tout a fait d'accord avec toi JF, d'un côté la théorie, de l'autre la
pratique.
Philippe
jean francois pion a écrit :
Philippe Lecocq a écrit :
Je ne veux surtout pas relancer le debat mais tous ceux qui pratiquent
la pente ballastent régulièrement et en fonction des conditions avec
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus
le ballast permet de voler plus vite avec des meilleures performances qu'à
vide.
effectivement, il faut ballaster dans des bonnes conditions (en grandeur
comme en modèle réduit) car c'est en volant vite qu'il y a un intérêt et ça
sera plus difficile pour monter.
par exemple, une polaire de
je viens de recevoir des équilibreur de chez uh que je destine à mes a123.
mon pb est que les équilibreur gèrent jusqu'a 5 cell, et qu'un de mes pack
en compte 12. Mon idée d'origine était de monter 3 équilibreurs en
simultanés , avec 2 éléments point milieu pour que chaque cell soit
Bonjour
Ets ce que cela a un sens, de connecter les prises d'equilibrage en //
quand on charge 2 packs en // . C'est pourtant ce qui doit se passer quand
les packs sont conçus en 2P
Merci
Alain
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
je viens de recevoir des équilibreur de chez uh que je destine à mes a123.
mon pb est que les équilibreur gèrent jusqu'a 5 cell, et qu'un de mes pack
en compte 12. Mon idée d'origine était de monter 3 équilibreurs en
simultanés , avec 2 éléments point milieu pour que chaque cell soit
Christian, as tu reçus ma reponse?
Enrique Iglesias Osuna
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
Pink Famili wrote:
je viens de recevoir des équilibreur de chez uh que je destine à mes a123.
mon pb est que les équilibreur gèrent jusqu'a 5 cell, et qu'un de mes pack
en compte 12. Mon idée d'origine était de monter 3 équilibreurs en
simultanés , avec 2 éléments point milieu pour que
A mon avis, ils conseillent de ne pas brancher 2 équilibreurs en // sur un même
pack. Ce qui n'est pas ton cas. From: [EMAIL PROTECTED] To:
electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] question d'équilibre...
Date: Fri, 7 Mar 2008 10:36:12 +0100 je viens de recevoir des équilibreur
Remy et toi avez raison, j'ai contacté directement yuntong le fabriquant qui
confirme votre interprétation.
merci
A mon avis, ils conseillent de ne pas brancher 2 équilibreurs en // sur un
même pack. Ce qui n'est pas ton cas. From: [EMAIL PROTECTED] To:
electron.libre@ml.free.fr
thierry2 a écrit :
le ballast permet de voler plus vite avec des meilleures performances qu'à
vide.
effectivement, il faut ballaster dans des bonnes conditions (en grandeur
comme en modèle réduit) car c'est en volant vite qu'il y a un intérêt et ça
sera plus difficile pour monter.
par
Alain Depraetere a écrit :
Bonjour
Ets ce que cela a un sens, de connecter les prises d'equilibrage en //
quand on charge 2 packs en // . C'est pourtant ce qui doit se passer quand
les packs sont conçus en 2P
Merci
Alain
le bon vieux liposave réglé comme il faut, comme en plus les
pour les bricoleurs:
http://pagesperso-orange.fr/doumai/Hacheur_TL494_1/Hacheur_TL494.htm
je recherche le même genre de schéma pour faire la même chose à partir
du 220 (plus délicat du fait de la présence secteur) parce qu'un transfo
220=25 V 5A c'est pas donné, lourd et encombrant
quoique
Evidement que le but est de changer l'enveloppe de vol d'un planeur existant en
fonction des conditions, c'est exactement ce que l'on recherche. Avec le même
planeur, pouvoir voler faiblement chargé dans les petites conditions et avec
une bonne charge alaire pour les grosses conditions ou
Salut,
le ballast a et aura toujours une utilité en planeur, surtout quand il y a
une notion de course.
A la pente, plus le vent force et à condition que le rendement de la pente
ne se dégrade pas (ce qui arrive parfois en fonction de son profil, comme
les falaises par exemple) et plus on
Bonsoir
Est elle rectangulaire = CCCV ?
Afficheurs ? Boutons ?
Louis
- Message d'origine
De : JP-ALLARD [EMAIL PROTECTED]
À : electron.libre@ml.free.fr
Envoyé le : Vendredi, 7 Mars 2008, 17h01mn 08s
Objet : [electron.libre] Alim
Bonjour la liste,
Trouvé chez Electronic Diffusion une
jean francois pion a écrit :
je recherche le même genre de schéma pour faire la même chose à partir
du 220 (plus délicat du fait de la présence secteur) parce qu'un transfo
220=25 V 5A c'est pas donné, lourd et encombrant
quoique
Slt
Pour moi c'est faux , le poids n'est pas l'ennemi (en pente) bien au
contraire .Dès que ca soufle un alpina à 5 kg comparé un a un F3J recent
(donc avec profil fin ) est bien plus agreable à faire voler .Tu peux avoir
le profil le plus fin possible si tu ballast pas ca va etre un
Bonsoir
Difficile à dire, a ta place je demanderai un descriptif détaille et
compare avec le prix du neuf, super vol ct aprem
A+
Alain
- Original Message -
From: jean francois pion [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Friday, March 07, 2008 6:48 PM
Subject:
Thierry CUTIVET a écrit :
Evidement que le but est de changer l'enveloppe de vol d'un planeur existant
en fonction des conditions, c'est exactement ce que l'on recherche. Avec le
même planeur, pouvoir voler faiblement chargé dans les petites conditions et
avec une bonne charge alaire pour
jean francois pion wrote:
finalement il y a ça :
http://www.selectronic.fr/article.asp?article_ref_entier=831.6451-4IdTis=XTC-MNY-LSU68-DD-DGN9V-CSO
encore plus polyvalent et en promo
C'est pas pour le terrain ;-)
J'ai l'impression que le sujet a derive un peu...
Gilles
--
Gilles
Sorry j'ai fait erreur de destinataire
alain
- Original Message -
From: alain depraetere [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Friday, March 07, 2008 6:59 PM
Subject: [electron.libre] Re: recharge 123 sur le terrain
Bonsoir
Difficile à dire, a ta place je demanderai
Bonjour la liste,
Trouvé chez Electronic Diffusion une alim 12V 25A pour 55Euros qui
semble bien fonctionner (testée sur charge à 20A et sur chargeur).
JPA.
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site
Bonsoir Jean Francois
Je n'ai pas de LIPOSAVE, mais j'ai un MGM, par contre ce qui m'interpelle,
c'est le fait d'equilibrer des elements en // ..
Cela n'a peut etre pas d'importance à condition qu'a la mise en // il
presente des tensions presque 'identique. Mais comment vont'ils evoluer.
A+
Non, elle est juste ajustable en tension en sortie.
Alors, ça va mieux?
JPA.
Louis FOURDAN a écrit :
Bonsoir
Est elle rectangulaire = CCCV ?
Afficheurs ? Boutons ?
Louis
- Message d'origine
De : JP-ALLARD [EMAIL PROTECTED]
À : electron.libre@ml.free.fr
Envoyé le : Vendredi, 7
pour moi ils s'équilibrent naturellement.
j'ai le souvenir de pack lipo 4s que j'ai monté en // par les cordons d'alim
et par les prises d'équilibrage, et il n'a pas plus mal vecu qu'un autre ...
thierry r
- Original Message -
From: Alain Depraetere [EMAIL PROTECTED]
To:
Merci thierry
bonne soirée
alain
- Original Message -
From: Pink Famili [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Friday, March 07, 2008 9:22 PM
Subject: [electron.libre] Re: Equilibrage lipos chargé en //
pour moi ils s'équilibrent naturellement.
j'ai le souvenir de
Salut,
de même avec des Polyquest assemblés en xS2P, pas de soucis mais
rééquilibrage avec un cordon de liaison entre les 2 connecteurs
d'équilibrage.
Je ne ferai plus de packs 2P car si un des packs lache (expérience vécue
avec une patte de liaison dessoudée) c'est le pack restant qui fourni
28 matches
Mail list logo
