ときたみです。
質問が漠然としているので、的外れな回答かもしれませんが
まあ参考になれば。
ウチの環境ではもう何年もXは使っていません。
サーバ用途でのXを使う必要性がわからないし。
クライアント環境ではXは非常に便利だと思います。
OSをインストールしただけでXが使えるようになるLinuxやOpenBSDは
それなりに便利だと思います。
まぁ、サーバ用途の話なのでこちらにはあまり踏み込みませんが。
ウチの自宅環境ではsamba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPNを使用しています。
それぞれ、jailで仮想マシン上で動かしています。
ときたみです。
Apache - Webサーバ
Cuirer-IMAP - IMAP4サーバ（MDA(Mail Delivery Agent)）
OpenVPN - Virtual Private Network
それぞれどういうサーバなのかはぐぐってみてください。
とりあえず、ファイルサーバとプリンタサーバには関係ないです。
私も98x1はそろそろ捨てた方がいいと思いますね。
FreeBSDのメリットの一つは98x1をサポートしていることですが、
今となっては、マニアが遊んでうと笑うためのアーキテクチャで
初心者さんが苦労して覚えるものではないと思いますよ。
矢萩と申します。
# postするのは何年ぶりだろう…？
On 2011/12/19, at 21:14, NISHIMURA Yutaka wrote:
ファイルサーバとして使うにしても、GbE、1TB以上のストレージを
搭載出来ないPC-98x1を使うメリットなんて有るはずがありません。
壊れたときの保守性等を考えると安いATマシン買ってきた方がよっぽどマシです。
snip
うですが、Ｘを断念して、サーバー目的で、ＦｒｅｅＢＳＤを使用するメリット
を宜しければ、再度、ご鞭撻して頂けると、幸いなのですが、よろしくお願いし
ます。
小金丸です。
From: Naoya Masuyama ugg06...@nifty.com
Date: Mon, 19 Dec 2011 16:06:38 +0900
以前に、お叱りを受けたのですが、ＦｒｅｅＢＳＤには、全く、疎く、再度、質
問指せていただきたいです。
Ｘ をＰＣ−９８で立ち上げる、詰まるところ、savage は、ＰＣ−９８内では、
Ｘｏｒｇでは、無理だとのご返答を頂いたのですが、やはり、FreeBSD 9.0R に
なってもそうでしょうか？
Ｘ を諦めるのであれば、ＦｒｅｅＢＳＤは、サーバー用途が主になると思われ
すずきと申します。
最新のWindows7を追っかけるのであれば、投資金額が、鰻登りになりますからね。
ネットブックのWEB直販、今なら1台3万円切ってますね。
私はDELLのMini 10vを29800円で手に入れました。
7 Starterとのデュアルブートマシンにするつもりをミスして、
NTFSパーティションふっ飛ばしてBSDブートオンリーになりましたが... orz
クロックも1.6GHz、HDDも250GB。メモリも1GB以上は確実にありますし、
グラフィックも945GMEでしょうから、まずXを動かすことも出来ます。
PC-98x1で動かすより快適な環境が整います。
桐山です
＃ 老人の独り言です
At Mon, 19 Dec 2011 19:16:08 +0900,
Naoya Masuyama wrote:
ファイル・サーバと、プリンタ・サーバになれれば、いいと思っているのです
が、FreeBSD の有り難みが分からなくなっています。
BSD 系といいますか、Unix系は、ツールのダウンロード、設定の容易い、Linux
にお任せモードで、FreeBSD の長所は、全く、分からなくなってしまいました。
最近，現役を引退してうちの学校のサーバ類はほぼ全て
Linux(CentOS) に置き換わったのですが，もちろんサーバであるに
たかはし＠札幌です 何年かぶりのPost. orz
(2011/12/20 12:47), Naoya Masuyama wrote:
取り敢えず、９８マシンを捨てる気はありません。
ならば「創る人」に変身するしかないですね。
既に同様の趣旨のリプライあるようですが・・・
最新のWindows7を追っかけるのであれば、投資金額が、鰻登りになりますから
ね。
このあたりは、そうだなぁとも思います。
ただ、「使う人」にとっては便利なものだと思います。
ですが、Windows の影響で、Unix 本来の文化まで壊れてきています。
取り敢えず、９８マシンを捨てる気はありません。
そりゃあ、どんな選択をするのも使う人の自由です。
でも、西村さんの指摘されてる点はどうしましょうね。
| ファイルサーバとして使うにしても、GbE、1TB以上のストレージを
| 搭載出来ないPC-98x1を使うメリットなんて有るはずがありません。
たぶん、138GBの壁があるのではないかと思うのですが（もしかしたら
別の制限があるかも？）、ファイルサーバとして使うのであれば容量的に
ちょっと寂しいですね。
個人的には98x1のスペックならファイルサーバはあきらめて、プリンタ
サーバとかWebサーバとかルータとして使うかなあ。
Masuyama です。いろいろな方々からアドバイスを頂き、誠にありがとうござい
ました。
Ｘ は、必要なしとのご意見をたくさん、頂戴しまして、小生も思うところが
多々ありました。
お一人、お一人の方々に、レスポンスをつけるというのが、筋でしょうが、話が
漠然としており、また、専門分野に突っ込んだ、話題でもないので、皆さまのア
ドバイスをこれからも、参考にしながら、ＢＳＤ系のユーザーのひとりとして、
小生も可能な限りなことができれば、と思っています。
ところで、小金丸さまから、レスポンスを頂いていないので、何とも、お答えし
ようがないのですが、「FreeBSD 9.0
さとあけです。
サーバ用途なら投売りもので十分まかなえるのではないでしょうか。
http://nttxstore.jp/_II_HP13476513 （夜間に購入すると更に3000円引きになってました）
こういう選択肢もあるわけで、逆に98にこだわる理由というのをお聞きしたいなあと思います。動くものの有効活用という事が理由なのであれば、もうそれを担える程のスペックではないと思うのですよね。
2011年12月20日15:53 TOKITA Miki tokit...@nifty.com:
取り敢えず、９８マシンを捨てる気はありません。
すずきです。
話が長くなって、申し訳ないのですが、ＢＳＤのメインヴァージョンが交代する
ことで、そもそも、PC-98x1 へのインストールすら、不可能になるのでしょう
か？
質問は、この一点に絞って、お答えを頂けると、有り難いです。
PC-9821Raとだけしか情報が無いので、わかりません。
FDからのインストールができなくなっていることは確定です。
- http://kaworu.jpn.org/kaworu/2011-05-23-1.php
SCSIのHDDに古いバージョンをインストールして、9.0のソースを
小金丸さんじゃないんですが・・・
話が長くなって、申し訳ないのですが、ＢＳＤのメインヴァージョンが交代する
ことで、そもそも、PC-98x1 へのインストールすら、不可能になるのでしょう
か？
質問は、この一点に絞って、お答えを頂けると、有り難いです。
そりゃ、そういうことは有り得ますよ。
商用OSにしたってそうですよね？
Windows 2000はPC-98x1シリーズでもありましたが、Windows XPはないですよね？
それ以外にもMIPSやAlpha用のWindowsもありましたが、XPからはサポートされなくなりました。
Masuyama です。
2011-12-20 (火) の 16:11 +0900 に sadabj さんは書きました:
FDからのインストールができなくなっていることは確定です。
- http://kaworu.jpn.org/kaworu/2011-05-23-1.php
わかりました。ＳＣＳＩーＨＤＤはありますが、２０ＧＢです。
メインヴァージョンが交代しないうちに、FreeBSD 8.2 をインストールしたいと
思います。
リプライは不要と言うことでお願いします。メーリング・リストを汚したくない
ので、よろしくお願いします。
Masuyama です。
2011-12-20 (火) の 16:16 +0900 に Shigeki Mimura さんは書きました:
NECのPC-98x1シリーズとAT互換機では全く別のハードウェアなので新しいバー
ジョンを開発する人が居なくなったら、それまでです。
おっしゃられるとおり、「それまでです。」
同じく、リプライは不要と言うことで、お願いします。
今のうちに、8.2 R で何とかしたいと思いました。
Masuyama
14 matches
Mail list logo
