ときたみです。
質問が漠然としているので、的外れな回答かもしれませんが
まあ参考になれば。
ウチの環境ではもう何年もXは使っていません。
サーバ用途でのXを使う必要性がわからないし。
クライアント環境ではXは非常に便利だと思います。
OSをインストールしただけでXが使えるようになるLinuxやOpenBSDは
それなりに便利だと思います。
まぁ、サーバ用途の話なのでこちらにはあまり踏み込みませんが。
ウチの自宅環境ではsamba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPNを使用しています。
それぞれ、jailで仮想マシン上で動かしています。
どのサーバもXなど使いません。
（sambaでSWATを使いたいという需要がちょっとあるのかな・・・？）
すべてテキストで処理できるのがUnixのいいところで、おかげでクライアントは
TeraTermさえあればどこからでも操作できます。
モバイル+PHSという環境でも外から自宅につなぐことが可能です。
これはCUIだからできることで、GNOMEでもKDEでもGUIベースで動くアプリはPHS
回線には耐えられません。
（xtermなら・・・無理かな（笑））
GUIでしか設定できないサーバなんて使いづらくてしょうがないと私は思うの
ですがどうでしょう。
CUIでもGUIでも設定できるのが理想かもしれませんが、まずは最低限CUIで
設定できるサーバであることが私には必要です。
逆にXがサーバで使えるメリットはなんだと思いますか？
全然見当がつかないのですが、良かったら教えてください。
----
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
(2011/12/19 16:06), Naoya Masuyama wrote:
以前に、お叱りを受けたのですが、ＦｒｅｅＢＳＤには、全く、疎く、再度、質
問指せていただきたいです。
Ｘ をＰＣ−９８で立ち上げる、詰まるところ、savage は、ＰＣ−９８内では、
Ｘｏｒｇでは、無理だとのご返答を頂いたのですが、やはり、FreeBSD 9.0R に
なってもそうでしょうか？
Ｘ を諦めるのであれば、ＦｒｅｅＢＳＤは、サーバー用途が主になると思われ
るのですが、僕が考えられる範疇では、「Samba」の用途が一番、大きいか
なぁ、と思っているのですが、ファイルサーバであると同時に、プリンタサーバ
でも使えるのではないか、と、密かに期待はしているのですが、Ｘが全く、無理
だと、コンソール画面から、ＦｒｅｅＢＳＤの使い道を考えるのは、限定されそ
うですが、Ｘを断念して、サーバー目的で、ＦｒｅｅＢＳＤを使用するメリット
を宜しければ、再度、ご鞭撻して頂けると、幸いなのですが、よろしくお願いし
ます。
Naoya
Masuyama
