Bravo Monsieur le Maire.
À Vaour, dans le Tarn (moins de 300 habitants) , une solution similaire
a été mise en place à l'initiative d'un habitant un peu versé en technique.
Pour 30 euros par an, chacun peut être connecté.
Il reste en effet des gens qui savent vivre ensemble.
@+, Dom
Le 27/1
Oh là là, ça trolle veugra aujourd'hui! Le troll de la lutte des classes qui
ressort de son trou. Ca fait un moment qu'on l'avait pas vu, ceci dit.
> Rémi Bouhl a écrit:
> À ce sujet, je me pose une question: Youtube n'a pas un CDN à
> l'intérieur des principaux FAI? Qu'est-ce qui coince entre F
Le 27/11/2011 00:22, Raphael MAUNIER a écrit :
Je dis bravo Monsieur le maire !!
On est bien loin des problématiques de peering ici.
Il faut avant tout régler le problème des infrastructure en France et ne pas
oublier les zones moins denses .
mouai, avec qq copains, on avait fait la même chos
17 foyers actuellement, sur une zone de montagne en Cévennes Viganaise. (un
rectangle de 15kms sur15kms)
Raccordement sur adsl actuellement, fibre bientôt depuis un autre village à 6
kms de là à vol d'oiseau.
Extension en cours d'étude sur la zone d'autres villages.
Je précise que le cuivre est
> Exactement mon cher Ami,
> Saint Bresson étant en zone blanche, nous nous sommes cotisés et nous
> avons entre les gens du village pour la modique somme de 25 € pour les
> foyers qui utilisent le service, une double connexion 18 mégas qui fonctionne
> parfaitement depuis 6 ans. (jonction wifi sur
Je dis bravo Monsieur le maire !!
On est bien loin des problématiques de peering ici.
Il faut avant tout régler le problème des infrastructure en France et ne pas
oublier les zones moins denses .
Plusieurs élus comme vous ont compris le vrai problème et nous commençons à
peine à en voir les r
Exactement mon cher Ami,
Saint Bresson étant en zone blanche, nous nous sommes cotisés et nous avons
entre les gens du village pour la modique somme de 25 € pour les foyers qui
utilisent le service, une double connexion 18 mégas qui fonctionne parfaitement
depuis 6 ans. (jonction wifi sur 6 kms
On Sat, 26 Nov 2011 23:22:02 +0100, "Patrick Darlot"
said:
> Eh Be ! ya du boulot !
>
> Patrick Darlot, Maire de Saint Bresson (Gard).
> Mairie de Saint Bresson
> Le village
> 30440 Saint Bresson
Effectivement.
Vous avez deja fait le votre, et tous vos habitants ont au minimum un
access a
On 26 nov. 2011, at 23:32, Rémi Bouhl wrote:
>
> Mais la première option est aussi communiste que les PTT et la mise en place
> de la boucle locale cuivre en France (celle qui va jusque dans les p'tits
> villages et est, en 2011, au même prix partout), donc on prendra la deuxième
> option: ell
Le 26/11/2011 23:07, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 26 Nov 2011 22:58:57 +0100, "Rémi Bouhl"
said:
Là on touche à la réalité politique, aussi. On peut imaginer une gestion
de la collectivité dans laquelle le coût serait réparti équitablement.
Style : les gens en IDF payent plus, pou
Eh Be ! ya du boulot !
Si on en est à confondre le communisme d'état et l'humanisme de la République
cela prouve que la conscience de la Fraternité républicaine est tombée bien bas
!
Sachez mon petit Monsieur que s'il ya eu en France des routes, du cuivre, de
l'eau potable, du téléphone et de
On Sat, 26 Nov 2011 22:58:57 +0100, "Rémi Bouhl"
said:
> Là on touche à la réalité politique, aussi. On peut imaginer une gestion
> de la collectivité dans laquelle le coût serait réparti équitablement.
Style : les gens en IDF payent plus, pour finnancer les zones blanches.
Probleme : faut au
Le 26/11/2011 22:21, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 26 Nov 2011 10:55:35 +, "Raphael MAUNIER"
said:
Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ?
Voir le cas Comcast - Level 3 pour s'en rendre compte a quel point la
situation est devenue debile.
C'est le moment ou je
On Sat, 26 Nov 2011 18:32:56 +0100, "Frédéric Dhieux"
said:
> se payait pas avant. Mais non, ce n'est pas qu'une question de peering
> payant au lieu de gratuit ou d'upgrade peering, c'est aussi que même en
> passant par un transitaire quel qu'il soit, tu as des saturations le
> soir. Même en
On Sat, 26 Nov 2011 16:56:55 +0100 (CET), p...@9online.fr said:
> Free a totalement tué dans l'esprit de son client, et même du consommateur
> acheteur d'accès Internet en général, l'idée même qu'il puisse y avoir un
> "vrai" prix de revient au service qu'il utilise
Enfin, si seulement les fra
Bonsoir,
Le 26/11/2011 11:55, Raphael MAUNIER a écrit :
Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ?
Non sérieusement, vous pensez toujours que le peering c'est juste mettre un
port sur un IX et roule ma poule ?
Des solutions, il y en a et vous le savez tous. Le seul soucis, c'est q
On Sat, 26 Nov 2011 10:55:35 +, "Raphael MAUNIER"
said:
> Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ?
Voir le cas Comcast - Level 3 pour s'en rendre compte a quel point la
situation est devenue debile.
C'est le moment ou je regrete les pratiques de Cogent (depeering).
> Cependant
On Sat, 26 Nov 2011 11:50:55 +0100, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> > accélérer la propagation des changements dans les noms de domaine.
>
> Pas besoin de nouvelles techniques, il suffit de mettre TTL à 0 à
> Refresh à 1.
Ah bon ? Je croyais qu'il suffit que tout le monde joue le jeu selon les
R
On Sat, 26 Nov 2011 11:34:44 +0100, "Pascal Rullier"
said:
> Par contre, d'où viennent les contenus qu'ils délivrent à leurs eyeballs, pas
> en grand partie des autres eyeballs des autres FAI puisque que le modèle
> n'est pas orienté dans ce sens, mais de fournisseurs de contenus qui ne sont
> p
>> Rémi Bouhl a écrit:
>> l'organisme qui centralise soit d'une neutralité absolue et
>> ne fasse que de la régulation _technique_
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Voeu pieux. Comment un choix entre Verisign et DENIC pour gérer
> ".net" pourrait-il être "purement technique" ? C'est de la
> régulat
Le 26/11/2011 19:03, Marc BOZENKO a écrit :
le pekin de base s'en fout royal de savoir si derriere ya la patate
necessaire, ce qu'il veut, c'est avoir un max de services en payant le
moins possible (c'est par forcement compatible, mais bon...)
ce qu'il veut surtout c'est quand il surfe sur ce
Le 26/11/2011 09:43, Marc BOZENKO a écrit :
> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un nom
> deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui s'occupe
> du SI ne l'a pas fait (on me dira: ok, ils avaient qu'a prendre qq1 qui
> connait son boulot)
Z'ont q
Le 26/11/2011 17:43, Jérémy Martin a écrit :
Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
- Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
- Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
oui, c'est une offre "premium"
pour ceux qui ne veulent pas, il y a tjrs l'autre "boite" (comme tu
La grosse différence entre le boulanger et un FAI, c'est que dans un
quartier tu en as 2 voir 3 maximum. Quand tu sors de chez toi et qu'il
fait -10 même si le pain est moins bon tu ira au plus proche et si le
premier est fermé ou trop cher, tu ira au second qui est 300m plus loin.
Mais dans 90% d
> Perso, le probleme ne c est pas pose pour moi. T as pas le droit ou floppe d
> avocat :-))
T'appelant Ludovic Lacoste, tu as tout à fait le droit de déposer le DNS
lacoste.org s'il est libre.
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
> - Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
> - Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
>
> Ok, ce sont des options, mais en attendant, pour profiter de "l'innovation"
> technologie de son fournisseur, il faut racker 10 € de pl
Perso, le probleme ne c est pas pose pour moi. T as pas le droit ou floppe d
avocat :-))
Ludovic LACOSTE
Le 26 nov. 2011 à 17:17, Guillaume Leclanche a écrit :
> Le 26 novembre 2011 15:22, a écrit :
> >> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> >> nom deposé parce
Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
- Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
- Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
Ok, ce sont des options, mais en attendant, pour profiter de
"l'innovation" technologie de son fournisseur, il faut racker 10 € de
plus. Désol
On 11/26/11 4:56 PM, "p...@9online.fr" wrote:
>> Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
>> achète le pain, même si c'est plus cher.
>
>Excellent exemple : la baguette de pain augmente régulièrement, le
>consommateur a donc, depuis le temps, parfaitement compris
Le 26 novembre 2011 15:22, a écrit :
> >> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> >> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
> >> s'occupe du SI ne l'a pas fait
>
> > Ce cas est déjà largement décrit ad nauseam dans les médias (sous le
> > n
> Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
> achète le pain, même si c'est plus cher.
Excellent exemple : la baguette de pain augmente régulièrement, le consommateur
a donc, depuis le temps, parfaitement compris qu'il y avait un prix de revient
"réel" fondé sur de
Perso. chez free je n'ai pas de ralentissement sur les services vidéos.
Par contre j'ai des ralentissements de chez free lorsque j'essaie de
contacter OVH un comble.
Le Sat, 26 Nov 2011 15:17:13 +0100, a écrit:
Du coup on (ie les pauvres FAI) essaie de s'attaquer à l'autre bout de
la chaîne
Je suis d'accord,néanmoins, ils ont le mérite de jeter un pavé dans la
mare...
Cordialement,
Jérémy
Le 26/11/2011 16:03, Raphael MAUNIER a écrit :
Sauf qu'il manque une partie des informations dans ce billet.
Quand on prend que la moitié des informations, on dirige la discussion !
---
Sauf qu'il manque une partie des informations dans ce billet.
Quand on prend que la moitié des informations, on dirige la discussion !
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
21 rue La Boétie
75008 Paris
Tel : +33 1.49.97.07.44
Mob : +33 6.86.86.81.76
rmaun...@neotelec
IL y a eu un peu d'inflation entre temps aussi.
Maintenir le même niveau de prix, alors que les usages ne sont plus du
tout les même, ce n'est PAS possible.
Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
achète le pain, même si c'est plus cher.
Par exemple, de notre cot
Quand on parle du loup...
http://www.numerama.com/magazine/20728-suspecte-de-brider-youtube-free-veut-que-google-investisse-davantage.html
Cordialement,
Jérémy
Le 26/11/2011 15:17, p...@9online.fr a écrit :
Cependant, quand ils sont arrivés avec une offre à 29,99 € tout le monde était
conten
>> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
>> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
>> s'occupe du SI ne l'a pas fait
> Ce cas est déjà largement décrit ad nauseam dans les médias (sous le
> nom de cybersquatting) alors que le cas inverse (la
> Cependant, quand ils sont arrivés avec une offre à 29,99 € tout le monde
> était content.
> Vous avez tous été mal éduque avec des prix ultra bas, et moi pareil.
Euh, faut pas renverser les rôles non plus hein, Free a lancé son offre ADSL
après les autres FAI et a choisi de démarrer à 29,99 (
On 11/26/11 9:39 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Nov 25, 2011 at 09:30:45PM +0100,
> Marc BOZENKO wrote
> a message of 18 lines which said:
>
>> pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
>
> Le bon fonctionnement n'est pas une notion binaire (ça marche / ça
> marc
On 11/26/11 11:50 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sat, Nov 26, 2011 at 12:27:39AM +0100,
> Mathieu Goutfreind wrote
> a message of 59 lines which said:
>
>> accélérer la propagation des changements dans les noms de domaine.
>
> Pas besoin de nouvelles techniques, il suffit de mettre TTL
On Sat, Nov 26, 2011 at 09:43:42AM +0100,
Marc BOZENKO wrote
a message of 27 lines which said:
> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
> s'occupe du SI ne l'a pas fait
Ce cas est déjà largement d
Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ?
Non sérieusement, vous pensez toujours que le peering c'est juste mettre un
port sur un IX et roule ma poule ?
Des solutions, il y en a et vous le savez tous. Le seul soucis, c'est que vous
le voulez tous pas l'admettre.
À la décharge, à mo
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:27:39AM +0100,
Mathieu Goutfreind wrote
a message of 59 lines which said:
> accélérer la propagation des changements dans les noms de domaine.
Pas besoin de nouvelles techniques, il suffit de mettre TTL à 0 à
Refresh à 1.
Et je rappelle que le terme de « propagatio
2011/11/26 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 25 Nov 2011 14:53:27 +0100, "Pascal Rullier"
> said:
>
>> Je me dis que l'Internet français a perdu en performance car certains
>> opérateurs ont du mal à s'interconnecter avec d'autres en appliquant le
>
> Mais non L'internet francais (au moins te
On Fri, Nov 25, 2011 at 11:42:35PM +0100,
Rémi Bouhl wrote
a message of 33 lines which said:
> Le problème n'est pas que le système soit centralisé.
D'autant plus qu'il ne l'est pas.
> l'organisme qui centralise soit d'une neutralité absolue et ne fasse
> que de la régulation _technique_
V
Le samedi 26 novembre 2011 à 10:10 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Fri, Nov 25, 2011 at 10:42:50PM +0100,
> N.D. wrote
> a message of 19 lines which said:
>
> > Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
> > longtemps à fait l'actualité, et à démontré son cara
On Fri, Nov 25, 2011 at 10:42:50PM +0100,
N.D. wrote
a message of 19 lines which said:
> Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
> longtemps à fait l'actualité, et à démontré son caractère *trop*
> centralisé ?
Le DNS n'est pas centralisé. Une des raisons pour lesqu
Le 26/11/2011 09:39, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Nov 25, 2011 at 09:30:45PM +0100,
Marc BOZENKO wrote
a message of 18 lines which said:
pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Le bon fonctionnement n'est pas une notion binaire (ça marche / ça
marche pas). Voi
On Fri, Nov 25, 2011 at 09:30:45PM +0100,
Marc BOZENKO wrote
a message of 18 lines which said:
> pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Le bon fonctionnement n'est pas une notion binaire (ça marche / ça
marche pas). Voilà pourquoi l'adage « if it ain't broke, don't fix it
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:19:14PM +0100,
Mathieu Goutfreind wrote
a message of 34 lines which said:
> Est-ce que quelqu'un saurait si le projet DNS Pair à pair décrit par
> Peter Sunde a avancé ou s'il est tombé dans les oubliettes ?
Hmmm, le terme « décrit » est un peu trop fort. Je ne croi
50 matches
Mail list logo
