On Sat, Aug 25, 2012, at 03:03 PM, Manuel Martinez wrote:
> je regrette mais ça fonctionne
Qui, ca fonctionne quand tu as du "local" SLB derriere sur chaque site,
et que les clients qui tombent sur un autre site que dans tes previsions
c'est pas grave.
A la sauce CDN autrement dit.
Ou alors qua
> > On Sat, Aug 25, 2012, at 02:40 PM, Manuel Martinez wrote:
> >
> >> GSLB
On Sat, Aug 25, 2012, at 02:48 PM, Baptiste wrote:
> VRRP
On parle pas du meme chose.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, Aug 25, 2012, at 02:47 PM, Manuel Martinez wrote:
> Effectivement, pour arriver à ça, il faut agréger les 8 ports GBps de chacun
> des 2 boîtiers.
> Mais ça tient réellement 7gbps par boîtier.
J'ai l'impression d'entendre parler un comptable, pas un ingenieur.
D'une autre cote, je comm
La géoloc basée sur l'ip du dns resolver qui t'envoie sur un DC US
pendant ta session web si t'as le malheur de tomber chez un provider ou
une entreprise qui fait du LB sur ses resolvers qui sortent avec des IPs
différentes ? (via 2 subnets en /8 différents sinon ce n'est pas amusant)
** c'est
> pour du multi site ça devient déjà plus complexe...
Oui et non car il est possible de faire du GSLB avec RR + de la Geo Location.
Je crois que cela permet de résoudre ou d'atténuer les problèmes.
Fabien
Le 25 août 2012 à 15:44, Surya ARBY a écrit :
> Pour les VIPs d'un même cluster il n'y a
Bonjour,
Suite à vos différents messages, en public / privé, et suite à beaucoup
de déboires ces derniers jours en raison d'attaques démesurés (enfin,
elles sont ridicules, mais la npe-g1 s'écroule très rapidement), nous
avons fait le choix de bosser avec Brocade.
On est donc parti sur un Broc
Pour les VIPs d'un même cluster il n'y a a priori pas de souci; pour du
multi site ça devient déjà plus complexe...
en fait faire du GSLB sur n VIP d'une même appli sur le même cluster
c'est le seul cas ou c'est fonctionnel sans effet de bord détestable non
? :-)
Sur les archives vegan.net o
Le 25 août 2012 à 15:27, "Surya ARBY" a écrit :
> Il faut vraiment parler des TTL non respectés; des listes qui tournent
> dans les resolvers et qui cassent l'algorithme configuré; la proximité
> qui se base sur le resolver et pas le client... (ou alors au prix d'un
> coûteux HTTP 302) ??
>
>
Bonjour,
Le 25 août 2012 à 10:49, Thomas Mangin a écrit :
>> Donc réutilisable sans autre obligation que de mentionner les auteurs
>> originaux du code.
>> Ensuite c'est une licence BSD, pas GPL, la FSF n'a pas son mot à dire. :)
>>
>> Bref, la licence BSD c'est pratique. :)
>
> Donc quand un
Il faut vraiment parler des TTL non respectés; des listes qui tournent
dans les resolvers et qui cassent l'algorithme configuré; la proximité
qui se base sur le resolver et pas le client... (ou alors au prix d'un
coûteux HTTP 302) ??
à moins bien sûr que tout cela n'existe pas ?
:-)
Le 25/0
Le 25 août 2012 à 15:03, "Rémi Laurent" a
écrit :
> * Radu-Adrian Feurdean - 25-08-2012 à 14h41:
>
>>
>>
>> On Sat, Aug 25, 2012, at 01:33 PM, Baptiste wrote:
>>
>>> Surtout, j'aimerais bien comprendre comment il marche l'actif/actif dans ce
>>> cas là...
>>
>> Actif stand-by croise. (a
* Radu-Adrian Feurdean - 25-08-2012 à 14h41:
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 01:33 PM, Baptiste wrote:
>
> > Surtout, j'aimerais bien comprendre comment il marche l'actif/actif dans ce
> > cas là...
>
> Actif stand-by croise. (actif pour un service, stand-by pour un
> autre). Au-dela c'est de
Le 25 août 2012 à 14:46, "Radu-Adrian Feurdean"
a écrit :
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 02:40 PM, Manuel Martinez wrote:
>
>> Ensuite, grâce au GSLB
>
> On parle bien de la techno qui fait que tu vois un chose avec nslookup,
> et ton navigateur se connecte sur autre chose ?
> Ou qui fait que s
Dans ce cas tu peux mettre 3 boitiers, deux pour le service et le troisième est
backup des deux premiers, même en cas de bascule tu n'as pas de dégradation des
performances.
Le 25 août 2012 à 14:45, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 02:40 PM, Manuel Martinez wro
2012/8/25 Radu-Adrian Feurdean :
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 02:40 PM, Manuel Martinez wrote:
>
>> Ensuite, grâce au GSLB
>
> On parle bien de la techno qui fait que tu vois un chose avec nslookup,
> et ton navigateur se connecte sur autre chose ?
> Ou qui fait que selon ton ISP (et son adorable
Le 25 août 2012 à 13:19, "Radu-Adrian Feurdean"
a écrit :
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 01:07 AM, Manuel Martinez wrote:
>
>> Je suis désolé mais même en prix liste, pour ce budget je sais que faire
>> plus performant... :-(
>> Moi pour 35k, j'ai 2 appliances 1U, en actif/actif 155w chacune, 14
On Sat, Aug 25, 2012, at 02:40 PM, Manuel Martinez wrote:
> Ensuite, grâce au GSLB
On parle bien de la techno qui fait que tu vois un chose avec nslookup,
et ton navigateur se connecte sur autre chose ?
Ou qui fait que selon ton ISP (et son adorable DNS), tu te connectes
toujours sur le service
On Sat, Aug 25, 2012, at 01:33 PM, Baptiste wrote:
> Surtout, j'aimerais bien comprendre comment il marche l'actif/actif dans ce
> cas là...
Actif stand-by croise. (actif pour un service, stand-by pour un autre).
Au-dela c'est de la mensonge commerciale.
J'attends d'ailleurs le boitier statef
Le 25 août 2012 à 13:33, "Baptiste" a écrit :
> 2012/8/25 Radu-Adrian Feurdean :
>>
>>
>> On Sat, Aug 25, 2012, at 01:07 AM, Manuel Martinez wrote:
>>
>>> Je suis désolé mais même en prix liste, pour ce budget je sais que faire
>>> plus performant... :-(
>>> Moi pour 35k, j'ai 2 appliances 1U, en
2012/8/25 Radu-Adrian Feurdean :
>
>
> On Sat, Aug 25, 2012, at 01:07 AM, Manuel Martinez wrote:
>
>> Je suis désolé mais même en prix liste, pour ce budget je sais que faire
>> plus performant... :-(
>> Moi pour 35k, j'ai 2 appliances 1U, en actif/actif 155w chacune, 14Gbps,
>> 600k RPS, 64M de se
On Sat, Aug 25, 2012, at 01:07 AM, Manuel Martinez wrote:
> Je suis désolé mais même en prix liste, pour ce budget je sais que faire
> plus performant... :-(
> Moi pour 35k, j'ai 2 appliances 1U, en actif/actif 155w chacune, 14Gbps,
> 600k RPS, 64M de sessions, du RAM caching, du SSL cavium, etc
> Donc réutilisable sans autre obligation que de mentionner les auteurs
> originaux du code.
> Ensuite c'est une licence BSD, pas GPL, la FSF n'a pas son mot à dire. :)
>
> Bref, la licence BSD c'est pratique. :)
Donc quand un logiciel a une licence BSD, c'est que ses auteurs veulent
encourager
22 matches
Mail list logo
