Hello,
>> Tu pourrais expliquer pourquoi ? Pour moi çà change absolument
>> rien. Et avec LibreNMS qui est un peu lourdaud sur le SNMP, je
>> préfère nettement avoir 4 control-planes en mousse qu'un seul qui essaie de
>> faire le stack complet.
+1 :)
> Dans mon cas, et considérant que j'ai un r
Bonjour Michel,
Le lundi 29 juillet 2019 à 20:54:58, vous écriviez :
>> Jerome Lien a écrit :
>> Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
>> remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...
> Je crois que c'est plutôt lié aux réseaux hétérog
> Jerome Lien a écrit :
> Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
> remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...
Je crois que c'est plutôt lié aux réseaux hétérogènes et diversifiés. En lab çà
marche toujours, dans un réseau de prod comp
Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
remplacement d'un des units du stack.
Peut-être a t on de la chance... Mais ça facilite le nombre de Switch
individuel à gérer. ( Pour nous vers un gros plus )
Le dim. 28 juil. 2019 à 21:36, Benoît a écrit :
> Le 28 juill
Le 28 juillet 2019 19:10:56 GMT+02:00, "françois Dumond"
a écrit :
>Bonjour,
>
>Désolé de répondre un peu tardivement. Pour ma part j installe dans les
>lycées d'Auvergne des switcher Huawei en 24 et 48 port... Ils font bien
>leur taf et ne sont pas excessivement cher.
>
>Après pour les stack j'e
Bonjour,
Désolé de répondre un peu tardivement. Pour ma part j installe dans les
lycées d'Auvergne des switcher Huawei en 24 et 48 port... Ils font bien
leur taf et ne sont pas excessivement cher.
Après pour les stack j'en ai de mauvais souvenirs quand tu as une pile de 8
3com stacker et qu'il y
>> (Selon les gens de là bas ça serait un pkt "mal formé" O_o, qui planterais la
>> queue...)...
>>
> T'aurais pas de l'IPv6 ? J'ai vu ça sur 6500 où certains paquets
> multicast n'étaient pas traités. La "solution" avait été de dropper ces
> paquets multicasts pas destinés au switch (attention
Xavier : qu'as tu contre les stack de Switch ??
Le dim. 28 juil. 2019 à 17:22, Xavier Beaudouin a écrit :
> > Si Cisco pouvait éviter de nous refaire la blague du firmware 03.03.03
> > qui m'a planté un stack de 3650 lors de l'ajout d'une unité plus récente
> > dans la pile, ça me rassurerait po
On 7/28/19 5:21 PM, Xavier Beaudouin wrote:
Si Cisco pouvait éviter de nous refaire la blague du firmware 03.03.03
qui m'a planté un stack de 3650 lors de l'ajout d'une unité plus récente
dans la pile, ça me rassurerait pour continuer à bosser avec cette gamme.
Michel te dira que tu es joueur
> Si Cisco pouvait éviter de nous refaire la blague du firmware 03.03.03
> qui m'a planté un stack de 3650 lors de l'ajout d'une unité plus récente
> dans la pile, ça me rassurerait pour continuer à bosser avec cette gamme.
Michel te dira que tu es joueur aussi... Stack de switches...
Ceci dis, d
Le 18/07/2019 à 18:45, Sébastien Lesimple a écrit :
> Ouias, 3750X ou 3650 c'est la meme machine inside donc pas de stress.
> Donc, l'un ou l'autre ca fera le boulot sans aucuns soucis.
> (Les jeunes, écoutez les vieux schnocks, ils se sont pris tous les plans
> merdiques avant vous...
> ...y'a d
> * a part pour le vieux schnock, je n'ai pas encore l'expérience
> professionnelle requise pour avoir mon alphapage d'argent.
Ah non, pas aussi vieux, c’est Michel ça.
Moi j’avais un Kobby :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 18/07/2019 à 20:08, Michel Py a écrit :
>> David Ponzone a écrit :
>> C’est pas forcément simple de mettre un Catalyst refurb chez un client.
> D'accord, c'est pas pour tous les clients.
>
>> Ton Ubiquiti grille ? Tu répliques sa conf sur le spare (à ce prix là, faut
>> pas se priver): 30 sec
>
> David Ponzone a écrit :
> C’est pas forcément simple de mettre un Catalyst refurb chez un client.
D'accord, c'est pas pour tous les clients.
> Ton Ubiquiti grille ? Tu répliques sa conf sur le spare (à ce prix là, faut
> pas se priver): 30 sec
Oui mais faut être sur place, re-patcher, etc. Mo
Ponzone
> Envoyé : jeudi 18 juillet 2019 19:27
> À : Sebastien LESIMPLE
> Cc : Michel Py ; Quentin Leconte
> ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Switch PoE+
>
> Je suis un vieux schnock (pas aussi vieux que Michel), mais je sais regarder
> du côté des nouv
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de David
Ponzone
Envoyé : jeudi 18 juillet 2019 19:27
À : Sebastien LESIMPLE
Cc : Michel Py ; Quentin Leconte
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Switch PoE+
Je suis un vieux schnock (pas aussi vieux que Michel), mais je sais regarder du
cô
Je suis un vieux schnock (pas aussi vieux que Michel), mais je sais regarder du
côté des nouvelles technos.
C’est pas forcément simple de mettre un Catalyst refurb chez un client.
Et c’est overkill pour la PME lambda.
Ton Ubiquiti grille ? Tu répliques sa conf sur le spare (à ce prix là, faut pas
Ouias, 3750X ou 3650 c'est la meme machine inside donc pas de stress.
Donc, l'un ou l'autre ca fera le boulot sans aucuns soucis.
(Les jeunes, écoutez les vieux schnocks, ils se sont pris tous les plans
merdiques avant vous...
...y'a de la sagesse chez les papis du réseau :)
Le 18/07/2019 à 18:28,
> Quentin Leconte a écrit :
> Je suis à la recherche de switch mangeable en 1Gbps PoE/PoE+ pour de
> l’installation en PME. Sur 3 formats : 8-12 ports / 24 ports / 48 ports.
J'ai standardisé sur Cisco 3750-x d'occase, double alim hot-swap. Prix
raisonnable sue eBay, çà fait un moment que je n'ins
19 matches
Mail list logo
