Bonjour Michel, Le lundi 29 juillet 2019 à 20:54:58, vous écriviez :
>> Jerome Lien a écrit : >> Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en >> remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance... > Je crois que c'est plutôt lié aux réseaux hétérogènes et > diversifiés. En lab çà marche toujours, dans un réseau de prod complexe c'est > pas la même chose. >> Mais ça facilite le nombre de Switch individuel à gérer. ( Pour nous vers un >> gros plus ) > Tu pourrais expliquer pourquoi ? Pour moi çà change absolument > rien. Et avec LibreNMS qui est un peu lourdaud sur le SNMP, je > préfère nettement avoir 4 control-planes en mousse qu'un seul qui essaie de > faire le stack complet. > Michel. Dans mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs), ça présente les avantages suivants : - 4 (jusqu'à 8) switchs se gèrent comme un seul, mais l'outil de monitoring est capable de détecter la défaillance d'un switch dans le stack - Les trunks LACP se font entre deux switchs physiquement différents, ce qui permet d'avoir de la redondance matérielle et plus de perfs. - Pas de besoin de spanning tree, vu que le réseau, même avec redondance partout, reste entre stacks et donc il n'y a pas plusieurs chemins possibles. Il faut absolument activer le MAD par contre, sinon ça risque de devenir chiant quand on se retrouve avec un split brain du stack. J'ai un réseau comme ça depuis 2012, et je ne reviendrai jamais en arrière. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
