Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Francois Tigeot
Simon Morvan wrote: Le 22/07/2010 13:14, Francois Tigeot a écrit : Christophe Casalegno wrote: Le jeudi 22 juillet 2010 07:37:02, Francois Tigeot a écrit : christophe.casale...@digital-network.net wrote: Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une filiale de sup

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Simon Morvan
Le 22/07/2010 13:14, Francois Tigeot a écrit : Christophe Casalegno wrote: Le jeudi 22 juillet 2010 07:37:02, Francois Tigeot a écrit : christophe.casale...@digital-network.net wrote: Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une filiale de supermicro, Ca m'étonn

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Francois Tigeot
Christophe Casalegno wrote: Le jeudi 22 juillet 2010 07:37:02, Francois Tigeot a écrit : christophe.casale...@digital-network.net wrote: Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une filiale de supermicro, Ca m'étonnerait beaucoup. D'où vient cette info ? De moi

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Christophe Casalegno
Le jeudi 22 juillet 2010 09:52:27, Frédéric VANNIÈRE a écrit : > Sur une carte récente X8DRi-F (Dual Nehalem), l'IPMI est presque > inutilisable. Le SSH donne accès à un shell bash dans le contrôleur > (ARM), quand il y a des erreurs matérielles ça donnes des "Unknown error > on NULL component"

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Christophe Casalegno
Le jeudi 22 juillet 2010 07:37:02, Francois Tigeot a écrit : > christophe.casale...@digital-network.net wrote: > > Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une > > filiale de supermicro, > > Ca m'étonnerait beaucoup. D'où vient cette info ? De moi ;) et je suis une so

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-22 Par sujet Frédéric VANNIÈRE
Bonjour, Le 21/07/2010 20:46, Francois Tigeot a écrit : Yellis Services wrote: Francois Tigeot a écrit : > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. Non, c'était d'autres. J'ai fini par retrouver leur

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Francois Tigeot
christophe.casale...@digital-network.net wrote: Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une filiale de supermicro, Ca m'étonnerait beaucoup. D'où vient cette info ? > et leurs serveurs sont directement montés par SuperMicro en angleterre. Ils ne font plus de ser

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet christophe . casalegno
> Yellis Services wrote: >> Francois Tigeot a écrit : >> >> > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à >> > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. >> Distrimax ? > > Non, c'était d'autres. > J'ai fini par retrouver leur nom dans mes archives: Ac

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Philippe
J'ai un ami qui a commandé chez kabia, apparemment ils sont très efficaces et sympa. 2010/7/21 Yellis Services > Philippe a écrit : > > > Mais je n'ai aucun feedback >> d'eux. >> > En 2006, j'ai commandé un boitier SC812S livré après 6 mois et 50 > appel

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Yellis Services
Philippe a écrit : Mais je n'ai aucun feedback d'eux. En 2006, j'ai commandé un boitier SC812S livré après 6 mois et 50 appels téléphonique et avec les paniers des disques dur manquant ... Sinon, c'est plus chère que ASINFO Emmanuel. __

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Arnaud Launay
Le Wed, Jul 21, 2010 at 09:02:45PM +0200, Philippe a écrit: > Toujours présents : > http://www.actualis.biz/pro/Accueil.htm > Mais je n'ai aucun feedback d'eux. Pour les SM, on bosse avec Ahead: http://www.ahead-it.eu/fr/ Rien à redire. Serveurs impecs, li

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Philippe
Toujours présents : http://www.actualis.biz/pro/Accueil.htm Mais je n'ai aucun feedback d'eux. 2010/7/21 Francois Tigeot > Yellis Services wrote: > >> Francois Tigeot a écrit : >> >> >> > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à >

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Francois Tigeot
Yellis Services wrote: Francois Tigeot a écrit : > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. Distrimax ? Non, c'était d'autres. J'ai fini par retrouver leur nom dans mes archives: Actualis. Je n'ai j

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Lilian RIGARD - Devclic
Distrimax ... mais le service était bof bof ... on en avait pour son argent : jamais rien en stock et le SAV : inexistant, je me rappelle de cette mauvaise période passée avec eux. Le 21/07/2010 19:02, Yellis Services a écrit : Francois Tigeot a écrit : Bonjour, > Ca me fait penser à une boî

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Yellis Services
Francois Tigeot a écrit : Bonjour, > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. Distrimax ? Emmanuel ___ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Francois Tigeot
Xavier Beaudouin wrote: Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs J'ai de bécanes comme ça avec du 6128 (rien

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Xavier Beaudouin
Salut, > Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux > Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects > et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs > > On peut avoir jusqu'à 48 coeurs par machine avec ça

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Christophe Casalegno
Le mercredi 21 juillet 2010 11:55:26, DjinnS a écrit : > > SuperMicro ... non, ça peut pas être sérieux ? Bonjour, il faudrait revoir un peu les mauvais apprioris, qui existent principalement à cause d'intégrateurs peu scrupuleux qui montent les machines dans des caves, et où l'on peut retrouv

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet DjinnS
Le 21/07/2010 11:34, Francois Tigeot a écrit : Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs On peut avoir jusqu'

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet DjinnS
Le 21/07/2010 11:43, Greg a écrit : Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit : Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux avoir 24 coeurs

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Greg
Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit : Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux avoir 24 coeurs avec le 5680 pour "moins cher". Les

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Francois Tigeot
Greg wrote: Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, les X56. J'ai pu avoir des X5650, HT

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet DjinnS
Le 21/07/2010 10:58, Greg a écrit : Salut, Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, le

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-21 Par sujet Greg
Salut, Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, les X56. J'ai pu avoir des X5650, HT ac

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-20 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Jul 20, 2010 at 10:51:16AM +0200, Arnaud Launay [...@launay.org] a écrit: > Le Tue, Jul 20, 2010 at 10:44:24AM +0200, Dominique Rousseau a écrit: > > > Biscotte toucher au code, c'est juste pas possible... > > Quelques applis essayent d'être plus malignes que l'admin sys > > et font du cac

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-20 Par sujet Arnaud Launay
Le Tue, Jul 20, 2010 at 10:44:24AM +0200, Dominique Rousseau a écrit: > > Biscotte toucher au code, c'est juste pas possible... > Quelques applis essayent d'être plus malignes que l'admin sys > et font du caca quand on change le session.save_handler pour > autre chose que ce qu'elles attendent. Hm

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

2010-07-20 Par sujet Dominique Rousseau
Le Mon, Jul 19, 2010 at 10:00:06PM +0200, Arnaud Launay [...@launay.org] a écrit: > Le Mon, Jul 19, 2010 at 09:46:54PM +0200, Florian MAURY a écrit: > > > Sharedance est une tuerie, et est en prod depuis des mois sur > > > un serveur de plus de 3 ans, et ça tient super bien (sur un tmpfs) ;) > > +