On Friday 19 March 2004 16:47, JPN. Sumarno wrote:
> On Fri, 19 Mar 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Iya Pak Marno,
> >
> > Dari hasil pemberitahuan tersebut, diharapkan adalah saling koreksi.
>
> benar pak, asal jangan domainnya langsung di ban :-). Mekanisme ini saya
> masih anggap wajar, asal p
On Fri, Mar 19, 2004 at 03:24:20PM +0700, Julyanto Sutandang wrote:
> Saya pribadi mengusulkan untuk memisahkan IDNIC dari urusan Policy dan
> urusan Komersial,
> Untuk urusan komersial ada baiknya IDNIC menunjuk satu ato beberapa
> Perusahaan untuk menjadi semacam registrar yang menarik dana dari
On Fri, 19 Mar 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Iya Pak Marno,
>
> Dari hasil pemberitahuan tersebut, diharapkan adalah saling koreksi.
>
benar pak, asal jangan domainnya langsung di ban :-). Mekanisme ini saya
masih anggap wajar, asal pada waktu mendatang tidak terjadi lagi.
Jangan seprti PDAM
On Fri, Mar 19, 2004 at 03:07:57PM +0700, Muhamad Syukri wrote:
> PS: Dengan peristiwa ini, rasanya saya jadi malas untuk menganjurkan
> klien menggunakan .id. Lebih enak .com, jelas administrasinya.
> (Seharusnya dgn usia yg kira-kira sudah 5 tahun, IDNIC bisa lebih
> profesional. Tidak seperti in
On Friday 19 March 2004 16:17, JPN. Sumarno wrote:
> On Fri, 19 Mar 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Ma'af Pak, Kami akui memang IDNIC belum sempurna dan mungkin jauh dari
> > sempurna atau apalah. Namun jika kita ingin dianggap profesional alangkah
> > baiknya kita sama-sama koreksi dan tidak asa
On Fri, 19 Mar 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Ma'af Pak, Kami akui memang IDNIC belum sempurna dan mungkin jauh dari
> sempurna atau apalah. Namun jika kita ingin dianggap profesional alangkah
> baiknya kita sama-sama koreksi dan tidak asal menyalahkan dan langsung marah
> terharap sesuatu yang
On Fri, 19 Mar 2004, Julyanto Sutandang wrote:
> Lebih tepatnya mengoutsource kan billing dan teknis termasuk didalamnya
> maintain, manage dan budgeting dari hosting dari root dns SLD .ID
asal telah melalui fit and proper test :-).
> Jadi total IDNIC hanya berperan di policy yang memang menjadi
> Yang membuat situasi lebih tidak enak adalah, ada klien
> yg marah karena mengganggap kami tidak membayarkan domain mereka. :(
> (sebisa mungkin kami selalu menggunakan identitas klien kami sebagai
> administratif kontak shg karena mass-mail billing ini tidak pandang
> bulu, maka mereka pun menda
l Message -
From: "AmienZ" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'Julyanto Sutandang'" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, March 19, 2004 3:33 PM
Subject: RE: Tidak Adil. Re: [Idnic] Pemberitahuan Pembayaran Domain
> Mungkin intinya IDNIC meng "outsource&
PT mVcommerce Indonesia
Sudirman Tower Lt. 16 Jakarta - Indonesia
Ph: 021-5201375, Fax: 021-5201376
- Original Message -
From: "Muhamad Syukri" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, March 19, 2004 3:07 PM
Subject: Re: Tidak Adil. Re: [Idnic] Pe
At 15:07 19/03/2004 +0800, Adi Nugroho wrote:
Iya nih aku juga kena.
Kelihatannya IDNIC ingin membebankan kesalahan administrasi internal
mereka ke
pengguna.
Kayaknya, sistem seperti ini tidak fair deh.
Yang membuat situasi lebih tidak enak adalah, ada klien
yg marah karena mengganggap kami
On Fri, Mar 19, 2004 at 03:07:05PM +0800, Adi Nugroho wrote:
> Gimana kalau tiba-tiba rekan-rekan IDNIC diperlakukan sama seperti ini.
Lah saya kan juga kena.
Jangan marah ke IDNIC dong, ini kan gabungan dengan billing system :(
-- budi
___
Idnic maili
On Friday 19 March 2004 14:09, Irwan Karim wrote:
> Apakah sudah pernah ada usulan tentang PEMUTIHAN DOMAIN yg arsipnya
> sudah hilang ???
> Kalau belum, skrg saya usulin deh, yg sudah tdk ada arsip dikedua belah
> pihak, terutama di IDNIC, di anggap sudah lunas :)
>
> Alasan :
> - Kalo di anggap I
Pak Irwan saya dulu pernah mengusulkan terutama domain2x tahun lama.
Tapi ntah gak ada response.
thx
- Original Message -
From: "Irwan Karim" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, March 19, 2004 1:09 PM
Subject: Re: Tidak Adil. Re: [Idnic] Pe
Apakah sudah pernah ada usulan tentang PEMUTIHAN DOMAIN yg arsipnya
sudah hilang ???
Kalau belum, skrg saya usulin deh, yg sudah tdk ada arsip dikedua belah
pihak, terutama di IDNIC, di anggap sudah lunas :)
Alasan :
- Kalo di anggap IDNIC rugi, kenapa tdk dari dulu nagihnya ???
- Setahu saya, r
15 matches
Mail list logo