Bonjour.
Je pense que le texte signé par le chancelier (il est important de
confirmer les dates de publication et d'envoi au Courrier) mérite une
réponse. Je vous avoue que j'ai un peu de mal à comprendre la position
assumée par le chancelier en vue d'une discussion eu avec lui le lundi
20, 10h du
: > Enfin, je tiens à rappeler que notre application est contrôlée à
: > chaque utilisation grâce à l'existence d'une urne-test. Les
: > contrôleurs nommés par les partis émettent un grand nombre de votes
: > dans cette urne, votes dont ils tiennent la liste. Cela nous permet de
: > vérifier que le
Le Wed, 22 Jan 2003 18:14:17 +0100, tu as ecrit :
>Parmi les offres que nous avons reçues suite à cet appel, aucune ne reposait
>sur des logiciels "open source". Que la communauté lémanique des utilisateurs
>de ces logiciels se mobilise aujourd'hui est bienvenu, mais il aurait été
>certes plus coh
Le Mon, 20 Jan 2003 14:19:54 +0100, tu as ecrit :
>Pour la sécurité, je crois que pour un scrutin comme celui de ce
>week-end, il n'y avait pas trop de risque. Maintenant il faudra être
>attentif lors d'une votation revêtant une importance économique ou
>politique au niveau international. Ce jour
On Wed, Jan 22, 2003 at 06:14:17PM +0100, Vincent Guyot wrote:
> l'application, sources qui nous appartiennent. J'insiste sur ce dernier
> point, qui implique qu'il n'est pas possible pour notre partenaire de
> reproposer cette solution à d'autre Etats. J'y vois une garantie de sécurité
> et une m
> La question sera
> toujours une histoire de confiance entre le peuple, l'état et le
> fournisseur.
En effet, et plus grand sera le nombre de personnes qui pourront avoir accès
aux mécanismes d'enregistement des votes, plus grande sera la confiance.
> Non, par contre, si tu as une URL, c'est vol
On Wednesday 22 January 2003 14:23, Dominik Madon wrote:
> En exagérant pour
> l'explication, si chacun vote avec un fusil sur la tampe, qu'il le
> fasse par urne, courrier, logiciel libre ou logiciel propriétaire ne
> changera rien sur la représentativité de son avis. Sauf qu'il est plus
> facile
: > Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
: > électronique [...]
: Argument aussi applicable au vote par correspondance !
C'est pas ce qui est écrit au dessus ?
: Or ce type de vote est officiellement accepté en Suisse. Ce n'est
: donc pas sur ce point qu'il fau
On Tuesday 21 January 2003 17:50, Dominik Madon wrote:
> Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
> électronique me paraît bien plus inquiétant qu'un choix technique et
> la sécurité de transmission associée. Qui vous assure que la personne
> qui vote ne subit aucune
: Pour le problème des programmes, que ce soit de l'open source ou du
: propriétaire, dans la réalité, qui peut me prouver que les résultats
: ne sont pas falsifiés à un moment ou un autre.
Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
électronique me paraît bien plus inqu
origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Jean-Claude
Schopfer
Envoyé : lundi, 20. janvier 2003 13:21
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: e-voting
Surlignage Vincent Guyot <[EMAIL PROTECTED]>:
> Avez-vous lu l'article de Robert Hensler, chancelier d&#x
Surlignage Vincent Guyot <[EMAIL PROTECTED]>:
> Avez-vous lu l'article de Robert Hensler, chancelier d'Etat à Genève,
> intitulé
> "Notre application est contrôlée", p 4 du "Courrier" de Genève ? Les
> logiciels open source et le Gull sont attaqués pour n'avoir par répondu à un
>
Non, par cont
On Wed, 09 Jan 2002 20:01:26 +0100
Denis Bucher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hello !
>
> Je vous laisse regarder par vous-même mais il en ont parlé.
>
> * 3 cantons ont des projets pilotes : NE, GE, ZH
> * les projets sont payés par la *Confédération*
>
> Vous pourrez sans doute le voir en
le 20 juin 2001, Yann Sagon a écrit:
> Suite a la lettre du Gull à propos du e-voting, voici quelques échos que
> j'ai pu lire dans le quotidien romand "le courrier"
>
> adresse de "le courrier" www.lecourrier.ch
> adresse de l'article :
> http://www.lecourrier.ch/essai.htm?/Selection/sel350.htm
José-Manuel Nunes a écrit :
>
> on pourrait envisager un système de comptage multiple où chaque
> parti/mouvement/etc.. aurait son ordinateur/decompeteur
> ou, alant plus loin, plusieurs copies de la base de données des votes et on
> pourrait même mener la rendundance au niveau d'une
> vote-farm,
José-Manuel Nunes wrote:
> Je me demande sur la crédibilité d'un système ou n'importe quelle de ces
> grandes banques hyper-perfomantes et responsables et respectueuses de tous
> les accords quelles signent organiserait le tout: de l'identification des
> ayant droit à voter (les débiteurs chroniq
On 2001.04.09 12:15 Paul-Jean Cagnard wrote:
> ...
> On peut être parano jusqu'à un certain point, mais pour des élections il
> faut toujours fair confiance à qqn à un certain moment. Et le contrôle
> mutuel est plus facile avec des humains (de deux partis différents,
> etc.) qu'avec des machines.
José Manuel Nunes wrote:
[...]
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machine ?
>
> Si besoin est, recompilant les sourc
Denis Bucher wrote:
>
> At 05.04.01 17'47, you wrote:
> >Denis Bucher wrote:
>
> Ben c'est déjà mieux que de ne rien savoir du tout... Notememment ça
> évite les trous de sécurité, les backdoors, etc
Oui, quoique dans le cas précis de votes, l'environnement est plutôt
fermé, pas ouvert au reste
José Manuel Nunes wrote:
>
> Marc Mongenet wrote:
>
> > La différence entre un logiciel 'libre' et 'ouvert' étant principalement
> > que le logiciel libre peut être modifié et redistribué à volonté en
> > plus d'être accessible sous forme de source.
>
> N'est-ce pas important qu'on puisse libre
On Fri, Apr 06, 2001 at 01:18:45PM +0200, José Manuel Nunes wrote:
snip...
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machi
Comme je l'ai déjà dit à josé, cette semaine, je suis favorable à cette prise
de position et en tout cas pour l'ouverture d'un débat. Si on ne le fait pas
(les membres du GULL) qui le fera à notre place pour défendre l'usage des
logiciels libres ou ouverts ?
Le comité se réunit mardi 10 avril po
On 06 Apr 2001 16:24:15 +0200, Denis Bucher wrote:
>
> Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>
>
Il s'agit du texte qui était inclus dans le message du 4-Avril.
Si tu veux je te le renvoi.
Bien sur que tout le monde peut signer. Je pense inclure noms et
adresses courr
Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>ce lundi je pense envoyer le texte, par courriel, aux députés du Grand
>Conseil et aux membres du Conseil d'État. Je sais que le gull est très
>occupé avec Computer mais j'aimerais bien savoir si je peux le
>mentioner. Mon idée c
At 05.04.01 17'47, you wrote:
>Denis Bucher wrote:
> >
> > Hello !
> >
> > Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> > dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
>
>Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
>sources, à dispositio
Par rapport aux derniers courriels concernat le sujet voici mon avis.
Denis Bucher wrote:
>...
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Je crois que c'est en le rendant public. En avertissant politiques et
m
Denis Bucher wrote:
>
> Hello !
>
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était b
Hello !
Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Denis
At 05.04.01 05'12, Frederic Schutz wrote:
>José Manuel Nunes a écrit:
>
> >J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
> >fort bie
José Manuel Nunes a écrit:
>J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
>fort bien dans les préocupations des lecteurs de linux-léman, même s'il
>ne concerne pas directement linux.
>Si tel n'est pas le cas je prie l'administrateur de m'avertir et je
>n'enverrai plus auc
José Manuel Nunes wrote:
>
> Or, si le projet "e-voting" semble intéressant, pour qu'il soit aussi
> démocratique, il faut qu'il ait la forme d'un projet avec code libre
> (c'est-à-dire code public et accessible à tous), car c'est la seule
> façon d'assurer l´égalité de tous les opposants au mome
On Wed, 4 Apr 2001, José Manuel Nunes wrote:
Une réflexion intéressante sur un sujet dont je ne connaissait pas
franchement l'existance.
Ai survolé l'ensemble du texte, semble mériter plus d'attention, tenterai
de me rencarder lors de mon prochain passage dans La Grande Ville.
Pour ma part, ce
31 matches
Mail list logo
