Hello !
> Je croyais pourtant l'avoir indiqué dans mon mail original :
>
> Chez Orange, http://www.orange.ch/ -> Orange Express Plus
Je ne l'ai pas trouvée cette info dans le mail original ;o
Par contre, je viens d'aller voir sur leur site et j'y ai vu que le mega est
taxé à 5 frs. Je ne compre
At 25.12.01 13'45, you wrote:
Hello !
Je m'excuse de revenir sur le sujet, mais j'ai quelques nouvelles infos :
[GPRS]
> > Et en plus c'est vraiment très rapide !
>Je veux pas être méchant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou même 57.6 Kbps, c'est
>lamentablement faible, comme vitesse de connexion...
At 03.01.02 16'00, you wrote:
Hello !
> > > > En effet, on ne paye que le transfert (1.-/MB) et un abonnement
> > > > (de 20.-/mois pour l'instant), ce qui est exceptionnellement bas !
>
>Mmmhh... je me demande où tu peux payer le volume à 1 frs. le mega, j'ai été
>voir sur la page de sunrise et
Salut !
> > > En effet, on ne paye que le transfert (1.-/MB) et un abonnement
> > > (de 20.-/mois pour l'instant), ce qui est exceptionnellement bas !
Mmmhh... je me demande où tu peux payer le volume à 1 frs. le mega, j'ai été
voir sur la page de sunrise
(http://mobile.sunrise.ch/fre/private/pr
At 03.01.02 08'49, you wrote:
> > En effet, on ne paye que le transfert (1.-/MB) et un abonnement
> > (de 20.-/mois pour l'instant), ce qui est exceptionnellement bas !
> >
> > En effet, j'ai calculé que si vous faites du chat/IRC pendant deux
> > mois entiers 24h/24, cela ne vous coûterait que 5.
> En effet, on ne paye que le transfert (1.-/MB) et un abonnement
> (de 20.-/mois pour l'instant), ce qui est exceptionnellement bas !
>
> En effet, j'ai calculé que si vous faites du chat/IRC pendant deux
> mois entiers 24h/24, cela ne vous coûterait que 5.- en tout !!!
Euh, tu voulais pas dire
On Sat, 29 Dec 2001, Anne Possoz wrote:
> Le 26 décembre, Cyril a écrit:
>
> > Bonnes Fêtes à tous [1]!
> >
> > Cyril
> >
> > [1]Et oui, je ne vois pas de raisons à changer une règle grammaticale
> [+]
> ...qu'il cuisine, lessive, repasse, planifie, etc.
Le 26 décembre, Cyril a écrit:
> Bonnes Fêtes à tous [1]!
>
> Cyril
>
> [1]Et oui, je ne vois pas de raisons à changer une règle grammaticale
[+]
> pour des pseudo-raisons féministes. Il me semble que réclamer une
> assurance maternité, une vraie égalité
On Wed, Dec 26, 2001 at 10:43:58AM +0100, Philippe Strauss wrote:
> Et pour le telephone, on fera du VOIP sur du 802.11 depuis des
> ordinateur de poche linux peut-etre :)
Après avoir testé ohphone (protocole H.323) avec des carte Orinoco, ben
ça marche _vraiment_ pas bien :(
C'est sûrement d
At 26.12.01 10'43, you wrote:
Hello !
>d'ici la.. le 802.11 et d'autres technologies abordable auront peut-etre
>pris le pas et remplacer a meilleur frais l'UMTS concus
>par l'esprit "vertical" des telcos.
Oui c'est aussi mon avis. Et justement le GPRS dont je parlais est
une de ces technologie
At 25.12.01 13'45, you wrote:
Hello !
>La technologie qui permet vraiment d'être rapide avec un natel, s'appelle
>UMTS, et ça permet du 2 Mbps !!
Non, c'est une autre technologie, c'est plus du GSM. Et tu connais les
prix ? Moi je parle d'une technologie à prix abordable pas un truc
de luxe rés
At 25.12.01 17'41, you wrote:
Hello !
>Ca dépend. On consulte les horaires CFF, on commande des livres chez
>Ellipse et on reçoit tout le trafic linux-leman* probablement en
>background avec une bande passante de moins de 300 bit/s.
Exact, surtout sous Lynx. Ou encore adminstrer une machine par
On Wed, Dec 26, 2001 at 11:25:09AM +0100, Daniel Cordey wrote:
> On Tuesday 25 December 2001 13:45, Cédric Rochat wrote:
>
> > Je veux pas être méchant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou même 57.6 Kbps,
> > c'est lamentablement faible, comme vitesse de connexion...
>
> C'est vrai pour 9.6 K, mais à
On Tuesday 25 December 2001 13:45, Cédric Rochat wrote:
> Je veux pas être méchant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou même 57.6 Kbps,
> c'est lamentablement faible, comme vitesse de connexion...
C'est vrai pour 9.6 K, mais à 57.6, c'est déjà confortable. Chez-moi, j'ai
une connection ISDN (je n'uti
On Mercredi, décembre 26, 2001, at 12:01 , Dominique Muller wrote:
> On Tue, 25 Dec 2001 13:45:16 +0100
> Cédric Rochat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> A part ça, Sunrise va fournir, dès le premier trimestre 2002, des
>> connexions
>> (terrestres) ADSL à 1 et 2 Mbps !! Quelqu'un aurait-il une i
On Tue, 25 Dec 2001, Cédric Rochat wrote:
> > Et en plus c'est vraiment très rapide !
> Je veux pas être méchant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou même 57.6 Kbps, c'est
> lamentablement faible, comme vitesse de connexion...
Ca dépend. On consulte les horaires CFF, on commande des livres chez
Ellip
On Tue, 25 Dec 2001 13:45:16 +0100
Cédric Rochat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A part ça, Sunrise va fournir, dès le premier trimestre 2002, des connexions
> (terrestres) ADSL à 1 et 2 Mbps !! Quelqu'un aurait-il une idée du prix ?
> Si c'est pas trop cher, ruez-vous dessus !! Les premiers auront
> Et en plus c'est vraiment très rapide !
Je veux pas être méchant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou même 57.6 Kbps, c'est
lamentablement faible, comme vitesse de connexion...
La technologie qui permet vraiment d'être rapide avec un natel, s'appelle
UMTS, et ça permet du 2 Mbps !! ça, c'est une vi
18 matches
Mail list logo
