Pelo que eu entendi, voce tem uma expressao do tipo:
y = (ax + b)/(cx + d), com a, b, c, d inteiros conhecidos e quer saber se
existe algum inteiro positivo x tal que y seja inteiro positivo.
Se esse for o caso, faca o seguinte:
Caso 1: c = 0.
Nesse caso, d tem que dividir ax + b, ou seja, ax ==
Uma correcao:
No Caso 1, se mdc(a,d) dividir b, entao a solucao serah unica no intervalo
[1,d/mdc(a,d)].
on 03.11.05 07:08, Claudio Buffara at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pelo que eu entendi, voce tem uma expressao do tipo:
y = (ax + b)/(cx + d), com a, b, c, d inteiros conhecidos e quer saber
Olá pessoal,
Ficaria grato com qualquer ajuda para resolver esse problema:
Suponha que f seja contínua e que a seqüência x, f(x), f(f(x)),
f(f(f(x))), ... converge para L. Prove que L é um ponto fixo para f,
i.e., f(L) = L
Eu não sei como se traduz fixed point para literatura portuguesa, se
não
Este enunciado estah contraditorio. Diz que f nao eh derivavel em c e depois
diz que f eh derivavel em c.
Um resultado valido eh o seguinte: suponhamos que f:I - R seja definida em
um intervalo I, seja continua em c pertencente a I, seja derivavel em todo
x c de I e lim (x --c) f'(x)= a. Entao
A traducao de fixed point eh de fato ponto fixo.
Este eh um resultado muito conhecido. Sejam x_1 = x, x_2 = f(f(x).
Entao, lim x_n = L. Como f eh continua em L, temos que a sequencia f(x_n)
converge para f(L). Mas os termos de f(x_n) sao f(x_1), f(x_2),de modo
que os seus termos sao x_2,
Seja P
o preco que vc paga hoje pelo direito de adquirir o bilhete daqui hah um ano
pelo preco K e seja j a taxa mensal efetiva de juros (j = i/12, segundo a
convencao usual).Com probabbilidade p, dentro de 1 ano o bilhete vai valer
H. Para este caso, vc tem como ganho o valor presente
Alguem poderia me enviar provas da escola naval do anos anteriores...
obrigado
valeu manda , eu não tenho nunhuma 2006
--- Brunno Fernandes [EMAIL PROTECTED] escreveu:
quais provas você possui?
eu tenho a de matemática, mas procuro as outras
(física principalmente)
posso te enviar se quiser a de matemática
Um abraço
- Original Message -
From:
Tb gostaria de receber provas da EN e se alguém tiver provas do CN...obrigadoMarcus Aurélio [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Alguem poderia me enviar provas da escola naval do anos anteriores...
obrigado
Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.Instale o discador agora!
pô eu so tenho de 2001 , manda a de matematica e se tiver a de matematica do ano passado tambem serveBrunn=o Fernandes [EMAIL PROTECTED] escreveu:
quais provas você possui?
eu tenho a de matemática, mas procuro as outras (física principalmente)
posso te enviar se quiser a de matemática
Um
Godel e Cantor estava errado?
Esse refuta Cantor
http://homepage.mac.com/ardeshir/ArgumentAgainstCantor.html
Esse refuta o teorema de Godel.
http://homepage.mac.com/ardeshir/Godel-SimpleRefutation.html
Nao tive tempo de brincar com eles mas a primeira
vista, parecem argumentos que valem a
on 03.11.05 11:27, Jorge Luis Rodrigues e Silva Luis at
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Turma! Gostaria de dedicar esse singelo artigo ao amigo postal Chicão
Valadares, por três motivos pessoais: primeiro, por ter sido o único que
encaminhou minhas mensagens à lista na ocasião do meu afastamento;
Eu vi a parte referente a Cantor, nao pude ainda ler a de Godel.
Nao eh preciso dizer que os argumentos do cara sao totalmente falaciosos e
demonstram desconhecimento de pontos basicos da matematica.
Ao derrubar a prova diagonal de Cantor de que os reais nao sao
enumeraveis, o autor recorre ao
Claudio, é preciso introduzir uma segunda variável t (o tempo, discreto) para que a questão
Um jogador lança uma moeda não viciada e marca um ponto cada vez que obtém
uma cara e dois pontos quando obtém coroa. Qual a probabilidade do jogador
marcar exatamente n pontos?
faça sentido. Você
On Thu, Nov 03, 2005 at 12:41:35PM -0300, Chicao Valadares wrote:
Godel e Cantor estava errado?
Esse refuta Cantor
http://homepage.mac.com/ardeshir/ArgumentAgainstCantor.html
Esse refuta o teorema de Godel.
http://homepage.mac.com/ardeshir/Godel-SimpleRefutation.html
Nao tive tempo
Title: Re: [obm-l] DIVERSÃO PROBABILÍSTICA!
O que eu calculei (ou acho que calculei!) foi a probabilidade de que uma dada sequencia crescente de numeros gerados pelo lancamento da moeda contenha o numero n. Fiz isso porque o enunciado nao dava nenhuma dica de haver uma ordem temporal no
obrigado por me pouparem o trabalho de analisar o que
o cara diz:p
eu li duas linhas somente e achei que valia a pena dar
uma olhada na refutacao dele
matematica realmente eh para os que gostam de
sutilidade e construcoes bem fundamentadas nao eh para
qualquer aventureiro.chefs de
Este site esta começando a se espalhar.
Vou colar aqui os comentarios que o prof. Daniel Tausk deu a respeito
desse assunto em outra lista de discussao. Talvez seja suficiente para
exorcizar esse assunto aqui nesta lista.
Acabei de ler o site que contesta o método diagonal de Cantor.
O
Oi Claudio, então a resposta seria apenas
acondição a =b, para
qualquer valor real.obrigado pela sua opinão.
- Original Message -
From:
claudio.buffara
To: obm-l
Sent: Tuesday, November 01, 2005 4:12
PM
Subject: [obm-l] Re:[obm-l] Re:
essa eh de uma olimpiada, esta na lista que o meu professor passou...
AxB=A and BxA= B, A^2+B^2=?
obrigado pela ajuda
_
Chegou o que faltava: MSN Acesso Grátis. Instale Já!
http://www.msn.com.br/discador
Um certo número foi repartido em 3 parcelas inversamente proporcionais
aos números 2, 5 e 3. A parcela correspondente ao último número é
270. Qual é o número que foi repartido?
Abraços.
---
Cadastre-se no Oi Internet - Acesso Grátis -
Title: Re: [obm-l] para Claudio( n° complexos)
Eh isso mesmo. Voce poderia tentar usar esse metodo geometrico (e compara-lo com o algebrico) pra resolver os quatro problemas abaixo.
Achar os complexos z tais que:
1) |(z-i)/(z-1)| = a, para a 0 e a 1.
2) |z-i| + |z-1| = b (para que valores de
Descula amigo,mas não fiz assinatura da RPM nem tenho a 58.Dá pra você mandar a
página pra mim por email?
Se der pode mandar para: [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED]
Grato,
Adélman Villa
On Wed, 2 Nov 2005 22:30:40 -0200, Tio Cabri st [EMAIL PROTECTED] escreveu:
De: Tio Cabri st [EMAIL
Acabei de ve a RPM 58 pagina 13.Acredito não ter sido claro,pois queria a
demonstração da divisibilidade por 7 utilizando congruência.
On Wed, 2 Nov 2005 22:30:40 -0200, Tio Cabri st [EMAIL PROTECTED] escreveu:
De: Tio Cabri st [EMAIL PROTECTED]
Data: Wed, 2 Nov 2005 22:30:40 -0200
Para:
Claudio Buffara:já que basta substituir por uma indução formal,pq você mesmo não substituiu?É exatamente isso que eu quero.
On Wed, 02 Nov 2005 22:02:20 -0200, Aldo Munhoz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:> De: Aldo Munhoz <[EMAIL PROTECTED]>> Data: Wed, 02 Nov 2005 22:02:20 -0200> Para:
25 matches
Mail list logo
