,
Raul
- Original Message -
From: Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, June 03, 2003 1:54 AM
Subject: Re: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
>Caro Raul,
>Nao entendi sua objecao quanto a solucao q
te ajudar.
>Raul
>
>- Original Message -
>From: Carlos César de Araújo <[EMAIL PROTECTED]>
>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>Sent: Thursday, May 29, 2003 2:05 PM
>Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
>
>
>> Raul,
&g
inal Message -
From: "Raul" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, May 31, 2003 12:57 AM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
> Olá Carlos,
> na questão original não tem parêteses e nem pede para adotar outra
> convenção. É
não
entendi direito.
Obrigado pela atenção,
Raul
- Original Message -
From: Carlos César de Araújo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, May 30, 2003 1:21 AM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
> Olá, Raul. Infelizment
claudio.buffara wrote:
Oi, Niski:
Fiquei curioso. Por que voce acha que a interpretacao
convencional de a+b*c eh a+(b*c) e nao (a+b)*c?
Serah que eh porque (a+b)*c = (a*c)+(b*c) eh sempre verdade
enquanto que a+(b*c) = (a+b)*(a+c) em geral eh falso?
Nao tenho certeza se esse eh um bom motivo.
TED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, May 29, 2003 7:29 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
> Obrigado Carlos pela resposta bem elaborada. Mas agora então me parece
> errada a resolução da questão do cartaz que pergunta o último dígito de
> 7^7^7
PROTECTED]
Cópia:
Data: Thu, 29 May 2003 10:57:34 -0300
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l]
Questão do cartaz
> > Infelizmente, questões SINTÁTICAS e METODOLÓGICAS
como essas não são
> > discutidas SISTEMATICAMENTE nos cursos "tradicionais"
de mat
Olá, niski. Você escreveu:
> Tb eh interessante pensar na procedencia de potencias dentro de raizes
> quadradas. Veja :
>
> sqrt((-3)^2) = ?
Aqui, a presença de um sinal funcional infixo (sqrt) e dos parênteses no
argumento são suficientes para tornar a expressão perfeitamente
decodificável. Temo
-
From: Carlos César de Araújo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, May 29, 2003 2:05 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
> Raul,
>
> Você pergunta:
>
> > Uma dúvida então: está errado ensin
Infelizmente, questões SINTÁTICAS e METODOLÓGICAS como essas não são
discutidas SISTEMATICAMENTE nos cursos "tradicionais" de matemática. (Isto
não acontece em cursos de Lógica Matemática ou de Programação de
Computadores.) Conseqüentemente, os alunos aprendem a fazer cálculos e
resolver problemas
Raul,
Você pergunta:
> Uma dúvida então: está errado ensinar que 2^3^2=2^9 por não haver
> parêntesis?
Repetindo o que eu disse, a convenção mais aceita é que ^ é associativa à
direita, de modo que 2^3^2=2^(3^2)=2^9=512. Portanto, ensinar que
"2^3^2=2^9" é simplesmente uma forma de aderir a ess
CONFIRMA
A gente tem mania de só elevar ao quadrado...
[ ]'s
+ BRiSSiU +
On Thu, 29 May 2003 07:30:32 -0300, Wendel Scardua wrote:
>> (...) Ou seja, por definição,
>>
>> a^b^c = a^(b^c).
>>
>> Em particular,
>>
>> 7^7^7 = 7^(7^7) = 7^49.
>>
>
>Er... mas 7^7 não é 49 ... 7^7 = 823543
>
>
>
-
From: Carlos César de Araújo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, May 28, 2003 10:41 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Questão do cartaz
> Raul,
>
> A operação binária (a,b)--> a^b não é associativa, de modo que, em
> princípio, a expres
> (...) Ou seja, por definição,
>
> a^b^c = a^(b^c).
>
> Em particular,
>
> 7^7^7 = 7^(7^7) = 7^49.
>
Er... mas 7^7 não é 49 ... 7^7 = 823543
[]'s
Wendel
=
Instruções par
Raul,
A operação binária (a,b)--> a^b não é associativa, de modo que, em
princípio, a expressão
a^b^c
é ambígua: significaria (a^b)^c OU a^(b^c)? Contudo, repare que uma dessas
alternativas leva a um resultado bem definido: (a^b)^c=a^(bc). Como
conseqüência (e abreviando um pouco o que poderia s
15 matches
Mail list logo
