Muito obrigado
Em qua, 15 de set de 2021 11:36, Esdras Muniz
escreveu:
> O ponto é que tanto o conjunto dos números racionais quanto o conjunto dos
> números irracionais são densos em R. Portanto, para todo intervalo não
> degenerado, o máximo de f será 1 e o mínimo de f será zero. Daí, a integr
O ponto é que tanto o conjunto dos números racionais quanto o conjunto dos
números irracionais são densos em R. Portanto, para todo intervalo não
degenerado, o máximo de f será 1 e o mínimo de f será zero. Daí, a integral
superior será sempre maior que a integral inferior, portanto a função não é
i
A definição de integrabilidade Riemann passa por verificar que, para
partições P suficientemente finas, a soma superior S(f;P) é parecida
com a soma inferior s(f;P).
Faça o que sempre deve ser feito nesse tipo de problema: calcule
exemplos concretos. Escolha partições quaisquer (pequenas, pois vc
Olá pessoal. eu estou me esforçando para entender esse exemplo do
guidorizzi, alguém poderia me explicar?Aqui vai:
Seja f uma função, tal que se x é racional então f igual a 1, se x é
irracional então f igual a zero. Mostre que a função não é riemann
integrável.
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Eu gostei muito da maneira que você indicou na segunda opção de resolução.
Olhamos o plano xy "por cima" e calculamos a integral "empilhando" os
trapézios em relação ao eixo z.
Muito obrigado pela resposta!
Abraços!
Luiz
Em qua, 12 de fev de 2020 2:27 PM, Ralph Teixeira
escr
Vamos fixar um z (entre 0 e 2) para desenhar a seção horizontal. Como
x+y=z^2 e x+y=2z são duas retas paralelas, a seção horizontal é um trapézio
mais ou menos assim:
|\
| \
| \
| \
|\
\\
\\
As retas inclinadas são x+y=z^2, e x+y=2z. A reta vertical é o eixo y entre
z^2 e z, e a
Luiz Antonio,
Creio que os livros de Cálculo cubram integrais iteradas. Eu estudei pelo
livro do James Stewart, mas dê uma olhada no livro que você já está
acostumado que deve ter esse conteúdo.
Mas, basicamente, quando você tem algo do tipo
[image: image.png]
Você primeiro integra f(x,y,z) de
Olá, Claudio!
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Muito obrigado pela resposta!
Eu estava tentando resolver o problema "empilhando" secções do plano xy,
mas demorei para perceber que eram trapézios.
Isso não deixa de ser uma forma de integração.
Vocês podem me indicar um bom material para eu aprender a trabalhar
Bom dia!
Alguém poderia me ajudar e mostrar onde errei os limites? Resolvendo por
integral tripla, usando f(x,y,z)=1.
Grato,
PJMS
Em ter, 11 de fev de 2020 13:11, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
>
> Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
> e encontrei 2,132
Boa tarde!
Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
e encontrei 2,1329, muito próximo da resposta. Gostaria que alguém me
ajudasse onde errei na integral tripla.
Usei z^2-y e 2z-y como os limites para integral em dx. Em seguida, z^2 e 2z
para dy e finalmente 0 e 2
O sólido é a região do 1o octante (todas as coordenadas positivas)
compreendida entre os planos x-z e y-z, acima do plano z = (x+y)/2 e abaixo
da z = raiz(x+y).
A superfície e o plano se intersectam numa reta:
raiz(x+y) = (x+y)/2 ==> x+y = (x+y)^2/4 ==> x+y = 4, contida no plano z = 2.
Assim, o vo
Olá, Pedro!
Vou pensar na questão novamente e ver se consigo chegar na resposta.
Eu escreverei para dizer se consegui.
Muito obrigado!
Abraços!
Luiz
Em seg, 10 de fev de 2020 7:19 PM, Pedro José
escreveu:
> Boa noite!
> Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
> Saudações,
> PJM
Boa noite!
Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
Saudações,
PJMS
Em seg, 10 de fev de 2020 15:46, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, Pedro!
> Tudo bem?
> Obrigado pela resposta!
> A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
> Eu percebi ontem que o m
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Obrigado pela resposta!
A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
Eu percebi ontem que o meu erro foi fazer uma rotação em torno do eixo z.
Se seccionarmos a figura no plano xy teremos um trapézio.
Vou pensar na sua sugestão e tentar fazer tudo de novo.
Muito obrigado!
Abraços
Boa tarde!
Estou enferrujado.
Mas faria assim, e não vejo como aparecer PI() na resposta. Para mim é um
polinômio em z, aplicado em 0,2, o que dará um número racional.
Volume de z^2< x+y < 2z é igual ao volume de z^2 <= x+y <= 2z.
Int (0,2) Int (z2,2z) Int (z^2-y,^Z^2-x) dxdydz. Os termos entre
Boa tarde!
Como no caso você tem a resposta, facilitaria se a expusesse.
Para evitar que postemos soluções erradas.
Saudações,
PJMS
Em qui., 6 de fev. de 2020 às 07:41, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Em seg., 3 de fev. de 2020 às 20:55, Luiz Antonio Rodrigues
> escr
Em seg., 3 de fev. de 2020 às 20:55, Luiz Antonio Rodrigues
escreveu:
>
> Olá, pessoal!
> Tudo bem?
> Estou tentando resolver o seguinte problema:
>
> Ache o volume da região tridimensional definida por:
>
> z^2
> Sendo que:
> x>0 e y>0 e z>0
>
> Com o auxílio de um software eu consegui visualizar
Olá, pessoal!
Tudo bem?
Estou tentando resolver o seguinte problema:
Ache o volume da região tridimensional definida por:
z^20 e y>0 e z>0
Com o auxílio de um software eu consegui visualizar o sólido em questão.
Eu calculei o volume do sólido girando em torno do eixo z e dividindo o
resultado po
Olá, pessoal!
Boa tarde!
Tudo bem?
Estou tentando resolver um problema que tem duas partes. O problema é o
seguinte: Uma senhora vai servir sorvete para uma sobrinha numa taça de
formato cônico.
O diâmetro da taça vale 3 e a altura da taça vale 6. As medidas estão em
polegadas.
Na primeira par
>> disseram que é excelente.
>>>
>>> No livro do Apostol há a prova de um fato sobre diferenciabilidade em
>>> R^n que não me parece muito conhecido e que nunca vi em outra publicação.
>>>
>>> Artur Costa Steiner
>>>
>>> Em Ter, 12 de ju
am que é excelente.
>>
>> No livro do Apostol há a prova de um fato sobre diferenciabilidade em R^n
>> que não me parece muito conhecido e que nunca vi em outra publicação.
>>
>> Artur Costa Steiner
>>
>> Em Ter, 12 de jun de 2018 21:19, luciano rodrigues <
outra publicação.
>
> Artur Costa Steiner
>
> Em Ter, 12 de jun de 2018 21:19, luciano rodrigues <
> lucianorsl...@gmail.com> escreveu:
>
>> Cálculo com geometria analítica Louis Lethold vol.2
>>
>> Em 12 de jun de 2018, às 19:17, Israel Meireles Chrisost
que é excelente.
No livro do Apostol há a prova de um fato sobre diferenciabilidade em R^n
que não me parece muito conhecido e que nunca vi em outra publicação.
Artur Costa Steiner
Em Ter, 12 de jun de 2018 21:19, luciano rodrigues
escreveu:
> Cálculo com geometria analítica Louis Lethold
ender um pouco mais de cálculo em um nível
> bacana.Procuro um material que me ensine calcular integral duplas ,
> triplas, etc.Será que vcs teriam cono me ajudar com a bibliografia para os
> meus estudos?
> Desde já agradeço!
> --
> Israel Meireles Chrisostomo
>
> --
> Esta me
Cálculo com geometria analítica Louis Lethold vol.2
> Em 12 de jun de 2018, às 19:17, Israel Meireles Chrisostomo
> escreveu:
>
>
> Olá galera, gostaria de aprender um pouco mais de cálculo em um nÃvel
> bacana.Procuro um material que me ensine calcular integra
Olá galera, gostaria de aprender um pouco mais de cálculo em um nível
bacana.Procuro um material que me ensine calcular integral duplas ,
triplas, etc.Será que vcs teriam cono me ajudar com a bibliografia para os
meus estudos?
Desde já agradeço!
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem
Bom dia!
A proposição está no Eureka 9, problemas propostos, problema 50, página 59.
A solução está na revista seguinte, Eureka10, página 54.
Saudações,
PJMS
Em 28 de fevereiro de 2017 22:10, Douglas Oliveira de Lima <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
> Realmente não da uma potência de
Muito obrigado Luís, de verdade.
Analisarei os passos, inicialmente encontrei esse determinante num livro "
Excursions in calculus" do Robert M.Young e a referência dele me levou a
procurar num livro de programação " the art of computer programming" volume
2 [263] 316.
Grande abraço
Douglas Olivei
Já mandei 2 ou 3 vezes esta mensagem para a lista.
Não sei por que ela não aparece. Tento novamente.
===
Oi, oi Douglas,
Sauda,c~oes,
Achei este problema legal e fiz uma busca por
"determinant of gcd matrix" no google.
Escolhi o link
http://math.stackexchange.com/questions/126/dete
Realmente não da uma potência de 2, mas o que dá? Qual Eureka eu encontro?
Abraço do Douglas
Em 27 de fev de 2017 8:10 PM, "Anderson Torres" <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Isso já foi respondido em uma Eureka!
> E do que me lembre, não era uma potência de dois não.
>
> Em 22 de feve
Oi, oi Douglas,
Sauda,c~oes,
Achei este problema legal e fiz uma busca por
"determinant of gcd matrix" no google.
Escolhi o link
http://math.stackexchange.com/questions/126/determinant-value-of-a-square-matrix-whose-each-entry-is-the-g-c-d-of-row-and-c ;
que me levou a
http
Na verdade é um produtorio... Com phi de euler no meio
> On Feb 27, 2017, at 19:54, Anderson Torres
> wrote:
>
> Isso já foi respondido em uma Eureka!
> E do que me lembre, não era uma potência de dois não.
>
> Em 22 de fevereiro de 2017 23:34, Douglas Oliveira de Lima
> escreveu:
>> Olá
Isso já foi respondido em uma Eureka!
E do que me lembre, não era uma potência de dois não.
Em 22 de fevereiro de 2017 23:34, Douglas Oliveira de Lima
escreveu:
> Olá caros amigos não consegui pensar no seguinte problema:
>
> 1) Calcular o determinante de uma matriz quadrada de ordem n , onde cad
Olá caros amigos não consegui pensar no seguinte problema:
1) Calcular o determinante de uma matriz quadrada de ordem n , onde cada
elemento é o MDC entre i e j.
Obs: O resultado é MT bonito, uma potência de 2.
Agradeço a ajuda.
Douglas Oliveira.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema d
Salve pessoal.
Gostaria de saber onde posso encontrar na internet uma prova sobre o
cálculo de determinantes de matriz nxn e o cálculo do determinante de
Vandermonde nxn.
Encontrar na internet é mais prático.
Gostaria de saber se há algum livro que aborde estas provas.
Desde já agradeço
Oi Roger,
Seja h(x) tal que h´(x)= e^(-x^2); então I= 2int(0a1)[h(1)-h(y)]dy.
Agora, use a integração por partes para resolver int[h(y)dy]=
yh(y)-int[y(h´(y)dy]= yh(y)- int[y.e^(-y^2)]=yh(y)+1/2.e^(-y^2).
Depois faz os limites de integração que vc encontrará a resposta citada,
ok ?
Abraç
Ola Roger,Basta mudar os limites de integração, a integral proposta é
equivalente a int( 0 a 1) int (0 a x) 2*e^(-x^2)dydxque pode ser calculada
facilmente.
Abs.
Rivaldo
Em Domingo, 10 de Janeiro de 2016 22:46, Roger
escreveu:
Essa é uma questão pra eng. da Petrobrás, do concurso de 2
Prezado Bernardo,
Perfeitamente. Fiz os cálculos deu certo. Como vcoê disse foi só encontrar
a região de integração, inverter e deu certo.
Fazia alguns que não resolvia questões e tinha me passado em branco a
inversão da ordem de integração.
O wolfram não foi tão esperto.
Uma boa semana,
[ ]'s
D
2016-01-10 22:11 GMT-02:00 Roger :
> Essa é uma questão pra eng. da Petrobrás, do concurso de 2012. Mas faz uns
> dois dias que não acho a solução.
>
> integral dupla
>
> int (0 a 1) int (y a 1) 2*e^(-x^2) dxdy
Como e^(-x^2) não tem primitiva analítica, provavelmente você tem que
mudar a ordem de
Essa é uma questão pra eng. da Petrobrás, do concurso de 2012. Mas faz uns
dois dias que não acho a solução.
integral dupla
int (0 a 1) int (y a 1) 2*e^(-x^2) dxdy
a resposta oficial é 1 - 1/e.
Alguém pode auxiliar no desenvolvimento?
Att.
Roger
Então Ralph, pensei a mesma coisa. Entretanto o enunciado está desta forma
mesmo." Demonstre que ".
Assim que travei nessa parte percebi a possibilidade de erro, mas o livro
não tem resolução :/
Em 25/09/2015 16:43, "Ralph Teixeira" escreveu:
> Definicao de derivada? Hm, derivada de que funcao em
Definicao de derivada? Hm, derivada de que funcao em que ponto?
De qualquer forma, aposto que, por algum motivo, estah faltando um "-1" no
numerador. Aposto que voce trocou algum f(0) por 0 em algum canto, e que
devia ser ao inves:
lim (h->0) {[1+(h/x)]^n-1}/(h/x)
Serah?
Abraco, Ralph.
2015-0
Olá a todos, boa tarde!
Lim h-> 0 { [1 + (h/x)]^n }/(h/x) = n
O objetivo desse exercício é provar a igualdade desse limite , porém
depois de ter feito a distribuição por binômio de Newton até a enesima
potência , fiquei com 1+ C (n,1)* (h/x) +...+ C (n, n)*(h/x)^n .
O problema é que esse n
l-variables.pdf
>
> 2015-09-16 21:04 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com>:
>
>> Alguém sabe onde encontro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>
ro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
--
Henrique
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
E pdf? Quando vc escrever um livro? Como vai ser?
Nehab
Em 16/09/2015 23:55, "Bernardo Freitas Paulo da Costa" <
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2015-09-16 21:04 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
> :
> >
> > Alguém sabe onde encontro na net o pd
<
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2015-09-16 21:04 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
> :
> >
> > Alguém sabe onde encontro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
>
> Israel, esta lista é para discutir problemas olímpicos e relacionados,
> não o que você pedi
2015-09-16 21:04 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
:
>
> Alguém sabe onde encontro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
Israel, esta lista é para discutir problemas olímpicos e relacionados,
não o que você pediu. E não sei se o Lang de Cálculo seria uma
referência tão import
Alguém sabe onde encontro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Boa noite,
Alguém pode ajudar?
Preciso de listas de exercícios resolvidos para usar como base de estudo.
Vocês tem alguma dica?
Por exemplo, como resolver essa questão: que solução admite a equação 1 + x
= 1 num computador, onde F(10, 10, -99, 99)?
Antecipadamente agradeço.
Atenciosamente,
Pr
Bom dia,
Preciso de listas de exercícios resolvidos para usar como base de estudo.
Vocês tem alguma dica?
Por exemplo, como resolver essa questão: que solução admite a equação 1 + x
= 1 num computador, onde F(10, 10, -99, 99)?
Antecipadamente agradeço.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistem
Steiner
> Em 18/12/2014, às 21:59, Eduardo Henrique escreveu:
>
> Pessoas, estou aqui estudando o livro 2 do Guidorizzi de Cálculo e num
> problema ele fala que:
>
> Seja A é subconjunto de R², f:A->R² é tal que as derivadas parciais em
> relação a x e y são 0 para (
Pessoas, estou aqui estudando o livro 2 do Guidorizzi de Cálculo e num problema
ele fala que:
Seja A é subconjunto de R², f:A->R² é tal que as derivadas parciais em relação
a x e y são 0 para (x,y) em A. Dê um exemplo que a função f não seja constante.
Poderiam me ajudar?
Att.Edua
Bom, suponhamos que na data 0 vc deposite O valor inicial V e, a partir daí,
faça depósitos mensais no valor de p. O primeiro depósito é 1 mês após o
depósito inicial. Então, sendo i a taxa mensal de juros em p.u., após fazer o
depósito no mês n vc terá, referenciado à data 0, valor atusl de
Va
e que a
> série tem um pagamento inicial em n = 0, o valor futuro da série após n
> períodos é dado por:
>
> VF(n)=P*soma[k=0,n]((1+i)^k)
>
> Você não vai ter isso nas funções nativas do Excel. ou você cria
> linhas/colunas auxiliares para o cálculo do VF a cada mês da série, o
4, Marcelo Gomes <
>>> elementos@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>
>>> Olá pessoal da lista, bom dia a todos!
>>>
>>>
>>> Aos que trabalham com matemática financeira, peço a gentileza, se
>>> tiverem um tempinho de me
por:
VF(n)=P*soma[k=0,n]((1+i)^k)
Você não vai ter isso nas funções nativas do Excel. ou você cria
linhas/colunas auxiliares para o cálculo do VF a cada mês da série, ou
você cria sua própria função usando VB for Applications.
[ ]'s
*J. R. Smolka*
Em 04/08/2014 11:58, Marcelo
ista, bom dia a todos!
>>
>>
>> Aos que trabalham com matemática financeira, peço a gentileza, se tiverem
>> um tempinho de me ajudarem me enviando a fórmula para o Cálculo do seguinte
>> item:
>>
>> 1- Uma aplicação de caderneta de poupança com as segu
anceira, peço a gentileza, se tiverem
> um tempinho de me ajudarem me enviando a fórmula para o Cálculo do seguinte
> item:
>
> 1- Uma aplicação de caderneta de poupança com as seguintes características:
>
> Valor Presente
>
> Valor Futuro
>
> Contribuições Mens
, Marcelo Gomes
escreveu:
Olá pessoal da lista, bom dia a todos!
Aos que trabalham com matemática financeira, peço a gentileza, se tiverem um
tempinho de me ajudarem me enviando a fórmula para o Cálculo do seguinte item:
1- Uma aplicação de caderneta de poupança com as seguintes
Olá pessoal da lista, bom dia a todos!
Aos que trabalham com matemática financeira, peço a gentileza, se tiverem
um tempinho de me ajudarem me enviando a fórmula para o Cálculo do seguinte
item:
1- Uma aplicação de caderneta de poupança com as seguintes características:
Valor Presente
Valor
*Sejam f e g funções contínuas num intervalo [a, b], tais que f(a) < g(a) e
f(b) > g(b). Prove que existe um número c entre a e b, tal que f(c) = g(c).*
*f(a)=g(a)-h*
*f(b)=g(b)+h*
*se f e funçao e e continua entao o teorema tem que ser valido para
f(x)=c´x+d,g(x)=ex+f*
*f(a)=c´a+d*
*f(b)=c´b+d*
*
Se h(a) < 0 e h(b) > 0, então pelo TVI, existe um c tal que h(c) = 0?
Correto esse raciocínio?
Em 25 de dezembro de 2013 15:29, Gabriel Haeser escreveu:
> Defina h=f-g e use o teorema do valor intermediario.
>
>
> On Wednesday, December 25, 2013, Vanderlei Nemitz wrote:
>
>> Alguém poderia me aj
Defina h=f-g e use o teorema do valor intermediario.
On Wednesday, December 25, 2013, Vanderlei Nemitz wrote:
> Alguém poderia me ajudar na seguinte questão? Muito obrigado e um feliz
> Natal!
>
> *Sejam f e g funções contínuas num intervalo [a, b], tais que f(a) < g(a)
> e f(b) > g(b). Prove que
Alguém poderia me ajudar na seguinte questão? Muito obrigado e um feliz
Natal!
*Sejam f e g funções contínuas num intervalo [a, b], tais que f(a) < g(a) e
f(b) > g(b). Prove que existe um número c entre a e b, tal que f(c) = g(c).*
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acr
: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Thursday, October 03, 2013 4:58 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] cálculo curvas parametrizadas
Em linhas gerais, sim, concordo.
Mais especificamente, eu inverteria a linguagem e diria que essas derivadas
dão o crescimento de x e y com relação a t (suponho que
Em linhas gerais, sim, concordo.
Mais especificamente, eu inverteria a linguagem e diria que essas derivadas
dão o crescimento de x e y com relação a t (suponho que sua nomenclatura
seja x(t)=t^3 e y(t)=t^2-t); e "plano yox" é um pouco estranho, eu diria
"plano x-y", na orientação usual. Se "para
Meus amigos, boa tarde, como já disse por diversas vezes, a insegurança mata e
a ajuda dos colegas do fórum é que me tranquiliza.
Não vou fazer uma pergunta vou fazer uma afirmação e gostaria (muito) da
opinião de vocês:
Tenho uma curva parametrizada tipo (t^3, t^2-t)
se eu estudar o sinal de
> 2) Se f é uma função contínua, então Int[0,a]{f(x) dx} = Int[0,a]{f(a-x)
> dx}
>
Acho que se a função for par, então a igualdade é verdadeira.
--
Henrique
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
r
> To: obm-l@mat.puc-rio.br
> Subject: [obm-l] cálculo 3 questões
> Date: Thu, 6 Jun 2013 16:52:11 -0300
>
> Meus amigos, o que mata é a insegurança.
> Gostaria de uma ajuda sobre cálculo, agradeço a todos.
> A questão 1 não lembro com faz ou como inicia
> e as outras duas
Meus amigos, o que mata é a insegurança.
Gostaria de uma ajuda sobre cálculo, agradeço a todos.
A questão 1 não lembro com faz ou como inicia
e as outras duas não sei se minha solução está correta, obrigado.
1) Seja a função S: R -> R contínua definida por S(x) = Int [0,x]{sen(pi *
t^2/2
agiu
> um pouco melhor.
>
> Um grande abraço
>
> Paulo
> --- Em dom, 6/9/09, Ralph Teixeira escreveu:
>
> De: Ralph Teixeira
> Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Cálculo de determinantesX Triangularização de
> matrizes
> Para: obm-l@mat.puc-rio.br
> Data: Doming
Teixeira escreveu:
De: Ralph Teixeira
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Cálculo de determinantesX Triangularização de
matrizes
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Domingo, 6 de Setembro de 2009, 13:52
Oi, Paulo.
A resposta curta eh "sim". Agora, tem que ver o que estamos chamando
de
-- este metodo **eh** um dos
metodos onde "aplicam-se algumas propriedades dos determinantes visando a
produção de zeros ou a redução da ordem da matriz, e assim facilitar o
cálculo". De fato, o metodo da "Eliminacao Gaussiana" (de novo, minha
nomenclatura segue a do Elon) eh e
ordem da matriz,
e assim facilitar o cálculo.
Minha pergunta é a seguinte.
É possível ( formalmente) "desprezar as propriedades e teoremas citados acima e
aplicar operações elementares sobre a matriz que se deseja calcular o
determinante transformando a matriz em questão numa matriz triangul
Senhores,
Estou com problemas para resolver duas questões, a saber:
1) Calcule a integral de superfície INT( F.dS) sobre a superfície x^2 + y^2 +
z^2 = 9, onde F = x^3.i + y^3.j + z^3.k,
Nesta questão foi sugerido usar o teorema do divergente e de coordenadas
esféricas.
2) Determine o
Olá!
Para os estudantes e demais interessados que se esbarram com integrais
complicadas, há, na web (no site do software Mathematica), um ótimo calculador
de integrais:
http://integrals.wolfram.com/index.jsp Wolfram Mathematica Online Integrator
Saudações,
AB
bousk...@gmail.com
bousk...@ymai
O Serge Lang tem um livro de cálculo numa linguagem simples. Um em português
que eu gosto é o hamilton guidorizzi.
2009/3/13 Luís Junior
> Vl! Vou procurar por ele! A propósito, encontrei um site em inglês que
> está ajudando muiito:
> http://archives.math.utk.edu/visual.c
> Foi mal...o nome é Simons...Não tem nada a ver com Hamilton ::))
>
>Abs
> Felipe
>
> --- Em *sex, 13/3/09, luiz silva * escreveu:
>
> De: luiz silva
> Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Livro de Cálculo
> Para: obm-l@mat.puc-rio.br
> Data: Sexta-
Foi mal...o nome é Simons...Não tem nada a ver com Hamilton ::))
Abs
Felipe
--- Em sex, 13/3/09, luiz silva escreveu:
De: luiz silva
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Livro de Cálculo
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Sexta-feira, 13 de Março de 2009, 14:08
Eu usei um livro
Eu usei um livro que achei bem didático, principalmente nas "provas"
apresentadas no apêndices.
Acho que o nome é Hamilton.
Abs
Felipe
--- Em sex, 13/3/09, Luís Junior escreveu:
De: Luís Junior
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Livro de Cálculo
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Sexta
Cláudio,
Gostaria de agradecer novamente pela dica. É de valor inestimável. Eu queria
aprender matemática da forma correta. Iniciei o curso de Eng Química e
estou pegando a matéria de Cálculo A. Estou me esforçando muito para
entender tudo, principalmente as provas dos teoremas, mas estou
Olá Cesar
Seu enunciado não delimita o solido, mas os limites parecem ser: plano z = 0
(plano xy),
paraboloide y = 4 - x² , plano y = 3x e o plano z = x + 4.
Se o resultado for ~ 52 , meu "guess" está correto.
[]s
Eduardo Wilner
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo!
PROTECTED] Em nome de
César Santos
Enviada em: terça-feira, 18 de novembro de 2008 20:07
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Cálculo de volume por integral múltipla
Questão, ajuda por favor?
No plano xy o volume é limitado pela parábola y = 4-x² e pela reta y = 3x e
superiormente pelo
Questão, ajuda por favor?
No plano xy o volume é limitado pela parábola y = 4-x² e pela reta y = 3x e
superiormente pelo plano z= x+4, determinar o volume do sólido.
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
Pessoal, alguém poderia por favor me ajudar, a resolver esse problema!!
Aplicar a quadratura de Gauss Legendre para resolver uma integral que envolve
produto vetorial.
No caso a integral é a expressão da lei de Biot Savart para o campo Magnético.
dB = [(mi*i)/(4*pi)]*(dr X l)/l^3
onde mi, i são co
Isso é falso.
Veja: lim_{x -> 0} x = 0.
Logo, a sua expressão é o mesmo que:
0 * lim_{x -> p} f(x).
Se tal limite existir, a expressão vale 0, e ele existe para "muitas"
funções f.
Um contra exemplo: tome f(x) = x.
lim_{x -> 0} x * lim_{x -> p} f(x) = 0 * p = 0.
Tem algo errado aí. Será que vc n
Ajuda neste exercício.
Mostrar que lim x . lim f(x) = 0 se, e somente se f (x) = √x
x→0 x→p
Desde já agradeço
Warley Souza
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua
cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addres
Se você diz que o seu nível de cálculo ainda é bem iniciante. Não vejo porque
começar com esses livros aqui indicados tipo Guidorizzi, Apostol,
Spivak...Existem textos mais “suaves” e interessantes para alunos iniciantes.
Segue uma relação de livros que preparam o terreno para esses
://www.amazon.com/Calculus-Michael-Spivak/dp/0914098918/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=books&qid=1217944836&sr=1-2
Não obstante, pensei melhor sobre a orientação que lhe dei para comprar o
Spivak – explico-me: você mesmo se intitulou como sendo “fraquinho” em Cálculo.
Acho, então, q
iem~
>
> Luís Jr.
>
>
> On 8/4/08, Vitor Tomita <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>Não, é só "Calculus".
>>
>> "Calculus on Manifolds" é um pouco mais avançado; como você ainda
>> não estudou cálculo básico e não confia no seu nív
uco mais avançado; como você ainda
> não estudou cálculo básico e não confia no seu nível, eu
> definitivamente não recomendo.
>
> On Mon, 4 Aug 2008 17:44:14 -0300
> "Luís Junior" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Agradeço á todos!!! Consegui um Guidorizzi emp
"? Na
própria livraria da física tem a tradução e custa R$ 35,00, seria o "Cálculo
em Propriedades".
~Carpe Diem~
Luís Jr.
On 8/4/08, Bruno França dos Reis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Quando fiz Calculo 1 na Poli, usei o Guidorizzi. Gostei bastante. Nao
> gostei nad
fantasticos. Mas na
minha opiniao o melhor é o Apostol, super rigoroso.
Abraco
Bruno
2008/8/4 Adriano Almeida Faustino <[EMAIL PROTECTED]>
> eu quando fiz Cálculo I usei o do Hamilton Luiz Guidorizzi e gostei muito,
> na época o livro era mais barato (acabei de ver aqui
eu quando fiz Cálculo I usei o do Hamilton Luiz Guidorizzi e gostei muito,
na época o livro era mais barato (acabei de ver aqui era R$ 66,00), agora
pelo site livrariadafisica está R$ 102,00 , o link está aqui:
http://www.livrariadafisica.com.br/produto_detalhe.asp?id_produto=4997
ai vc pesquisa
Boa noite!
Particularmente, acho que para APRENDER Cálculo - e não apenas os "truques"
(i.e., macetes) para calcular limites, derivadas e integrais - o livro do
Spivak é, sem dúvida, o melhor e, conceitualmente, o mais rigoroso.
Calculus - Michael Spivak
Custa US$85.00 na Amazon
comprar em sebo. Avalie as conseqüências e decida o
quê, onde, e como comprar.
O livro do Stewart é bem didático, legal pra quem nunca estudou
cálculo, e tem bastante exercícios pra praticar. O Flemming segue a
mesma linha. Não cobre muita coisa que o Stewart não cubra, mas você
poder querer ter am
Olá pessoALL,
Vou cursar esta matéria e queria comprar um livro bom. Me recomendaram o
Calculus do James Stewart (R$ 239,00) e Cálculo A, Diva Flemming.
Seria uma boa compra? O que vcs recomendam? Existe algum lugar mais barato
que na livraria da física (www.livrariadafisica.com.br)?
Peço perdão
Oi!
Como todos sabem, existem muitos livros de calculo no mercado,
e entre eles eu particularmente considero o stewart um bom livro
para as pessoas que esta começando a aprender, até porque contem muitos
exercicios de fixação.
Porem, se deseja um livro mais "matematizado" e gostaria de aprender
Eu gosto muito do Tom M. Apostol, Vol I e II.
abraços,
Salhab
On Wed, Jul 9, 2008 at 9:44 AM, [EMAIL PROTECTED] <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Como vão?
>
>
> Eu tenho os dois volumes do Cálculo de Stewart, mas eu gostaria de um livro
> que aborda a matemática de forma ma
1 - 100 de 274 matches
Mail list logo
