Open Source
"o PL 5828/2001 trata da informatização, afirmando que, PREFERENCIALMENTE -
o que significa dizer não necessariamente - adotar-se-á o software livre.
A questão do FLOSS no contexto processual é de menor importância.
As minhas questões, como insisto em afirmar, não são técnicas de
i
Depois da série de aquisições de produtos open source efetuadas do
ano passado pra cá, a Oracle anunciou q vai lançar mais um clone do
Red Hat (mais ou menos como a CentOS faz, usando o mesmo codebase,
mas tirando as trademarks da Red Hat), mas cobrando beem mais barato
q a Red Hat pelas su
Cadê o rótulo [OT]?
--
Eduardo Costa Lisboa
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLB
Eu não acho isso legal não.2006/10/30, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
Depois da série de aquisições de produtos open source efetuadas doano passado pra cá, a Oracle anunciou q vai lançar mais um clone doRed Hat (mais ou menos como a CentOS faz, usando o mesmo codebase,mas tirando
Eu acho que a Oracle está dando um tiro no pé, pois ela está iniciando
em um mercado que ela não está acostumada, partindo do princípio que
vai prestar um serviço melhor que a RedHat que já tem anos de
experiência e cobrando um valor menor.
Além disso, quem contrata um RHEL, não busca o preço, ma
On 10/30/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
E aí? Isso é bom ou mau para o Software Livre???
Se algum produto novo livre for lançado, pode até ser bom. Mas se não,
não vejo vantagem alguma em "clonar" o RH. Se for verdade, não passa
de uma notícia pra chamar a atenção.
Meu palpite é que, no geral, é bom.
A Oracle já contribui com o desenvolvimento de várias coisas SL e um
pouco de concorrência sempre é boa. Deve continuar contribuindo.
Só não sei quanto tempo esse ímpeto da Oracle dura. UM OS de uso geral é
tão longe do core-business deles que parece algo m
Pois é, esses petistas nessa sanha descontrolada se esqueçem até de por OT.-- Rafael Kafka"Todo mundo tenta mas só o BAHIA é PENTA, HEXA, HEPTA!"-- FreeBSD 6.1Gentoo GNU/Linux 2006.1
GNU BIGLINUX 3.0Ubuntu GNU/Linux Dapper Drake 6.06.1 LTSSeja livre, use GNU/Linux!GNU/Linux user: #393659Machine n
Se prestarmos atenção parece mesmo uma estratégia de desestabilização da concorrência, a Oracle mesmo já fez isso no passado com iniciativas como o Network Computer (
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer).No final das contas toda a indústria acabou se beneficiando. Acho prudente esperarmos
On Oct 27, 2006, "Joao S. O. Bueno Calligaris" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A GPL v2 permite que empresas inexcrupulosas burlem os direitos que
> eu concedo com meu sofware ao permtir a execução apenas de programas
> assinados.
Isso não é verdade. Essa é uma das teorias. Há outras opiniões que
On Oct 27, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Essa idéia é muito perigosa - quase podemos dizer que software GPL3
> não deve ser usado em aplicações críticas em que vidas humanas
> dependam de seu funcionamento correto, porque os dispositivos que
> empregam software GPL3 são
On Oct 28, 2006, "Leonardo Pereira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> softwares das quais vidas dependem não podem usar linux, pois precisam
> de um sistema de tempo real.
softwares das quais vidas dependem também não podem ser proprietários,
pois precisam ser confiáveis.
E agora?
--
Alexandre Oliv
On Oct 29, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> GPLv3 permite sempre a adulteração do firmware por pessoas não
> autorizadas, pois impede restrições quanto ao uso de firmwares
> fabricados por terceiros.
Não autorizadas por quem, cara pálida? ;-)
Se eu comprei o hardware, voc
On Oct 29, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sex, 2006-10-27 às 19:33 -0300, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
>> Essa idéia é muito perigosa - quase podemos dizer que software GPL3 não
>> deve ser usado em aplicações críticas em que vidas humanas dependam de
>> seu funcio
On Oct 27, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sim. Se um grande fabricante de celulares ou de aviões ou de roteadores
> usam o Kernel do Linux, e desenvolvem inovações (por exemplo, melhorias
> na pilha TCP/IP), pela GPLv2, eles devem disponibilizar suas alterações.
> Isto pe
Oracle welcomes Linux users with support site crashhttp://www.theregister.com/2006/10/30/oracle_meta_down/Abraço,ASF
On 10/30/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Meu palpite é que, no geral, é bom.A Oracle já contribui com o desenvolvimento de várias coisas SL e umpouco de concorrên
Em Seg, 2006-10-30 às 15:15 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
> On Oct 29, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > GPLv3 permite sempre a adulteração do firmware por pessoas não
> > autorizadas, pois impede restrições quanto ao uso de firmwares
> > fabricados por terceiros.
>
On Oct 28, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Obviamente se alguém quiser comprar uma televisão e substituir seus
> componentes, assim o pode, assumindo, para si todos os riscos inerentes.
Esse é o ponto.
> No entando, o fabricante também tem direito de tomar medidas para e
Nada te impede de modificar o boot-loader que verifica assinaturas também.
Normalmente não é uma questão de ser ou não impossível modificar seu
equipamento, mas de quanto trabalho você quer investir nisso.
Alexandre Oliva wrote:
Se eu comprei o hardware, você vai querer dizer que ele não é me
Aberto não quer dizer necessariamente confiável e proprietário não quer
necessariamente dizer mal-feito.
São só licenças de uso de software e os modelos de produção que existem
em torno delas. Um não é melhor do que o outro. "mais adequado a alguma
aplicação", no máximo.
O software com menos
On Oct 27, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sex, 2006-10-27 às 12:54 -0300, Leonardo Pereira escreveu:
>> Você poderia copiar e colar aqui o trecho da GPLv3 que impede o uso de
>> criptografia? Se você se refere ao seguinte trecho, não vejo qualquer
>> restrição ao uso,
On Oct 28, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sex, 2006-10-27 às 17:22 -0300, Leonardo Pereira escreveu:
>> Você precisa abrir a chave privada para aquela pessoa que adquiriu o
>> software, ou seja, se eu compro um computador eu tenho o DIREITO de
>> poder fazer qualquer
Pode ser que seja impossível sim, se você não tiver o devido acesso ao mesmo.
Em 30/10/06, Ricardo L. A. Banffy<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Nada te impede de modificar o boot-loader que verifica assinaturas também.
Normalmente não é uma questão de ser ou não impossível modificar seu
equipament
Red Hat anuncia recompra de ações e defende suporte própriohttp://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/10/30/idgnoticia.2006-10-30.3548931580/IDGNoticia_view
On 10/30/06, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Eu acho que a Oracle está dando um tiro no pé, pois ela está iniciandoem um mercado que el
Uma chave de fenda, um ferro de soldar, uma mão firme e um bom
osciloscópio é tudo o que se precisa em 99% dos casos.
Os outros 1% têm concorrentes.
Leonardo Pereira wrote:
Pode ser que seja impossível sim, se você não tiver o devido acesso ao
mesmo.
__
On Oct 30, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Seg, 2006-10-30 às 15:15 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
>> On Oct 29, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > GPLv3 permite sempre a adulteração do firmware por pessoas não
>> > autorizadas, pois impede r
On Oct 30, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aberto não quer dizer necessariamente confiável e proprietário não
> quer necessariamente dizer mal-feito.
A questão é como confiar se você não pode ver ou contratar uma
auditoria externa para verificar?
--
Alexandre Oliva
On Oct 30, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nada te impede de modificar o boot-loader que verifica assinaturas também.
E se o hardware impede a modificação do boot-loader? Já ouviu falar
em Treacherous Computing?
Nem todo equipamento embedded usa um .bat pra rodar o ver
falando com meu chapéu vermelho, não com o boné GNU ;-)
On Oct 30, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pra Red Hat é péssimo, não tenho dúvidas.
Na verdade, não é. Faz parte da natureza do Software Livre qualquer
um poder pegar o software que você distribui e oferecer serv
On Oct 30, 2006, "Rafael Kafka" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pois é, esses petistas nessa sanha descontrolada se esqueçem até de por OT.
Heh. Fora de Tópico (que tá lá desde o início da thread) significa o
quê, mesmo?
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary fo
De repente a RH descobriu que foi a Oracle que crashou o site do Fedora
e resolveu retribuir a gentileza. ;-)
Antonio Fonseca wrote:
Oracle welcomes Linux users with support site crash
http://www.theregister.com/2006/10/30/oracle_meta_down/
Abraço,
ASF
___
On Oct 30, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Uma chave de fenda, um ferro de soldar, uma mão firme e um bom
> osciloscópio é tudo o que se precisa em 99% dos casos.
Leia mais sobre Treacherous Computing. Sério. Você parece que não
tem idéia da ameaça que paira sobre nós.
Quem pode saber, não mesmo!? ;-)Abraço,ASFOn 10/30/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:De repente a RH descobriu que foi a Oracle que crashou o site do Fedora
e resolveu retribuir a gentileza. ;-)Antonio Fonseca wrote:> Oracle welcomes Linux users with support site crash> http://www
On 10/25/06, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Olá pessoas,
há muito tempo atrás eu assisti a um vídeo sobre o Telecentro de São
Paulo, e se não me engano tinha até legendas em inglês.
Alguém tem notícias desse vídeo?
Bem, fiz um upload pra este endereço: http://pub.ueberalles.net/v
O "conhecimento", a conta bancária, o tamanho, etc, etc... Afinal quem desloca mais água quando pula na piscina, o gigante ou o anão?Sim o software livre permite e estimula qualquer a construir software "apoiando-se nos ombros de gigantes". Distribuições gratuitas baseadas no RHEL eu conheço pelo m
Sem ser tão específico qto à Oracle (q parece ter uma agenda oculta
mais extensa do q imaginamos), acho q a questão aqui é q muitos
enxergavam no SL uma forma de vc colocar no ar um produto com
potencial para criar um novo mercado, do tipo q interessa aos novos
entrantes por ter margens de
Desculpe, mas sou obrigado a discordar. Esse negócio a que você se refere, da necessidade de obter boas margens de lucro com a venda de licenças de software "tradicional" (leia-se proprietário) para se sustentar já é coisa do passado para a maioria das grandes de TIC. Elas não estão mais preocupada
- Original Message -
From: Guilherme Almeida
Subject: Internet Governance Forum - Atenas
Prezados,
Começou hoje em Atenas o 1o. Internet Governance Forum, como
resultado/conseqüência das reuniões da Cúpula Mundial da Sociedade da
Informação.
O principal foco é discutir assuntos relac
A maior comunidade Linux no Orkut foi roubada
Editoria: Comunidade
30/Oct/2006 - 02:07
O perfil do moderador foi excluído do Orkut, pelo que é conhecido como
"massive flag profile" - um grande número de denúncias sobre um único
perfil. Desta forma, os administradores do Orkut, sem nenhum critério,
Não precisa pedir desculpas para discordar, oras . . . :-)Acho q não me expressei muito bem e não fui enfático no lugar certo. O pto em q eu queria tocar, neste caso, é q o tamanho dessas empresas costuma exigir ganhos maiores do q o de uma empresa pequena. Empresas deste tamanho exigem negócios lu
ABSURDO , VAMOS É DAR UM BAN EM ROCHA TRANSPORTES !!! MASSIVE FLAG EM ROCHA
TRANSPORTES JÁ!
Dar um ban? Massive flag?
A empresa merecia ser processada.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mai
Odival,Parece que você está mesmo bem informado, mas acho que se afastou muito do centro da questão colocada por você mesmo: o anúncio da Oracle é bom ou não para o SL?Resumidamente, na minha leitura pesou muito mais para a decisão da Oracle atingir a RH do que qualquer aspiração maior com SL nesse
Ok, sobre isso, eu diria q tbém não considero algo bom para o SL. Como vc colocou, parece muito mais uma ação no sentido de enfraquecer a Red Hat do q propriamente uma incursão no mercado de distribuições gnu/linux. Mas, o q eu acho bem pior, é q o SL aparecia como uma inovação de ruptura capaz de
Novamente discordo, primeiro porque nunca me iludi quanto a possibilidade do modelo do SL criar todo um novo e hermético mercado. Não sou dado a acreditar muito facilmente em rupturas. Mudanças de paradigma sim, rupturas completas, dificilmente.
Eu acho que a principal contribuição do FOSS está em
Em 31/10/2006, às 00:54, Antonio Fonseca escreveu:Novamente discordo, primeiro porque nunca me iludi quanto a possibilidade do modelo do SL criar todo um novo e hermético mercado. Não sou dado a acreditar muito facilmente em rupturas. Mudanças de paradigma sim, rupturas completas, dificilmente. Nã
45 matches
Mail list logo
