Re: [qa-test] Re:[qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-20 Par sujet pierre-yves.samyn
Bonjour > Message du 18/05/09 20:18 > De : "Jean-Baptiste Faure" > Objet : Re: [qa-test] Re:[qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ? > > Pour une liste exhaustive, je vois deux difficultés : > - définir le périmètre de l'exhaustivité en question : to

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet Pierre POISSON
Bonjour Jean-Baptiste, Bonjour à tous, Le 17 mai 2009 18:28, Jean-Baptiste Faure a écrit : > [...] > J'ai fait une première version de la page "problèmes connus" avec les > issues 101690 et 101869. > Deux questions : > 1/ qu'en pensez-vous ? * **Si vous avez besoin de précisions au sujet de

Re: [qa-test] Re:[qa-test] Comment avons- nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet sophie
Bonsoir Jean-Baptiste, Jean-Baptiste Faure wrote: [...] > Pour une liste exhaustive, je vois deux difficultés : > - définir le périmètre de l'exhaustivité en question : tous les bugs > détectés sur la 3.1 ou tous les bugs dont la correction est prévue pour > la 3.1.1 ou la 3.2 ? Et l'importance d

Re: [qa-test] Re:[qa-test] Comment avons- nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 18.05.2009 14:34, pierre-yves.samyn a écrit : > Bonjour > > Beaucoup de choses ont déjà été dites... je crains en rajouter :) > > >> Jean-Baptiste Faure >> Je m'interroge sur l'efficacité de nos tests... >> > > En premier je voulais te remercier pour cette interrogation courageuse et > o

Re: [qa-test] Re:[qa-test] Comment avons- nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet sophie
Bonjour Pierre-Yves, pierre-yves.samyn wrote: > Bonjour [...] > > Quelques réflexions sur les tests et sur OOo en général. > > On pourrait presque être surpris que les tests TCM découvrent des bugs. > On pourrait en effet se dire que les développeurs "passent" eux-mêmes > ces tests avant la mise

[qa-test] Re:[qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet pierre-yves.samyn
Bonjour Beaucoup de choses ont déjà été dites... je crains en rajouter :) > Jean-Baptiste Faure > Je m'interroge sur l'efficacité de nos tests... En premier je voulais te remercier pour cette interrogation courageuse et opportune. J'arrive un peu tard mais je trouve également nécessaire la page

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet pierre-yves.samyn
Bonjour > Message du 18/05/09 12:09 > De : "Jean-François PHILIP" > > La 3.1 refuse cette syntaxe. > Le contournement de mettre des guillemets à une fonction > =INDIRECT("A1") > ne fonctionne que dans le classeur en cours, et non pas pour accéder à > un autre classeur > AMHA Il faut purement e

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-18 Par sujet Jean-François PHILIP
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 17.05.2009 21:13, Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 17.05.2009 19:52, Jean-François PHILIP a écrit : Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit : Jean-Baptiste Faure a écrit :

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Henri Boyet
Bonsoir, J'ai fait une première version de la page "problèmes connus" avec les issues 101690 et 101869. Deux questions : 1/ qu'en pensez-vous ? Très bien. Clair et honnête. Juste une question : faut-il parler de "la CPU" (d'ailleurs, j'ai toujours dit "le CPU") dans une info au grand pub

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 17.05.2009 21:13, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 17.05.2009 19:52, Jean-François PHILIP a écrit : > >> Jean-Baptiste Faure a écrit : >> >>> Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit : >>> >>> Jean-Baptiste Faure a écrit : > 2/ avez-vou

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Francois Gatto
Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 16.05.2009 22:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >>> Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Bonjour, > > Bonjour > >> J'ai fait une première version de la page "problèmes connus" avec les >> issues 101690 et 101869. >> Deux

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Francois Gatto
Bonsoir, Jean-Baptiste Faure a écrit : > d'accord pour "dysfonctionnements critiques". C'est bien comme cela : "Les dysfonctionnements critiques découverts dans cette version." Et je crois qu'il aurait été bien de placer à l'instar du lien vers la 2.4.x un lien vers le chargement de la 3.0.1 >

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 17.05.2009 19:52, Jean-François PHILIP a écrit : > > Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit : >> >>> Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> 2/ avez-vous des suggestions d'autres bugs à lister ? >>> Ha ben voui, puisque tu demande, l

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-François PHILIP
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit : Jean-Baptiste Faure a écrit : 2/ avez-vous des suggestions d'autres bugs à lister ? Ha ben voui, puisque tu demande, le bug sous la fonction INDIRECT, qui fait que je ne passe pas mon poste sous

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit : > > Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 16.05.2009 22:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> >>> Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : ..

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 16.05.2009 22:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> Jean-Baptiste Faure a écrit : > Bonjour, Bonjour > > J'ai fait une première version de la page "problèmes connus" avec les > issues 101690 et 101869. > Deux questions : > 1/ qu'en pensez-vous ? La page el

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-François PHILIP
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 16.05.2009 22:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Jean-Baptiste Faure a écrit : Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : . Ces bugs sont connus depuis _8_ jours. Au moment où j

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-17 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 16.05.2009 22:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > >> Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : >> >> . >> >> > > Ces bugs sont connus depuis _8_ jours. Au moment où j'écris, *rien* s

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-16 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : > > . > Ces bugs sont connus depuis _8_ jours. Au moment où j'écris, *rien* sur la page de téléchargement du site francophone. Faut-il parler de la page de téléc

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-15 Par sujet Landron Gérard
Le jeudi 14 mai 2009, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Bonjour, > > Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : > > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101869 (13 mai 2009) : le > problème signalé hier matin par Marie-Jo, (La coupure de lignes complètes > quand une c

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-15 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 15.05.2009 07:13, Francois Gatto a écrit : > Bonjour, > > > Jean-Baptiste Faure a écrit : > >> Le 14.05.2009 18:39, Marie jo Ooo a écrit : >> >>> Bonsoir, >>> >>> Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> Bonjour, Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-15 Par sujet Francois Gatto
Bonjour, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 14.05.2009 18:39, Marie jo Ooo a écrit : >> Bonsoir, >> >> Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : >>> >>> . >>> >> J'avais commencé un long mail hier soir sur

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Marie jo Ooo
Bonjour Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 14.05.2009 18:39, Marie jo Ooo a écrit : Bonsoir, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : . J'avais commencé un long mail hier soir sur mes grandes inte

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 15.05.2009 00:13, gibi a écrit : > > Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : > .../... >> Par contre, je me pose la question de l'importance de la communauté >> francophone dans le projet OOo. Les autres communautés ne font-elles >> pas remonter des stopper aussi ? Est-ce que la communauté francophone

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Christophe RENAUD
Bonsoir à tous, Voici mon avis de tout jeune membre de votre sympathique petit clan (je suis sur la liste QA depuis 2 jours après la mise à dispo de la version 3.1.0) Je m'interroge sur l'efficacité de nos tests qui nous ont permis de laisser passer ce genre de chose et sans doute d'autres

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet gibi
Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : .../... Par contre, je me pose la question de l'importance de la communauté francophone dans le projet OOo. Les autres communautés ne font-elles pas remonter des stopper aussi ? Est-ce que la communauté francophone est plus impliquée que les autres ? Ou est-ce

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Le 14.05.2009 18:39, Marie jo Ooo a écrit : > > Bonsoir, > > Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Bonjour, >> >> Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : >> >> . >> > > J'avais commencé un long mail hier soir sur mes grandes interrogations > que j'ai finalement

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Marie jo Ooo
Bonsoir Laurent, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : Bonsoir Marie-Jo, Marie jo Ooo a écrit : Bonsoir, ... Et sous doute toute seule pour proposer que le projet francophone se démarque et affiche sur sa page : "La version 3.1 comportant trop d'anomalies, nous préférons ne pas la proposer en

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Laurent BALLAND-POIRIER
Bonsoir Marie-Jo, Marie jo Ooo a écrit : Bonsoir, ... Et sous doute toute seule pour proposer que le projet francophone se démarque et affiche sur sa page : "La version 3.1 comportant trop d'anomalies, nous préférons ne pas la proposer en téléchargement". Téléchargez la version 3.0.1... Lors

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Marie jo Ooo
Bonsoir, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101869 (13 mai 2009) : le problème signalé hier matin par Marie-Jo, (La coupure de lignes complètes quand une cellule contient une

Re: [qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-14 Par sujet Pierre POISSON
Bonjour à tous, Le 14 mai 2009 08:41, Jean-Baptiste Faure a écrit : > [...] > Je me demande aussi, et j'aimerais avoir votre avis là-dessus, s'il ne > serait pas utile de publier une page d'information sur les bugs et problèmes > connus importants de la version stable courante. Cela permettrait

[qa-test] Comment avons-nous pu laisser passer ça ?

2009-05-13 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Bonjour, Hier j'ai mis en release blocker (stopper) 2 bugs pour la 3.1 : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101869 (13 mai 2009) : le problème signalé hier matin par Marie-Jo, (La coupure de lignes complètes quand une cellule contient une référence à une cellule de la même colonne