On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 12 Jul 2007 18:33:30 +0300 Serghei Amelian wrote:
qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu
cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri).
Aicea clar nu prea stii despre ce vorbesti
ok fratilor,
Serghei Amelian wrote:
On Thursday 12 July 2007 18:13:56 Tiberiu Socaciu wrote:
[...]
tema de lucru pentru vineri:
cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus?
de ce?
t.
Linux poate exista fara qmail, qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu
Dizzy wrote:
Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi
getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de
random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid
sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o
Salut,
Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau
macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de
qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea
tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar
Tatulescu Andrei wrote:
Salut,
Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat
sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3
ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea
tool-urilor de securizare a
Radu Oprisan wrote:
Tatulescu Andrei wrote:
Salut,
Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat
sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3
ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu
majoritatea
Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie
care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de
altceva ?
Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat,
mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere.
Alexandru Ionica wrote:
Radu Oprisan wrote:
Tatulescu Andrei wrote:
Salut,
Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat
sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3
ani de qmail si intelegerea modului de functionare
Ori daca nu e clicka clicka nu se poate
folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie
la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o
problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange).
Nu! sa stii ca nu-i asa. eu de aia admir
Lucian D. wrote:
Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta
discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si
sa se apuce de altceva ?
De aici incepe o discutie care poate sa ajute si oamenii care folosesc
qmail si cei care nu-l folosesc.
Da,
dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca
vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt
mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat
nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate
serviciile de zeci de
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat,
Discutabil
da - este direct proportional cu nivelul de cunostinte si experienta
acumulata (eu am vreo 8 ani de linux in spate dar nivelul de cunostine
nu-i foarte mare
On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote:
Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si
poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred
ca la tine nu qmail e problema.
am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote:
Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si
poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred
ca la tine nu qmail e problema.
am instalat qmail
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote:
am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la
http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php
Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si
Scuze ca ma bag
Acum catava vreme am pus qmail toaster (http://www.qmailtoaster.com)
Instalarea dreaza foarte putin, 2-3 ore functie de masina disponibila si
de conexiunea la net
Are tot ce vrei
Scriptul de instalare destul de bine pus la punct si are si clika,
clika (interfata web de
On Thursday 12 July 2007 12:31, Lucian D. wrote:
Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si
spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent.
Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema.
oki si cum fac asta?
Poate aberez dar din cate imi aduc
foloseai ? aduci aminte ???
acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret)
On 7/12/07, Dizzy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca
e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script
perl pt FIECARE mail
On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote:
foloseai ? aduci aminte ???
Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in
domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest
timp.
acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret)
Tot
Dizzy wrote:
On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote:
foloseai ? aduci aminte ???
Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in
domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest
timp.
acuma ce folosesti?
postfix ftw .
Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro
si contra
(http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) )
e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri .
ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot
On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote:
postfix ftw .
Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro
si contra
(http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) )
e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri .
ideea mea e
- Original Message -
From: Dizzy [EMAIL PROTECTED]
Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e
ca
e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script
perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu
foloseam
Dizzy wrote:
On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote:
postfix ftw .
Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro
si contra
(http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) )
e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri .
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote:
[...]
ce e ala djb-style? :D
Adica piece of crap, vorba unui om celebru (Linus Torvalds pe numele lui).
--
Serghei Amelian.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote:
- Original Message -
From: Dizzy [EMAIL PROTECTED]
Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner
e ca
e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un
script perl pt FIECARE
- Original Message -
From: Serghei Amelian [EMAIL PROTECTED]
To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro
Sent: Thursday, July 12, 2007 6:04 PM
Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote
On Thursday 12 July 2007 18:03, Andrei Negescu wrote:
true ,kiss e subiectiv . dar let's face it , durata config + instalat
qmail + durata prins urechi in qmail chiar urmand guide-uri durata
instalat /config /prins urechi postfix ...
lucrand cu ambele pana acum prefer in cont. postfix but
Rog toti participantii acestui thread sa mediteze putin la
http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Cum_se_pun_intrebari_inteligente
si
http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Regulile_listelor_RLUG
Atentie la 2.1, 2.6, 2.10 , 3.3, 3.4, 4.5.
Va multumesc,
Petre.
On 7/12/07, Mihai Maties [EMAIL
Tiberiu Socaciu wrote:
- Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED]
Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu
qmail-scanner e ca
e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un
script
perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel
On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote:
ce e ala djb-style? :D
Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc
Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds
(http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9):
--- cut here ---
qmail is a piece of crap. The source code is
- Original Message -
From: Dizzy [EMAIL PROTECTED]
To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro
Sent: Thursday, July 12, 2007 6:22 PM
Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote:
ce e ala djb-style? :D
On Thursday 12 July 2007 18:13:56 Tiberiu Socaciu wrote:
[...]
tema de lucru pentru vineri:
cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus?
de ce?
t.
Linux poate exista fara qmail, qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu
cumva nu s-au gasit maniaci sa-l
On Thu, 12 Jul 2007 18:33:30 +0300 Serghei Amelian wrote:
qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu
cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri).
Aicea clar nu prea stii despre ce vorbesti
--
Adi Pircalabu
BitDefender official forum:
va multumesc tuturor.
in final am ales exim si xmail si acuma nu ma pot decide care din
ele sa-l apuc.
faptul ca debian vine la pachet cu exim este o bila alba pentru exim
dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii pare
forte atragatoare :)
cunoasteti cumva ambele
On Wednesday 11 July 2007 10:01:19 Lucian D. wrote:
va multumesc tuturor.
in final am ales exim si xmail si acuma nu ma pot decide care din
ele sa-l apuc.
faptul ca debian vine la pachet cu exim este o bila alba pentru exim
dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii pare
faptul ca debian vine la pachet cu exim este o bila alba pentru
exim dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii
pare forte atragatoare :)
Exim-ul, pe debian, sa nu pui cu configurarea in fisiere multiple, ca-ti
prinzi nasul.
Exim-ul? Fisier de configurare human
Am uitat sa dau paste la transporturile routerelor:
local_delivery:
driver = appendfile
directory = /var/spool/mail/utgjiu.ro/$local_part/Maildir
maildir_format
create_directory
delivery_date_add
envelope_to_add
return_path_add
mode = 0600
pgsql_local_delivery:
driver =
+1 pentru Postfix
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
On Wed, 11 Jul 2007 16:57:46 +0300 Lucian D. wrote:
am sa apuc eximul de coarne si daca ma da de pamant, iau postfixul
in brate.
Sau ai mai putea arunca un ochi si pe la howtoforge,com, au niste
exemple foarte bine descrise.
--
Adi Pircalabu
BitDefender official forum:
Lucian D. wrote:
mersi inca odata tuturor pentru sugestii si mai ales snapshoatele de
fisiere de configurare au insemnat mult :D
daca nu era pentru sample-uri, apucam intai postfixul si apoi exim
(dar configurarea de exim mi se pare mai human-readable si... da,
stiu ca nu in sintaxa unui
la postfix nu ti-a dat nimeni exemple din simplul motiv ca in 90% din
cazuri e suficient ca in fisierul implicit de configurare sa treci
IP-urile tale (altfel asculta si primeste mail numai pe localhost), dupa
care pur si simplu merge.
iar daca vrei exemple mai avansate (gen integrare cu
CHERICHES, Emil wrote:
din experienta de pana acum postfix ramane pentru mine cel mai de
incredere MTA
faptul ca pt tine ( si pt mine de altfel) este ecl mai de incredere nu
inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit
pe mirceac) nu sint bune. unora le plac
On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote:
nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit
pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele...
Si pe mine! Si mie imi plac suplele :).
Respecte. Mihai.
Mie imi plac cele plinute. Le consider 'palpabile'...
On 7/11/07, Mihai Dobre [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote:
nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit
pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora
Buna ziua,
Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de el.
daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept
am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa
suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D
--
Lucian D.
On Tuesday 10 July 2007 17:14, Lucian D. wrote:
Buna ziua,
Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de
el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept
am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa
suporte multe domenii si multe mailuri/zi.
si exim, desigur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exim
Mihai Badici wrote:
On Tuesday 10 July 2007 17:14:43 Lucian D. wrote:
Buna ziua,
Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de
el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept
am nevoie de un
i'm not dar serverul cu qmail da sa moara (p3 cu scazi-uri care fac
colectie de bad-uri) si trebuie instalat unul nou nout cu servicii noi
noute.
si am vazut ca nu prea este intretinut qmailul si din aminitirle mele
o sa fie ca mult de configurat.
On 7/10/07, Dizzy [EMAIL PROTECTED] wrote:
On
On Tue, 2007-07-10 at 17:18 +0300, Dizzy wrote:
If it works don't fix it(tm)
*nu* pot sa zic ca sunt super-multumit
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Lucian D. wrote:
i'm not dar serverul cu qmail da sa moara (p3 cu scazi-uri care fac
colectie de bad-uri) si trebuie instalat unul nou nout cu servicii noi
noute.
si am vazut ca nu prea este intretinut qmailul si din aminitirle mele
o sa fie ca mult de configurat.
Migrarea de qmail poate sa fie
On Tuesday 10 July 2007 17:22, Mircea Ciocan wrote:
Beuilleshite cum zice francezu, http://xmailserver.org e MLT mai
usor de intretinut configurat si stuff, cel mai bine pastrat secret in
bransha ;). but then again, nu trebuie paciuit ca sa si mearga,
configuratia o intelege orice
52 matches
Mail list logo
