Re: [Talk-it] Rendering "cliff"

E' parecchio che non scarico le OpenMtbMap perchè le mappe me le creo in proprio, ti faccio sapere. --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Rendering "cliff"

Io sò e confermo che questo scherzo lo fanno i gps Garmin ma in MapSource e BaseCamp esce correttamente. --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

ok, e su questo siamo d'accordo? Ad esempio: Vecchia ruota di un mulino historic=artefact artefact:type=water_wheel grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

Aury88 wrote > dalle mie > parti comunque non hanno fantasia quindi, a parte qualche ulivo > mezzomorto, > non ho granchè da mappare in mezzo alle rotonde della mia zona :-P dalle mie parti invece si sbizzariscono c'è ad esempio la sede dell'Associazione Arma Aereonautica che ha montato sul

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

ok, ma quindi prima di mettermi a modificare quanto già mappato, vediamo se siamo d'accordo: Ad esempio: Vecchia ruota di un mulino historic=artefact artefact:type=water_wheel potrebbe andare come schema? grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

Aury88 wrote > comunque sia per gli ex manufatti usati come abbellimenti > mi sembra che il tag si sia trovato senza dover inventare nulla scusami ma non ti seguo: fin qui si è parlato di utilizzare historic=artefact che di fatto non esiste ;-) che tag utilizzeresti tu già esistente? grazie,

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

dieterdreist wrote > in quel caso non metteresti natural=rock, ma soltanto tourism=attraction? ovviamente no, natural=rock oppure natural=rock ci sta e su questo non ci piove. alla luce di questa nostra discussione mi domando se togliere tourism=attraction e cosa mettere al suo posto? oppure

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

...e se fosse un natural=rok oppure natural=stone ad avere un certe interesse "turistico" perchè ad esempio presenta delle incisioni antiche? oppure ancora se si tratta di un natural=rock o natural=stone con un nome specifico ("Corna dei soldi") con tanto di bacheca a fianco che narra una

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

per il momento io gli altari li ho provvisoriamente mappati così: man_made=altar denomination=catholic religion=christian https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=altar ma ovviamente non è documentato ;-) mi piace invece è applicherò sicuramente l'utilizzo del tag

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

dieterdreist wrote > si, tutti i tag hanno cominciato senza ricorrenze. certo hai ragione che da qualche parte bisogna pur cominciare ma è altrettando vero che tante proposte non cominciano mai, vedi ad esempio (senza nessuna offesa perchè anzi ti dò il pieno merito propositivo) la tua sul

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

boh... historic=artefact ha 2 ricorrenze https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=artefact mentre ovviamente artefact:type nemmeno 1... https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=artefact%3Atype sarò estremamente sincero a costo di sollevare un mezzo vespaio... se un tag non lo trovo

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

per capire... per tutti questi oggetti (in mezzo ad una rotonda oppure no): vecchio attrezzo da lavoro vecchia molazza di una cartiera vecchio frantoio vecchio vagone di una miniera ruota di un mulino vecchio macchinario industriale vecchi amacina in pietra di un mulino ripeto, per TUTTO questo

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

dieterdreist wrote > Io proporrei 2 tag: > > historic=artefact > > oppure > > historic=wayside_attraction > > preferisco il primo ciao Martin, a me va bene (andrebbe bene) tutto, sia historic=artefact che historic=wayside_attraction che qualcos'altro ma il problema vero è che da questi

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

dieterdreist wrote > nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione > turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per > qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa > non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

dieterdreist wrote > nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione > turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per > qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa > non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche

Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde

sabas88 wrote > Non scenderei troppo nel dettaglio... appunto, ma se non scendo nel dettaglio cosa ci metto come tag base? ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

[Talk-it] in mezzo alle rotonde

ciao, come ben sapete specialmente negli ultimi tempi c'è un po' la mania di abbellire il centro delle rotonde con qualcosa di più o meno artistico. a volte si tratta davvero di un'opera d'arte e quindi me la cavo con un generico tourism=artwork ma tante altre volte si tratta di un vecchio

Re: [Talk-it] Quale surface?

Aury88 wrote > a me sembra un surface=paving_stones:lanes in effetti l'avevo pensato anch'io perchè così come ha ragione di esistere (ed è documentato) surface=concrete_lanes significa che prendiamo in considerazione soltanto il tipo di superficie dove poggiano le ruote di un veicolo, perciò nel

[Talk-it] Quale surface?

ciao, quale surface per questa strada, stretta ma a doppio senso di marcia? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___

[Talk-it] name con disused

ciao, se ho una cava dismessa/abbandonata, ovviamente taggo disused:landuse=quarry oppure abandonded:landuse=quarry a seconda dei casi ma il nome di questa cava lo scrivo così name=Ex cava Pinco Pallino oppure name=Cava Pinco Pallino ? grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] place=square

ciao, vi sottopongo una piazza che ho mappato come place=square per vedere se ho fatto giusto. si tratta di una piccola piazza composta da una zona pedonale, 2 parcheggi, 1 stradina pedonale e 2 strade che la attraversano https://www.openstreetmap.org/way/564453286 piazza

[Talk-it] leisure=pitch come inner?

ciao, se trovo già mappata un'area molto estesa come multipoligono landuse=residential e sopra questa vado a mappare alcune aree leisure=pitch devo metterle come membri con ruolo inner? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

[Talk-it] Entrata in una recinzione

Ciao, esempio: ho una recinzione di ferro (inferriata) che delimita l'area intorno ad una abitazione privata ed in questa recinzione ho un cancellino di entrata (solo per entrata pedonale) come lo mappo? barrier=gate oppure meglio entrance=yes/entrance=main ? grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ecco qua https://www.openstreetmap.org/relation/8013769 ma tanto hai capito. ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Certo, soltanto che il numero degli scalini in questo caso non lo conosco ;-) Ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata? no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non centra e non ci deve essere, lo devo eliminare

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ecco un esempio (per quello che ho capito io): https://www.openstreetmap.org/relation/8013769 ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

dieterdreist wrote > Intanto potresti cominciare ad usarla, sì infatti è quello che stò già facendo ;-) al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

[Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ciao, Martin, ho trovato questa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area tua interessantissima proposta per il type=area nelle relazioni che sarebbe il top per mappare le scalinate estese ma vedo che è stata fatta 9 anni fa ed è ancora in bozza sai dirmi qualcosa in più?

[Talk-it] Tabellone con foto

ciao, che board_type potrei mettere a questo tipo di bacheca fotografica/storica? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] Oratorio

voschix wrote > A) un edificio per la preghierìa [2], che io taggerei building=chapel e, > se > ancora attivo con i soliti attributi delle chiese > B) un centro parrochiale, prevalentemente per i giovani [3], per il quale > vale propabilemente il tagging citato qua in lista. sì in effetti la mia

Re: [Talk-it] Oratorio

dieterdreist wrote > poi ci metterei amenity=oratory > per questo tipo: https://it.wikipedia.org/wiki/Oratorio_(architettura) > (anche building=oratory) Ciao Martin, quello hai linkato è un'altra cosa, è l'oratorio inteso come piccola chiesa (è un termine che oggi non si usa più) e che non è da

Re: [Talk-it] Oratorio

Bravo, grazie amenity=community_centre community_centre=parish_hall non è per niente male come soluzione ed è documentata. Ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

[Talk-it] Oratorio

ciao, lo sò che se n'è parlato poco tempo fa ma ci riprovo come si tagga il classico oratorio italiano? mi ricordo che era uscita questa proposta (non documentata) amenity=social_facility social_facility=group_catholic denomination=catholic religion=christian siamo d'accordo? ci sono altre

[Talk-it] tabellone con personaggio storico

ciao, all'interno di un parco ho parecchi cartelli dove su ognuno viene descritto un personaggio storico: quale board_type scelgo? può andare board_type=history ? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] Violazione OSM

dieterdreist wrote > sarebbe interessante vedere se ci sono delle zone ancora non mappate bene > in osm, se in quel caso anche loro non hanno i toponimi. ciao Martin, come già spiegato, un intero comune che fa parte del Parco e di questa mappa, l'ho mappato ed arricchito di toponimi negli ultimi

Re: [Talk-it] Violazione OSM

Ve l'avevo promesso ed eccomi qua. Vi mostro di seguito alcuni raffronti tra la mappa in questione e OSM poi giudicate voi. 1) https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.5459/10.2617 toponimi inseriti da me in questa zona: Pozza delle

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Boh, scusatemi ma francamente a volte (è ovviamente una mia personalissima opinione) mi sembra che le questioni si allungano scivolando in sofismi tipo determinare il sesso degli angeli che non portano a nulla e poi tanto ognuno ricomincia a mappare come ha sempre fatto. Detto questo, provo con

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Luigi Toscano wrote > Se stiamo parlando di mappare l'indirizzo dell'edificio, sì - è quello il > punto dove lo inserisco. ok ho capito ;-) ma se NON sai dov'è esattamente la porta principale d'ingresso che fai? --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Luigi Toscano wrote > C'è un caso in cui l'uso di > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance > non sia risolutivo? no non c'è hai ragione ma ti chiedo, tu quando mappi un edificio sai SEMPRE dov'è esattamente posizionata l'entrata principale? --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Luigi Toscano wrote > Il problema da cui è partita questa discussione è relativo ad un civico > condiviso da una serie di palazzine. Per me, l'indirizzo sul punto dove il > civico appare (un cancello, quindi un punto in un poligono che delimita il > gruppo di case) è sufficiente. Ci può essere

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Luigi Toscano wrote > Basta che chiunque sistemi la pagina spiegando l'aggiunta del punto. cioè? non ho capito cosa vorresti aggiungere... --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

...va bene, prendo atto che la questione già non interessa più a nessuno e come troppo spesso accade non si è arrivati a nulla. così, allo stato attuale, nel wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia rimane in bella mostra questo divieto: *NON

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Ciao, torno un attimo sulla questione. Alla luce di quanto emerso negli ultimi giorni, cioè che l’indirizzo non si mette sugli edifici (cosa che io sinceramente ignoravo, non ne faccio un mistero) ho sistemato circa 600 “miei” oggetti, me me ne rimangono però altri 300 che non ho al momento

[Talk-it] Sede sindacato

ciao, che tag dovrei usare per la sede provinciale di un sindacato (CISL tanto per capirci)? office=association o cos'altro? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Violazione OSM

Maurizio Napolitano-3 wrote > In teoria i toponimi dovrebbero essere nomi riconosciuti da tutti, > quindi è giusto che siano uguali. > (...) ciao, certo è non un problema di "gelosia" del dato ma semmai è un problema di modalità di divulgazione del dato (senza citare la fonte). sono comunque

Re: [Talk-it] Violazione OSM

Alessandro Palmas wrote > Ciao, > non hanno ancora stampato il materiale, giusto? > > Le mappe sarebbero queste (ne linko una a caso)? > http://www.comune.brescia.it/servizi/ambienteeverde/VerdeRetIdricoMinore/parcodellecolline/Documents/A3_15000_Brescia_Maddalena_nord_07.pdf ciao, no questa non

Re: [Talk-it] Violazione OSM

Andreas Lattmann wrote > Il problema è che non me lo trova il parco. > Adesso riprovo. > Andreas Lattmann anch'io ho avuto la stessa difficoltà appena installata l'app ma poi quando ci sono tornato il giorno dopo la mappa del Parco delle Colline me l'ha trovata subito. comunque è impossibile,

Re: [Talk-it] Violazione OSM

Andreas Lattmann wrote > Non puoi mandare un link con foto o altro materiale? Così è più facile > verificare.  > Andreas Lattmann potrò quando avrò la mappa cartacea ma per ora è disponibile soltanto per gli smartphone. ciao --enrico -- Sent from:

[Talk-it] Violazione OSM

ciao, la settimana scorsa è stata presentata la nuovissima mappa dei sentieri del "Parco delle Colline di Brescia", con tanto di pagina intera dedicata sul principale quotidiano locale. si tratta di una mappa della 4Land disponibile (a breve) gratuitamente in versione cartacea è già disponibile

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

...intendo dire se ho soltanto il civico ma non ho niente da mettere in addr:street e nemmeno in addr:place lo mappo lo stesso o no? certo addr:place potrei "tirare ad indovinare" in base a qualche deduzione ma non si sembra il massimo della precisione... meglio allora non mappare nulla in

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

ok, ma quindi? in sostanza se ho soltanto il civico lo mappo oppure no? grazie ancora. --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

[Talk-it] Numero civico e basta

ciao scusate, riapro questa questione ma per una domanda ben specifica. ha senso, secondo voi, caricare civici senza nome della via ne nient'altro? esempio della situazione: attaccata all'edificio c'è la targhetta del civico e basta. ovviamente addr:city lo si può desumere dai confini ma niente

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Federico Cortese wrote > Per quanto io sia d'accordo in linea di massima con l'associazione del > civico ad un nodo, non penso che sia opportuno imporre a tutti il > divieto di utilizzarlo per le aree, addirittura fino a scriverlo > esplicitamente nella wiki. > Tantomeno "correggere" le aree che

Re: [Talk-it] Nomi delle strade e numeri civici

Luigi Toscano wrote > Perché se mappi all'estero si applica alle aree. Nessuna contraddizione. ciao, peccato che questo lo dici perchè lo sai ma un mappatore che vuole iniziare se cerca il wiki della key addr: non trova scritto nulla del genere o sbaglio? Luigi Toscano wrote > La regola non è

Re: [Talk-it] Nomi delle strade e numeri civici

...continuo di qui perchè mi sembra il thread più corretto. di tutto questo ennesimo polverone mi sfugge una cosa (e non voglio essere inutilmente polemico). perchè se cerco le info wiki del tag addr: sia sulla pagina principale in inglese https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr che su

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

dieterdreist wrote > *Se facessimo in questo modo, non avremmo alcun legame tra fabbricato ed > accesso, se non per vicinanza, e non avremmo un legame forte tra POI e > indirizzo.* +1 facendo anche un altro esempio, se mappo un'area industriale di una fabbrica, metterò il nome della ditta e

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Andrea Musuruane wrote > Il numero civico non si deve mettere su edifici, aree, ecc. a tal proposito mi assalgono però parecchi dubbi... tutte le volte che ho messo i tags dell'attività direttamente sul building perchè lo interessano completamente, ad es.: ristorante agriturismo negozio rifugio

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

Andrea Musuruane wrote > Il civico rappresenta un accesso esterno che ... ecc... ecc.. quindi se > c'è > l'accesso e ha un numero civico si usa addr:housenumeber. scusa ma voglio capire bene ;-) ti faccio un esempio limite per essere più chiaro: casa isolata con tetto crollato, intorno è

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

ciao, sì lo sò che si sta parlando di civici anche in un altro thread ma non essendo soltanto questo il mio quesito ho preferito aprirne uno nuovo. tornando alla tua risposta: capisco bene che l'indirizzo non va messo sul building ma se invece lo metto su un nodo che posiziono attaccato al

[Talk-it] Complesso residenziale

ciao mi capita ti mappare un complesso residenziale (residence/condominio) formato al suo interno da più edifici aventi (a volte tutti lo stesso civico), ad esempio: Residence Villa dei Fiori Via Giuseppe Verdi 18 (...) formato da 6 distinti edifici (unità abitative) fino ad ora (pochissimi

Re: [Talk-it] Nomi in forma dialettale

ciao, ti rispondo per come ho fatto fino ad ora: se esiste solo il nome dialettale -> name se esiste anche il nome dialettale -> loc_name non traduco mai il nome dialettale in italiano per metterlo in name a meno che la traduzione in italiano sia comunque utilizzata e conosciuta. --enrico

Re: [Talk-it] disused:

ciao, hai ragione sembra che mi contraddico ma non è così ;-) il problema è che il confine tra in disuso e abbandonato non è esattamente identico tra il termine comune e la relativa traduzione nel tag di OSM, mi spiego. il caso che tu hai citato, nel mio vecchio post, si riferisce (come già

Re: [Talk-it] disused:

non sò se nel futuro il prefisso Life_cycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix vivrà e soppianterà i tags aggiuntivi disused=yes, abandoned=yes, ecc. oppure succederà il contrario, oppure ancora (ipotesi secondo me molto più probabile) i due approci continueranno a coesistere ma

Re: [Talk-it] Vecchia calchera

liste_girarsi wrote > Ed infine ho mappato in questo modo: > > https://www.openstreetmap.org/way/397324302#map=19/46.04943/11.56621 Interessante, ci sono nuovi spunti e non posso fare a meno di notare un "nuovo" prefisso "old:"... Quando si usa? --enrico -- Sent from:

[Talk-it] Vecchia calchera

ciao, volendo mappare i resti di una vecchia calchera https://it.wikipedia.org/wiki/Calcara_(fornace) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dkiln che si presenta in questo modo:

Re: [Talk-it] Sede Gruppo Scout

dieterdreist wrote > ma solitamente non può essere lo stesso elemento di un > "amenity=community_centre", perché il primo descrive un'associazione, il > secondo un luogo (elementi distinti, normalmente nomi diversi, ecc.). eppure community_centre=club_home (A facility of a particular club or

Re: [Talk-it] Sede Gruppo Scout

in base a quanto è finora uscito ed anche in base alle pagine wiki che ho trovato butto lì questa proposta: amenity=community_centre community_centre=club_home club=scout name=Gruppo Scout xy operator=AGESCI che dite? grazie --enrico -- Sent from:

[Talk-it] Sede Gruppo Scout

ciao, come mi consigliate come tag per la sede di un Gruppo Scout Cattolico (AGESCI)? office=association può andare? come da wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:office si parla di associazione non-profit, es. un'associazione culturale, sportiva, sociale, studentesca, *di

Re: [Talk-it] Bacheche per rispettare la natura

cascafico wrote > Io sono per il > information=board > board_type=notice certo, diciamo che in questo caso specifico la cosa curiosa è che forse tourism=information ci potrebbe stare comunque visto che quegli "avvertimenti" sono rivolti proprio ai turisti ma se il wiki dice che con

Re: [Talk-it] Bacheche per rispettare la natura

quindi anche semplicemente information=board board_type=notice potrebbe andare? --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Bacheche per rispettare la natura

...nessuna idea? tourism=information information=board board_type=nature oppure man_made=advertising advertising=board message=tourism grazie, ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it

[Talk-it] Bacheche per rispettare la natura

sempre a proposito di bacheche e cartelli, devo mappare una 15 di bacheche installate in montagna, fuori dai centri abitati, che hanno questo titolo: "Rispettiamo la natura rispettiamo il territorio" e riportano alcune norme di rispetto per la natura, non accendere fuochi al di fuori degli spazi

Re: [Talk-it] board_type=notice

scusate ma quindi solamente questa coppia di tags information=board board_type=notice ci può stare? vado tranquillo? siamo d'accordo? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing

[Talk-it] board_type=notice

ciao, altra questione apprendo oggi che il wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:board_type dice che a board_type=notice si associa information=board ma non tourism=information e quindi?? si tagga semplicemente così? information=board board_type=notice a mio modesto parere mi

Re: [Talk-it] "cabina" metano

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > vedi, nel link di scratera: > > substance=methane ok, e perchè non substance=gas ? continuo a non capire, qual'è la discriminante... --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] "cabina" metano

scratera wrote > ...di norma metano perchè metano e non gas? fammi capire... grazie, ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Falegname in inglese ed in italiano

quando scrivo falegname artigiano mi riferisco fondamentalmente a quello che costruisce mobili credo che craft=joiner vada bene --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Falegname in inglese ed in italiano

cerco falegname artigiano per il quale si era su questa lista concordato appunto per craft=joiner --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

[Talk-it] Falegname in inglese ed in italiano

ciao, ho notato questa incongruenza, cercando il tag adeguato per un falegname (questione già dibattuta in passato e si era concluso per craft=joiner) il wiki in inglese mi propone craft=joiner https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft mentre la pagina in italiano craft=carpenter (e

Re: [Talk-it] "cabina" metano

Andrea Albani wrote > Ciao, incuriosito dalla cosa ho fatto qualche ricerca. > ... Grande, grazie mille! A me non era venuto in mente di provare a cercare il significato di PIL. Ora in base alla pagina del wki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:pipeline%3Dsubstation mi rimane solo un

Re: [Talk-it] disused:

...ripresomi dal momentaneo "sconforto" per essere alla fine giunti esattamente al punto dal quale eravamo partiti, mi sono comunque fatto un po' quest'idea: Il mio concetto base è far "sparire" dal rendering soltanto le funzioni e non gli oggetti quindi mi ci ritrovo benissimo ad applicare il

Re: [Talk-it] disused:

dieterdreist wrote > si. Quando non vuoi che spariscono le cose metti disused=yes, altrimenti > il prefisso no, davvero, se ora mi dici così proprio non ci capisco più niente :-( --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] disused:

ecco appunto, ma se è la funzione e non l'oggetto ad andare in disuso come la mettiamo con tutti i man_made? non dovremmo applicarlo... se prendo come esempio disused:man_made=storage_tank che è la voce più numerosa nel taginfo è secondo voi corretto? non è l'oggetto in sè ad andare in disuso

Re: [Talk-it] disused:

è assolutamente vero quello che fa notare @matteocalosi e guardando un po' TagInfo ho trovato questa situazione su alcuni tags presi come esempio: disused:landuse=quarry335 landuse=quarry + disused=yes2646 disused:building=* 1573 building=yes +

Re: [Talk-it] war_memorial

ciao, questione sollevata anche da me a settembre scorso http://gis.19327.n8.nabble.com/Monumento-ai-caduti-td5902392.html#a5902411 ma personalmente non ne ho ricavato nulla... --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] disused:

massì hai ragione anche te perchè alla fine della fiera la chiave di lettura secondo me corretta di questa questione del prefisso https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix è la seguente, estendibile sicuramente anche altre problematiche. 1) OSM è e spero rimarrà sempre un progetto

Re: [Talk-it] disused:

tornando invece al discorso iniziale del rendering del tag disuseb:building=yes ho notato che OSMAnd ad es. renderizza un poligono con contorno tratteggiato in questi casi: 1) disused:building=yes 2) building=yes + ruins=yes 3) building=ruins si perchè secondo il wiki anche a riguardo di ruins

Re: [Talk-it] disused:

cascafico wrote > Non ho ancora capito quale caso un edificio cessa la sua funzione. mi è venuto in mente un altro caso "eclatante" dove ho applicato il prefisso disused: sempre nella mia zona, a 2000m di quota c'è un'area che fino al 1995 era una base NATO. ora l'area è abbandonata, recintata

Re: [Talk-it] disused:

cascafico wrote > Non ho ancora capito quale caso un edificio cessa la sua funzione. ciao, ho pensato di applicare il prefisso disused: a pochissimi e circonstanziati casi dove ho trovato un edificio che in modo palese non è più utilizzato oppure addirittura sembra abbandonato, soltanto che

[Talk-it] area industriale non utilizzata

scusate, sempre vicino alla questione disused: ma mi sposto leggermente. un'area industriale non più utilizzata da anni, la classica area di una fabbrica chiusa/semi abbandonata da anni è corretto mapparla come disused:landuse=industrial oppure no? voglio dire la caratteristica di area

Re: [Talk-it] aiuto su query con utente ultima modifica

Ottimo grazie ;-) !! ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] aiuto su query con utente ultima modifica

ciao, chiedo un aiuto su una query: così estraggo tutti gli amenity=drinking_water node [amenity=drinking_water] ({{bbox}}); out; come faccio ad estrarre però soltanto quelle che hanno il mio utente come ultima modifica? grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] disused:

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Quanto all'applicazione del disused è un pò problematico come > l'abandoned, indifferentemente se si usa come namespace o no. ciao, scusa ma quest'ultima frase non l'ho capita --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] disused:

...tra l'altro facendo alcune query ho trovato spesso utilizzata anche questa formula: building=yes disused:building=yes oppure building=industrial disused:building=yes che mi sa tanto di escamotage per non veder "sparire" l'oggetto è pazzesco giuro, questa storia qui del disused: mi sta

Re: [Talk-it] disused:

ciao, siccome la regola del prefisso disused: c'è ed è ufficiale mi sono giustamente adeguato però forse i tempi non sono proprio ancora così maturi certo le cose potranno un domani cambiare anche in JOSM (ma cambieranno davvero??) ma modificare un poligono da building=yes a

Re: [Talk-it] disused:

Certo "non si mappa per il rendering" e sono comunque perfettamente d'accordo sia ben chiaro, anche perchè il rendering non lo temo assolutamente visto che le mie mappe me le confeziono come voglio, ma il mio problema è un altro: desidererei mappare correttamente e per fare ciò devo prima

Re: [Talk-it] disused:

...per la cronaca ho appena finito di sistemare tutti i miei amenity=hunting_stand con, a seconda dei casi: abandoned:amenity=hunting_stand disused:amenity=hunting_stand mi rimango però parecchi casi dove non trovo una valida alternativa a disused=yes: building=yes + disused=yes

[Talk-it] appostamenti di caccia non attivi

mi capita ormai sempre più spesso di trovare appostamenti di caccia non abbandonati ma palesemente non attivi. ora il wiki per amenity=hunting_stand https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dhunting_stand ammette questo tag soltanto per un nodo. vista la fresca discussione sul

Re: [Talk-it] chiusa su canale

Grazie ;-) --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

<    1   2   3   4   5   6   7   >