On 16/1/20 9:24 am, 80hnhtv4agou--- via talk wrote:
maybe i asked it wrong, there is no way per say, it is a land fill and
there is something on the top, but to the
tracers looking at bing it looks flat but it is a big mountain, on the
one hand or a big hole in the case
of an reintion dry pond
Au lieu d'écraser, on peut toujours renommer l'ancien tag avec un préfixe
"fixme:" avant "ref:" et la valeur du tag inchangée.
Au passage le bot peut générer une liste de ces "fixme" afin de procéder au
nettoyage manuel sans rien perdre en attendant.
L'autre solution c'est d'exporter ces conflits
Et rien n'empêche sur la page des cas résolus d'y inclure un grand merci à
ceux qui ont voulu corriger et pour leur compréhension. L'erreur est
humaine, l'oubli aussi.
Parfois c'est juste un fournisseur tiers qui a bâclé sa livraison et ça n'a
pas été détecté dans la recette initiale ou ça a été
It would be helpful to link the the particular objects in the database
or places which you are thinking about.
> it is a land fill and there is something on the top
If it is a landfill with a high, flat top and steep slopes on each
side, it would be appropriate to use a closed way around the
An area is just a way, where the endpoint connects to the starting
point. In the iD editor, if you select a way and look closely, you
should see that the middle of each line segment has a small triangle
that indicates the direction of the way. Since the right side of the way
is the low side,
Ce n'est pas vraiment une preuve; le dépaertement a très bien pu reprendre
un fond de carte simplifié à lui datant encore du moment où les voies
ferrées étaient en service.
Et il manque bon nombre de détails qui indiquent que ce sont des données
OSM.
Pour moi cela vient d'un fichier SIG du
je ne demande pas de "reconnaître" une carte OSM: Je t'assure que reconnais
que c'est des données OSM par les voies ferrées inexistantes maintenant
remplacées en grande partie par des voies cyclables. Ce rendu utilise le tag
"rail" de OSM quelque soit l'attribut et donc fait donc "apparaître" des
I'll cross my fingers and hope it all comes together.
Thanks John
Tim Elrick wrote on 2020-01-15 5:18 PM:
Hi all,
I understand your concerns, John. However, many mappers might not
follow talk-ca. So, I guess, Daniel's suggestion to contact them,
might work better than waiting for them to
maybe i asked it wrong, there is no way per say, it is a land fill and there is
something on the top, but to the
tracers looking at bing it looks flat but it is a big mountain, on the one hand
or a big hole in the case
of an reintion dry pond
in the case of a road, on the top of a mound
Hi all,
I understand your concerns, John. However, many mappers might not follow
talk-ca. So, I guess, Daniel's suggestion to contact them, might work
better than waiting for them to incidentally check talk-ca.
* More to finding local mappers *
By providing the overpass query I just wanted
A ce niveau de zoom, je suis incapable de reconnaître une carte OSM, surtout
qu'elle est pas mal pixelisée et simplifiée.
Donat
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Olá
No seguimento da notícia publicada no grupo OSM do Telegram (1) sobre a
iniciativa/proposta de catalogar e fotografar todas as fontes europeias
(estruturas artificiais criadas para ceder água à população) (2) gerou-se
uma discussão sobre a necessidade de alterar a tradução atual do iD, onde
Bonsoir,
Mon département a diffusé une carte des routes passant à 90km/h:
https://www.deux-sevres.fr/toutes-les-actualites/routes-retour-aux-90-km/h
Je suis certain que le fond de carte est un "extrait" OSM car il y a des
voies ferrées avec le tag "railway=razed" ou "railway=abandoned" que l'on
Hello all,
This is Andrew again with Apple. In addition to the road network improvements I
messaged about before, we are planning to work on some limited data corrections
and improvements to OSM in Colombia around coastal and water features and land
use and land cover polygons, such as parks,
Hi John, Tim, and the others :-)
John, I understand your concern and if it was not addressed properly, this
could block the import again.
IMHO, we just need to make sure that we have done everything reasonable to
inform the concerned contributors, in order to discuss the import in case they
do
Pour info, on vient tout juste d'intégrer Tag2link à JOSM core, et depuis
les règles peuvent être obtenues à partir de wikidata:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/18542#comment:6
A+
Vincent
Le mer. 15 janv. 2020 à 21:15, François Lacombe
a écrit :
> Salut à tous,
>
> Nous avions survolé le
On 16/1/20 3:25 am, 80hnhtv4agou--- via talk wrote:
What does this mean ?
“should be tagged on a way drawn with the*_/lower side on right
side/_*of way direction”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dembankment
Like cliffs, embankments have a low side and a high side.
An
Il n'y a pas eu de nouvel échanges dans ce fil
Il me semble donc que je peux procéder à la migration ?
En tout cas passer de ref:ERDF:gdo à ref n'est pas possible sans perdre
l'information sur ce qui est effectivement présent sur le terrain (ref=P 57
vs ref:ERDF:gdo=19132P0057)
Sauf erreur je
Salut à tous
D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a
traité.
Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à
l'esprit que c'est un travail permanent.
Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés
(l'attitude
Salut à tous,
Nous avions survolé le sujet au précédent SOTM, notamment lors de la
présentation de JOSM par Vincent
(
https://peertube.openstreetmap.fr/videos/watch/adbeec6c-a3cc-406b-8f0b-4c50990dedc3
à 49:20)
Une discussion supplémentaire a été lancée sur le wiki pour proposer la
Hi all,
*a) data hosting*
I can offer to host pre-processed data for the building imports as well.
*b) task manager work units*
I find smaller tasks about 20 minutes each more appealing than 1 hour tasks
*c) checking already existing data*
An added tag would certainly help as you can apply a
One concern I have at present is the lack of comments from what I would
call more average mappers in smaller population areas.
The conversation seems to be limited to two or three players.
I'm not sure if this is because we lost momentum earlier or people now feel
they have to have made more
I think that there is a miss-conception here. If you want to talk about the
wall the retains the earth, this is the dyke. The embankment is more then a
wall and is at least as large as the road and made of resistant material. The
wiki pages https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment
You should have read "right side of way" : it's the side on your right when you
follow the way in its direction.
Yves
Le 15 janvier 2020 17:59:42 GMT+01:00, Paul Johnson a
écrit :
>On Wed, Jan 15, 2020 at 10:28 AM 80hnhtv4agou--- via talk <
>talk@openstreetmap.org> wrote:
>
>> What does this
Just to let you know there is a maximum of geometry the tasking manager can
handle, I'm not exactly sure what it is, but I have encountered it before.
So try not to go too ham with the geometric shapes
On Wed., Jan. 15, 2020, 12:56 p.m. Daniel @jfd553,
wrote:
> Thanks for the quick replies!
>
>
Thanks for the quick replies!
Now, about...
a) Data hosting:
Thank you James, I really appreciate your offer (and that of others). So yes, I
think hosting pre-processed data in the task manager, for approved regions, is
an attractive offer. When we agree on a municipality for pre-processing, I
Merci Marc, j'entends ton argument.
Cyrille.
ps: you win ! :D
Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
Hello,
Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté
Hello,
Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
mais pas avec un délai "instantané".
Hello
Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
an après, n'est pas le même
On Wed, Jan 15, 2020 at 10:28 AM 80hnhtv4agou--- via talk <
talk@openstreetmap.org> wrote:
> What does this mean ?
>
> “should be tagged on a way drawn with the *lower side on right side* of
> way direction”
>
The downhill side of the embankment is to the right of the way.
Le 15.01.2020 16:49, marc marc a écrit :
Le 15.01.20 à 16:28, Cédric Frayssinet a écrit :
Bonjour à tous et notamment aux techs :)
j'ai ajouté la ml tech :)
Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne
What does this mean ?
“ should be tagged on a way drawn with the lower side on right side of way
direction”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dembankment___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On Sun, 29 Dec 2019, Tom Hughes wrote:
> This is a matter for the talk-fr admin - they need to change the
> list settings (the from_is_list setting) to munge the from addresses
> of senders with a hard DMARC policy or the resulting bounces caused
> by the list forwarding to gmail and other sites
Le 15.01.20 à 16:28, Cédric Frayssinet a écrit :
>
> Bonjour à tous et notamment aux techs :)
j'ai ajouté la ml tech :)
> Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
> casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne fonctionne pas.
>
>
Bonjour à tous et notamment aux techs :)
Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne fonctionne pas.
https://live.openstreetmap.fr/
Merci d'avance,
Cédric
___
On Wednesday 15 January 2020, pang...@riseup.net wrote:
> Hi Christoph
> Could you please comment on the wiki instead?
I could but at this point i don't think this would be very productive.
You have made it clear from the very beginning that you want to decide
on this within the realms of the
Howdy all,
a) I would also be happy to host data - I plan to preprocess/host data
for Toronto/GTA at the least.
b) I'd suggest sticking to no more than ~200 buildings or ~1,500 nodes
for an import task. If that seems too small, you can always follow it up
with another task right after,
I think we should have a list of ways to find local mappers.
Ideally we start with Pascal Neis’ tool but then allow ourselves to reduce
the bar to consider others perhaps with 9 changesets or less after two
weeks after approaching the ideal mapper /mappers first.
Do we have a target
We are aware how the wiki data items were created and populated by bot.
> This suggestion would not change anything other than grabbing information
> from the item. This would also mean that if someone wants to add information
> it would best be done on the item.
These two sentences are
Stats Can hosts it obviously. As for processed data, I can host it in the
tasking manager for approved regions.
On Wed., Jan. 15, 2020, 8:35 a.m. Daniel @jfd553,
wrote:
> Bonjour Groupe,
>
> Concerning the proposal (ODB import), there are questions that remain
> before moving forward; here are
Bonjour Groupe,
Concerning the proposal (ODB import), there are questions that remain before
moving forward; here are some of them...
a) Who on this list host the ODB data? If pre-processing is required, how
should we proceed to have the results made available (assuming I ran the
Hi Christoph
Could you please comment on the wiki instead?
I never saw you on the wiki, so I'm not surprised to see that your opinion is
not voiced there at all to my knowledge.
To the casual scroll-by reader who is not familiar with how the wiki works: as
of now there is a bot who keeps the
plutôt d’accord avec source et date sur l’objet et pas sur le changeset.
Quand je consulte ou utilise Osm, c’est l’objet que je regarde, pas le
changeset, à vrai dire je n’en ai rien à fiche (pour rester poli).
Il me semble que la connaissance du changeset ne sert et n’est utile qu’aux «
gouroux
On Wednesday 15 January 2020, Mateusz Konieczny wrote:
> PangoSE started "Transition to use data items when this can be done
> without loosing information" discussion at
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Transition_to_use_data_
>items_when_this_can_be_done_without_loosing_information
PangoSE started "Transition to use data items when this can be done without
loosing information"
discussion at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Transition_to_use_data_items_when_this_can_be_done_without_loosing_information
14 Jan 2020, 13:53 by talk-au@openstreetmap.org:
>
> We just wanted to inform the community what were the results of our internal
> check.
>
>
Thanks for checking, fixing found problem and reporting what happened!
___
Talk-au mailing list
On 15.01.20 10:34, Markus wrote:
Ich schreibe ihm jetzt mal und erkläre ihm das Ganze,
und dass er das natürlich bitte nicht löschen solle ;-)
und warum nicht öffentlich als Antwort auf den Changeset-Kommentar?
Wenn nur PT-53 weiß, was es mit diesen Linien ohne weitere Tags auf
sich hat,
Le 21/12/2019 à 22:29, deuzeffe a écrit :
Le 18/12/2019 à 19:06, lenny.libre a écrit :
Et comme je disais, je souhaitais ce changement de tag car d'autres
réseaux l'ont fait.
Certes. Je ne sais pas si c'est une bonne raison :P
???
Formulé ainsi, ça ressemble à un argument d'autorité...
Hallo Martin,
Herzlichen Dank - das hat geholfen:
> Das sind in dem Sinne keine reinen Nachrichten sondern vielmehr Hinweise
> auf öffentliche Kommentare zu Deinem Changeset.
Ok, verstanden :-)
Wäre gut, wenn die "Nachricht" auch gleich ein HowTo mitliefern würde,
wie man denn den Absender
-Message d'origine-
De : marc marc
Envoyé : mercredi 15 janvier 2020 09:43
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des
communes
>ce n'est pas parce que la méthode insee date de l'époque "que par papier" que
>d'autres ne font
Le 14.01.20 à 21:54, DH a écrit :
> La population 2017 ne peut pas être connue méthodologiquement avant 2020.
ce n'est pas parce que la méthode insee date de l'époque "que par
papier" que d'autres ne font pas mieux (je connais une commune qui
a publié le jour même le passage au millier
Le 14/01/2020 à 22:09, DH a écrit :
Le 14/01/2020 à 21:22, marc marc a écrit :
oui et non.
oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication).
non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source
au sens osm.
Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2
Am Mi., 15. Jan. 2020 um 08:57 Uhr schrieb Markus :
>
>
> > Changeset von Dir kommentiert.
> Ok, also eine vertrauenswürdige OSM-Systemnachricht :-)
> Habe also den Link angeklickt:
> Es handelt sich um Boyenfelder am Ammersee:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/63551643
>
> Und wie
53 matches
Mail list logo
