Re: [Talk-it] Province italiane - coordinazione

[Fabrizio Carrai]

Se può far comodo segnalo questa pagina su Wikidata
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Italy/Administrative_divisions

FabC

Il giorno lun 27 gen 2020 alle ore 14:35 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> Am Mo., 27. Jan. 2020 um 11:04 Uhr schrieb Fra Mauro <
> framauro...@gmail.com>:
>
>> È un cambiamento amministrativo avvenuto solamente in FVG.
>>
>> Ecco un riferimento:
>> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Unione_Territoriale_Intercomunale
>> In fondo alla pagina Si trovano anche i collegamenti alle leggi regionali.
>>
>
>
> si, grazie, nel frattempo ho anch'io trovato ulteriori informazioni, in
> FVG le province sono proprio abolite al livello politico (e dovremmo IMHO
> unificare il tagging, che tra 3 province viste era 3 volte diverso), però
> sono rimaste come entità statistiche.
> In Sicilia, le 9 province sono diventate 6 liberi consorzi comunali.
> In Aosta non c'è più la provincia Aosta e la regione espleta anche le
> competenze provinciali.
> Poi ci sono le aree metropolitane.
>
> Ciao
> Martin
>
> PS: Ci vediamo stasera all'incontro romano?
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Percorso/pellegrinaggio "Il cammino di Santa Giulia"

[Fabrizio Carrai]

Conosco l'autore, ha lavorato molto sul percorso. Lo contatto io e vi
faccio sapere.
Un riferimento :
https://ilcamminare.it/pellegrinaggi/il-cammino-di-santa-giulia/

---
Fabrizio


Il giorno 19 aprile 2018 17:33, demon.box  ha scritto:

> ciao, segnalo che questo utente
>
> https://www.openstreetmap.org/user/ilcamminare
>
> ha recentemente pensato bene di mappare su OSM questo
> percorso/pellegrinaggio
>
> https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=it#route?id=7944114
>
> una tappa delle quali passa quasi davanti a casa mia ;-)
>
> https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=it#route?id=7883959
>
> e tutto ciò è minuziosamente documentato sul suo personalissimo sito
>
> https://ilcamminare.it/pellegrinaggi/il-cammino-di-santa-giulia/
>
> ovviamente il problema è che il percorso in sè non esiste, niente segni,
> niente frecce segnaletiche, perchè non si tratta di un percorso ma di un
> suo
> itinerario.
>
> ora, visto che come tutti noi ben sappiamo, OSM non è il luogo dove
> pubblicare itinerari, ho già provveduto a contattarlo chiedendogli
> gentilmente, ma senza tanti giri di parole, di rimuoverlo.
> al momento non ho ancora avuto risposta.
>
> se c'è qualcuno che ha voglia di darmi una mano, contattandolo, forse lo
> convinciamo prima ;-))
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strada interrotta e routing

[Fabrizio Carrai]

Mi serviva qualcosa on-line da consigliare a chi doveva passare dalla
strada...Magari qualcuno può confermarlo, ma mi sembra che il servizio di
routing usato da openstreetmap.org non tiene conto delle barriere. Ho
provato a mettere come destinazione un parcheggio delimitato da sbarre (e
quelle le vedo anche sulla mappa) e mi fa raggiungere la destinazione.

FabC

Il giorno 18 settembre 2017 14:06, Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com>
ha scritto:

>
>
> Il giorno 18 settembre 2017 13:22, Fabrizio Carrai <
> fabrizio.car...@gmail.com> ha scritto:
>
>>
>> Ho provato quelli accessibili dalla mappa di OSM (www.openstreetmap.org)
>> e con OpenRouteService.
>>
>
> OpenRouteService offre un servizio di routing su dati "in tempo reale"
> proprio per eventi calamitosi.
> Il sito è disaster.openrouteservice.org
> Purtroppo in questo momento è attivo soltanto per alcune aree degli USA, i
> Caraibi ed il Bangladesh.
> Credo che si possa richiedere l'attivazione di un'altra area per la
> Liguria, ma non ho idea di cosa/come fare.
>
>
>
>
>>
>>
>>>
>>> In generale, si aggiornano abbastanza di rado, tipo una volta al mese o
>>> giù di lì.
>>>
>>
>> Per delle prove mi serve qualcosa di più reattivo...
>>
>>
>>>
>>> Se ti riferisci al routing di OsmAnd, ed hai l'abbonamento alle live
>>> maps, devi abilitare il routing sui dati live (c'è un'opzione apposta).
>>>
>>
>> No, almeno inizialmente mi serviva qualcosa da usare da un PC.
>>
>>
>
> Se non riesci a risolvere tramite disaster.openrouteservice.org, puoi
> tentare la carta estrema... :-)
>
> Con Windows: installi Garmin Basemap, scarichi le mappe OSM di Luca
> Delucchi da http://www.geodati.fmach.it/italia_osm.html (aggiornate ogni
> 24h) e usi il routing offline
>
> Con Linux: installi QLandKarte al posto di Basemap, poi è tutto uguale.
>
> In estrema ratio, usi QGIS importando i dati live di OSM. Soluzione più
> complessa, ma molto più versatile.
>
> Spero di essere stato d'aiuto.
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strada interrotta e routing

[Fabrizio Carrai]

Ciao Francesco,

Il giorno 18 settembre 2017 08:02, Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com>
ha scritto:

>
>
> Il 18 set 2017 07:34, "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> Dopo la tragica alluvione che ha colpito Livorno ho dovuto inserire un tag
> barrier=jersey_barrier per l'interruzione della SP8 [1]. Come ricordato da
> Daniele ho atteso diverse ore, ma il routing continua a farmi passare sulla
> strada, il tag barrier sembra ignorato.
> Avete delle indicazioni ?
>
>
> Ciao
>
> Quale servizio di routing?
>

Ho provato quelli accessibili dalla mappa di OSM (www.openstreetmap.org) e
con OpenRouteService.


>
> In generale, si aggiornano abbastanza di rado, tipo una volta al mese o
> giù di lì.
>

Per delle prove mi serve qualcosa di più reattivo...


>
> Se ti riferisci al routing di OsmAnd, ed hai l'abbonamento alle live maps,
> devi abilitare il routing sui dati live (c'è un'opzione apposta).
>

No, almeno inizialmente mi serviva qualcosa da usare da un PC.



>
> Ciao
> /niubii/
>
>
>
Grazie

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Strada interrotta e routing

[Fabrizio Carrai]

Dopo la tragica alluvione che ha colpito Livorno ho dovuto inserire un tag
barrier=jersey_barrier per l'interruzione della SP8 [1]. Come ricordato da
Daniele ho atteso diverse ore, ma il routing continua a farmi passare sulla
strada, il tag barrier sembra ignorato.
Avete delle indicazioni ?

Grazie

-- 
*Fabrizio*

*[1] *https://www.openstreetmap.org/node/1079775332
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Fixing 850+ disambiguation errors

[Fabrizio Carrai]

Solved the 4 issues of it.wikipedia.org, now only 3 are shown by the query.
Can someone check ?

Thanks

---
FabC

2017-09-09 7:09 GMT+02:00 Yuri Astrakhan :

> Hello mappers! Could anyone help with over 800 OSM objects that are
> pointing to Wikipedia disambiguation pages?  Especially Polish community -
> 588. You can get the currently broken ones by running the query below (you
> may want to modify it a bit to list more relevant objects).  If you feel
> brave, there are also 25,000+ objects with incorrect Wikipedia tags.
> Thanks!
>
> Main: OSM disambig query
> 
> Direct: http://tinyurl.com/ya4lhmt8
>
> Bad Wikipedia tag - could be because non-existent title, or a redirect, or
> because Wikidata item hasn't been created yet: query
> 
>
> The current statistics for Disambig pages, per corresponding Wikipedia
> site:
> // generated with http://tinyurl.com/yarkdy53
>
> https://pl.wikipedia.org/ 588
> https://en.wikipedia.org/ 74
> unknown 36
> https://de.wikipedia.org/ 24
> https://sv.wikipedia.org/ 18
> https://cs.wikipedia.org/ 17
> https://zh.wikipedia.org/ 8
> https://uk.wikipedia.org/ 7
> https://vi.wikipedia.org/ 7
> https://ru.wikipedia.org/ 5
> https://ja.wikipedia.org/ 5
> ...
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Ritorna il controllo dei nomi delle strade

[Fabrizio Carrai]

Grazie Daniele,
mi associo ai complimenti per l'utilità. Anche per Livorno sono quasi tutti
falsi positivi.
Ne approfitto per un'idea: perchè non usare Wikipedia per verificare la
correttezza del nome ?

F.

Il giorno 29 agosto 2017 22:20, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Ci sono moltissimi falsi positivi della classe "ortografia", almeno a
> Monfalcone
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strade non percorribili da mezzi pesanti

[Fabrizio Carrai]

Controlllerò meglio ma non mi risulta segnaletica particolare. Magari OSM
sarebbe stata l'unica mappa ad avere delle indicazioni specifiche.

Il giorno 13 maggio 2017 12:23, girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com> ha
scritto:

> Il 13/05/2017 11:45, Fabrizio Carrai ha scritto:
> > Ieri mattina sono rimasto intrappolato in una zona pressochè residenziale
> > perchè un mezzo articolato si è trovato in una strada per lui troppo
> > stretta (senso unico, macchine parcheggiate, etc...) e non riusciva più a
> > muoversi. E' probabile che un navigatore lo abbia mandato li.
> >
> > Mi è venuta l'idea di controllare se OSM aveva i corretti tag per
> impedire
> > un errore del genere, ma ho notato che erano tutte
> "highway=unclassified".
> > "highway=residential" sarebbe stato sufficiente ? Forse no...
> >
> >
>
> Manca il "famoso" width=* (default valore espresso in metri).
>

Si, sperando che chi ha la patente per mezzi pesanti sappia stimare in che
strade di largezza "width"  (magari a senso unico, più strette) possa
girare. Dovrebbe essere un ipotetico navigatore ad usare queste
informazioni.


> Poi se c'è una segnaletica verticale in quel tratto che "impedisce" il
> passaggio di veicoli di quel tipo, direi in aggiunta hgv=no, oppure se
> c'è il peso limitato, maxweight=* (default espresso in tonnellate).
>

>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>


Grazie e ciao!

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Strade non percorribili da mezzi pesanti

[Fabrizio Carrai]

Ieri mattina sono rimasto intrappolato in una zona pressochè residenziale
perchè un mezzo articolato si è trovato in una strada per lui troppo
stretta (senso unico, macchine parcheggiate, etc...) e non riusciva più a
muoversi. E' probabile che un navigatore lo abbia mandato li.

Mi è venuta l'idea di controllare se OSM aveva i corretti tag per impedire
un errore del genere, ma ho notato che erano tutte "highway=unclassified".
"highway=residential" sarebbe stato sufficiente ? Forse no...

-- 
*FabC*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Passi carrabili

[Fabrizio Carrai]

Il giorno 6 maggio 2017 15:43, Federico Cortese <cortese...@gmail.com> ha
scritto:

> 2017-05-06 15:24 GMT+02:00 Fabrizio Carrai <fabrizio.car...@gmail.com>:
>
>> Volker,
>> ma secondo la tua idea l' highway=service sarebbe un pezzo della strada
>> che ospita il passo ?
>> Normalmente è una strada che ha un nodo sulla strada principale (è qui
>> che metterei il width=*).
>> Certamente un nodo specifico aiuterebbe il processamento...
>>
>>
> L'highway=service è una strada che parte da quella principale, quindi come
> dici tu ha un nodo in comune con la stessa.
> Non è su quel nodo che metterei width=*, ma alla highway=service se la
> larghezza riguarda tutta la strada di accesso.
>

Giusto.


> Se la larghezza riguarda solo l'accesso carrabile, allora aggiungerei un
> nodo sulla highway=service in corrispondenza del cancello con barrier=gate
> + width=*; in questo modo la larghezza si riferirebbe al solo cancello.
>
Se invece il passo carrabile non è su un cancello ma su un edificio, allora
> aggiungerei un nodo al perimetro dell'edificio con entrance=yes + width=*.
>

Ok, ma per il passo carrabile la width=* significativa è quello della
highway=service. La width sul nodo di entrance la interpreterei come
larghezza dell'ingresso (che potrebbe essere diversa da quella della strada
percorribile)


> In ogni caso, sia per il cancello che per l'ingresso su edificio,
> bisognerebbe aggiungere un altro tag per indicare che si tratta di accesso
> carrabile; questo perchè potrei anche avere un cancello pedonale largo un
> metro (barrier=gate + width=1), quindi l'informazione non è sufficiente per
> capire se è carrabile o meno.
>

In effetti la larghezza della service fa al mio caso. E se uso
highway=service il passaggio può essere considerato carrabile, no ? Le
footway per indicare altro.


> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Passi carrabili

[Fabrizio Carrai]

Volker,
ma secondo la tua idea l' highway=service sarebbe un pezzo della strada che
ospita il passo ?
Normalmente è una strada che ha un nodo sulla strada principale (è qui che
metterei il width=*).
Certamente un nodo specifico aiuterebbe il processamento...


Il giorno 6 maggio 2017 15:13, Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> ha
scritto:

> L'unica cosa che vedo di pronto è di utilizzare piccoli pezzi di divieto
> di sosta sulla strada.
> Ma non mi piace come soluzione, perché produrrebbe una esplosione del
> numero di highway, che ne renderebbe estremamente difficile la gestione.
> Anche l'altra idea di utilizzare un highway=service più service=driveway
> per ogni passo carraio e utilizzare il width per il calcolo mi sembra non
> tanto migliore, Anche questo spaccherebbe la strada in tanti piccoli pezzi,
> anche se il numero di pezzi è la metà del altro caso
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail>
>  Virus-free.
> www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail>
> <#m_469184756938593614_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> 2017-05-06 14:45 GMT+02:00 Fabrizio Carrai <fabrizio.car...@gmail.com>:
>
>> Ma l'highway=service partirebbe dalla strada principale e si estenderebbe
>> verso la strada o l'area collegata al passo.
>> A me interessava mappare l'estensione dello "scivolo" del passo carrabile
>> [1]. Il tag width=* mi sembra l'idea migliore.
>>
>> Pensavo che una mappatura del genere fosse utile per calcolare
>> l'effettivo numero di parcheggi possibili in una strada :
>>
>> (lunghezza strada - somma della lunghezza dei passi)/lunghezza media
>> degli stalli
>>
>> Grazie!
>> ---
>> FabC
>>
>>
>> [1] https://goo.gl/images/Ajl8Y4
>>
>> Il giorno 6 maggio 2017 13:55, Davide Sandona' <sandona.dav...@gmail.com>
>> ha scritto:
>>
>>> D'accordo con quanto detto da Volker. Inoltre, se conosci la larghezza
>>> del passo carrabile puoi anche mettere il tag width=. Valuterei anche il
>>> tag access=private.
>>> Se c'è un cancello all'ingresso, metti barrier=gate sul relativo nodo.
>>>
>>> Davide.
>>>
>>> 2017-05-06 13:50 GMT+02:00 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com>:
>>>
>>>> highway=service
>>>> service=driveway
>>>>
>>>> C'è un corrispondente preset in JOSM
>>>>
>>>> On 6 May 2017 1:44 p.m., "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Come si mappano i passi carrabili, quelli per accedere ai cortili,
>>>>> etc... ?
>>>>>
>>>>> Ho trovato amenity=parking_entrance, ma mi piacerebbe indicarli nella
>>>>> loro lunghezza. Pensavo a tratti sulla highway...
>>>>>
>>>>> Grazie in anticipo
>>>>>
>>>>> --
>>>>> *FabC*
>>>>>
>>>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Talk-it mailing list
>>>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>>>
>>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-it mailing list
>>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Fabrizio*
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Passi carrabili

[Fabrizio Carrai]

Ma l'highway=service partirebbe dalla strada principale e si estenderebbe
verso la strada o l'area collegata al passo.
A me interessava mappare l'estensione dello "scivolo" del passo carrabile
[1]. Il tag width=* mi sembra l'idea migliore.

Pensavo che una mappatura del genere fosse utile per calcolare l'effettivo
numero di parcheggi possibili in una strada :

(lunghezza strada - somma della lunghezza dei passi)/lunghezza media degli
stalli

Grazie!
---
FabC


[1] https://goo.gl/images/Ajl8Y4

Il giorno 6 maggio 2017 13:55, Davide Sandona' <sandona.dav...@gmail.com>
ha scritto:

> D'accordo con quanto detto da Volker. Inoltre, se conosci la larghezza del
> passo carrabile puoi anche mettere il tag width=. Valuterei anche il tag
> access=private.
> Se c'è un cancello all'ingresso, metti barrier=gate sul relativo nodo.
>
> Davide.
>
> 2017-05-06 13:50 GMT+02:00 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com>:
>
>> highway=service
>> service=driveway
>>
>> C'è un corrispondente preset in JOSM
>>
>> On 6 May 2017 1:44 p.m., "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Come si mappano i passi carrabili, quelli per accedere ai cortili,
>>> etc... ?
>>>
>>> Ho trovato amenity=parking_entrance, ma mi piacerebbe indicarli nella
>>> loro lunghezza. Pensavo a tratti sulla highway...
>>>
>>> Grazie in anticipo
>>>
>>> --
>>> *FabC*
>>>
>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Passi carrabili

[Fabrizio Carrai]

Come si mappano i passi carrabili, quelli per accedere ai cortili, etc... ?

Ho trovato amenity=parking_entrance, ma mi piacerebbe indicarli nella loro
lunghezza. Pensavo a tratti sulla highway...

Grazie in anticipo

-- 
*FabC*

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnale stradale (a me) incomprensibile

[Fabrizio Carrai]

Che le autovetture non devono rispettare il segnale è che quindi possono
girare anche a destra. Camion e altri mezzi posso girare a sinistra o
andare diritto.

Ciao
FabC

Il 16 feb 2017 11:44 PM, "Francesco Pelullo"  ha
scritto:

Ciao a tutti,

Oggi mi sono imbattuto in questo segnale stradale:

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/3/37/Tmp_28292-
IMG_20170216_2333291422665715.jpg

Sarà che sono rincoglionito, ma non ho capito che cosa significa.

Ciao
/niubii/


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa dei ripetitori radioamatoriali (su openstreetmap)

[Fabrizio Carrai]

Ciao Giovanni,

Il giorno 4 gennaio 2017 12:26, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> ha
scritto:

> Il 04/gen/2017 08:28, "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com> ha
> scritto:
> >
> > Pongo un domanda a tutti: sarebbe corretto importare/usare le coordinate
> QTH dei ponti radio anche se la loro precisione non è quella dei survey o
> del tradizionale GPS a cui siamo abituati ?
>
> No, sarebbe sbagliato inquinare OSM con tali margini di errore. Già ho
> dovuto correggere in passato parecchi errori di un import dei Punto ENEL
> che erano più "accurati".
>
> Per questo proponevo nel thread un passaggio intermedio ed alternativo
> all'import attraverso umap.
>
Non conosco molto umap, puoi spiegarmi meglio ? Io parto da una serie di
dati (CSV) dove le caratteristiche dei ripetitori sono ben descritte
(frequenza, toni di accesso, ec...) ma hanno un posizionamento grossolano.
Una volta che sono in grado di correggere la posizione, come posso
trasferire i dati di quel ripetitore su OSM ?

Grazie
FabC
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa dei ripetitori radioamatoriali (su openstreetmap)

[Fabrizio Carrai]

Pongo un domanda a tutti: sarebbe corretto importare/usare le coordinate
QTH dei ponti radio anche se la loro precisione non è quella dei survey o
del tradizionale GPS a cui siamo abituati ? Se prendiamo il punto centrale
della locazione identificata dal QTH [1] avremmo un errore di massimo di
2/3 Km (metà del lato dell'area).

Non potrà essere utile per raggiungere fisicamente il ponte radio, ma sarà
più che utile per sapere quelli che sono nelle mie vicinanze. Sarebbe
un'ottima base peri mapper locali per rilocarli nella posizione corretta.

A presto
FabC


Il giorno 4 gennaio 2017 01:06, Damjan Gerl <dam...@damjan.net> ha scritto:

> 04.01.2017 - 00:35 - Fabrizio Carrai:
>
>> Le coordinate di quello di Livorno non sono accurate, c'è un discreto
>> errore. Potete controllare con alcuni che conoscete ? Magari è solo
>> sbagliato quello.
>>
>
> Anche alcuni che conosco sono abbastanza sbagliate come coordinate...
>
> Alcuni valori non hanno il punto decimale.
>>
>
> Ops, errore mio. File corretto.
>
> Sei riuscito a controllare la licenza ?
>>
>
> No, bisognerebbe chiedere all'autore.
>
>
>> FabC
>>
>
> Damjan
>
>
>> Il 03 gen 2017 10:21 PM, "Damjan Gerl" <dam...@damjan.net > dam...@damjan.net>> ha scritto:
>>
>> Ecco in allegato la tabella con tutti i dati. Come associamo le
>> colonne in tag osm (credo non servono tutte)?
>>
>> LOCATION
>> LAT
>> LON
>> Regione
>> Provincia
>> Luogo
>> Data
>> Name
>> Tipo
>> Banda
>> Ponte
>> Identificativo
>> Rete / Note
>> Locator
>> Gestore
>> Frequency
>> Duplex
>> Offset
>> Tone
>> rToneFreq
>> cToneFreq
>> DtcsCode
>> DtcsPolarity
>> Mode
>> TStep
>>
>>
>> Ciao
>> Damjan
>>
>>
>> 03.01.2017 - 17 <tel:03.01.2017%20-%2017>:02 - Martin Koppenhoefer:
>>
>> On 3 Jan 2017, at 16:24, Giuliano <italia1...@alice.it
>> <mailto:italia1...@alice.it>> wrote:
>>
>> Il termine tower associato ad un ripetitore non è così
>> scorretto.
>> Una torre (alto palo) è la connotazione comune di questo
>> tipo di...
>>
>> è scorretto applicare man_made=tower IMHO. Per un palo in
>> generale.
>>
>> ciao,
>> Martin
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa dei ripetitori radioamatoriali (su openstreetmap)

[Fabrizio Carrai]

Affrontai il problema con un utente tedesco durante l'estate scorsa e mi fu
consigliato l'elenco mantenuto da DL3EL ma non sono riuscito a trovare le
informazioni di copyright. I radioamatori usano infatti il QTH locator [1]
che sebbene abbia una risoluzione di diversi chilometri, è spesso
sufficiente per lo scopo.

Vi ricordo che i tag per un ripetitore sono descritti in
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio:repeater

FabC

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Maidenhead_Locator_System

Il giorno 2 gennaio 2017 15:13, Giuliano  ha scritto:

> Il 02/01/2017 09:50, Dario Zontini ha scritto:
> > Si potrebbe chiedere collaborazione ai radiamatori che usano APRS (via
> > radio vengono stramesse le coodinate) per avere indicazioni precise
> > sulla posizione dei ripetitori
> >
> > Questo è un esempio di visualizzazione online  dei loro dati
> >
> > http://it.aprs.fi
> >
> > ciao
> >
> > Dario Zontini
> >
> Sono al corrente della cosa, ma non sempre i nodi aprs sono ubicati
> presso un ripetitore.
> In taluni casi si, per la replicazione dei messaggi di localizzazione e
> l'inoltro al gateway.
> Purtroppo sono i radioamatori stessi a non essere al corrente del dato
> loro relativo, se non in relazione con il locator Maidenhead che li
> contraddistingue.
> Di questa limitazione si lamentava anche il collega che ha realizzato il
> sito.
> Ma l'idea rimane comunque. Un modo si troverà. Grazie.
>
> --
> Giuliano Bordonaro i1BPF
> http://www.webalice.it/italia1bpf
> http://i1bpf.altervista.org
> http://italia1bpf.blogspot.it/
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Attribuzione in "Inferno" di Ron Howard

[Fabrizio Carrai]

Si vedeva qualcosa nel film ?

F.

Il giorno 23 ottobre 2016 18:16, Lorenzo "Beba" Beltrami <
lorenzo.b...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao a tutti,
> volevo segnalare questa curiosità.
>
> L'altra sera sono andato a vedermi il film "Inferno" al cinema.
> Tralasciando i commenti sul film il mio stupore, seguito subito da un
> enorme sorrisone, è stato quando ho visto tra i titoli di coda la frase "©
> OpenStreetMap contributors"!!!
>
> Corretta attribuzione!
> Lorenzo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Tagging] cabina per cambiarsi

[Fabrizio Carrai]

2016-09-12 16:28 GMT+02:00 girarsi_liste :

> Il 12/09/2016 08:58, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Semplici prefabbricati spesso presenti sulle spiagge
> >
> > Ho trovato riferimenti solo per l'indoor mapping (room=dressing)
> >
>
> Ho guardato la wiki, mi orienterei su questi due tag, uno generico per
> la spiaggia, non ho capito se privata o pubblica:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbeach_resort


Il beach_resort è inteso come struttura ad accesso pubblico, pagando o meno
un biglietto di accesso (fee=yes).  Spesso sono concessioni demaniali.
Almeno qui a Livorno c'è una situazione piuttosto complessa sul discorso
dell'accesso al mare (pubblico per legge), ma ne parliamo separatamente...


>
> E l'altro per la cabina, penso che oltre a cambiarsi si possa anche fare
> la doccia?
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshower
>
>
> Se è solo per cambiarsi forse vale la pena di taggare solo come
> building=shed
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dshed


Parlavi di prefabbricati quindi continuerei ad usare building=cabin.

Ciao
F.


>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autostrada A14 issues

[Fabrizio Carrai]

Penso che lo script non dovrebbe considerare le motorway che hanno il
tag"toll=no".


  


  
  
  




  
  
  




Es: la RA8 Fra Ferrara e Comacchio

F.

Il giorno 10 settembre 2016 01:10, Damjan Gerl <dam...@damjan.net> ha
scritto:

> 09.09.2016 - 17:18 - Fabrizio Carrai:
>
>> La situazione in Toscana ora dovrebbe essere ok (ho adattato Lo script di
>> Andrea che ringrazio), magari se qualcun altro controlla...
>>
>> 
>>   
>> 
>> 
>>   
>>   
>>   
>> 
>> 
>> 
>>   
>>   
>>   
>> 
>> 
>> 
>>
>> F.
>>
>
> Script usato anche per mettere a posto il Friuli Venezia Giulia. Ora credo
> dovrebbe essere a posto...
>
> Damjan
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autostrada A14 issues

[Fabrizio Carrai]

La situazione in Toscana ora dovrebbe essere ok (ho adattato Lo script di
Andrea che ringrazio), magari se qualcun altro controlla...


  


  
  
  



  
  
  




F.

2016-09-09 14:09 GMT+02:00 Andrea Musuruane :

> Io ho appena notato che la A5 è segnata come toll=yes tra la barriera
> di Aosta Ovest e il traforo del Monte Bianco (e non lo è).
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Fri, Sep 9, 2016 at 12:07 PM, Cascafico Giovanni 
> wrote:
> > Lasciate stare la motorway Monfalcone-Trieste
> >
> > Non vorrei che a qualche AD venissero strane idee...
> >
> > --
> > cascafico.altervista.org
> > twitter.com/cascafico
> >
> > Il 09/set/2016 11:26 "Andrea Musuruane"  ha scritto:
> >>
> >> Ciao,
> >> ho fatto la seguente query con overpass per verificare le
> >> highway=motorway senza toll=yes.
> >>
> >> 
> >>   
> >> 
> >> 
> >>   
> >>   
> >>   
> >> 
> >> 
> >> 
> >>   
> >>   
> >>   
> >> 
> >> 
> >> 
> >>
> >> Direi che ci sono un po' di cose da sistemare :)
> >>
> >> Ciao,
> >>
> >> Andrea
> >>
> >>
> >> On Fri, Sep 9, 2016 at 10:39 AM, Marco Minghini
> >>  wrote:
> >> > Dear Jachym,
> >> > thank you for the message. I know Luca is on holiday and I have
> >> > literally no
> >> > time for checking, however the whole OSM Italian mailing list is
> reading
> >> > this message and I'm sure someone can help.
> >> >
> >> > TUTTI: Potete controllare il problema sulla A14 che segnalano nella
> mail
> >> > sotto? Grazie!
> >> >
> >> >
> >> > Marco Minghini, Ph.D.
> >> > GEOlab, Politecnico di Milano - Como Campus
> >> > via Valleggio 11, 22100 Como (Italy)
> >> > +39 031 3327540
> >> > marco.mingh...@polimi.it
> >> > @MarcoMinghini
> >> >
> >> > 2016-09-09 10:23 GMT+02:00 Jachym Cepicky :
> >> >>
> >> >> Ciao tutti,
> >> >>
> >> >> member of OpenStreetMap community in Czech discoverd some possible
> >> >> issues
> >> >> in the Italian dataset:
> >> >>
> >> >> An user reported a problem with navigation software routing through
> A14
> >> >> despite being set to avoid tolls. This seems to have originated in
> >> >> OpenStreetMap data - some ways didn't have "toll=yes" attribute set
> >> >> (especially southern two thirds of the whole highway).
> >> >> A quick remedy was done via the changeset 41989434 that set
> "toll=yes"
> >> >> on
> >> >> all
> >> >> ways between the toll booths on both ends of A14 plus on the links to
> >> >> Taranto
> >> >> Nord booth where the booth cannot be avoided without U-turn, in
> >> >> accordance
> >> >> with the "toll" key definition. However, this hasn't been done for
> >> >> links
> >> >> to
> >> >> the rest of the toll booths, so there is still some work left to be
> >> >> done,
> >> >> and
> >> >> also it would be nice if someone with local knowledge could check the
> >> >> correctness around Bologna, where there are some free parts (with
> >> >> "toll=no"
> >> >> set explicitly to indicate the attribute is not forgotten, but rather
> >> >> that
> >> >> the
> >> >> part is exempt from the fee).
> >> >>
> >> >> Alternative description: Please check autostrada A14 tolls.
> >> >>
> >> >> Can you do something about it?
> >> >>
> >> >> grazie mille
> >> >>
> >> >> Jachym
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > ___
> >> > Talk-it mailing list
> >> > Talk-it@openstreetmap.org
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >> >
> >>
> >> ___
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Complimenti!

Fabrizio

Il giorno 2 settembre 2016 18:30, Massimo Zotti 
ha scritto:

> My 2 cents per OSM:
> https://youtu.be/URLcOSdPyOw
>
> (siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha
> valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato
> al giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto
> un servizio dedicato a OSM)
>
> Saluti da #ods16
>
> Massimo
>
> Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas" 
> ha scritto:
>
>> Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:
>>
>>> Ciao Napo,
>>>
>>> la questione e' sempr:
>>> vogliamo i metadati :)
>>>
>>>
>>> eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip
>>>
>>> Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente
>>> istruttiva.
>>> m.
>>>
>>
>>
>> Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.
>>
>> Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
>> Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking
>> Manager, e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo
>> avevamo fatto con l'intento di:
>> - sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi
>> e piccole;
>> - mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in
>> momenti tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
>> - poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.
>>
>> Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte
>> preziosi (1).
>> Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno
>> nelle Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per
>> l'Italia si sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho
>> avuto un incontro col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente
>> riceveranno una buona formazione, il problema è che le basi dati spesso
>> sono vecchie CTR e, che io sappia, non hanno una base dati comune.
>> Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui
>> lavorare giratemeli.
>>
>> Alessandro Ale_Zena_IT
>>
>>
>> 1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Ciao Martin,

Il giorno 2 settembre 2016 15:17, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai <
> fabrizio.car...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o
> altre strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?
>
>
> perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del
> mondo?
>

Non chiedo cosi tanto ;-) Io mi riferivo alla zona che è stata interessata
dall'evento è che è oggetto delle task #13, #14 e #15 (
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/15) e che quindi è comunque definita.


>
> Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da
> parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato
> che appartiene in un db di chi fa la valutazione
>

Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il
risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage,
...


Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere un
palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da uno che
non è stato valutato (building=yes, earthquake:damage=not_evaluated).


>
>
> ciao,
> Martin
>

Ciao
Fabrizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Una considerazione sull'uso del tag earthquake:damage=not_evaluated: ieri
ho trovato due edifici vicini a Pescara del Tronto [1] (building=yes) uno
con il tag "earthquake:damage=no" mentre l'altro senza nessuna altra
etichetta. Ovviamente sorge il dubbio se i danni del secondo siano stati
valutati o no.

Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o altre
strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?

Fabrizio

[1] http://overpass-turbo.eu/s/ia6

Il giorno 1 settembre 2016 22:30, Lorenzo Mastrogiacomi <
lomastr...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno gio, 01/09/2016 alle 00.32 +0200, Alessandro Sarretta ha scritto:
>
> Per il WMS, ditemi voi se vale la pena aggiornarlo.
>
>
> Si, sarebbe di grande aiuto :)
>
> Lorenzo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Vi allego la query per overpass-turbo per la visualizzazione dei danni del
terremoto. Ho adattato una già usata per il tifone Haiyan che colpi le
Filippine. Per ora è solo relativa ai buildings, ma può essere rapidamente
adattata anche alle strade o altro.

Ho cercato di seguire la scala di earthquake:damage che è stata discussa in
lista.

Potete vedere un esempio dei risultati su http://overpass-turbo.eu/s/i80.

Se utile posso caricare una copia su GitHub.

FabC




  


  
  
  
  

  


  
  
  
  

  



  
  
  
  

  


  
  
  
  

  


  
  
  
  


{{style:

way[building]
{ color:blue; fill-color:blue;opacity:0.4;
  fill-opacity:0.4;}

way[earthquake:damage=collapsed]
{ color:Yellow; fill-color:darkred;width:1;
  dashes:5,5;opacity:1;fill-opacity:0.8;}

way[earthquake:damage=severe]
{ color:Yellow; fill-color:red;width:1;
  dashes:5,5;opacity:1;fill-opacity:0.8;}

way[earthquake:damage=moderate]
{ color:Yellow; fill-color:pink;width:1;
  dashes:5,5;opacity:1;fill-opacity:0.8;}

way[earthquake:damage=negligible]
{ color:Yellow; fill-color:MistyRose;width:1;
  dashes:5,5;opacity:1;fill-opacity:0.8;}

}}
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Terremoto Rieti - Utilizzo dei dati

[Fabrizio Carrai]

Sto contribuendo anch'io seguendo l' OSM Tasking Manager (grazie Alessandro
Palmas). Non so però una cosa: adesso abbiamo un certa situazione
pre-evento, quando saranno disponibili le immagini aggiornate avremo quella
dopo il sisma: ci sarà una comparazione delle mappe ? Con quali tool ?

A presto

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Ponti radio radioamatori

[Fabrizio Carrai]

Fresco di licenza ho voluto vedere qual'era lo stato dei ripetitori per
radioamatori su OSM e, con sopresa, ho visto che in effetti sono molto
pochi (la posizione dei ripetitori invece è basilare per capire quali sono
quelli vicini e che potrebbero essere usati, ostacoli permettendo).

Anche lo schema di tagging non è completamente chiaro: Il tag giusto
dovrebbe essere "communication:amateur_radio:repeater=*" [1]. Ho provveduto
ad aggiornare la pagina wiki che non riportava altri chiavi essenziali
(frequenze di lavoro, tono di accesso, etc...) prendendo spunti da quelli
già usati e riportati da taginfo [2].

Non mi è chiaro però quale dovrebbe essere il valore della
chiave communication:amateur_radio:repeater=*. Quasi tutti i nodi usano il
callsign della stazione (ZU9DCM, ZU8MEE, ...).
Io però avrei messo un semplice "yes" ed avrei sfruttato il tag "name=*"
per il suo nome. Ci sono altri schemi simili da usare come riferimento e
per supportare la scelta ?

Dato che c'è molto da fare e magari relativamente poco da correggere,
volevo confrontarmi con voi per il miglior schema.

A presto

---
Fabrizio


[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio:repeater
[2]
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/communication%3Aamateur_radio%3Arepeater#combinations
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

No, it's clear to me that we don't "tag for the renderer". I'm trying to
have all the main info in the tags, easier if it would to go in the name.
But it is not going in this way. For what I can find the correct names
looks like as we have now:

"Johnson Space Center"
"Marshall Space Flight Center"
etc..

Then they are referred as NASA sites as "NASA's Johnson ... space center",
"NASA's Marshall...space center", etc... So, the name=* looks good.

It remains to solve the JPL case, where the operator is the Caltech but it
is a NASA center (
http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=198909689)

FabC


2016-06-27 14:57 GMT+02:00 Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl>:

> Is "NASA" really part of the actual name, or are you suggesting "tagging
> for the renderer" because you expect to see "NASA" on the map? NASA is
> certainly the operator, and that tag links the site to NASA.
>
> //colin
>
>
>
>
> On 2016-06-27 14:38, Fabrizio Carrai wrote:
>
> Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the
> agency.
>
>
>
> 2016-06-27 13:29 GMT+02:00 Adam Schreiber <adam.schrei...@gmail.com>:
>
>> NASA could be added to the operator tag.  That could cause some confusion
>> with regard to JPL as it's operated by the California Institute of
>> Technology for NASA.
>>
>> Cheers,
>> Adam
>> On Jun 27, 2016 07:05, "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Hello all,
>>> I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
>>> always presente in the name tag:
>>>
>>> "Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
>>> "Kennedy Space Center" (See Note below)
>>> "Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]
>>>
>>> The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)
>>>
>>> "NASA Goddard Space Flight Center" [3]
>>>
>>> Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if
>>> they can be.
>>>
>>> Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should
>>> NASA be added to all the names ?
>>>
>>> Thanks for your opinion.
>>>
>>> --
>>> *FabC*
>>>
>>> *[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
>>> <http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919>*
>>> *[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
>>> <http://www.openstreetmap.org/way/374485271>*
>>> *[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
>>> <http://www.openstreetmap.org/relation/4237285>*
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>>
>>>
>
>
> --
> *Fabrizio*
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the
agency.



2016-06-27 13:29 GMT+02:00 Adam Schreiber <adam.schrei...@gmail.com>:

> NASA could be added to the operator tag.  That could cause some confusion
> with regard to JPL as it's operated by the California Institute of
> Technology for NASA.
>
> Cheers,
> Adam
> On Jun 27, 2016 07:05, "Fabrizio Carrai" <fabrizio.car...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Hello all,
>> I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
>> always presente in the name tag:
>>
>> "Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
>> "Kennedy Space Center" (See Note below)
>> "Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]
>>
>> The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)
>>
>> "NASA Goddard Space Flight Center" [3]
>>
>> Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if
>> they can be.
>>
>> Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should
>> NASA be added to all the names ?
>>
>> Thanks for your opinion.
>>
>> --
>> *FabC*
>>
>> *[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
>> <http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919>*
>> *[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
>> <http://www.openstreetmap.org/way/374485271>*
>> *[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
>> <http://www.openstreetmap.org/relation/4237285>*
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>


-- 
*Fabrizio*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

Hello all,
I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
always presente in the name tag:

"Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
"Kennedy Space Center" (See Note below)
"Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]

The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)

"NASA Goddard Space Flight Center" [3]

Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if they
can be.

Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should NASA
be added to all the names ?

Thanks for your opinion.

-- 
*FabC*

*[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
*
*[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
*
*[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] DAE su osm con la scusa di un bot Telegram

[Fabrizio Carrai]

Ottima iniziativa!
Mi sto muovendo localmente (per ora nessuna lista...)

FabC

Il giorno 19 giugno 2016 19:03, Francesco Piero Paolicelli <
pierso...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao a tutti.
>
> Sono qui a lanciare un'idea / richiedere un consiglio.
>
> Ho realizzato un bot su Telegram, uno dei tantissimi che ho fatto, con uno
> scopo ben preciso.
>
> Insieme al vulcanico Matteo Tempestini, stiamo cercando di creare
> interfacce verso il consumatore finale che riusino opendata governativi o
> comunitari.
> Per rimanere in tema della lista, il bot riusa i dati presenti nel db di
> osm relativamente ai Defibrillatori.
> E' un argomento delicato che per lavoro (sono consigliere opengov in
> alcune PPAA) sto approfondendo. Ci sono alcuni dati a livello territoriali
> importabili ed attendibili. In verità troppo pochi e da valutare.
> A parte Lecce che rilascia in opendata l'elenco puntuale aggiornato ogni
> 15gg e a parte il funzionario del Comune a cui abbiamo insegnato come
> inserirlo in autonomia (il noi è riferito a me e Federico Cortese), gli
> altri elenchi in giro sono tutti da controllare puntualmente: Regione
> Sicilia, http://www.cecchinicuore.org/, http://dae.trentaore.org/
>
> Il totale invece mappato è molto basso: http://overpass-turbo.eu/s/gSj
>
> Il bot li estrae in base alla posizione dell'utente e crea il link per
> trovarli su osm.
> Il bot è anche inlinegeo cioè in qualsiasi chat o gruppo telegram vi
> troviate, basta abilitare il GPS e scrivere @defibrillatoribot e parte
> l'elenco dei più vicini (se presenti)
>
> Qui inizia il problema. Vorrei fare una campagna social di informazione su
> come mappare con pochi click i due tags fondamentali per il bot
> (emergency=defibrillator e name=quellochesivuole) ma partendo da lì
> ovviamente l'attenzione dell'utente potrebbe crescere ed avvicinarsi a
> tutto il mondo di osm e della mappatura.
>
> Quindi vorrei fare un depliant digitale o una pagina web ect da linkare
> nel bot, da promuovere sui socials ect.
> Magari taggando il Ministero della Salute in modo da preoccuparsi di fare
> un dataset a riguardo sul proprio portale opendata... Infatti i DAE
> installati sono segnalati al 118, quindi un censimento esiste...
>
> Una cosa grafica carina con i 3 passaggi magari con le apps più semplici e
> diffuse per ios o android. Stile wheelmap insomma.
>
> Che dite è fattibile? possiamo unire le forze e magari dividerci i compiti?
>
> aspetto le vostre opinioni.
> piersoft
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Buongiorno, sono un nuovo iscritto

[Fabrizio Carrai]

Forse questo può aiutarti (neanche io conosco BasrCamp):

https://forums.garmin.com/archive/index.php/t-34335.html

F.
Il 08 giu 2016 23:22, "Simone Cortesi"  ha scritto:

> Ciao Alessandro,
> benvenuto in OpenStreetMap.
>
> (non ti so purtroppo aiutare relativamente a Basecamp - non avendolo mai
> utilizzato)
>
> 2016-06-07 14:41 GMT+02:00 Alessandro Srr :
>
>> Mi sto appassionando al mondo GPS e pertanto era impossibile non passare
>> da queste parti [image: Emoji]
>>
>> Ho 59 anni, sono un moto-viaggiatore (moto-turista non mi piace) e avevo
>> intenzione di usare la mappa OSM generic router (italia-slovenia-croazia)
>> affiancata alla ufficiale Garmin. Ho un mac sul quale ho installato
>> BaseCamp 4.6.3. Nessun problema per aggiungere la mappa OSM generic
>> routable ma, sorpresa sorpresa, BaseCamp con questa mappa calcola gli
>> itinerari correttamente solo in modalità fuoristrada, pedonale, bici, ecc.,
>> ma se imposto alla guida, moto, moto panoramica ecc. (ovvero per utilizzare
>> strade e non sentieri o similari) mi traccia solo una linea retta. Vorrei
>> precisare che in passato, con altre versioni di BaseCamp e di mappe OSM,
>> non ho mai avuto problemi di questo tipo. Non sono quindi in gradi di dire
>> se si tratti idi un problema di BaseCamp o di mappa. Ci sono altri che
>> hanno incontrato (si sono scontrati) con questo problema? Nel caso, come lo
>> hanno risolto?
>>
>> Ringrazio anticipatamente chiunque sia disposto a darmi una mano e gli
>> altri che hanno avuto la pazienza di leggermi.
>>
>>
>> Alessandro
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
> --
> -S
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Perchè la CC-BY-SA non è compatibile con la ODBL

[Fabrizio Carrai]

Ok, quindi se ho capito bene il problema è a monte, sulla CC-BY-SA, *NON*
in una caratteristica della ODBL, giusto ?

Il giorno 26 giugno 2015 13:50, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:



 sent from a phone

  Am 26.06.2015 um 13:13 schrieb Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com:
 
  Quindi sono al punto di partenza: perchè incompatibili ? Quali sono i
 termini che non permettono la compatibilità ?


 share alike. Se cc-by-sa deve rimanere cc-by-sa non può diventare odbl


 ciao
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Perchè la CC-BY-SA non è compatibile con la ODBL

[Fabrizio Carrai]

Ai fini del rilascio dei numeri civici di Livorno, mi è stato chiesto un
chiarimento sul motivo per cui la CC-BY-SA non è compatile con la ODBL. Non
sono riuscito a trovare riferimenti puntuali e quindi ho voluto provare a
riassumere come segue:

La CC-BY-SA richiede che tutte le opere basate sulla tua porteranno la
stessa licenza [1] o licenze ritenute compatibili.[2] La ODBL invece da il
diritto di rilasciare database derivati anche con licenze diverse [3].
Quindi OSM con la sua licenza ODBL non potrebbe garantire che i lavori
derivati dai suoi dati vengano licenziati con CC-BY-SA come richiesto dalla
stessa.

Secondo voi è corretto ? E' sufficientemente chiaro ?

-- 
*FabC*

P.S: Ringrazio dforsi per gli input e per gli ulteriori dubbi ;-)

*[1] **https://creativecommons.org/licenses/
https://creativecommons.org/licenses/*
*[2] https://creativecommons.org/compatiblelicenses
https://creativecommons.org/compatiblelicenses*
*[3] http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/
http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Perchè la CC-BY-SA non è compatibile con la ODBL

[Fabrizio Carrai]

Ciao Martin,

2015-06-26 12:29 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:



 sent from a phone

 Am 26.06.2015 um 11:32 schrieb Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 :

 La ODBL invece da il diritto di rilasciare database derivati anche con
 licenze diverse [3].




 dove lo leggi in particolare?


Mio errore: mi ha confuso il 3.3 dell ODBL (
http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/)


 C'è questo paragrafo (iii):

 4.4 Share alike.

   a. Any Derivative Database that You Publicly Use must be only under
 the terms of:

i. This License;

ii. A later version of this License similar in spirit to this
 License; or

iii. A compatible license.

 If You license the Derivative Database under one of the licenses mentioned
 in (iii), You must comply with the terms of that license.

   b. For the avoidance of doubt, Extraction or Re-utilisation of the
 whole or a Substantial part of the Contents into a new database is a
 Derivative Database and must comply with Section 4.4.
 - See more at:
 http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/#sthash.rikXO05b.dpuf


 ma non ci sono (al momento, credo) delle licenze compatibili.


 Quindi OSM con la sua licenza ODBL non potrebbe garantire che i lavori
 derivati dai suoi dati vengano licenziati con CC-BY-SA come richiesto dalla
 stessa.



 si, in realtà potrebbe garantire che NON venisse rispettata la cc-by-sa
 (perché incompatibili)

 [...]


Quindi sono al punto di partenza: perchè incompatibili ? Quali sono i
termini che non permettono la compatibilità ?

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornamento dei distributori di carburante

[Fabrizio Carrai]

Il nome corretto della 4 Petroli è Quattropetroli (Spa) anche se sul
logo appare 4 quattropetroli

F.

Il giorno 25 giugno 2015 10:53, cascafico cascaf...@gmail.com ha scritto:

 Damjan Gerli wrote
  Direi che già solo avere sul wiki una lista ufficiale dalla quale
  poter copiare i nomi sarebbe una bella cosa! Si potrebbe partire con
  l'estrarre una lista di valori attualmente utilizzati in Italia e poi
  scremare ecc. C'è qualcuno che riesce a fare l'estrazione dei brand (e
  operator) per gli amenity=fuel per tutta l'Italia?

 non sapendo come estrarre da taginfo su base nazionale, ho provato un paio
 di volte e overpass non ce la fa per l'Italia intera:

 osm-script
   query into=Italia type=area
 has-kv k=admin_level v=2/
 has-kv k=name v=Italia/
   /query
 query type=node
 area-query from=Italia/
 has-kv k=amenity v=fuel/
   /query
   print mode=meta /
 /osm-script

 credo sia necessario eseguire osmosis sul filone italy.osm.


 Intanto con overpass ho preso un bbox centrale
 [out:xml][timeout:120];
 (
   node[amenity=fuel](43.2732,10.3024,44.6686,12.3678);
   way[amenity=fuel](43.2732,10.3024,44.6686,12.36785);
   relation[amenity=fuel](43.2732,10.3024,44.6686,12.3678);
 );
 out meta;
 ;
 out meta qt;

 i risultati per brand sono:

 Total unique values: 51 Unique values:
 Agip
 Independent
 4 Petroli
 Shell
 Beyfin
 Esso
 api
 ERG
 Eni
 Total
 TE
 Tamoil
 Q8
 TotalErg
 NULL
 IP
 Ies
 Pratelli Carburanti
 Avia
 Metano
 Masini
 robgas
 eni
 Europam
 Repsol
 Q8easy
 Erg
 Aquila
 ego
 Api-Ip
 Agip Eni
 Total Erg
 ENI
 Metanauto s.r.l
 Piccini Paolo
 Conad
 C.D.P.
 Oilfin
 Pompe Bianche
 EnerPetroli
 MyOil
 Enerpetroli
 PB Prezzi bassi
 Fuel Easy
 AGIP
 ESSO
 CONAD
 Ip
 Eurofuel
 Enercoop
 Oil Italia


 Se poi elenco per name...

 Total unique values: 121 Unique values:
 Indipend.
 Robgas
 Agip
 4 Petroli
 Shell
 Beyfin
 Esso
 Api
 Erg
 Eni
 Total
 TE
 Tamoil
 Q8
 Total ERG
 Benzinaio
 IP
 Q8Easy
 IES
 H6
 Aquila
 Pratelli Carburanti
 L'oasi del carburante
 TotalErg
 Avia
 conad superstore
 Repsol
 Vergnani
 ENI
 GPL Beyfin
 PB
 Agip GPL
 area di servizio BEVANO EST
 Metano
 Masini
 eni
 Europam
 Perini
 Q8easy
 ERG
 Enercoop
 Il Gallone di Giois Degl'Innocenti e C. S.n.c.
 4 Petroli;Eurospin
 Self
 ego
 Api-Ip
 Agip Eni
 Grazi Petroli
 Piccini Carburanti
 Total-Erg
 Total Erg
 Pisa Carburanti
 TE 24/24
 Trans Oil
 ACI
 AGIP
 IP - Metano
 Metano Scandiano
 Carburanti Vecchietti
 Metano Schiavonia
 Erg - San Vincenzo a Torri
 Piccini Paolo Spa
 ESSO
 Marca Sconosciuta
 Distributore Total
 Ego
 Metano La Rocca
 Metano - A14 ADS BEVANO EST (KM 89,500)
 Metano e GPL
 Kerotris
 San Pietro
 Il Grillo
 Fop
 Conad
 Agip San Donato in Poggio
 Agip Radda in Chianti
 AGIP Montespertoli
 eurogas energia
 GPL
 API
 AGIP Ciani
 Esso Laurentini
 Coen Damaschi Petroli
 Oilfin
 ICM
 EnerPetroli
 Metano Auto
 Grieco Donato
 Distributore Conad
 REPSOL
 Zucchelli  Fabbri
 Distributore Benzina
 Arduini
 MyOil
 Enerpetroli
 Indipendent
 Corti Franco Distributore Api
 Av Gas
 Area di servisio IP
 Guidino
 M.S.G snc di Masi Simone  C.
 Green Service - Metano
 Galloni srl
 PB Prezzi bassi
 Leonardi Raffaele e Filiberto
 Fuel Easy
 Cp
 IP Matic
 Ip
 ReteItalia
 SCAT
 Sprint Gas
 EnerCoop
 CONAD
 Quattropetroli
 Oil Italia
 Angeli
 Osteria
 distributore totalerg
 Gas Auto






 -

 --
 cascafico.altervista.org
 twitter.com/cascafico
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Aggiornamento-dei-distributori-di-carburante-tp5848265p5848892.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numeri civici Ferrara

[Fabrizio Carrai]

Ciao Stefano,
mi sto interessando per i rilascio dei numeri civici di Livorno e al
momento il Comune è disponibile a discutere la licenza per il rilascio.

Il giorno 24 giugno 2015 03:29, Stefano Droghetti 
stefano.droghe...@gmail.com ha scritto:

  Il 23/06/2015 17:36, Martin Koppenhoefer ha scritto:


  quindi la iodl non è share alike,

 In Italia tutti i dati open sono rilasciati con questa licenza, su precisa
 direttiva ministeriale.


Per supportare ulteriormente la richiesta, la direttiva a cui fai
riferimento è la art. 4 della Direttiva n. 8/2009 del Ministro per la
pubblica amministrazione e l’innovazione
(
http://www.funzionepubblica.gov.it/media/835828/linee_guida_siti_web_delle_pa_2011.pdf)
?




 Che facciamo, mettiamo una pietra sopra gli open data in Italia per sempre?


???

---
Fabrizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Uniformiamo i beach resort ?

[Fabrizio Carrai]

Ok, sto inviando i messaggi. Perdonate una domanda: uno dei tag è stato
aggiunto dall' utente mcheckimport: è un utente o un'utenza particolare ?

Grazie
FabC

2015-05-22 9:37 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:





  Am 22.05.2015 um 09:27 schrieb Aury88 spacedrive...@gmail.com:
 
  ti sembrano applicati agli tessi elementi
  mappati come leisure=beach_resort o hanno delle particolarità?


 visto che sono solo 9 casi cercherei di contattare gli autori uno per uno


 ciao
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Uniformiamo i beach resort ?

[Fabrizio Carrai]

Ho notato che ci sono 9 amenity=beach_resort [1] contro gli oltre 1700
(secondo me) corretti leisure=beach_resort. In effetti ci sono anche 13
Tourism, ma nessuno in Italia

Possiamo modificare ? Con un piccolo sforzo avremo una situazione piuttosto
pulita, almeno in Italia.

Ciao!
-- 
*FabC*

*P.S. Stiamo andando verso la stagione estiva, cosi potremo cercare meglio
un posto sul mare ;-)*

*[1] **http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=beach_resort#values
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=beach_resort#values*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto per tradurre le descrizioni delle immagini della settimana

[Fabrizio Carrai]

Fra qualche giorno mi libero e...parlo anche con Daniele...
 Il 08/apr/2015 23:30, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:

 On 2 April 2015 at 20:47, Daniele Forsi dfo...@gmail.com wrote:
  Fino a 3 settimane fa l'italiano era l'unica lingua che aveva TUTTE le
  descrizioni tradotte, ma io non ce la faccio a stargli dietro,
  qualcuno può dare una mano?
 

 peccato che nessuno possa dare una mano...

  Questa settimana l'immagine è del nostro PJ Hooker :
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Featured_images
 
  --
  Daniele Forsi
 


 --
 ciao
 Luca

 http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
 www.lucadelu.org

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tangrams

[Fabrizio Carrai]

Standing ovation!

http://tangrams.github.io/tangram-docs-assets/?procedural/tronish.yaml#17/43.54994/10.31070

Solo una nota: il senso dell'animazione è sbagliato (va contro i sensi
unici).

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Import numeri civici: quale licenza ?

[Fabrizio Carrai]

Nei prossimi giorni avrò la possibilità di discutere sul rilascio dei
dataset di numeri civici. Sebbene il tipo di licenza non sia ancora stata
definita, so che ci stanno lavorando sopra, spero che sia ancora un
argomento su cui potere discutere se incompatibile con OSM.

Ho provato a seguire i thread sugli import più recenti  ma, anche per
necessità di presentazione, vorrei avere una lista la più chiara possibile
di altri rilasci e delle tipologie di licenze compatibili.

Sul wiki ho trovato questo [1], pensate sia valido ?

Grazie
FabC

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potenziali_fonti_di_dati#Licenze

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import numeri civici: quale licenza ?

[Fabrizio Carrai]

Livorno
Il 30/mar/2015 13:48 cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com ha scritto:

 Ciao Fabrizio, per quale Comune / Provincia / Regione?

 Grazie

 Cesare Gerbino

 http://cesaregerbino.wordpress.com/
 http://www.facebook.com/cesare.gerbino

 http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
 https://twitter.com/CesareGerbino
 http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b

 Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le
 opinioni espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle
 del mio datore di lavoro

 This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:
  the views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
 .


 Il giorno 30 marzo 2015 13:36, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 Nei prossimi giorni avrò la possibilità di discutere sul rilascio dei
 dataset di numeri civici. Sebbene il tipo di licenza non sia ancora stata
 definita, so che ci stanno lavorando sopra, spero che sia ancora un
 argomento su cui potere discutere se incompatibile con OSM.

 Ho provato a seguire i thread sugli import più recenti  ma, anche per
 necessità di presentazione, vorrei avere una lista la più chiara possibile
 di altri rilasci e delle tipologie di licenze compatibili.

 Sul wiki ho trovato questo [1], pensate sia valido ?

 Grazie
 FabC

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potenziali_fonti_di_dati#Licenze

 --
 *Fabrizio*

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Hackaton Open Data a Livorno

[Fabrizio Carrai]

Vi volevo informare che il giorno 18 Febbraio 2015 dalle 9:00 alle 13:00 si
terrà l' hackaton

Opendata per la città, il territorio e l'ambiente

presso
Auditorium Pamela Ognissanti
Via Piero Gobetti,1 (ex circoscrizione 1)
Livorno

organizzato da Comune di Livorno, Associazione AMFM e ASA Livorno (Azienda
Servizi Ambientali). Parlando di Open Data geografici, Comune ed
organizzatori hanno subito considerato OpenStreetMap e quindi il Gruppo
Utenti Linux di Livorno che ha presentato più volte il progetto e che
curerà l'infrastruttura dell'evento. Io e Daniele Forsi parteciperemo per
il gruppo e per quanto riguarda OSM. La partecipazione è gratuita ma per
ragioni organizzative è necessaria una iscrizione. Se qualcuno vuole
unirisi a noi può trovare maggiori informazioni al link di seguito.

Vi anticipo che nell'occasione siamo entrati in contatto con i responsabili
del Comune per quanto riguarda il rilascio di Open Data che potrebbero
essere utili as OSM. Vi terremo aggiornati.

A presto

--
Fabrizio


[1] http://www.amfm.it/images/pdf/150218_hack_livorno/Hackathon_Livorno.pdf

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentieri da percorrere a piedi E a cavallo

[Fabrizio Carrai]

Quello che volevo evitare era di duplicare le relazioni [1]. Sebbene i
sentieri stanno prendendo una forma stabile sono sempre soggetti a
modifiche.
La modifica delle way di una relazione comporterebbe di modifiche le
relazioni copiate, cosa che sicuramente non verrà fatta (non tutti gli
utenti potrebbero sapere che esistono altre relazioni da aggiornare...).

Pensavo di trovare la risposta nelle super relazioni [2]. Questo è quello
che ho fatto al momento

1) Ho creato una relazione che considero di base [3] con type=route e
route=hiking
2) Ho creato quindi una super-relazione che include la relazione di base
ma con type=superroute e route=bicycle

Mi sembra corretto (a meno , ma ne il relation analyzer [4] ne il
Waymarked trails sembra considerare il percorso in bici. Quello base è
mostrato correttamente.

In effetti i valori di route sono differenti, ma non vedo altro modo...

Suggerimenti ?

--
F.



[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Adding_the_ways_to_multiple_route_relations
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Creating_super-relations_for_routes
[3]
http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=3966165noCache=true_noCache=on
[4]
http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=3999868noCache=true_noCache=on#




Il giorno 01 settembre 2014 10:36, Martin Koppenhoefer 
dieterdre...@gmail.com ha scritto:


 2014-09-01 9:19 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:

 se è percorribile a cavallo e/o MTB devi usare i tag del sentiero
 (horse e bicycle [0]), se invece sono percorsi ufficiali allora devi
 creare una nuova relation (MTB e horse  [1])



 +1
 al meno in JOSM si possono duplicare le relazioni, quindi non è tanto
 lavoro.

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Sentieri da percorrere a piedi E a cavallo

[Fabrizio Carrai]

Salve a tutti,
sto aggiornando la zona dei sentieri sulle colline livornesi ed è tutto ok
se uso delle relazioni route=hiking [2]. I sentieri vengono correttamente
mostrati come percorribili a piedi [1].

Ma se il sentiero è percorribile anche a cavallo e in MB è possibile
taggare la relazione in una maniera particolare ? Oppure devo andare verso
le super-relations ?

A presto

--
FabC


[1]
http://hiking.waymarkedtrails.org/it/?zoom=15lat=43.50218lon=10.38196hill=0.49base=0.51route=0.91#pref
[2]
http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=3963704_noCache=on#
[3]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Multiple_routes_share_the_same_path


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [wikimedia-it] regione toscana

[Fabrizio Carrai]

Mi associo!

--
FabC


Il giorno 27 agosto 2014 19:39, Luca Corsato luc...@gmail.com ha scritto:

 Congratulazioni!

 luca corsato
 +393339187853
 fb luca.corsato
 tw lucacorsato
 www.lucacorsato.it

  On 27 Aug 2014, at 18:56, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote:
 
  Ciao,
  Regione Toscana ha controfirmato con Wikimedia Italia (OpenStreetMap
  Italia) la convenzione relativa alle basi dati geografiche.
 
  Qui il testo:
 
 
 http://www301.regione.toscana.it/bancadati/atti/DettaglioAttiD.xml?codprat=2014AD0004611
 
 
  --
  -S
  ___
  Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia
  Invio messaggi in lista: associazi...@wikimedia.it
  Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Overpass e out of memory error

[Fabrizio Carrai]

Oggi ho rilanciato la vecchia query di Overpass per controllare i comuni
senza admin_centre (http://overpass-turbo.eu/s/4zo) e stranamente ho
ottenuto il messaggio

runtime error: Query run out of memory in query at line 37 using about
513 MB of RAM.

Qualcuno sa come aiutarmi ?

Grazie

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] maproulette italiano

[Fabrizio Carrai]

Martin, io ho provato ieri ed il remote control a me funziona. Hai un
firewall sul PC ?


2014-05-12 11:08 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:

 a me dice che non riesce ad accedere a JOSM remote control, però ho
 avviato JOSM e remote control è attivo.

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] geocoder osm ..io aborro GMAPS

[Fabrizio Carrai]

Favoloso! Almeno con i nomi delle strade. Pensi che si possono aggiungere
anche altri tag name ? Hotel, attività, etc... ?

--
FabC


Il giorno 01 aprile 2014 16:46, Diego Guidotti - Aedit s.r.l. 
guido...@aedit.it ha scritto:

 Approfitto del topic per parlare di geocoding. Durante lo scorso OSMIT
 avevo smanettato con SOLR per provare a implementare un geocoder decente su
 OSM per superare i problemi di Nominatim.

 http://95.240.35.64/geocoder/

 Parte tutto da un fork di Photon [1] usato da kamoot [2] ed ho fatto delle
 piccole modifiche per migliorare i risultati della ricerca in Italiano.

 Per adesso contiene l'italia centro nord ed i dati OSM sono aggiornati a
 qualche mese fa. Il primo weekend libero faccio lo script di aggiornamento
 settimanale.

 Ciao,
 Diego

  [1] https://github.com/komoot/photon
  [2] http://www.komoot.de/




 Il giorno 01 aprile 2014 12:17, Martin Koppenhoefer 
 dieterdre...@gmail.com ha scritto:


 2014-03-31 22:44 GMT+02:00 Francesco Piero Paolicelli 
 pierso...@gmail.com:

 Ho smanettato su nominatin e open.mapquest e ho pensato di iniziare a
 fare un piccolo geocoder online, partendo da un csv

 http://www.apposta.biz/prove/geo.php

 mi aiutate a capire se ne vale la pena, oppure c'è qualche pappa
 pronta ?



 c'è un geocoding plugin per QGIS, basato su dati OSM, lo connosci?

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazoini dei conifni: qualcuno ha eliminato il nodo place per Massanzago, Padova

[Fabrizio Carrai]

Gli ho appena scritto.

-
FabC


Il giorno 04 marzo 2014 00:23, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:

 2014-03-03 18:10 GMT+01:00 Daniele Forsi dfo...@gmail.com:
  Non ho seguito nei dettagli il recente movimento sulle relazioni dei
  confini, ma segnalo che un utente che ha iniziato a mappare oggi, come
  prima e finora unica modifica ha eliminato il nodo place di Massanzago
  e quindi la relazione ora è senza admin_centre
  http://www.openstreetmap.org/changeset/20890452
  qualcuno può controllare?

 ha anche aggiunto una edicola nei pressi del luogo dove si trova il
 rendering della parola Massanzago, posos pensare che abbia
 cancellato il nodo admin_centre per far si che il rendering
 visualizzasse l'edicola?

 --
 -S

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] GPX del confine amministrativo

[Fabrizio Carrai]

Ecco il codice corretto:

!--
Estrae i confini dei comuni specificati
--
osm-script timeout=25
  !-- gather results --
  union

!-- Comuni di interesse  --
query into=a type=relation
  has-kv k=admin_level modv= v=8/
  has-kv k=name v=Livorno/
/query

  recurse type=down/
  /union
  !-- print results --
  print mode=meta/
  recurse type=down/
  print mode=meta order=quadtile/
/osm-script


--
*FabC*


2014-02-26 9:40 GMT+01:00 bredy bredy...@yahoo.it:

 Non funziona mi dice che Error: line 11: static error: Unknown attribute
 reg in element has-kv.



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/GPX-del-confine-amministrativo-tp5795396p5797525.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Confini danneggiati

[Fabrizio Carrai]

Il giorno 20 febbraio 2014 11:50, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha
scritto:

 Il 20 febbraio 2014 11:03, Aury88 ha scritto:


[...]


 non sono utili perché per definizione i confini di livello inferiore
 sono contenuti completamente in quelli di livello superiore quindi
 cono una query spaziale posso sapere chi è dentro chi (se non ci sono
 errori nei dati!), come facevo in
 http://www.forsi.it/osm/spellcheck/is_in/ che ho smesso di aggiornare
 perché non individua bene tutte le modifiche e perché i confini sono
 danneggiati troppo spesso per essere utili per tutti i Comuni e quando
 riscriverò il mio programma per il controllo ortografico userò
 direttamente i confini ISTAT invece di quelli OSM che ne sono la
 brutta copia, buona solo per disegnare le righe tratteggiate



Che danni hai trovato ?

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Soltanto *4* comuni per completare il lavoro

#ComuneRelation
IDPlace1Ponza40922http://www.openstreetmap.org/relation/40922http://www.openstreetmap.org/node/
2Barano d'Ischia40705
http://www.openstreetmap.org/relation/40705http://www.openstreetmap.org/node/
3Carinola41141 
http://www.openstreetmap.org/relation/41141http://www.openstreetmap.org/node/


http://www.openstreetmap.org/node/4Numana42466http://www.openstreetmap.org/relation/42466


Ponza - Non c'è nessun place a cui assegnare il ruolo di admin_centre
Barano d'Ischia - Manca il place
Carinola - Su OSM c'è un place Falciano-Mondragone-Carinola (??)
Numana - Manca il place Numana. C'è però il porto di Numana, suppongo che
il place è da mettere nelle vicinanze.


Qualcuno del luogo può contribuire ?

--
*FabC*


Il giorno 16 febbraio 2014 22:19, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:


 Il giorno 16 febbraio 2014 14:16, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 [...]


 Ps ho trovato tramite overpass un paio di comuni che venivano indicati
 senza
 admin_centre perchè questo ruolo era applicato non ad un place, ma al
 municipio. la tua querry riconosce questi casi come privi di admin_centre
 o
 no?


 La query (di cui ricordo che l'autore originale è Alberto Nogaro, il suo
 contributo è stato fondamentale ) seleziona le relazioni che non hanno
 elementi con ruolo admin_centre. Gli eventuali tag del nodo (place o
 building) non sono rilevanti. Magari Alberto può confermare.

 --
 *FabC*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Come al solito in poche ore il problema si dimezza : ora siamo agli
ultimi *20* comuni!

Ho rigenerato la tabella [1], allargando la ricerca a tutti i place, con
qualunque valore, con lo stesso nome della relazione municipale. Come
sospettavo alcuni place non erano stati identificati dalla precedente query
perchè non city, town, village o hamlet (sembravano quelli più corretti),
ma locality (Ronciglione, Viterbo, corretto in village) o suburb.
I riferimenti sulla colonna di destra sono i nodi place che hanno lo stesso
nome presente nella relazione.

Secondo voi è corretto avere un suburb come admin_centre comunale ? Dalla
definizione sulla pagina wiki, sembra di si, anche se più comune all'estero.


A presto!

--
*FabC*


[1] https://www.dropbox.com/s/dnd7c5g7o6gm82o/comuni_no_admin_centre.html
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place



Il giorno 15 febbraio 2014 23:53, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 Ora siamo veramente vicini alla fine del lavoro e, come al solito, gli
 ultimi passi sono i più difficili. Mancano solo *38* comuni e per cercare
 di facilitare il lavoro ho creato una tabella delle relazioni dei comuni
 ancora senza admin_centre
 https://www.dropbox.com/s/dnd7c5g7o6gm82o/comuni_no_admin_centre.html .


 Ho già completato tutti quei comuni che contentevano un nodo
 place=city|town|village|hamlet con lo stesso nome della relazione. I comuni
 rimanenti o sono Comuni sparsi (es. Lampedusa e Linosa), luoghi assenti
 su OSM o magari taggati non correttamente, es:

 Vedo ora che Ronciglione esiste, ma è un place=locality, luogo non
 popolato. Visto che è un comune, direi che il tag è da rivedere.

 C'è anche un FIXME che vi invito a controllare.


 A presto!

 *--*

 *FabC*



 Il giorno 09 febbraio 2014 22:57, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 Ed ora mancano solo *83 *comuni. Ho fatto un controllo su diverse
 regioni ed ho visto che sono state lasciate incomplete diverse relazioni,
 principalmente con queste caratteristiche

 - Comuni sparsi [1]
 - Nuovi comuni istituiti dalle recenti fusioni
 - Con place mancanti
 - Con place non facilmente identificabili come admin_centre

 Qualche mapper può controllare per la sua regione ?

 Ciao

 *--*
 *FabC*


 [1] http://it.wikipedia.org/wiki/Comune_sparso



 Il giorno 02 febbraio 2014 11:25, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 La macchina OSM continua il processo inesorabilmente:

 Al momento mancano solo *223* comuni. Vi metto a disposizione il
 risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa *34 MB*. Solo ieri sono
 stati completate 430 relazione comunali.

 Buon mapping a tutti!

 *---*
 *FabC*

 [1]
 https://www.dropbox.com/s/frick708qkp2bye/2014-02-02%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 01 febbraio 2014 10:52, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 Al momento mancano solo 653 comuni. Vi metto a disposizione il
 risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa 70 MB.

 A presto
 *---*
 *FabC*


 [1]
 https://www.dropbox.com/s/nzn1zr7t0ryct4h/2014-02-01%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 31 gennaio 2014 14:31, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Perfetto!
 Grandi!!!

 anche in lombardia manca qualche comune... magari mi ci metto io
  questa
 sera ad aggiungere gli ultimi.
 ho visto che invece Sardegna e Valle d'Aosta non sono messe
 benissimoc'è
 qualcuno in quelle zone?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794888.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Mi hanno incuriosito i nomi delle 4 relazioni il cui nome iniziava con
Pfarrei, Parrocchia.

15Pfarrei Brenner2062524
http://www.openstreetmap.org/relation/2062524http://www.openstreetmap.org/node/
16Pfarrei Ehrenburg2060598
http://www.openstreetmap.org/relation/2060598http://www.openstreetmap.org/node/
17Pfarrei St. Sigmund2060600
http://www.openstreetmap.org/relation/2060600http://www.openstreetmap.org/node/
18Pfarrei Kiens2060599 http://www.openstreetmap.org/relation/2060599

Le 4 relazioni sono si con admin_level=8 ma
boundary=religious_administration e non administrative. Correggo comunque
la query considerando solo boundary=admnistrative.

Quindi siamo a quota *16*.

P.S. Non ho controllato quanto sia diffuso il
boundary=religious_administration, ma segnalo comunque che anche queste
relazioni non hanno l' admin_centre.


--
*FabC*


Il giorno 16 febbraio 2014 11:50, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 Come al solito in poche ore il problema si dimezza : ora siamo agli
 ultimi *20* comuni!

 Ho rigenerato la tabella [1], allargando la ricerca a tutti i place, con
 qualunque valore, con lo stesso nome della relazione municipale. Come
 sospettavo alcuni place non erano stati identificati dalla precedente query
 perchè non city, town, village o hamlet (sembravano quelli più corretti),
 ma locality (Ronciglione, Viterbo, corretto in village) o suburb.
 I riferimenti sulla colonna di destra sono i nodi place che hanno lo
 stesso nome presente nella relazione.

 Secondo voi è corretto avere un suburb come admin_centre comunale ?
 Dalla definizione sulla pagina wiki, sembra di si, anche se più comune
 all'estero.


 A presto!

 --
 *FabC*


 [1] https://www.dropbox.com/s/dnd7c5g7o6gm82o/comuni_no_admin_centre.html
 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Penso che ci vorrà ancora un pò di tempo per avere una situazione chiara
(sicuramente per i non-locali).
Informazioni simili le ho trovate qui:

http://fusione.vallemarecchia.it/poggio-torriana-operativo-dal-1-gennaio-2014-le-prime-informazioni-di-servizio-per-i-cittadini-e-aziende/

La frase finale che indica due Municipi è rappresentativa e non ci aiuta
a capire quale nodo definire come admin_centre.

La cosa che non mi è chiara è che la Sede Legale indica (giustamente)
Poggio Torriana: ma dove è ?!

Stessa situazione per il Comune di Figline ed Incisa Valdarno:

http://www.comunefiv.it/

Comune di Figline e Incisa Valdarno
Piazza del Municipio, 5 - 50064 Figline e Incisa Valdarno (FI)

Ci saranno da aggiungere nuovi nodi place ? Dove ?

--
*FabC*



Il giorno 16 febbraio 2014 13:28, Samuele Battarra batta...@email.it ha
scritto:

 In data domenica 16 febbraio 2014 11:50:43, Fabrizio Carrai ha scritto:
  Come al solito in poche ore il problema si dimezza : ora siamo agli
  ultimi *20* comuni!
 

 Per quanto riguarda Poggio Torriana è un nuovo comune nato dalla fusione di
 Poggio Berni e Torriana, ho provato a cercare informazioni su quale sia il
 nuovo municipio, l'unico documento che ho trovato è questo [1] dove si
 parla
 di sede legale, secondo voi e valida/utilizzabile come informazione?

 [1] http://www.urponline.provincia.rimini.it/accessible.php?idinfo=2673

 --
 Samuele Battarra
 batta...@email.it
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Il giorno 16 febbraio 2014 14:16, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

[...]


 Ps ho trovato tramite overpass un paio di comuni che venivano indicati
 senza
 admin_centre perchè questo ruolo era applicato non ad un place, ma al
 municipio. la tua querry riconosce questi casi come privi di admin_centre o
 no?


La query (di cui ricordo che l'autore originale è Alberto Nogaro, il suo
contributo è stato fondamentale ) seleziona le relazioni che non hanno
elementi con ruolo admin_centre. Gli eventuali tag del nodo (place o
building) non sono rilevanti. Magari Alberto può confermare.

--
*FabC*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Ora siamo veramente vicini alla fine del lavoro e, come al solito, gli
ultimi passi sono i più difficili. Mancano solo *38* comuni e per cercare
di facilitare il lavoro ho creato una tabella delle relazioni dei comuni
ancora senza admin_centre
https://www.dropbox.com/s/dnd7c5g7o6gm82o/comuni_no_admin_centre.html .


Ho già completato tutti quei comuni che contentevano un nodo
place=city|town|village|hamlet con lo stesso nome della relazione. I comuni
rimanenti o sono Comuni sparsi (es. Lampedusa e Linosa), luoghi assenti
su OSM o magari taggati non correttamente, es:

Vedo ora che Ronciglione esiste, ma è un place=locality, luogo non
popolato. Visto che è un comune, direi che il tag è da rivedere.

C'è anche un FIXME che vi invito a controllare.


A presto!

*--*

*FabC*



Il giorno 09 febbraio 2014 22:57, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 Ed ora mancano solo *83 *comuni. Ho fatto un controllo su diverse
 regioni ed ho visto che sono state lasciate incomplete diverse relazioni,
 principalmente con queste caratteristiche

 - Comuni sparsi [1]
 - Nuovi comuni istituiti dalle recenti fusioni
 - Con place mancanti
 - Con place non facilmente identificabili come admin_centre

 Qualche mapper può controllare per la sua regione ?

 Ciao

 *--*
 *FabC*


 [1] http://it.wikipedia.org/wiki/Comune_sparso



 Il giorno 02 febbraio 2014 11:25, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 La macchina OSM continua il processo inesorabilmente:

 Al momento mancano solo *223* comuni. Vi metto a disposizione il
 risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa *34 MB*. Solo ieri sono
 stati completate 430 relazione comunali.

 Buon mapping a tutti!

 *---*
 *FabC*

 [1]
 https://www.dropbox.com/s/frick708qkp2bye/2014-02-02%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 01 febbraio 2014 10:52, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 Al momento mancano solo 653 comuni. Vi metto a disposizione il
 risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa 70 MB.

 A presto
 *---*
 *FabC*


 [1]
 https://www.dropbox.com/s/nzn1zr7t0ryct4h/2014-02-01%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 31 gennaio 2014 14:31, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Perfetto!
 Grandi!!!

 anche in lombardia manca qualche comune... magari mi ci metto io  questa
 sera ad aggiungere gli ultimi.
 ho visto che invece Sardegna e Valle d'Aosta non sono messe
 benissimoc'è
 qualcuno in quelle zone?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794888.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Ed ora mancano solo *83 *comuni. Ho fatto un controllo su diverse regioni
ed ho visto che sono state lasciate incomplete diverse relazioni,
principalmente con queste caratteristiche

- Comuni sparsi [1]
- Nuovi comuni istituiti dalle recenti fusioni
- Con place mancanti
- Con place non facilmente identificabili come admin_centre

Qualche mapper può controllare per la sua regione ?

Ciao

*--*
*FabC*


[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Comune_sparso



Il giorno 02 febbraio 2014 11:25, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 La macchina OSM continua il processo inesorabilmente:

 Al momento mancano solo *223* comuni. Vi metto a disposizione il
 risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa *34 MB*. Solo ieri sono
 stati completate 430 relazione comunali.

 Buon mapping a tutti!

 *---*
 *FabC*

 [1]
 https://www.dropbox.com/s/frick708qkp2bye/2014-02-02%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 01 febbraio 2014 10:52, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 Al momento mancano solo 653 comuni. Vi metto a disposizione il risultato
 della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa 70 MB.

 A presto
 *---*
 *FabC*


 [1]
 https://www.dropbox.com/s/nzn1zr7t0ryct4h/2014-02-01%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 31 gennaio 2014 14:31, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Perfetto!
 Grandi!!!

 anche in lombardia manca qualche comune... magari mi ci metto io  questa
 sera ad aggiungere gli ultimi.
 ho visto che invece Sardegna e Valle d'Aosta non sono messe
 benissimoc'è
 qualcuno in quelle zone?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794888.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] GPX del confine amministrativo

[Fabrizio Carrai]

Vai su http://overpass-turbo.eu/ ed incolla il seguente codice

!--
Estrae i confini dei comuni specificati
--
osm-script timeout=25
  !-- gather results --
  union

!-- Comuni di interesse  --
query into=a type=relation
  has-kv k=admin_level modv= v=8/
  has-kv k=name reg=Livorno/
/query

  recurse type=down/
  /union
  !-- print results --
  print mode=meta/
  recurse type=down/
  print mode=meta order=quadtile/
/osm-script

Quindi seleziona

Esporta  Dati  Come GPX


Se cambi l' admin_level da 8 a 6, hai il confine provinciale.


Ciao

--
*Fabrizio*


Il giorno 05 febbraio 2014 15:46, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:

 In JOSM:

 File  download Object  relation  44836 (esempio Padova)

 Nel context menu (clic destro) del data layer corrispondente selezioni
 export to GPX

 Può darsi che devi aver caricato uno dei pluginGPX che ho attivi: editgpx
 (non mi ricordo)

 Volker


 On 5 February 2014 15:15, bredy bredy...@yahoo.it wrote:

 E' possibile creare una traccia gpx di un confine amministrativo
 (comunale,
 regionale, ecc), se si come?
 Grazie



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/GPX-del-confine-amministrativo-tp5795396.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

La macchina OSM continua il processo inesorabilmente:

Al momento mancano solo *223* comuni. Vi metto a disposizione il
risultato della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa *34 MB*. Solo ieri sono stati
completate 430 relazione comunali.

Buon mapping a tutti!

*---*
*FabC*

[1]
https://www.dropbox.com/s/frick708qkp2bye/2014-02-02%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


Il giorno 01 febbraio 2014 10:52, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 ha scritto:

 Al momento mancano solo 653 comuni. Vi metto a disposizione il risultato
 della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
 direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa 70 MB.

 A presto
 *---*
 *FabC*


 [1]
 https://www.dropbox.com/s/nzn1zr7t0ryct4h/2014-02-01%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


 Il giorno 31 gennaio 2014 14:31, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Perfetto!
 Grandi!!!

 anche in lombardia manca qualche comune... magari mi ci metto io  questa
 sera ad aggiungere gli ultimi.
 ho visto che invece Sardegna e Valle d'Aosta non sono messe
 benissimoc'è
 qualcuno in quelle zone?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794888.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] PCN, fuori servizio?

[Fabrizio Carrai]

Confermo.

*--*
*F.*


Il giorno 02 febbraio 2014 11:37, girarsi_liste
liste.gira...@gmail.comha scritto:

 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA256

 Risulta anche a voi difficoltosa, se non impossibile la connessione
 con josm al WMS del 2006?

 Ho appena guardato sul sito, e mi dà Errore nella connessione al
 catalogo dei servizi WMS.

 Pagina dei WMS:

 http://www.pcn.minambiente.it/PCNDYN/catalogowms.jsp?lan=it

 Presumo il problema sia legato agli allagamenti a Roma e dintorni.
 - --
 Simone Girardelli
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1

 iF4EAREIAAYFAlLuH+wACgkQoVS0hKoD3POEowEAllsB5nmmMyO4XDhKh30GQF80
 2H6FzjhcSSPCSgefU/wA/0m2cBrQeM4OMd9rfjeWkwD5XM+CFbrc+OiFzA9VOwKv
 =AVsM
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Al momento mancano solo 653 comuni. Vi metto a disposizione il risultato
della query [1] alla data attuale. Il file .OSM potete caricarlo
direttamente su JOSM. Attenzione: sono circa 70 MB.

A presto
*---*
*FabC*


[1]
https://www.dropbox.com/s/nzn1zr7t0ryct4h/2014-02-01%20Comuni%20senza%20admin_centre%20%28Italia%29.osm


Il giorno 31 gennaio 2014 14:31, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 Perfetto!
 Grandi!!!

 anche in lombardia manca qualche comune... magari mi ci metto io  questa
 sera ad aggiungere gli ultimi.
 ho visto che invece Sardegna e Valle d'Aosta non sono messe
 benissimoc'è
 qualcuno in quelle zone?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794888.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Spero di non aver fatto errori, ma la situazionie non sembra cosi drastica.
Allego lo stato dei comuni senza admin_centre per sud, centro e nord
[1][2][3]

Ne approfitto per segnalare un errore sulla relazione di un comune a Nord
di Bordighera [4] (Apricale ?), segnata da un FIXME. Magari qualche ligure
può correggere.



Il giorno 22 gennaio 2014 09:29, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 esatto!
 110 provincie in 4 giorni! complimenti ragazzi, un lavoro incredibile!
 adesso proporrei di passare ai comuni anche per sfruttare l'attività di
 questo thread.
 la query postata da Fabrizio Carrai è facilmente modificabile per
 funzionare
 anche a livelli amministrativi inferiori (sia per l'area di ricerca sia per
 gli elementi visualizzati).
 per i comuni sarà un lavoraccio: in italia ci sono 8 071 e sospetto la
 situazione per gli admin_centre sia ancora più grave rispetto a quella
 trovata per le provincie.ma piano piano sistemeremo anche questi!
 direi sarà un ottimo test per provare ancora una volta le capacità di
 intervento della community italiana ;)


*--*
*FabC*

[1]
https://www.dropbox.com/s/ioykrpx3no104pf/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28sud%29.PNG
[2]
https://www.dropbox.com/s/jy4k27qh0xf82k1/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28centro%29.png
[3]
https://www.dropbox.com/s/z8m054ji4bhrg7d/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28nord%29.png
[4] http://www.openstreetmap.org/relation/2967357#map=11/43.9481/7.6678
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

E per la Toscana rimangono questi 6 comuni che dovrebbero rientrare nella
categoria di Comuni sparsi


   - Buggiano
   - Capraia e Limite
   - Castelfranco Piandiscò (già Castelfranco di Sopra e Pian di Scò)
   - Fabbriche di Vegemoli
   - Figline ed Incisa Valdarno
   - Scarperia e San Piero


Qualcuno può aggiornare ?



Il giorno 26 gennaio 2014 20:00, Fabrizio Carrai
fabrizio.car...@gmail.comha scritto:

 Spero di non aver fatto errori, ma la situazionie non sembra cosi drastica.
 Allego lo stato dei comuni senza admin_centre per sud, centro e nord
 [1][2][3]

 Ne approfitto per segnalare un errore sulla relazione di un comune a Nord
 di Bordighera [4] (Apricale ?), segnata da un FIXME. Magari qualche ligure
 può correggere.



 Il giorno 22 gennaio 2014 09:29, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 esatto!

 110 provincie in 4 giorni! complimenti ragazzi, un lavoro incredibile!
 adesso proporrei di passare ai comuni anche per sfruttare l'attività di
 questo thread.
 la query postata da Fabrizio Carrai è facilmente modificabile per
 funzionare
 anche a livelli amministrativi inferiori (sia per l'area di ricerca sia
 per
 gli elementi visualizzati).
 per i comuni sarà un lavoraccio: in italia ci sono 8 071 e sospetto la
 situazione per gli admin_centre sia ancora più grave rispetto a quella
 trovata per le provincie.ma piano piano sistemeremo anche questi!
 direi sarà un ottimo test per provare ancora una volta le capacità di
 intervento della community italiana ;)


 *--*
 *FabC*

 [1]
 https://www.dropbox.com/s/ioykrpx3no104pf/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28sud%29.PNG
 [2]
 https://www.dropbox.com/s/jy4k27qh0xf82k1/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28centro%29.png
 [3]
 https://www.dropbox.com/s/z8m054ji4bhrg7d/Comuni%20senza%20admin_centre%20%28nord%29.png
 [4] http://www.openstreetmap.org/relation/2967357#map=11/43.9481/7.6678




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Al link di seguito [1] potete trovare la query che diceva Aury88 per sapere
quali comuni non hanno l' admin_centre. Oltre alle relazioni estrae anche
le città, paesi e villaggi per facilitare il completamento delle relazioni.
Qualche volta il numero di villaggi nel comune è alto, ma ho visto che la
sola query di città e paesi non riportava possibili admin_centre.

A presto

--
*FabC*


[1]
http://overpass-turbo.eu/?q=PCEtLQpTZWFyY2ggZm9yIHRoZSBtdW5pY2lwYWxpdHkgcmVsYXRpb24gKGFkbWluX2xldsSiPTgpIHfEncSKbm8gxKvErcSvY2VudMShLgpUxJEgcXVlcsSfxJtzxL3EoXDEjXRzxJNhxK4gxJjEni90b3duxZjEvGRlxZjFoCDEkWxwxI_FimNvbXDEscSlxKcgb2bFrsSSxKHEo8W1bsWHClVzZTogQ2hhbmfEksSQxJJuYW3EksW4xbogcHJvdsSuxYLEj8S9xYzFjsSfxZtmxpdtICJHxpdzxoPFoCIKCkF1xJDEjcaFRmFicml6xKbGhsSHcsWaCk_Gt2fErsSbIE_Es3LEmsapUUzFi8WNxY8gxoVBbGLFjsWpTm9nxIdvxq1ExKTGhCAxOS0xLTIwMTQKxII-Cjxvc20tc2PGt3B0xbfGsHDGsD0ieG1sIsSPacaRb8e7IjYwIj7EgMSCxItpeGVkIGLFkMawxZNlxJppxI7HqwogIMiMLSDHmcaNxI7EoXN1bMWXIMicyJ48xp7Hj8SuxaDHvGLIgcSecGXHvMSHxIbIisidyJ7In8aIcy1rdiBryLnErMSuxLDEssSiyIFtb2R2x7zIgcmRyIciL8esyL7Iv2HJgcmDyYXHvMaPxpHJjcmPyZTJk8e8xqfHr8aqb8mWyZjIny_Ir3nJrDzElcSmxKjIsW_Iuci8yZnIrseOxqDFhMm3Il_ItXnIt8e8xbzEpMm0ybnJmcifyLphLcmvxIvGo8izyIHJtse8yoHEoGVmyZLJl8i9ybrJgMmCyYTJhiJiyIVuZMSHecmiyZDJkiDJlMS_xK5pc8WFyofEs8mrypzIvjzKnsmdyqHKrsSvxLHEs8iAxJPJo8qryZQ4yrXJusmuybzJrMityo_Itsi4IsWlZcqJybrKjMqOybzKkMWxypIgypTKgMiBxKHKmSLLhsqKyrjJm8qfyZ4ixbNhxYLJpSLFncqoypvLh8mvy4rIn8uMyoPLjsuQy5LKt8uUyo_GosuYyqLKk8m-ypXLncqYyprLssityrnKoMe8y6jLqsqsx7zFoMWiy6HIrcuIxp_Lssm7xp_Ej8u1yZ_Jj8uRzIXKi8Shyo3Lu8qRy77LmsyAy5zKl8ufzJDKt8yHy6bMisuRzIwixplsxKPGi8yoPMySxY_JsS_Js8SnybHMusm1zKTKgcyUyo_Lm8qWy43MmcWmy7jIrcShY3VyxoPLl23JuMyjyLLMpcaXxLHJh8WAX8WCxYTEocudb8SxLcimxYXEl3TIkce8ecWnyoLKhCLKhsW-Lcu3y6_LosyqyqHMrMqpyaTMrsy0zLbJsMq2zJXIsMy_zanLtsyazYjIn82KzYzNjsu8zZAiYcu_zZPKls2Vy47KvM2ZxYPNpHLNnc2fzaHGt2PNpGTNps2ozJfNqs2sybTNrs6BzbDKncukyrrMicSjzIvJjsqqy6DNt86kya3Lsci9zLXMvcmxzYLNvs6ey47OoMSny7g8zoTNjcSSzofMgc2Syb_NhMyYy4_Mms2gxKLKh867zq_Lo8mczIjKosqkyqbFj821y4PNl8qvyrHGvcSlyrTPjc2yz5fKvcmLy4DOq822y4TLocy1zrHIrWRpZmbFjsWDxpvNg868xJ1lxqTGqsm4z43Ps8-1ZXTMgc2wzLXPqs-sz65uxYLJscaWyLHNj8-CxJzErc-8zq3Oq8uOxpF0zorFt3LFpnLHvGlkzLTEgcih0IbFhMqXyKfIqcWYyKzIn9Cdx7fQjse80JDOismXyKDIjsiQyJLIlMS-yJbKl8iZyJstybHOvs2OzYUiZMWhbs-m0KXLgcWm0KjPu9CSxI3Qlce8xYzEq8SlxLHJq9CsZsiPyJHIk8iVxanFlMWa0LXHrMy1x6_Hscezx7V0Pgc=BORDBnTfgK


Il giorno 22 gennaio 2014 09:29, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 esatto!
 110 provincie in 4 giorni! complimenti ragazzi, un lavoro incredibile!
 adesso proporrei di passare ai comuni anche per sfruttare l'attività di
 questo thread.
 la query postata da Fabrizio Carrai è facilmente modificabile per
 funzionare
 anche a livelli amministrativi inferiori (sia per l'area di ricerca sia per
 gli elementi visualizzati).
 per i comuni sarà un lavoraccio: in italia ci sono 8 071 e sospetto la
 situazione per gli admin_centre sia ancora più grave rispetto a quella
 trovata per le provincie.ma piano piano sistemeremo anche questi!
 direi sarà un ottimo test per provare ancora una volta le capacità di
 intervento della community italiana ;)




 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793911.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

E con la Basilicata ho completato l'aggiunta degli admin_centre per le
province. Mi fa piacere far notare che grazie ai contributi,
l'aggiornamento ha richiesto solo 4 giorni e che i tool a disposizione
(overpass e la sua integrazione con JOSM in questo caso) sono stati di
grande supporto.

A presto (...con lo stesso lavoro per i comuni)!

*--*
*FabC*


Il giorno 21 gennaio 2014 17:14, Giuseppe Amici
giuseppeam...@virgilio.itha scritto:

 Grazie dell'interessamento.
 Ho gia provveduto per le provincie dell'emilia romagna
  E per i comuni della provincia di Modena.


 -Messaggio originale-
 Da: Aury88 [mailto:spacedrive...@gmail.com]
 Inviato: martedì 21 gennaio 2014 16:51
 A: talk-it@openstreetmap.org
 Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: ruolo admin_centre assente per molte
 amministrazioni

 cosa intendi per tagging? teoricamente non sono da aggiungere tag, ma solo
 l'appartenenza di un nodo già creato (quello posto nel centro del comune)
 ad
 una relazione già presente (il confine amministrativo della provincia) con
 il ruolo admin_centre



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:

 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amminist
 razioni-tp5793505p5793864.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Forza! Mancano poche regioni:

[1]
https://www.dropbox.com/s/d9ek2aj5mmslmyi/201401202103%20Province%20senza%20admin_centre.png

*--*
*FabC*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Premetto che anch'io sono a livello Wizard e poco più.
E' possibile copiare gli script OverpassQL di Alberto nell' editor di
Overpass-turbo e convertirli in Overpass-XML:

Esporta  Query  Converti in Overpass-XML

Il risultato va integrato nello scheletro generato dal Wizard, in
particolare per quanto riguarda gli attributi di osm-script e delle
istruzioni per il print results.

Questo [2] è quello che, per ora, ho ottenuto. Zoomate bene sull' Italia
per vedere i risultati

*--*
*FabC*



[1] http://overpass-turbo.eu
[2]
http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%3Cosm-script%20output%3D%22json%22%20timeout%3D%2260%22%3E%0A%20%20%3C!--%20gather%20results%20--%3E%0A%20%20%3Cquery%20into%3D%22b%22%20type%3D%22area%22%3E%0A%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22admin_level%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%222%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22name%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%22Italia%22%2F%3E%0A%20%20%3C%2Fquery%3E%0A%20%20%3Cunion%20into%3D%22a%22%3E%0A%20%20%20%20%3Cquery%20into%3D%22_%22%20type%3D%22relation%22%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Carea-query%20from%3D%22b%22%20into%3D%22_%22%20ref%3D%22%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22boundary%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%22administrative%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22admin_level%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%226%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3C%2Fquery%3E%0A%20%20%3C%2Funion%3E%0A%20%20%3Cunion%20into%3D%22_%22%3E%0A%20%20%20%20%3Cquery%20into%3D%22_%22%20type%3D%22node%22%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Crecurse%20from%3D%22a%22%20into%3D%22_%22%20role%3D%22admin_centre%22%20role-restricted%3D%22yes%22%20type%3D%22relation-node%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22place%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%22%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3C%2Fquery%3E%0A%20%20%20%20%3Cquery%20into%3D%22_%22%20type%3D%22node%22%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Crecurse%20from%3D%22a%22%20into%3D%22_%22%20role%3D%22admin_center%22%20role-restricted%3D%22yes%22%20type%3D%22relation-node%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22place%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%22%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3C%2Fquery%3E%0A%20%20%3C%2Funion%3E%0A%20%20%3Cquery%20into%3D%22_%22%20type%3D%22relation%22%3E%0A%20%20%20%20%3Crecurse%20from%3D%22_%22%20into%3D%22_%22%20type%3D%22node-relation%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22boundary%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%22administrative%22%2F%3E%0A%20%20%20%20%3Chas-kv%20k%3D%22admin_level%22%20modv%3D%22%22%20v%3D%226%22%2F%3E%0A%20%20%3C%2Fquery%3E%0A%20%20%20%20%3C!--%20print%20results%20--%3E%0A%20%20%3Cprint%20mode%3D%22body%22%2F%3E%0A%20%20%3Crecurse%20type%3D%22down%22%2F%3E%0A%20%20%3Cprint%20mode%3D%22skeleton%22%20order%3D%22quadtile%22%2F%3E%0A%3C%2Fosm-script%3E


Il giorno 19 gennaio 2014 09:18, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 scusa ma non sono molto pratico di overpass-turbo (usicchio solo il wizard)
 La sintassi del tuo script non mi sembra quella di overpass e infatti se
 copio ed incollo non mi funziona (static error: Element osm-script must
 not contain text.). dove sbaglio?
 ciao e scusa ancora l'imbranataggine



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793570.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Fwd: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

In generale l' Italia intera non è messa bene, come si può vedere qui
https://www.dropbox.com/s/qikgvei0kw4zwnq/201401191240%20Province%20con%20Administrative_Centre.png


Comunque la Overpass-XML query a livello regionale per le province con
administrative_centre è la seguente:

osm-script output=json timeout=60
  !-- gather results --
  query into=b type=area
has-kv k=admin_level modv= v=4/
has-kv k=name modv= v=Toscana/
  /query
  union into=a
query into=_ type=relation
  area-query from=b into=_ ref=/
  has-kv k=boundary modv= v=administrative/
  has-kv k=admin_level modv= v=6/
/query
  /union
  union into=_
query into=_ type=node
  recurse from=a into=_ role=admin_centre role-restricted=yes
type=relation-node/
  has-kv k=place modv= v=/
/query
query into=_ type=node
  recurse from=a into=_ role=admin_center role-restricted=yes
type=relation-node/
  has-kv k=place modv= v=/
/query
  /union
  query into=_ type=relation
recurse from=_ into=_ type=node-relation/
has-kv k=boundary modv= v=administrative/
has-kv k=admin_level modv= v=6/
  /query
!-- print results --
  print mode=body/
  recurse type=down/
  print mode=skeleton order=quadtile/
/osm-script


Basta cambiare il nome della regione da Toscana per avere altri risultati.

*--*
*FabC*



Il giorno 19 gennaio 2014 12:15, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

Ok, mentre provo ad integrare lo script dato Alberto Nogaro seguendo le
 istruzioni di Fabrizio Carrai (vi ringrazio entrambi per l'aiuto) ne ho
 approfittato per usare lo script fornito da Fabrizio Carrai al livello
 provinciale (admin 6) per vedere quale fosse la situazione in Sicilia e
 posso dire che è drammatica...delle 9 provincie siciliane solamente 2
 avevano un admin_centre (palermo e catania). ho provveduto io stesso ad
 aggiungere le mancanti. dal punto di vista comunale la situazione è ancora
 più grave e, pur avendo io stesso provveduto ad aggiungere il ruolo a tutti
 i comuni che ho trovato (quindi più di una decina) risultano da overpass
 turbo 32 nodi ogni 389 poligoni
 Ricapitolando un 22,2% delle provincie con admin_center e 4,1% per i comuni
 (situazione prima delle mie correzioni).
 le altre regioni come sono messe? i valori sono confrontabili o è solo la
 sicilia ad essere messa particolarmente male?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793587.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*



-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Per completezza, la query per le province che NON hanno l'admin_centre (era
la domanda iniziale), la query Overmass-XML è la seguente

osm-script output=json timeout=60
  !-- gather results --
  query into=b type=area
has-kv k=admin_level modv= v=4/
has-kv k=name modv= v=Toscana/
  /query
  union into=a
query into=_ type=relation
  area-query from=b into=_ ref=/
  has-kv k=boundary modv= v=administrative/
  has-kv k=admin_level modv= v=6/
/query
  /union
  union into=_
query into=_ type=node
  recurse from=a into=_ role=admin_centre role-restricted=yes
type=relation-node/
  has-kv k=place modv= v=/
/query
query into=_ type=node
  recurse from=a into=_ role=admin_center role-restricted=yes
type=relation-node/
  has-kv k=place modv= v=/
/query
  /union
  query into=_ type=relation
recurse from=_ into=_ type=node-relation/
has-kv k=boundary modv= v=administrative/
has-kv k=admin_level modv= v=6/
  /query
  difference into=_
item set=a/
item set=_/
  /difference
  print from=_ limit= mode=meta order=id/
!-- print results --
  print mode=body/
  recurse type=down/
  print mode=skeleton order=quadtile/
/osm-script

Ora dovrebbero esserci tutti gli strumenti per un rapido aggiornamento
nazionale.
Ciao!

*--*
*FabC*


Il giorno 19 gennaio 2014 13:01, Fabrizio Carrai
fabrizio.car...@gmail.comha scritto:

 In generale l' Italia intera non è messa bene, come si può vedere qui
 https://www.dropbox.com/s/qikgvei0kw4zwnq/201401191240%20Province%20con%20Administrative_Centre.png


 Comunque la Overpass-XML query a livello regionale per le province con
 administrative_centre è la seguente:

 osm-script output=json timeout=60
   !-- gather results --
   query into=b type=area
 has-kv k=admin_level modv= v=4/
 has-kv k=name modv= v=Toscana/
   /query
   union into=a
 query into=_ type=relation
   area-query from=b into=_ ref=/
   has-kv k=boundary modv= v=administrative/
   has-kv k=admin_level modv= v=6/
 /query
   /union
   union into=_
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_centre role-restricted=yes
 type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_center role-restricted=yes
 type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
   /union
   query into=_ type=relation
 recurse from=_ into=_ type=node-relation/
 has-kv k=boundary modv= v=administrative/
 has-kv k=admin_level modv= v=6/
   /query
  !-- print results --
   print mode=body/
   recurse type=down/
   print mode=skeleton order=quadtile/
 /osm-script


 Basta cambiare il nome della regione da Toscana per avere altri
 risultati.

 *--*
 *FabC*



 Il giorno 19 gennaio 2014 12:15, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Ok, mentre provo ad integrare lo script dato Alberto Nogaro seguendo le
 istruzioni di Fabrizio Carrai (vi ringrazio entrambi per l'aiuto) ne ho
 approfittato per usare lo script fornito da Fabrizio Carrai al livello
 provinciale (admin 6) per vedere quale fosse la situazione in Sicilia e
 posso dire che è drammatica...delle 9 provincie siciliane solamente 2
 avevano un admin_centre (palermo e catania). ho provveduto io stesso ad
 aggiungere le mancanti. dal punto di vista comunale la situazione è ancora
 più grave e, pur avendo io stesso provveduto ad aggiungere il ruolo a
 tutti
 i comuni che ho trovato (quindi più di una decina) risultano da overpass
 turbo 32 nodi ogni 389 poligoni
 Ricapitolando un 22,2% delle provincie con admin_center e 4,1% per i
 comuni
 (situazione prima delle mie correzioni).
 le altre regioni come sono messe? i valori sono confrontabili o è solo la
 sicilia ad essere messa particolarmente male?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793587.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*



 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Ultimo aggiornamento della giornata (promesso ;-)): la query allegata,
oltre a riportare le province di una regione che NON hanno admin_centre,
riportano anche i nodi taggati con capital=*. Dopo aver eseguito la
query, con

Esporta  Dati  Carica i dati in JOSM

ed eventualmente aver richiesto la correzione della stessa, le relazioni
delle province ed i nodi dei capoluoghi verranno caricati su JOSM. Avrete
quindi tutto sullo schermo: non dovrete fare altro che editare le relazioni.

Ho già aggiornato Toscana, Umbria e Marche.

Buon lavoro!

*--*
*FabC*




Il giorno 19 gennaio 2014 14:20, Fabrizio Carrai
fabrizio.car...@gmail.comha scritto:

 Per completezza, la query per le province che NON hanno l'admin_centre
 (era la domanda iniziale), la query Overmass-XML è la seguente

 osm-script output=json timeout=60
   !-- gather results --
   query into=b type=area
 has-kv k=admin_level modv= v=4/
 has-kv k=name modv= v=Toscana/
   /query
   union into=a
 query into=_ type=relation
   area-query from=b into=_ ref=/
   has-kv k=boundary modv= v=administrative/
   has-kv k=admin_level modv= v=6/
 /query
   /union
   union into=_
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_centre role-restricted=yes
 type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_center role-restricted=yes
 type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
   /union
   query into=_ type=relation
 recurse from=_ into=_ type=node-relation/
 has-kv k=boundary modv= v=administrative/
 has-kv k=admin_level modv= v=6/
   /query
   difference into=_
 item set=a/
 item set=_/
   /difference
   print from=_ limit= mode=meta order=id/
 !-- print results --
   print mode=body/
   recurse type=down/
   print mode=skeleton order=quadtile/
 /osm-script

 Ora dovrebbero esserci tutti gli strumenti per un rapido aggiornamento
 nazionale.
 Ciao!

 *--*
 *FabC*


 Il giorno 19 gennaio 2014 13:01, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 In generale l' Italia intera non è messa bene, come si può vedere qui
 https://www.dropbox.com/s/qikgvei0kw4zwnq/201401191240%20Province%20con%20Administrative_Centre.png


 Comunque la Overpass-XML query a livello regionale per le province con
 administrative_centre è la seguente:

 osm-script output=json timeout=60
   !-- gather results --
   query into=b type=area
 has-kv k=admin_level modv= v=4/
 has-kv k=name modv= v=Toscana/
   /query
   union into=a
 query into=_ type=relation
   area-query from=b into=_ ref=/
   has-kv k=boundary modv= v=administrative/
   has-kv k=admin_level modv= v=6/
 /query
   /union
   union into=_
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_centre
 role-restricted=yes type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
 query into=_ type=node
   recurse from=a into=_ role=admin_center
 role-restricted=yes type=relation-node/
   has-kv k=place modv= v=/
 /query
   /union
   query into=_ type=relation
 recurse from=_ into=_ type=node-relation/
 has-kv k=boundary modv= v=administrative/
 has-kv k=admin_level modv= v=6/
   /query
  !-- print results --
   print mode=body/
   recurse type=down/
   print mode=skeleton order=quadtile/
 /osm-script


 Basta cambiare il nome della regione da Toscana per avere altri
 risultati.

 *--*
 *FabC*



 Il giorno 19 gennaio 2014 12:15, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
 scritto:

 Ok, mentre provo ad integrare lo script dato Alberto Nogaro seguendo le
 istruzioni di Fabrizio Carrai (vi ringrazio entrambi per l'aiuto) ne ho
 approfittato per usare lo script fornito da Fabrizio Carrai al livello
 provinciale (admin 6) per vedere quale fosse la situazione in Sicilia e
 posso dire che è drammatica...delle 9 provincie siciliane solamente 2
 avevano un admin_centre (palermo e catania). ho provveduto io stesso ad
 aggiungere le mancanti. dal punto di vista comunale la situazione è
 ancora
 più grave e, pur avendo io stesso provveduto ad aggiungere il ruolo a
 tutti
 i comuni che ho trovato (quindi più di una decina) risultano da overpass
 turbo 32 nodi ogni 389 poligoni
 Ricapitolando un 22,2% delle provincie con admin_center e 4,1% per i
 comuni
 (situazione prima delle mie correzioni).
 le altre regioni come sono messe? i valori sono confrontabili o è solo la
 sicilia ad essere messa particolarmente male?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793587.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 *Fabrizio*



 --
 *Fabrizio*




 --
 *Fabrizio*




-- 
*Fabrizio*
!--
Search for the province relation

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Il giorno 19 gennaio 2014 15:26, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha
scritto:

 -Original Message-
 From: Aury88 [mailto:spacedrive...@gmail.com]
 Sent: domenica 19 gennaio 2014 09:18
 To: talk-it@openstreetmap.org
 Subject: Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte
 amministrazioni


[...]




Sarebbe opportune cominciare ad inserire gli admin_centre dei comuni
 sparsi, cioè quei comuni in cui non esiste un centro abitato avente lo
 stesso nome del comune, oppure in cui esiste un centro abitato con lo
 stesso
 nome del comune, ma la sede comunale è in un'altra frazione. Un elenco
 (incompleto) si trova su wikipedia [2].

 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL
 [2] http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Comuni_sparsi


Ma in questo caso quale nodo metteresti come admin_centre ? Il place che
ospita la sede comunale ?
Es: Giglio Castello per l' Isola del Giglio

--
*FabC*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Se è il problema che dico io, quando si cerca una città con Nominatim, es.
Livorno, viene ritornato:


   -

   Città Livorno, LI, TOS, Italiahttp://www.openstreetmap.org/relation/42481
   -

   e quindi la relazione del comune, che ora ha il nodo admin_centre sul
   posto che ha la sede comunale. Quindi per città non intende
   Place=*/name=Livorno ma l'area comunale.
   -


*-- FabC*
   -





Il giorno 19 gennaio 2014 17:26, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 a me lo visualizza correttamente:
 http://www.openstreetmap.org/relation/179116
 che problema hai incontrato?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5793611.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Nominatim ed interrogazioni sulle città

[Fabrizio Carrai]

Se interroghiamo Nominatim su Milano, otteniamo :


   -

   Città Milano, Lombardia, Italiahttp://www.openstreetmap.org/relation/44915
   -

   Confine di Contea Milano, Lombardia,
Italiahttp://www.openstreetmap.org/relation/44881
   -

   Confine di Città El Milano, Salamanca, Castiglia e León,
Spagnahttp://www.openstreetmap.org/relation/344499


Come ho già riportato, con Città non riporta il place (che era quello
che mi aspettavo) ma

   - il Comune (boundary con admin_level=8).
   - la provincia (admin_level=6)
   - ed infine un Confine di Città(boundary, admin_level=8)

quest'ultima come tipologia completerebbe la risposta (città, comune e
provincia), ma non si riferisce a Milano, ma a El Milano in Spagna!

Per completare la (mia) confusione, se cerco El
Milanohttp://www.openstreetmap.org/search?query=%22El%20Milano%22#map=14/41.0987/-6.6077
ottengo:

   - Il Confine di Città
   - e la Città

che ora però è quella di Milano in Italia!

Qualcuno ha dei chiarimenti ? Essendo Nominatim il sistema di ricerca
principale di OSM penso che il suo funzionamento è basilare.

A presto

-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni svincoli da controllare

[Fabrizio Carrai]

Io ho provato le prime 4/5 in Toscana ed erano segnalazioni giuste (non
falsi positivi).

*--*
*FabC*


2014/1/18 Simone F. grop...@gmail.com

 Riscrivo i link corretti (usando https le mappe non venivano visualizzate).


 - con al massimo 3 nodi, risultano circa 200 segnalazioni di cui un terzo,
 a occhio, sono falsi positivi


 http://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/svincoli/results3.html


 - con max 4 nodi, 300 segnalazioni


 http://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/svincoli/results4.html


 Ciao,
 Simone F.


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni

[Fabrizio Carrai]

Se usi Overpass-Turbo [1] con questo script ti verranno visualizzate le
province e, se esistono, gli admin_centre:

!--
This has been generated by the overpass-turbo wizard.
The original search was:
“admin_level=6”
--
osm-script output=json timeout=25
  !-- gather results --
  union
!-- query part for: “admin_level=6” --

query type=relation
  has-kv k=admin_level v=6/
  bbox-query {{bbox}}/
/query
  /union
  !-- print results --
  print mode=body/
  recurse type=down/
  print mode=skeleton order=quadtile/
/osm-script

Usando un admin_level=8 si ha la stessa cosa per i comuni. Qualcuno sa
modificare la query per mostrare solo le province/comuni che non hanno
l'admin_centre ?

Ciao

*--*
*Fabc*

[1] http://overpass-turbo.eu/


Il giorno 18 gennaio 2014 11:37, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:

 Ho notato che non tutte le relazioni dei confini amministrativi hanno un
 nodo
 con il ruolo admin_centre. Visto che nelle ricerche sulla mappa nella
 pagina
 principale di OpenStreetMap vengono visualizzati e visto che esistono
 programmi che se, sospetto, non c'è questo ruolo nelle relation admin non
 riescono a trovare la città (OsmAnd dove a quel punto l'unico modo di
 ricerca è inserendo il codice postale) secondo me vale la pena prestare
 attenzione a questo particolare.

 Il lavoro diventa molto veloce tenendo 2 pagine OpenstreetMap aperte
 contemporaneamente: una in visualizzazione ed una in edit. Nella prima fate
 la ricerca del comune e una volta selezionata la voce  controllare sulla
 mappa se risulta evidenziata, oltre alla periferia, anche il centro
 amministrativo (un pallino arancione). Se questo pallino non dovesse
 esserci, segnatevi il numero tra parentesi in alto sopra il risultato di
 ricerca (è l'ID della relazione del confine amministrativo) andate nella
 pagina edit cercate il nome della città, che dovrebbe portarvi su un nodo
 di
 tipo place, e, se corrisponde al centro del comune che state cercando,
 aggiungetelo con il ruolo admin_centre alla relazione del confine
 amministrativo.
 Nell'editor avanzato di Potlatch è possibile associare velocemente il nodo
 alla relazione desiderata tramite Load relation dove inserire l'ID preso
 prima.

 Per i comuni che sono anche capoluogo di-provincia/regione il nodo a cui
 associare questo ruolo, ho visto, è sempre lo stesso anche se la sede
 amministrativa delle varie amministrazioni si trovano in parti diverse
 della
 città.Vedere Milano come esempio.

 Sarebbe comodo avere una lista con i confini amministrativi che non hanno
 tale ruolo...sapete dirmi se c'è già un tool che fa questa ricerca?



 -
 Ciao,
 Aury
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Parcheggio off-road

[Fabrizio Carrai]

Il giorno 22 dicembre 2013 18:59, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:

 Ho guardato il posto.

 Si tratta di un parcheggio molto informale.

 In più mi sono permesso di cambiare la stradina da driveway a unclassified
 più surface=unpaved e ho aggiunto la larghezza.


Probabilmente l'utente aveva taggato la strada come driveway interpretando
letterlamente il wiki

A driveway is a service road leading to a residence or business

Ed in effetti la strada porta alla cava (business), anche se ora in disuso
(lo so, manca il tag). Non penso ci siano problemi ad indicarla come
unclassified.



 Domanda:
 http://www.openstreetmap.org/way/44934251 mi sembra di access=private.
 Al cancello c'è un cartello vietato accesso ecc. O sbaglio?


Mi aggiorno a riguardo.

Grazie!
FabC





 Volker


 2013/12/22 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com

 Nel processare le note su OSM mi sono trovato a che fare con una zona di
 campagna che non è un vero parcheggio [1], ma che è importante indicare
 come zona in cui si può lasciare l'auto per procedere a piedi sui sentieri.

 Secondo voi ha senso indicare comunque

 amenity=parking
 surface=unpaved

 ?

 Ciao
 FabC


 [1]
 http://www.openstreetmap.org/note/67786#map=16/43.5358/10.3834layers=N

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Parcheggio off-road

[Fabrizio Carrai]

Nel processare le note su OSM mi sono trovato a che fare con una zona di
campagna che non è un vero parcheggio [1], ma che è importante indicare
come zona in cui si può lasciare l'auto per procedere a piedi sui sentieri.

Secondo voi ha senso indicare comunque

amenity=parking
surface=unpaved

?

Ciao
FabC


[1] http://www.openstreetmap.org/note/67786#map=16/43.5358/10.3834layers=N
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Intervento in Sardegna

[Fabrizio Carrai]

Scusate ma non ho capito bene: ora occorre solo mappare la situazione
pre-evento ?

FabC


Il giorno 19 novembre 2013 17:39, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:

 Dimenticavo
 https://sardsos.crowdmap.com/

 http://www.sardegnaambiente.it/protezionecivile/


 Il giorno 19 novembre 2013 17:35, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:

 Per il task HOT deve attivarsi l'HOT a quanto pare..

 Per gli edifici e varie:

 http://sardegna.blogosfere.it/2013/11/alluvione-sardegna-cleopatra-lascia-almeno-18-morti-ponti-crollati-un-disastro.html

 http://cronacaeattualita.blogosfere.it/post/504809/maltempo-in-sardegna-tutti-i-comuni-colpiti

 Qui dalla Sardegna c'è lo shapefile dei fiumi
 http://www.centrointerregionale-gis.it/DBPrior/DBPrior1.asp

 Qui gli specchi d'acqua convertiti
 https://dl.dropboxusercontent.com/u/12087738/OSM/specchi0.xml

 Magari si potrebbe iniziare da questi e individuare i ponti.
 C'è anche lo shape delle strade ma bisogna fare un join per trovare ponti
 e gallerie..



 Il giorno 19 novembre 2013 17:28, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.comha 
 scritto:

 Secondo le statistiche del 16 settembre
 http://www.gfoss.it/osm/stat/?cod_reg=20
 non e' poi cosi' malmessa come strade.
 Qualcuno ha un'idea di comuni prioritari?
 Saluti
 Fabrizio


 Il giorno 19 novembre 2013 17:25, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha
 scritto:

 Il 19 novembre 2013 17:06, Edoardo Yossef Marascalchi ha scritto:

  Creare un task su HOT?

 anche due: uno per le strade e uno per gli edifici?

 serve anche un elenco dei comuni a cui dare la priorità
 --
 Daniele Forsi

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Intervento in Sardegna

[Fabrizio Carrai]

Mappare l'attaule stato del disastro raccogliendo le informazioni in rete ?
In remoto mi sembra complicato...Nessun supporto con foto satellitari come
avviene in HOT ?
Il 19/nov/2013 23:36 Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com ha
scritto:



 Am 19.11.2013 um 19:59 schrieb Luca Meloni lmelonim...@yahoo.it:

  Non ho capito, ma quindi dobbiamo mappare l'attuale o il precedente?


 L'attuale

 Ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Quesiti vari...

[Fabrizio Carrai]

Per il letto del fiume, dipende se lo stato è permanente o meno. Se la
condizione lo consente aggiungerei intermittent=yes.

Per gli scogli puoi usare natural=rock [1]. Puoi usare sia nodi che aree.
FabC

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock


Il giorno 16 novembre 2013 14:31, ramon saxe...@libero.it ha scritto:

 Vorrei sapere gentilmente se ed eventualmente come il letto di un fiume in
 prossimita della foce, è quasi del tutto secco...
 Secondo cosa, gli scogli, come sopra, si mappano ed in caso come?
 Il mio dubbio principale è se considerare OSM come una fotocopia di
 immagini satellitari o no???
 Saluti e grazie



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Quesiti-vari-tp5785662.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Guida e info x nuovi contributors

[Fabrizio Carrai]

Il testo doveva diventare gratuito, ma vedo ancora che ha un prezzo seppur
minimo:

http://www.amazon.it/OpenStreetMap-principianti-Humanitarian-Team-ebook/dp/B00DUVMN5G

FabC


Il giorno 14 novembre 2013 12:16, Fra fm.france...@gmail.com ha scritto:

 Buongiorno a tutti, mi sapreste consigliare qualche guida su come
 cominciare a modificare le mappe, che programmi utilizzare ecc..
 Grazie

 F995*

 .. -. ...- .. .- - --- -.-. --- -. -.-. --- -.. .. -.-. . -- --- .-. ... .

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Stadio con pista di atletica

[Fabrizio Carrai]

Stavo lavorando sulla mappatura dello Stadio di Livorno [1] ed ho dei dubbi
sulla modalià di inclusione della pista di atletica che circonda il campo
di calcio.
Attualmente la relazione  multi-polygon include (dall'esterno verso
l'interno):

- Muro esterno dello stadio (outer)
- Limite delle gradinate (inner)
- Pista di atletica (outer)
- Limite interno della pista di atletica (leisure=pitch, sport=multi)
(inner)
- Campo di calcio (outer)

Secondo voi è corretto ?
Il fatto che i campo di calcio (outer) coincide con il limite interno della
pista (inner) è un problema ?

Il dubbio mi è venuto dalla non corretta rappresentazione in 3D [2].
Premetto che so che non devo prenderlo come strumento di verifica, ma
spesso mi ha rivelato diverse anomalie, che in altri casi non vedevo.

A presto
Fabrizio







[1] http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.52660/10.31449
[2]
http://map.f4-group.com/#lat=43.5262982lon=10.3143213zoom=19ui.showMenuPage=truemenuPage.type=searchmenuPage.id=stadio%2C%20livornocamera.theta=56.19camera.phi=-8.308
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiese in Assisi

[Fabrizio Carrai]

Cerca la (corretta) dicitura su Wikipedia ed aggiungi il tag wikipedia=it:*
Ottieni congruenza tra nomi e riferimenti:

Chiesa di Santa Maria Maggiore
Cattedrale di San Rufino

F.
Il 16/ott/2013 07:44 sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:




 Il giorno 16 ottobre 2013 02:06, Tommaso Grenga tommasogre...@yahoo.itha 
 scritto:

 Buona sera a tutti

 Scusate per l'oggetto dell'email ma non sapevo come poter sintetizzare la
 domanda :-[ .

 Negli scorsi giorni ho fatto un giro per Assisi; utilizzando i dati OSM,
 ho visto che ci sono un paio di coppie way/node che fanno riferimento
 agli stessi monumenti con denominazioni differenti ovvero:

 http://www.openstreetmap.org/**browse/node/2330492119http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330492119
basilica di santa maria maggiore
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/76844973http://www.openstreetmap.org/browse/way/76844973
 chiesa di santa maria maggiore

 http://www.openstreetmap.org/**browse/node/2330490029http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330490029
  Cattedrale di San Rufino
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/36994753http://www.openstreetmap.org/browse/way/36994753
 Basilica di San Rufino

 La mia domanda è:
 Possiamo utilizzare la dicitura Basilica/Chiesa o Basilica/Cattedrale
 indifferentemente come viene fatto qui oppure è un errore?


 Secondo me è un errore, i nodi sono stati messi dallo stesso utente a
 posteriori rispetto alla way. Bisognerebbe controllare da fonti ufficiali
 la dicitura corretta e rimuovere/integrare i due nodi...


 Grazie
 Tommaso

 Ciao,
 Stefano

 __**_
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Laguna di Orbetello

[Fabrizio Carrai]

Ho creato solo la relazione come hai suggerito. Prefersico che qualcuno che
conosce meglio la zona aggiunga ulteriori dettagli.

FabC


Il giorno 12 ottobre 2013 10:59, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
 ha scritto:


 2013/10/11 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com

 Usando l'applicazione di Simone sugli articoli wikipedia mappabili in
 OSM, mi sono accorto che non esiste la Laguna di Orbetello, bensi sono
 mappate le due lagune che la compongono (di Ponente e di Levante).

 Come si può correggere ? Una relazione fra le due lagune ? Di che tipo ?



 si, farei una relazione multipolygono, composta per lo più da parte dei
 perimetri delle due parti (quindi in realtà devono anch'essi diventare
 multipoligoni se non lo sono ancora), e al nuovo multipoligono ci metti al
 meno i tags wikipedia e nome. Io non escluderei il ponte artificiale che li
 divide ma farei un anello unico (perché penso che anche il ponte ne fa
 parte).

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Laguna di Orbetello

[Fabrizio Carrai]

Usando l'applicazione di Simone sugli articoli wikipedia mappabili in OSM,
mi sono accorto che non esiste la Laguna di Orbetello, bensi sono mappate
le due lagune che la compongono (di Ponente e di Levante).

Come si può correggere ? Una relazione fra le due lagune ? Di che tipo ?

FabC



[1]
http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/subpages/Toscana.html#Lagune_della_Toscana
[2]
http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=laguna+orbetelloviewbox=-151.18%2C62.48%2C151.18%2C-62.48
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

[Fabrizio Carrai]

Gli Aeroporti della Toscana in pratica sono tutti mappati. Dico in
pratica perchè, come già detto, i seguenti aeroporti non sono più esistenti:

- Aeroporto di Firenze-Campo di Marte
- Aeroporto di Pontederahttp://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Pontedera

non esistono più, ma continuano ad essere presenti nella categoria. Ho
provato a rimuovere il primo dalla categoria, ma un altro utente è
contrario alla sua rimozione. Gli ho riportato che la categoria intende
esplicitamente aeroporti presenti, ma sono ancora in discussione.
Suppongo che se rimuovo il secondo ottengo la stessa replica...

Nota: non so perchè ma alla data odierna Campo di Marte oggi non è
presente nella lista. E' comunque nella categoria di Wikipedia.

A presto
FabC




Il giorno 05 ottobre 2013 22:42, Fabrizio Carrai
fabrizio.car...@gmail.comha scritto:

 Complimenti anche da parte mia a Simone, lavoro veramente interessante!

 Volevo segnalare che alcune categorie contengono articoli di elementi
 storici, non più attuali. Per fare un esempio l' Aeroporto di
 Firenze-Campo di Marte non esiste più, ed al suo posto c'è lo stadio
 fiorentino. Secondo me l'errore è nell'assegnazione alla categoria
 Aeroporti della Toscana, che provvederò a correggere. Ho trovato una
 condizione simile anche per un lago in Toscana.

 Verificare bene prima di mappare...(ok, è ovvio ;-))

 [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Firenze-Campo_di_Marte


 Il giorno 05 ottobre 2013 18:57, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto:

 Il giorno 05 ottobre 2013 16:59, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha
 scritto:

 ...

 avrei ancora due richieste:
 - aggiungere un'opzione server che durante il create_webpages non
 provi a fare partire firefox e che non chieda di salvare le stats ma
 le salva per forza


 Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-)

 - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0],


 Grazie!


 c'è
 solo un problema se lo lancio da console va tutto liscio, invece se
 provo a lanciarlo tramite cronjob ottengo questo errore

 ...

   File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 425, in
 add_to_nonexistent
 print  , title
 UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position
 13-14: ordinal not in range(128)


 Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da:
 print  , title
 a
 print  , title.encode(utf-8)

 Puoi anche commentare tutto il ciclo:
 for title in titles:
 print  , title

 Serve solo a stampare sul terminale gli articoli taggati in lingua
 straniera ma non esistenti in Wikipedia (errori).


 Ciao,
 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

[Fabrizio Carrai]

Leggo ora il msg...vedi comunque l'altro che ho appena scritto.
Ecco perché l'aeroporto non era più elencato. Ottima la possibilità di
avere articoli non mappabili, ma in questo caso l'incongruenza secondo me
è su Wikipedia.

A presto
FabC


Il giorno 06 ottobre 2013 12:02, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto:

 Il giorno 05 ottobre 2013 22:42, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 ...

 Volevo segnalare che alcune categorie contengono articoli di elementi
 storici, non più attuali.

 ...

 Grazie per la segnalazione, aggiungerò gli articoli tra quelli non
 mappabili, che vanno nascosti.

 Capita con le infrastrutture (es. linee ferroviarie che sono state
 progettate ma mai realizzate e quindi non esistenti fisicamente) o, come ho
 già accennato, con le opere d'arte all'interno di chiese e musei.
 A meno che non vogliamo iniziare a mappare la posizione dei singoli quadri
 di un museo... ;-)


 Ciao,
 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

[Fabrizio Carrai]

Parlando di laghi (non più esistenti) segnalo

http://it.wikipedia.org/wiki/Lago_di_Bientina

Il Lago di Bientina era il più esteso fra i laghi della Toscana.

Fabrizio


Il giorno 06 ottobre 2013 12:02, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto:

 Il giorno 05 ottobre 2013 22:42, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

 ...

 Volevo segnalare che alcune categorie contengono articoli di elementi
 storici, non più attuali.

 ...

 Grazie per la segnalazione, aggiungerò gli articoli tra quelli non
 mappabili, che vanno nascosti.

 [...]



 Ciao,
 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

[Fabrizio Carrai]

Entriamo nel problema dell'indoor positioning

FabC
Il 06/ott/2013 23:59 Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com ha
scritto:



 Am 06.10.2013 um 21:38 schrieb Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 :

  Capita con le infrastrutture (es. linee ferroviarie che sono state
 progettate ma mai realizzate e quindi non esistenti fisicamente) o, come ho
 già accennato, con le opere d'arte all'interno di chiese e musei.
  A meno che non vogliamo iniziare a mappare la posizione dei singoli
 quadri di un museo... ;-)


 In realtà mi era già venuto il pensiero, per esempio di mappare i
 Caravaggi nelle chiese di Roma...

 Ciao,
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

[Fabrizio Carrai]

Complimenti anche da parte mia a Simone, lavoro veramente interessante!

Volevo segnalare che alcune categorie contengono articoli di elementi
storici, non più attuali. Per fare un esempio l' Aeroporto di
Firenze-Campo di Marte non esiste più, ed al suo posto c'è lo stadio
fiorentino. Secondo me l'errore è nell'assegnazione alla categoria
Aeroporti della Toscana, che provvederò a correggere. Ho trovato una
condizione simile anche per un lago in Toscana.

Verificare bene prima di mappare...(ok, è ovvio ;-))

[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Firenze-Campo_di_Marte


Il giorno 05 ottobre 2013 18:57, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto:

 Il giorno 05 ottobre 2013 16:59, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha
 scritto:

 ...

 avrei ancora due richieste:
 - aggiungere un'opzione server che durante il create_webpages non
 provi a fare partire firefox e che non chieda di salvare le stats ma
 le salva per forza


 Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-)

 - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0],


 Grazie!


 c'è
 solo un problema se lo lancio da console va tutto liscio, invece se
 provo a lanciarlo tramite cronjob ottengo questo errore

 ...

   File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 425, in
 add_to_nonexistent
 print  , title
 UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position
 13-14: ordinal not in range(128)


 Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da:
 print  , title
 a
 print  , title.encode(utf-8)

 Puoi anche commentare tutto il ciclo:
 for title in titles:
 print  , title

 Serve solo a stampare sul terminale gli articoli taggati in lingua
 straniera ma non esistenti in Wikipedia (errori).


 Ciao,
 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Terrazza sul mare

[Fabrizio Carrai]

Ritorno sulla mappatura della Terrazza Mascagni [1]. L'argomento fu
affrontato un pò di tempo fa e seguendo i consigli, si era arrivati a
mappare la Terrazza come una piazza, quindi partendo da un area con
highway=pedestrian.

La mappatura mi è sembrata corretta fino a quando mi sono accorto che il
rendering la mostra cosi [2], sensibilmente differente da come lo era un pò
di tempo fa, e senza il corretto rendering dei giardini e delle aiuole.
Selezionando mappe alternative si può avere un idea di cosa non viene
mostrato.

La Terrazza Mascagni di Livorno è un'area piuttosto articolata che
abbiamo pensato di riunire un una relazione multi-poligono, su cui
abbiamo messo l'unico name=Terrazza Mascagni:

- Una parte mattonellata (surface=paving_stones) che da direttamente sul
mare
- Una parte verso l'interno, con aiuole e costruzioni (un gazebo ed un
acquario)
- Una zona con giardino e sentieri

Con Daniele Forsi abbiamo provato a ragionare sulla cosa, ma non siamo
riusciti a capire se è un problema di tagging, relation o rendering.
Suggerimenti ?

FabC


[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Terrazza_Mascagni
[2] http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.53520/10.30150
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terrazza sul mare

[Fabrizio Carrai]

Intendi aree non sovrapposte ? Pensavo che il multi_polygon gestisse
proprio questo.
Non ci sono dei veri retaining_wall, sebbene la vera terrazza (quella
mattonellata) è ad un livello leggermente superiore del resto della piazza,
ci sono infatti alcune brevi scalinate, dettagli che sono sicuramente da
aggiungere per far capire l'accessibilità.

Si, ci sono dei percorsi non collegati, ma in effetti sono raggiungibili
dalla piazza che li circonda...

FabC


Il giorno 18 agosto 2013 12:44, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.comha scritto:



 Il giorno 18/ago/2013, alle ore 12:18, Fabrizio Carrai 
 fabrizio.car...@gmail.com ha scritto:

  si era arrivati a mappare la Terrazza come una piazza, quindi partendo
 da un area con highway=pedestrian.


 forse si dovrebbe spezzare in più aree, e probabilmente ci saranno anche
 dei retaining_wall
 Ho notato che i percorsi all'interno non sono collegati...

 ciao,
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing marittimo per Bastia

[Fabrizio Carrai]

Ho fatto delle modifiche (ho aggiunto dettagli) ma il risultato del routing
non cambia. [1] e [2] sono i due percorsi, come vedete si differenziano
solo nel prendere una uscita invece che seguire le indicazioni del
navigatore.

Entrambe le soluzione hanno però un tempo di percorrenza di 9 min, anche se
la [2] (quella preferita), sarebbe più corta.
Sembra che OSRM a parità di tempo stimato per più percorsi scelga la prima
soluzione che trova (l'opzione è percorso più veloce, che sia più lunga o
corta non interessa).

Ancora, penso che qui il maxspeed non serva: in città c'è 50 Kmh, ma in
effetti la velocità di percorrenza media e molto più bassa a causa del
traffico.

FabC


[1]
http://map.project-osrm.org/?hl=enloc=43.583420,10.356740loc=43.553300,10.301060z=16center=43.582652,10.349872alt=0df=0re=0ly=-1171809665
[2] 
http://osrm.at/4rlhttp://map.project-osrm.org/?hl=enloc=43.583500,10.356530loc=43.553300,10.301060z=16center=43.582652,10.349872alt=0df=0re=0ly=-1171809665


Il giorno 24 luglio 2013 03:08, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha
scritto:

 Il giorno 24 luglio 2013 01:06, Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com
  ha scritto:



 Am 23.07.2013 um 13:34 schrieb Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
 :

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy




 Forse sarebbe meglio avere lì una tabella come il Lussemburgo, e non un
 elenco di singole classi highway, che dite?



 Sì, anche perché è sbagliata: le strade extraurbane secondarie di default
 sono a 90, quindi quei 70 km/h per le unclassified extraurbane non è
 corretto. E poi anche le trunk urbane a 70 all'ora mi torna poco: forse si
 stava pensando ai viali urbani di scorrimento, che effettivamente sono a 70
 km/h, però possono essere tranquillamente classificati come
 primary/secondary/tertiary su OSM.

 --
 Giacomo Boschi

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing marittimo per Bastia

[Fabrizio Carrai]

Per le velocità penso che usi [1]. Come farà a capire se una strada è
urbana o extraurbana ?

Carlo, sono d'accordo con te che la cosa va valutata su entrambi i fronti,
ma vediamola intanto dal punto di vista di OSM: mappiamo la realtà nel
miglior modo possibile e vediamo se questo già aiuta.

Ciao!
Fabrizio

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy


Il giorno 23 luglio 2013 11:02, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.comha scritto:



 On 23/lug/2013, at 07:54, emmexx emm...@tiscalinet.it wrote:

  OSRM funziona impostando alcune regole che riguardano la
  velocita' media a seconda del tipo di strada (il valore di highway) piu'
  il valore di altri tag piu' alcune regole interne (penalita' per le
  svolte, semafori, ecc.).


 Uno dei fattori più importanti sono i limiti di velocità, una strada può
 essere primary ma comunque avere un limite di 60 (o anche meno), ed è
 importante per il routing di avere questi limiti taggati.

 ciao,
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing marittimo per Bastia

[Fabrizio Carrai]

Aggiunto il maxspeed almeno sui trunk di variante, ma non dovrebbe
aiutare la cosa, anzi...il limite è di 90 Km/h ed il default  usato da OSRM
era di 85.
Aggiunto i maxspeed sulle primary e secondary in ambito cittadino.

Credo che il tratto veloce su trunk dia un grosso contributo alla scelta
del percorso che porta ad attraversare il centro.

Ci vorrebbe un tag che definisce la velocità media che ci si aspetta su
quel tratto, valore peraltro molto soggettivo e sicuramente variabile,
quindi poco coerente con l'uso di OSM.

Aggiunto qualche lanes, vediamo

Fabrizio


Il giorno 23 luglio 2013 14:33, Simone Saviolo
simone.savi...@gmail.comha scritto:

 Il giorno 23 luglio 2013 13:34, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
  ha scritto:

 Per le velocità penso che usi [1]. Come farà a capire se una strada è
 urbana o extraurbana ?

 Carlo, sono d'accordo con te che la cosa va valutata su entrambi i
 fronti, ma vediamola intanto dal punto di vista di OSM: mappiamo la realtà
 nel miglior modo possibile e vediamo se questo già aiuta.


 Infatti: tagga il maxspeed! :-) (anch'io l'ho fatto poco, mi ci metto
 anch'io tra quelli che rompono il routing).

 Ciao,

 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing marittimo per Bastia

[Fabrizio Carrai]

Coinvolgendo Livorno, sono andato a fare comunque dei controlli. Nonostante
non ci combini niente con il routing multimodale, mi ha sorpreso il
percorso per arrivare dalla autostrada all'imbarco ed infatti ho trovato un
senso unico in effetti inesistente.
Non riesco però a vedere ancora gli effetti: sapete con che frequenza viene
aggiornato il DB che osa OSRM ?

Fabrizio


Il giorno 22 luglio 2013 10:12, Any File anysomef...@gmail.com ha scritto:

 2013/7/21 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
  Buongiorno,
  qualcuno riesce a capire perché il routing da Livorno funzioni, mentre da
  Nizza e da Genova no?
 

 Parecchio tempo fa (probabilmente luglio ed agosto 2012)  mi ero
 occupato di sistemare alcune cose sui collegamenti navali (più che
 altro ero partito dal fatto che OSM Inspector riportava degli errori,
 poi avevo scoperto che erano taggati in modo non uniforme e avevo
 cercato di uniformare le cose).

 Proprio durante questi controlli mi sono accorto che il router spesso
 non riusciva ad usarli. Spesso dipendeva dal fatto che l'ultimissimo
 tratto non era percorribile (a piedi o in macchina). Ad esempio se il
 nodo da cui parte il ferry è su un molo il routing funziona solo se il
 molo oltre a essere taggato come molo, deve essere anche taggato in
 qualche modo da essere percorribile. (ad esempio come highway=path)

 Dopo che ne avevo cambiati alcuni il routing ha cominciato a
 funzionare. Ad esempio
 si veda Menaggio sul lago di Como (ce ne sono due, uno usato dai
 traghetti, uno usato dai battelli).
 http://www.openstreetmap.org/browse/node/1863060155
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/175753128
 http://www.openstreetmap.org/browse/node/855012758
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/175753123

 In altri casi il problema era dovuto alle strade all'interno delle
 aree portuali. Spesso le strade da percorrere erano taggate come
 access=private oppure permissive oppure c'erano in mezzo dei barrier
 (gate, lift_gate o simili). Mi ricordo che ero andato a controllare la
 situazione dei traghetti tral la Gran bretagna e l'Irlanda per vedere
 come facevano loro, ma ho scoperto che lì spesso la situazione era
 perfino peggio ...

 Alcuni li ho sistemati, ma per certi mi sono dovuto arrendere e se non
 mi ricordo male Bastia e Nizza erano alcuni di questi.

 Una prova che si può fare per tantare di capire dove sia il problmea è
 provare a far fare diversi percorsi (con diverse partenze ed arrivi)
 in modo che vengono utilizzate diversi collegamenti marittimi che
 partano dallo stesso identico nodo amenity = ferry_terminal. Se in un
 caso funziona e nell'altro no allora il problema è o nel collegmanto
 marittimo vero e proprio, oppure dalla parte non cumune.


 A complicare ulteriormente le cose c'è il fatto che alcune volte il
 collegamento navale è indicato come una relazione e altre volte no. (e
 ora non mi ricordo se i programmi di router sono in grado di
 comprendere quelli fatti con relazioni. Potrebbe essere che alcuni
 pogrammi ci riescano, ma c'erano certi che sicuramente non ci
 riuscivano - non so come sia la situazione ora)

 AnyFile

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing marittimo per Bastia

[Fabrizio Carrai]

Ora ho visto che è aggiornato, grazie Simone. Ora il percorso fino
all'imbarco mi sembra formalmente corretto [1], anche se, ne io, ne [2],
l'avremmo fatto passare da li.
Per OSRM il tempo di percorrenza è lo stesso, ma passa dal centro dove il
traffico è sicuramente più elevato con le dovute incertezze che fanno
preferire un percorso alternativo.

Troppe primary, secondary, tertiary ?

Ciao
Fabrizio


[1]
http://map.project-osrm.org/?hl=enloc=43.587360,10.357720loc=43.553300,10.301060z=14center=43.572960,10.314875alt=0df=0re=0ly=588398340
[2]
https://maps.google.it/maps?saddr=Variante+Aureliadaddr=Strada+sconosciutahl=itll=43.572929,10.336847spn=0.055655,0.132093sll=43.594767,10.356374sspn=0.013909,0.033023geocode=FfAnmQIdVg2eAA%3BFdSSmAIdBi6dAAmra=dmemrsp=0sz=16t=mz=14



Il giorno 22 luglio 2013 14:40, Simone Saviolo
simone.savi...@gmail.comha scritto:

 Il giorno 22 luglio 2013 13:35, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
  ha scritto:

 Coinvolgendo Livorno, sono andato a fare comunque dei controlli.
 Nonostante non ci combini niente con il routing multimodale, mi ha sorpreso
 il percorso per arrivare dalla autostrada all'imbarco ed infatti ho trovato
 un senso unico in effetti inesistente.
 Non riesco però a vedere ancora gli effetti: sapete con che frequenza
 viene aggiornato il DB che osa OSRM ?


 Credo una volta al giorno, o poco meno.

 Ciao,

 Simone

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it