>From the landing page:
"Het routenetwerk op deze site is met zorg samengesteld door Jan Kelder.
Klopt er iets niet? Meld 't dan aan hem
opjkel...@home.nl
(Delen van) deze planner mogen niet hergebruikt worden zonder toestemming
van de rechthebbenden, te weten Jan Kelder (de gegevens van het
rout
Er is nu een routeplanner voor het fietsnetwerk in Nederland, alsook voor 2
wandelnetwerken daar: http://planner.gps.nl/ Het is me niet duidelijk of
enkel de achtergrond van OSM komt of ook de knooppunten data.
There is a new planning tool for the cycling networks in The Netherlands.
It is also a
Ja inderdaad daar had ik over gekeken.
Er zijn ook nog een paar *_link highways waarvan ik ook niet zou weten
welke naam ze zouden moeten krijgen.
http://overpass-turbo.eu/s/GI => ronde punten er nog uit
Met vriendelijke groeten,
Best regards,
Ben Abelshausen
ben.abelshau...@gmail.com
http://tw
On 2013-07-31 16:15, Ben Abelshausen wrote:
Klopt maar niet alle service, cycleways, tracks, footway, steps hebben
effectief namen. Andere 'highways' soms ook niet, bijvoorbeeld een
rond punt moet in principe ook niet altijd een naam hebben. Die
highway=unclassified daar hebt ge wel een punt...
On 2013-07-31 15:56, Joren wrote:
Thanks for the fast replies.
Following the wiki:
"The is_in tag pre-dates boundary polygons. When a region has a well
developed set of boundary polygons the information that could be
placed in the is_in tag on an object can usually be derived from the
bounda
Klopt maar niet alle service, cycleways, tracks, footway, steps hebben
effectief namen. Andere 'highways' soms ook niet, bijvoorbeeld een rond
punt moet in principe ook niet altijd een naam hebben. Die
highway=unclassified daar hebt ge wel een punt... :-)
Met vriendelijke groeten,
Best regards,
B
Straten zonder naam lijkt mij ook wel vreemd. Zoveel kunnen dat er
toch niet meer zijn?
http://overpass-turbo.eu/s/GH
Ik zie er wel waat waar ik ook kijk, de enige die zowat overblijven zijn
de highway=unclassified , Maar als je cycleways terug aanzet, ontbreken
er wel veel namen. Het hang
Thanks for the fast replies.
Following the wiki:
"The is_in tag pre-dates boundary polygons. When a region has a well
developed set of boundary polygons the information that could be placed
in the is_in tag on an object can usually be derived from the boundaries
that contain it. In this case, the
Ik gebruik OSM ondertussen al een hele tijd voor navigatie. Meestal werkt
het perfect en fouten zijn soms aan de data, soms aan de software toe te
schrijven. OsmAnd werkt trouwens zeer goed voor fietsnavigatie. Mijn eigen
software is ook al enkel jaren in gebruik bij bpost en ook daar relatief
wein
On 2013-07-31 15:23, Joren wrote:
Hi,
I was wondering what's the correct use of the 'is_in'-tag in Belgium
(or Flanders in particular).
When I search on openstreetmap.org for cities, I sometimes see the
detail it is in 'European Union'.
For example, my own city Lier has following search resu
On Wednesday 31 July 2013 15:23:18 Joren wrote:
> As you can see for the Duffel-node, I tried to fix it by taking the
> is_in tags from Lier as example (instead of all those double tags like
> Mechelen,Mechelen,Antwerpen,Antwerpen, ...).
Those double names in the is_in tag are still remnants of so
Navfree staat op mijn (eenvoudige) smartphone. Ziet er mooi uit maar ik heb
er nog weinig ervaring mee. Ik durf hem eenvoudigweg niet gebruiken als ik
merk hoe weinig gegevens er op OSM staan in verband met de breedte van de
weg, het aantal rijvakken, zelfs ontbrekende straatnamen.
Je hebt gelijk:
Hi,
I was wondering what's the correct use of the 'is_in'-tag in Belgium (or
Flanders in particular).
When I search on openstreetmap.org for cities, I sometimes see the
detail it is in 'European Union'.
For example, my own city Lier has following search result: " Stadsgrens
Lier, Mechelen, Antwer
Ik zie hetzelfde voor de wandelknooppunten, maar dan vooral omdat er geen
"wandelknooppunten"-planner is gebaseerd op OSM data.
Ik blijf erbij dat de sterkte van OSM juist het combineren van
verschillende data is. Dus als je naast de route planning ook nog kan zien
welke bezienswaardigheden er zijn
Ik weet niet of we erg van mening verschillen over dat afhaken. Als ik
iemand aanraad om bijvoorbeeld fietsrouteplanner-zuid.nl te gebruiken en dat
programma is niet beter dan fietsnet.be, dan zal die persoon snel
teruggrijpen naar het hem bekende fietsnet.be en waarschijnlijk nooit meer
teruggri
Het is zoals altijd met vrije software/content/wiki's: als je het zelf niet
doet, dan is het onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren... Dus als je werk
ziet en je ziet het zitten om het te doen: gewoon voor gaan... Op een
bepaald moment kan het dan gebeuren dat anderen er ook in geïnteresseerd
raken
I personnaly never did that... But I think this may be useful...
Should we designate someone ? Or just have that in mind when we are
discussing that and the-first-who-think-about-the-wiki fullfill the wiki ?
Julien
Le 30/07/13 18:22, Marc Gemis a écrit :
> Is er iemand die zich bezighoudt met he
Ik geef je volledig gelijk dat je toepassingen moet hebben met OSM data.
Daarom heb ik ooit een programmaatje geschreven om wandelknooppunten te
exporteren als waypoints voor Garmin GPS. Ik weet dat we van mening
verschillen over het al dan niet volledig moeten zijn van die gegevens om
met een appl
18 matches
Mail list logo
