Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Nop schrieb: > Hi! > >> Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht >> steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem >> "Schwarz/Weiß" denken auf! >> >> Wenn ein Mapper nicht ganz genau weiß, wo der Tunnel anfängt und >> aufhört, nimmt er halt erstma

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Ulf Lamping wrote: >> Na ja, mit genau der gleichen Begründung kannst du eigentlich alle Node >> Icons rausnehmen. Auch z.B. ein shop=mall ist in der Realität ja eher >> selten punktförmig. Wieso ist das bei einer Mall in Ordnung und beim >> Tunnel nicht? >

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Ulf Lamping wrote: > Na ja, mit genau der gleichen Begründung kannst du eigentlich alle Node > Icons rausnehmen. Auch z.B. ein shop=mall ist in der Realität ja eher > selten punktförmig. Wieso ist das bei einer Mall in Ordnung und beim > Tunnel nicht? Bei shop=mall muesste ich ohne ein

Re: [Talk-de] Map Query

2009-03-02 Diskussionsfäden Stefan Muthers
* Stefan Muthers : > > Nur warum bekomme ich so unterschiedliche Daten, je nachdem ob ich > api.openstreetmap... oder xapi verwende? > > ... hat niemand eine Idee? danke und gruß, stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lis

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Ulf Lamping wrote: >> Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht >> steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem >> "Schwarz/Weiß" denken auf! > > Das ist auch meine Meinung, aber andererseits hat JOSM auch ein b

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Patrick Kolesa
Nop schrieb: > PS: Wie sieht es eigentlich mit Sackgassen aus? Davon finde ich sehr > viele mit Sackgasse auf dem Way anstatt auf dem Endnode. Wenn man nur ways mit noexit taggt, kann es sein, dass der Weg durchaus noch weiterführen kann, aber unvollständig gemappt worden ist. Wenn man den Way un

Re: [Talk-de] ORS - Fußgänger-Routing über Pl ätze

2009-03-02 Diskussionsfäden André Reichelt
Tobias Wendorff schrieb: > Getaggt ist z.B. der Hansaplatz als "highway: pedestrian". > Auch scheinen die Verbindungen der angrenzenden Straßen > korrekt angebracht worden zu sein. Ich gehe davon aus, dass er den Platz nicht als Fläche erkennt sondern denkt, das sei ein Weg rings herum. Da ist mei

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Nop
Hi! > Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht > steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem > "Schwarz/Weiß" denken auf! > > Wenn ein Mapper nicht ganz genau weiß, wo der Tunnel anfängt und > aufhört, nimmt er halt erstmal einen Node um zu ze

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Ulf Lamping schrieb: > Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht > steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem > "Schwarz/Weiß" denken auf! Das ist ja kein Fall, bei dem das Wiki der Realität widerspricht. Wenn es nicht in den Map Features steht,

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Ulf Lamping wrote: > Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht > steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem > "Schwarz/Weiß" denken auf! Das ist auch meine Meinung, aber andererseits hat JOSM auch ein bisschen eine erzieherische Wirkung,

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Chris-Hein Lunkhusen
Ulf Lamping schrieb: > Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht > steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem > "Schwarz/Weiß" denken auf! Nein, falsch ist es nicht. Ich bin auch der Meinung, dass man mit JOSM alles eintragen können sollte. Nur

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > o...@tappenbeck.net schrieb: > >> in den MapFeatures wird für Tunnel nur der Way gelistet. >> >> JOSM kennt aber für Nodes sogar ein Icon. >> >> Ist das nicht ein Widerspruch ? > > Ja, bitte als Bug eintragen, habe ich für die fehlerhafte > Iconisierung der access-

Re: [Talk-de] alle Relations ermitteln bzw. anzeigen lassen

2009-03-02 Diskussionsfäden Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Hallo Jan, ich hatte mal versucht, eine Karte -analog zu meinem maxspeed-Overlay- zu erzeugen, die alle Relationen visualisiert, es aber nicht weiter verfolgt, da Kosmos noch nicht so viele Möglichkeiten bietet, Relationen zu beschriften etc. Außerdem ist die Wanderkarte von NOP viel schöner...

Re: [Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden Chris-Hein Lunkhusen
o...@tappenbeck.net schrieb: > in den MapFeatures wird für Tunnel nur der Way gelistet. > > JOSM kennt aber für Nodes sogar ein Icon. > > Ist das nicht ein Widerspruch ? Ja, bitte als Bug eintragen, habe ich für die fehlerhafte Iconisierung der access-Nodes auch schon gemacht. ;-)

Re: [Talk-de] Verzeichnisse mit allen Straßen aller Bundesländer für OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
artin Trautmann schrieb: > ... aber leider wohl nicht zentral abrufbar, nicht mal> > zentral auf Landesebene in allen Bundeslaendern :-( Ja und? Dafür gibt es Google ... in Sekunden ist es möglich, hunderte PDF-Dateien herunterzuladen. Ich habe alleine schon 40 Verzeichnisse unten, die ich gerad

Re: [Talk-de] Verzeichnisse mit allen Straßen aller Bundesländer für OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden Martin Trautmann
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis/Stimmbezirke > > Die Listen mit den Stimm- bzw. Wahlbezirken unterliegen direkt > § 5 Abs. 1 UrhG und genießen somit kein Urheberrecht und keinem > "Quellzwang". > Viel Spaß beim Sammeln [1]: > die Liste ist endlos .. ... aber leider

Re: [Talk-de] Diverse GIS-Projekte ohne Nennung von OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
o...@tappenbeck.net schrieb: > OSM ist mir bei einem "Überflug" nicht untergekommen ! Da geht es noch weiter ... auf der Rail(tec) werde ich dieses Jahr sicherlich wieder mit einigen Leuten in Kontakt kommen. "Damals" gab es OSM noch nicht ... jetzt ist das anders. __

[Talk-de] Verzeichnisse mit allen Straßen aller Bundesländer für OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo Community, ich habe heute endlich die Rückantwort des "Bundesministerium des Innern" (Deutschland) erhalten, welches meine Recherchen bestätigt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis/Stimmbezirke Die Listen mit den Stimm- bzw. Wahlbezirken unterliegen direkt § 5 Abs. 1 UrhG

Re: [Talk-de] Diverse GIS-Projekte ohne Nennung von OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden Markus
Hallo Jan, > Es scheint immer noch genügend Entscheidungsträger zu geben, die noch nicht > von OSM gehört haben. Ja, leider. Der Vertreter vom VCD-Nürnberg (Verkehrsclub Deutschland) kennt OSM nicht. Habe ihm gezeigt, wie er wenigstens seine Geschäftsstelle eintragen und verlinken kann. Bei

[Talk-de] alle Relations ermitteln bzw. anzeigen lassen

2009-03-02 Diskussionsfäden osm
Moin ! nicht alle Wanderwege, Radwege etc. werden in den entsprechenden Listen hinterlegt. Es gibt zwar die autom. Generierung [1] - aber da sind keine Lokalen Zuordnungen erkennbar. Kennt einer von Euch einen Weg aus einer bestehenden OSM-Datei entsprechende Relation-ID's zu extrahieren bzw.

[Talk-de] Diverse GIS-Projekte ohne Nennung von OSM

2009-03-02 Diskussionsfäden osm
Moin ! in der aktuellen Ausgabe der BUSINESS GEOMATICS, einer Wirtschaftszeitung für den GIS-Sektor, sind in der Ausgabe 2/09 3 Artikel die für OSM gut gewesen wären oder zumindest als Zusammenarbeit gut geeignet wären. - Tourismus in Celle in Zusammenarbeit mit der Landesverm. Niedersachsen. [

[Talk-de] Tunnel als Node oder Way

2009-03-02 Diskussionsfäden osm
Moin ! in den MapFeatures wird für Tunnel nur der Way gelistet. JOSM kennt aber für Nodes sogar ein Icon. Ist das nicht ein Widerspruch ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Johannes Haller
Dirk Stöcker schrieb: > On Mon, 2 Mar 2009, Johannes Haller wrote: > > >> ich habe jetzt auf die Version 1437 gewechselt - leider bleibt es dabei, >> > > Ich meinte wirklich "latest". In der 1437 ist das Problem noch nicht > behoben (deswegen auch "more or less stable" und nicht "stable").

Re: [Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

2009-03-02 Diskussionsfäden Dimitri Junker
>Aber jeden Höhenpunkt in Deinem 1024x1024-Gitter möchte man schon mit >einer Präzisionsangabe versehen haben. Habe ich. Wobei die Qualität dieser Fehler natürlich davon abhängt ob ich am Anfang die Meßfehler richtig abgeschätzt habe, ob ich beim Inter/Extrapolieren von den richtigen maximalen

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Johannes Haller
> Hallo Johannes, > > dann hilf mir mal. Wenn ich WMS Ruhrgebiet unter JOSM einbinde habe ich > immer einen erheblichen Versatz zwischen unseren Aufzeichnungen und den > Bildern. Wie hast du den Versatz denn ausgeglichen ? > > Grüsse > Willi > Hallo Willi, man braucht einen möglichst exakt d

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Alexander Schulze
Hi, Dirk Stöcker schrieb: > Das sollte aber eigentlich auch behoben sein. Wenn nicht bitte > nachvollziehbaren Bugreport einstellen (welches WMS, welcher Ausschnitt, > wie zoomen, ...). stimmt, das war noch mit dem alten WMS-Plugin (also ohne diese vermehrten Einträge beim Rechtsklick auf nen

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Johannes Haller schrieb: Ich habe damit probehalber, > also vorbehaltlich der schriftlichen Erlaubnis, einen kleinen Teil des > Ardeygebirges flächig erfaßt. > Hallo Johannes, dann hilf mir mal. Wenn ich WMS Ruhrgebiet unter JOSM einbinde habe ich immer einen erheblichen Versatz zwischen un

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Johannes Haller
> Hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Josm#Windows_3 steht, wie man > JOSM mit mehr Speicherzuweisung startet. > Hallo Torsten, ja, das habe ich jetzt mal so gemacht. Es bringt eindeutig eine Verbesserung. Wobei mich immer noch wundert, wieso es denn bisher ohne erhöhte Speicherzuweisu

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Mon, 2 Mar 2009, Alexander Schulze wrote: > wenns das gleiche Problem ist, welches ich ab und zu habe, dann hilft > dir auch mehr Arbeitsspeicher nicht. Ich hatte JOSM 2 GB zugewiesen und > trotzdem kam "out of memory" obwohl JOSM laut Windows Taskmanager "nur" > ca 1 Gb in Anspruch nahm. > > A

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Mon, 2 Mar 2009, Johannes Haller wrote: > ich habe jetzt auf die Version 1437 gewechselt - leider bleibt es dabei, Ich meinte wirklich "latest". In der 1437 ist das Problem noch nicht behoben (deswegen auch "more or less stable" und nicht "stable"). Ich habe gerade josm-tested.jar auf 1460 g

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Alexander Schulze
Hi, Johannes Haller schrieb: > Immer wieder nach 10 Minuten JOSM beenden und neu starten nervt nämlich > sehr, vor allem, weil ich häufig den RVR-WMS benutze, den ich wegen > einer räumlichen Verschiebung gegenüber der Karte neu örtlich justieren > muß, und das jedes Mal. wenns das gleiche Pro

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Torsten Breda
Am 2. März 2009 09:28 schrieb Johannes Haller : > Dirk Stöcker schrieb: >> On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote: >> >>> Dirk Stöcker schrieb: Welche Versionen hast Du? >>> >>> Hallo Dirk, >>> >>> JOSM 1432 >>> usertools 13455 >>> validator 13598 >>> wmsplugin 13796 >> >> Wechse

Re: [Talk-de] JOSM lahmt

2009-03-02 Diskussionsfäden Johannes Haller
Dirk Stöcker schrieb: > On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote: > >> Dirk Stöcker schrieb: >>> >>> Welche Versionen hast Du? >>> >> >> Hallo Dirk, >> >> JOSM 1432 >> usertools 13455 >> validator 13598 >> wmsplugin 13796 > > Wechsel mal auf Latest und berichte, ob es besser geworden ist. Java >