Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Christoph (TheFive@OSM)
Vielleicht sollte ich meine Meinung etwas ausführlicher begründen. Ich verstehe, das das gerade das Fahrradrouting mit dem Tag deutlich verbessert werden kann. Ausserdem ist bicycle=designated ja in einem anderen Talk noch als unscharf dargestellt, was aber nicht dazu führen sollte, ein zweites

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Steffen van Bergerem
maxspeed = 50 wäre auch falsch. Die implizite Geschwindigkeitsbegrenzung innerorts gilt nämlich nur für Kraftfahrzeuge, die explizite allerdings für alle Fahrzeuge. Daher ist es wichtig, dass man zwischen beiden unterscheiden kann. Ähnlich sollte man zwischen man zwischen einer Benutzungspflicht

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Christoph
Das zugeparkt Thema halte ich hier für falsch, das wollen doch nich auch noch mappen. Das Routingvorschläge manchmal durch das normale leben überholt werden, ist wohl so. Ich war auch schon mal polizeilich angeordneter Geisterfahrer. Ein nicht benutzbarer Radweg darf natürlich auch erfasst

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Steffen van Bergerem
Anscheinend habe ich mich in meiner Mail missverständlich ausgedrückt. Ich wollte nicht aussagen, dass zugeparkte oder nicht benutzbare Radwege besonders getaggt werden müssen. Ich wollte lediglich begründen, warum bicycle=no ohne entsprechendes explizites Verbot nicht sinnvoll ist, da dieser

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Alexander Heinlein
On Sat, May 10, 2014 at 08:30:36AM +0200, Christoph (TheFive@OSM) wrote: Was spricht dagegen, unsere Daten in einer abgeleiteten Version fürs Routing zur Verfügung zu stellen. Citylimit, Radwegbenutzung, detaillierte Abbiegevorschriften, alles was Router glücklich macht, könnte in diesen

[Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Archer
Am 10. Mai 2014 02:39 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Für uns ist es wichtig, dass im Zweifel jemand hingehen und die Sache verifizieren kann. Wie soll das gehen mit dem Harz? Da es sich beim Harz um ein Mittelgebirge handelt wird ein Mapper vor Ort wohl zumindest verifizieren

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Christoph (TheFive@OSM)
Hallo Alex, Streckenweise gebe ich Dir recht, einige Argumente klingen so, als ob ein gewissen Mr. Coast sie vor 10 Jahren auch gehört hat. Wir kloppen uns hier doch permanent über redundante Tags: addr:city ja nein… Adresse im POI oder im Gebäude oder in beides… Ich glaube, das es sinnvoll

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Christoph Hormann
On Saturday 10 May 2014, Archer wrote: Da es sich beim Harz um ein Mittelgebirge handelt wird ein Mapper vor Ort wohl zumindest verifizieren können, dass da Berge stehen. Zieht man dann noch Höhendaten hinzu und liest die Definition von Mittelgebirgen auf Wikipedia dann kann selbst ich als

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Archer
Am 10. Mai 2014 12:59 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de: On Saturday 10 May 2014, Archer wrote: Da es sich beim Harz um ein Mittelgebirge handelt wird ein Mapper vor Ort wohl zumindest verifizieren können, dass da Berge stehen. Zieht man dann noch Höhendaten hinzu und liest

[Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 9. Mai 2014 19:08 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: die Grüne Box hab ich nicht gesehen. Müsste aufjedenfall mal überarbeitet werden. Ob vorgesehe, gewidmet oder ausgeschildert eingesetzt werden soll, hängt davon ab, was man unter designated versteht. Ich verstehe darunter alle

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Dirk Sohler
Christoph (TheFive@OSM) schrieb: Nach meiner Information ist in Deutschland ein ausgezeichneter Radweg benutztungspflichtig. Die Verkehrszeichen 237, 240, und 241 geben eine Benutzungspflicht an. In allen anderen Fällen gilt, dass der Radweg benutzt werden DARF, wenn er vorhanden ist, und auf

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Dirk Sohler
Falk Zscheile schrieb: bicycle=designated und foot=designated wird insbesondere im Zusammenhang mit traffic_sign=DE:240 bzw. DE:241 verwendet. Dann heißt es aber eigentlich access=designated, designated=bicycle, designated=foot, womit alle anderen Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen sind.

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Hubert
Hey, das wird schwierig. Besonders in Hinblick auf backward-capability. Wenn ich das Richtig verstehe versuchst Du so etwas ananlog zu highway=footway + footway=sidewalk/crossing. Von der Key:bicycle-Seite steht zu der Werten nur: For values see access=*. (Wäre übrigens ein Grund

Re: [Talk-de] Voting zu use_sidepath läuft

2014-05-10 Diskussionsfäden Jörg Frings-Fürst
Moin, Am Freitag, den 09.05.2014, 21:31 +0200 schrieb Masi Master: Die blauen Radweg-Schilder geben normale Beschränkungen wieder und gelten für Radweg UND Fahrbahn, also sollte auch beides getaggt werden. Hat erstmal nix mit dem Routing zu tun. bicycle=designated ist zu schwammig

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 10. Mai 2014 14:17 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Falk Zscheile schrieb: bicycle=designated und foot=designated wird insbesondere im Zusammenhang mit traffic_sign=DE:240 bzw. DE:241 verwendet. Dann heißt es aber eigentlich access=designated, designated=bicycle, designated=foot, womit

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 10. Mai 2014 14:23 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: das wird schwierig. Besonders in Hinblick auf backward-capability. Wenn ich das Richtig verstehe versuchst Du so etwas ananlog zu highway=footway + footway=sidewalk/crossing. Von der Key:bicycle-Seite steht zu der Werten nur: For values

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Thorsten Alge
On 2014-05-9 16:33, Manuel Reimer wrote: On 05/09/2014 04:20 PM, Martin Koppenhoefer wrote: wieso ist das egal? Wenn ein Datentyp nicht geeignet ist, die Welt so zu beschreiben wie sie ist, dann sollte man es auch nicht damit machen... Warum sollte das nicht gehen? Die Grenzlinie wird

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Hubert
Am 10. Mai 2014 15:42 schrieb falk.zsche...@gmail.com: Am 10. Mai 2014 14:23 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: das wird schwierig. Besonders in Hinblick auf backward-capability. Wenn ich das Richtig verstehe versuchst Du so etwas ananlog zu highway=footway + footway=sidewalk/crossing.

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden BBO
Hallo, ich habe in Thüringen schon für einige Gebiete type=multipolygon + boundary=usage genutzt. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/relation/3681432 Gruß Bastian (BBO) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Harz-Mittelgebirge-tp5805709p5805848.html

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Thorsten Alge
On 2014-05-10 11:47, Archer wrote: Am 10. Mai 2014 02:39 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Für uns ist es wichtig, dass im Zweifel jemand hingehen und die Sache verifizieren kann. Wie soll das gehen mit dem Harz? Da es sich beim Harz um ein Mittelgebirge handelt wird ein Mapper vor

Re: [Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

2014-05-10 Diskussionsfäden Archer
Es gibt ein Proposal für das Mappen von Gebirgen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mountains Der Harz ist wohl ein Massiv laut Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Gebirge#Gebirgsformen Den Harz könnte man also laut diesem Proposal mit natural=massif taggen. Oder du hälst

[Talk-de] JOSM Tag-Template ??

2014-05-10 Diskussionsfäden Johannes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich mappe neben Adressen auch Anzahl Etagen. Kann man JOSM irgendwie bei bringen, der aktuellen Auswahl building:levels=1 mit Taste 1, usw... zu adden? Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment:

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 10. Mai 2014 16:11 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: Am 10. Mai 2014 15:42 schrieb falk.zsche...@gmail.com: Am 10. Mai 2014 14:23 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: das wird schwierig. Besonders in Hinblick auf backward-capability. Wenn ich das Richtig verstehe versuchst Du so etwas ananlog

Re: [Talk-de] Verhältnis von access und designated, war: Re: deutsches Wiki, access=designated kurzdefinition

2014-05-10 Diskussionsfäden Dirk Sohler
Falk Zscheile schrieb: […] dass bei Straßen/Wegen die physische Beschaffenheit gemappt wird, also ein geteerter Weg, und nicht die rechtliche Beschaffenheit, eine Spur für Fahrräder und eine Spur für Fußgänger. Wie würde dann das hier gemappt werden? (Bild aus der Google-Suche.)