Hi,
um mal auf die Originalfrage zu antworten:
Ich habe hier auch vermehrt Fälle, die ich für
'Tagging-für-den-Renderer' halte. Allerdings is es wirklich nicht
immer einfach, das von normalen tagging-Fehlern zu unterscheiden.
Ein 'village_green' für eine innerstädtische Grünfläche sieht zum
Moin!
Am 29.09.2012 01:43, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 29. September 2012 00:11 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Da im Golf jeder Bunker aus Sand besteht, kann man surface=sand auch
weglassen. Ein Programm, das golf=bunker nicht auswertet, kann auch die
Eigenschaft surface=sand nicht
Am 29. September 2012 13:18 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
surface ist nur eine Eigenschaft, kein eigenständiges Objekt.
na und?
Es ist nicht einmal entscheidbar, ob ein geschlossener way mit
surface=sand eine Linie oder eine Fläche darstellt.
wenn man Befürchtungen hat, kann man
Am 29.09.2012 15:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 29. September 2012 13:18 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
surface ist nur eine Eigenschaft, kein eigenständiges Objekt.
na und?
Die Renderregeln sind meist Objektbasiert.
Es ist nicht einmal entscheidbar, ob ein geschlossener way
Stephan Wolff s.wolff at web.de writes:
In vielen andere Fällen ist das taggen für den Renderer weit verbreitet:
- natural=beach für Bunker auf Golfplätzen
Autsch. Ganz übel. Das da noch niemand wenigstens versucht hat, etwas
alternatives in den Mapnik-Stil zu bekommen. Wird denn natural=sand
Am 28. September 2012 11:59 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Stephan Wolff s.wolff at web.de writes:
In vielen andere Fällen ist das taggen für den Renderer weit verbreitet:
- natural=beach für Bunker auf Golfplätzen
Autsch. Ganz übel. Das da noch niemand wenigstens versucht
Am 28. September 2012 12:09 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
natural=sand wird gerendert. Das habe ich auch für Bunker verwendet,
zusammen mit golf=bunker [1]. Allerdings wäre mir der Tag
landcover=sand deutlich lieber, aber bis in der Hinsicht was
weitergeht, vergehen wohl noch
Am 28. September 2012 13:32 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 28. September 2012 12:09 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
natural=sand wird gerendert. Das habe ich auch für Bunker verwendet,
zusammen mit golf=bunker [1]. Allerdings wäre mir der Tag
landcover=sand
Am 28. September 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Nein - natural=sand ist genauso Schwachsinn wie ein Großteil der
natural-Werte.
naja, das würde ich so gar nicht mal unterschreiben, die Hauptwerte
(also die auf der natural-key-Seite) passen eigentlich weit
überwiegend
Am 28. September 2012 14:50 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 28. September 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Nein - natural=sand ist genauso Schwachsinn wie ein Großteil der
natural-Werte.
naja, das würde ich so gar nicht mal unterschreiben, die
Am 28.09.2012 13:39, schrieb Martin Vonwald:
Nein - natural=sand ist genauso Schwachsinn wie ein Großteil der
natural-Werte. Ist aber halt das, was dem ganzen am nächsten kommt,
daher habe ich das damals verwendet. :-/
Ist nicht das etablierte Tag, das einem landcover=sand am nächsten
kommt,
Am 28.09.2012 21:41, schrieb Tobias Knerr:
Am 28.09.2012 13:39, schrieb Martin Vonwald:
Nein - natural=sand ist genauso Schwachsinn wie ein Großteil der
natural-Werte. Ist aber halt das, was dem ganzen am nächsten kommt,
daher habe ich das damals verwendet. :-/
Ist nicht das etablierte Tag,
Am 29. September 2012 00:11 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Da im Golf jeder Bunker aus Sand besteht, kann man surface=sand auch
weglassen. Ein Programm, das golf=bunker nicht auswertet, kann auch die
Eigenschaft surface=sand nicht nutzen bzw. darstellen.
Wieso? Das Programm muss von
Am 26.09.2012 17:00, schrieb Frederik Ramm:
Gerade das OpenSeaMap-Team ist in der Vergangenheit oefters mit
Eigenmaechtigkeiten beim Tagging aufgefallen, auf die man freundlich,
aber bestimmt hinweisen sollte; OpenSeaMap hat einen eigenen
Rendering-Stack und kann voellig problemlos auch ein
Am 26.09.2012 17:12, schrieb Falk Zscheile:
Am 26. September 2012 16:39 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich glaube, daß solche für den Renderer gemachten Einträge auf Dauer
gefährlich sind, da hier keine Realität,
sondern ein gewünschtes Kartenbild generiert wird. Im Zusammenhang mit
Am 27. September 2012 01:39 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Moin!
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
Ich sehe das auch so - landuse = military paßt nicht ...
Zumal die Gefahrenzone nur zu bestimmten Zeiten (gelegentlich) besteht.
aviation = danger_area
landuse = military
seamark:status = occasional
seamark:type = restricted_area
Gruß Klaus
--
View this message in context:
Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile:
Weil Naturschutzgebiete Nuneinmal dur dann welche sind, wenn der
Deutsche Verordnungsgeber sagt es sind welche
(Bundesnaturschutzgesetz). Da geht vielleicht eine FFH-Richtlinie in
die gleiche Richtung, aber es ist und bleibt etwas anderes, als ein
Am 27. September 2012 10:05 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at:
Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile:
[FFH-Richtlinie/Natura2000 ungleich leisure=nature_reserve]
Da muss ich nachhacken: Wo gibt es einen Community-Entschluss, dass (in
Deutschland) nur Flächen, welche durch das
Am 27. September 2012 09:38 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Am 27. September 2012 01:39 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Zum einen lag mein Schwerpunkt nicht auf der Frage, ist das tagging
falsch, sondern, dass mir die Zeit für diskussionen fehlt (wie wir
gerade eine
Am 27. September 2012 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 27. September 2012 09:38 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Problem dazu. Würde ich Naturschutzgebiet im Wiki so anpassen, das
Natura2000 kein Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ist kommen
Am 27. September 2012 10:25 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
werden sollte. Deiner Frage muss ich daher eine Gegenfrage
entgegenhalten: Warum bist du der Meinung, dass FFH/Natura2000 mit
Schutzgebieten, die National (nicht Deutschland) geregelt sind (z.B.
Naturschutzgebiet)
Am 27. September 2012 10:41 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Also wäre deinem Verständnis nach leisure=nature_reserve so etwas wie
das highway=road des Naturschutzes?
jein, road ist ja ein vorläufiges tag, welches möglichst verfeinert
werden sollte. Das sehe ich bei
Am 27. September 2012 10:41 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 27. September 2012 10:25 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
werden sollte. Deiner Frage muss ich daher eine Gegenfrage
entgegenhalten: Warum bist du der Meinung, dass FFH/Natura2000 mit
Am 27. September 2012 11:26 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
So gesehen kann es in der Tat alles oder nichts sein, was die
Weiterentwicklung nicht einfacher macht. Ein Tag, das eigentlich nach
subtags schreit, aber dafür gibt es ja schon
Am 27.09.2012 12:35, schrieb Martin Koppenhoefer:
ja, wenn man leisure=nature_reserve nicht mehr rendern würde, dann
würde da das tagging sicherlich deutlich langsamer vonstatten gehen
;-)
Ich denke nicht, dass Falk meinte, man solle keine Naturschutzgebiete
rendern, sondern dass man halt nur
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
landuse=military[2] eingetragen. Dahinter steht natürlich der Gedanke,
dass,
Am 26. September 2012 15:49 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
Hi,
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
landuse=military[2] eingetragen. Dahinter steht natürlich der
Hi,
On 09/26/12 16:35, Falk Zscheile wrote:
Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre,
aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als
Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) bzw. Sperrgebiet
(landuse=military) getaggt haben.
Ich haette in beiden
Am 26. September 2012 16:39 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich glaube, daß solche für den Renderer gemachten Einträge auf Dauer
gefährlich sind, da hier keine Realität,
sondern ein gewünschtes Kartenbild generiert wird. Im Zusammenhang mit
nautischen Informationen hat das aber
Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile:
Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre,
aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als
Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ...
Warum fallen Natura2000 generell nicht unter Naturschutzgebiete?
Am 26. September 2012 20:44 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at:
Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile:
Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre,
aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als
Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ...
Warum
Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß:
Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das
Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM
stimmt, weiß ich nicht (kann sein, hab mich aber noch nicht damit
beschäftigt). Zumindest kann man aus dem
Am 26. September 2012 22:00 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß:
Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das
Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM stimmt,
weiß ich nicht (kann
Hallo,
Falk Zscheile wrote:
Am 26. September 2012 22:00 schrieb Peter Wendorff
wendo...@uni-paderborn.de:
Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß:
Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das
Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM
Jan Jesse wrote:
Ich glaube, daß solche für den Renderer gemachten Einträge auf Dauer
gefährlich sind, da hier keine Realität, sondern ein gewünschtes Kartenbild
generiert wird.
Ich hingegen stelle fest, dass es im ganzen Thread noch keine schlüssige
Argumentation gibt, warum die Tags falsch
Moin!
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
landuse=military[2] eingetragen.
In beiden Fällen kann und sollte man
38 matches
Mail list logo
