Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-24 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Das ist ja kein Hexenwerk, einfach nur viel Fleissarbeit und viel studieren, was die User wollen und machen. Bitte auch zu bedenken, dass nicht jeder, der sich zum programmieren berufen fühlt, es auch wirklich kann... [...] Das ist fuer mich auch einer der Gruende, warum ich so viel Werbung

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-24 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Diese viele werbung bringt gar nichts (null-summen-spiel). Manchmal koenntest Du zur Verdeutlichung ein meiner Ansicht nach einfuegen oder Deine Aussagen belegen; meiner Ansicht nach bringt die viele Werbung sehr wohl etwas. Es ist beispielsweise unfug, CAD-features from scratch zu

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-24 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Dort, wo man sich tatsächlich die Mühe macht, alle verkehrsbeziehungen abzubilden, löscht es der nächstbeste User einfach wieder kommentarlos weg. So geschehen in Braunschweig an der Hamburger Straße, am Ring und am Hauptbahnhof, Salzdahlumer Straße, etc. Alle separat angelegten Wege sind

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-24 Diskussionsfäden Bjørn Bürger
Karl Eichwalder wrote: Alle separat angelegten Wege sind wieder weg und durch cycleway/track auf der Straße ersetzt. Damit sind Das ist wirklich unerhört. Das wenn jemand mühsam angelegte details zu entfernen gedenkt, wäre es das mindeste, erst einmal im kleinen oder großen kreis das zu

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-23 Diskussionsfäden Bjørn Bürger
Frederik Ramm wrote: [tausendundein extra-tag fürs Rad] Naja. Es wird zumindest eklig. (Nicht zuletzt auch wegen des left/ right - irgendwer dreht den Way um, und alles ist kaputt. ack! Jemand erzeugt mit viel Aufwand eine fein abgestimmte Kette von Teilwegen mit besonderen Eigenschaften

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-23 Diskussionsfäden Bjørn Bürger
Sven Grüner wrote: Eine Straße hat Subklassen. Die Hauptklasse enthält Werte, die für den gesamten Verkehrsweg gelten, wie name, layer, etc. Die Subklassen beschreiben dann die einzelnen Elemente (Autostraße, Radweg, Fußweg). Die Hauptklasse, hätte aber die Information, wie die Subklassen

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-23 Diskussionsfäden sven
Zitat von Bjørn Bürger [EMAIL PROTECTED]: Dort, wo man sich tatsächlich die Mühe macht, alle verkehrsbeziehungen abzubilden, löscht es der nächstbeste User einfach wieder kommentarlos weg. So geschehen in Braunschweig an der Hamburger Straße, am Ring und am Hauptbahnhof, Salzdahlumer Straße,

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Und ich kann dem User noch nichtmal böse sein, denn es zeigt einfach nur, daß wir so niemals zu einer routingfähigen Fahrradkarte kommen werden, die sich auf [...] Ich glaube das unsere bisherigen Methoden bei OSM einfach zu Auto-lastig sind. mit welchen Modellen / Strategien

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-23 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Wie dem auch sei - Ich bin nach langer Überlegung und Experimenten zu dem Schluß gekommen, daß man Radwege mit Ausnahme von Radstreifen zur Zeit grundsätzlich als völlig eigenen Weg behandeln und separat anlegen muss. Das sehe ich so auch. Wobei auch Radstreifen (lane) es in sich haben

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-14 Diskussionsfäden Joerg Fischer
Heiko Jacobs wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.85941lon=12.98348zoom=16layers=B0FT doch sehr eindeutig. Der Radweg ist eigentlich nur ein Feld-/Waldweg, der die Erreichbarkeit der straßennahen Grundstücke für deren Land- Nö. Vielleicht geht die Oberflächenbeschaffenheit aus dem

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-14 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Zitat von Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED]: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.85941lon=12.98348zoom=16layers=B0FT doch sehr eindeutig. Der Radweg ist eigentlich nur ein Feld-/Waldweg, der die Erreichbarkeit der straßennahen Grundstücke für deren Land- Nö. Vielleicht geht die

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-14 Diskussionsfäden Joerg Fischer
Heiko Jacobs wrote: Zitat von Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED]: Nö. Vielleicht geht die Oberflächenbeschaffenheit aus dem Satbild schlecht hervor. Das ist außerhalb des kleinen Wäldchens ein perfekt asphaltierter Weg. Nö, es stammt bloß Deine Vorstellung von Feldweg aus der Mitte des

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-14 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
In beide Richtungen benutzungspflichtig, ja. Um das Topic mal wieder zu treffen: ich habe den RW trotz Straßennähe getrennt erfasst, damit ein späterer (Rad)routenplaner ansagen kann, das dort abzubiegen ist. Wir werden sehen ob sich das bewährt. Ich erfasse in der regel auch separat. Das

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-13 Diskussionsfäden Bernd Raichle
Hallo, on Wednesday, 12 March 2008 16:04:09 +0100, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Bei Straßenbahnen mag ein eigener way sinnvoll sein, weil ide an ihren way schienen-gebunden sind. Aber selbst da ist es noch nicht einheitlich umgesetzt. Bei den Radwegen überzeugt mich das,

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-13 Diskussionsfäden Joerg Fischer
Heiko Jacobs wrote: Vielfach werden auch straßenbegleitende Radwege als eigener way gemappt. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist das Ergebnis beim Ich halte es so: Gehört der Radweg eindeutig an die Straße (Angebotsstreifen, markierter Radweg auf der Fahrbahn, geteilter oder gemeinsam

Re: [Talk-de] benutzungspflichtige Radwege (war: Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen)

2008-03-12 Diskussionsfäden Sven Grüner
Karl Eichwalder schrieb: Darum geht es nicht (es gibt auch viele radfahrer, die die blauen schilder weghaben wollen). Es geht um die radwegbenutzungspflicht. Wenn kein blaues schild aufgestellt ist, ist der radweg nicht benutzungspflichtig und das ist für mich eine sehr wichtige information.

Re: [Talk-de] benutzungspflichtige Radwege (war: Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen)

2008-03-12 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Zitat von Sven Grüner [EMAIL PROTECTED]: Karl Eichwalder schrieb: Darum geht es nicht (es gibt auch viele radfahrer, die die blauen schilder weghaben wollen). Es geht um die radwegbenutzungspflicht. Wenn kein blaues schild aufgestellt ist, ist der radweg nicht benutzungspflichtig und das

Re: [Talk-de] benutzungspflichtige Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Bernhard Seckinger
Ja, Radfahren in Deutschland ist kompliziert :-) Und wie man kürzlich in der Radwelt, dem Mitgliedermagazin des ADFC nachlesen konnte, wird das Ganze nochmal anders, wenn man mit dem rechten Fuß auf dem linken Pedal steht, weil dann das Fahrrad als Roller und nicht als Fahrrad zählt und man

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Bei Straßenbahnen mag ein eigener way sinnvoll sein, weil ide an ihren way schienen-gebunden sind. Aber selbst da ist es noch nicht einheitlich umgesetzt. Bei den Radwegen überzeugt mich das, was ich bisher mit eigenen ways sah, absolut nicht. Sehe ich aehnlich. Allerdings kranken

Re: [Talk-de] benutzungspflichtige Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Sven Geggus
Bernhard Seckinger [EMAIL PROTECTED] wrote: Und wie man kürzlich in der Radwelt, dem Mitgliedermagazin des ADFC nachlesen konnte Apropos, wenn ihr mich fragt gehört da eigentlich dringend mal ein Artikel über OSM rein :) Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Bernhard Seckinger
[Heiko Jacobs:] Vielfach werden auch straßenbegleitende Radwege als eigener way gemappt. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist das Ergebnis beim Rendern höchst unerfreulich, da der eigene way nie für alle Maßstäbe in einem vernünftigen Abstand zur eigentlichen Straße liegt und somit meist

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Sven Grüner
Frederik Ramm schrieb: Sowas *koennte* man ueber eine Relation machen, deren einziges member der Way (die Strasse) ist, an dem sich der Radweg befindet: type=cycleway member=way... surface=gravel distance-from-road=5 bearing-from-road=north Sowas ähnliches hatte ich auch schon

Re: [Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

2008-03-12 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Vielfach werden auch straßenbegleitende Radwege als eigener way gemappt. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist das Ergebnis beim Rendern höchst unerfreulich, da der eigene way nie für alle Maßstäbe in einem vernünftigen Abstand zur eigentlichen Straße liegt und somit meist überdeckt