Am 16.05.2011 13:00, schrieb Chris66:
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -- Bauernhof
Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.
Ganz und gar nicht!
Bei Anwendung des Prinzips mehr Rindviecher als
Am 17.05.2011 16:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Naja, um Multipolygone an sich kommt man kaum drum rum, weder als
Mapper noch als Datenverwerter. Derart einfache Renderer sind halt
nicht geeignet, um OSM-Daten zu rendern. Grundsätzlich gibt es
Darum schrieb ich ja auch ohne Not. Bei kleinen
Am 16.05.2011 16:34, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikowde_m...@gmx.de:
Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der
theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne
Daten zu tun, sondern dient
Am 17. Mai 2011 12:47 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Wenn z.B. ohne Not riesige Waldflächen aus Multipolygonen zusammengesetzt
werden
in der Tat ist das ein Problem. Ich zerlege Riesenmonster (die ich
selbst in der Vergangenheit angelegt habe ;-) ) z.T., weil es die
Renderperformance ziemlich
Hi !
auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von
Bauernhöfen.
Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?
Gruß Jan .-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
Hi !
auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von
Bauernhöfen.
Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?
Vom Luftbild her ist erst mal (fast) alles
Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von
Bauernhöfen.
Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?
Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei sich (teilweise
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -- Bauernhof
Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 16. Mai 2011 13:00 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -- Bauernhof
Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.
Vieles kann man auf Luftbildern nicht erkennen, das
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06:
Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit
einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant.
Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine
multipolygon-Relation. Denn die ist naemlich gerade dafuer da, um
Am 16. Mai 2011 13:19 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06:
Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit
einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant.
Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:58:
Danke für den Hinweis, aber die Multipolygon relation ist schon lange
nicht mehr nur dazu da, Löcher irgendwo reinzuschneiden.
...
z.B. Bild 4. Es reicht ein einzelner geschlossener outer way aus, um
ein gültiges Multipolygon zu definieren.
Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der
theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu
erfassendne
Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers.
Alles
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34:
Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone
erweitert?
Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese Erweiterung,
so dass wir das hier nicht zum x-ten Mal durchkauen muessen.
Im konkreten Fall hatte ich ja
Am 16. Mai 2011 17:39 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34:
Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone
erweitert?
Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese
Erweiterung,
so dass wir das hier nicht
On 16/05/2011 13:00, Chris66 wrote:
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -- Bauernhof
Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.
Bei konventioneller Stallhaltung koennte man nach Faustformel rechnen:
Falk Zscheile schrieb:
Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen
Anteil von Bauernhöfen.
Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder
differenzieren ?
Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei
Am Montag, 16. Mai 2011 schrieb Torsten Leistikow:
Ansonsten soll landuse ja die VORANGIGE Nutzung angeben, da zwei Werte
gleichzeitig angeben zu wollen, ist ziemlich widersinnig = Der Mapper sollte
sich halt entscheiden, was ihm da wichtiger scheint. Wirklich falsch ist
keines
der beiden
18 matches
Mail list logo
