Am 18.12.2010 20:12, schrieb C. Brause:
Ich habe viel passives Geowissen, dass ich durch Sichten nutzen kann.
> Ich kenne einen Großteil der Straßen meiner Heimatstadt.
Deswegen könnte ich die aber nicht einfach aus dem Kopf zeichnen.
> "Sichten" kann ich die. Als korrekte Erfassung würde ich
Am 17.12.2010 16:17, schrieb Heiko Jacobs:
> Meiner Meinung nach ginge mit einer Sichtungsmöglichkeit
> deutlich flotter als wenn man rausgeschmissene Daten neu
> erfassen muss, von daher habe ich da keine Sorge.
> Mehr im Nachtsprung ;-)
>
> Gruß Mueck
Meiner Meinung nach ist das Humbug. Mit de
Hallo,
Heiko Jacobs wrote:
Das war mein Hintergedanke, das latent schwelende Lizenz-Problem in ein
Win-Win für fast alle umzuwandeln.
Aber die Bedenkenträger und Hardcore-Datenüberbordwerfer sind ja schon
fleißig am Zerreden ...
Deine Loesung ist erstens keine Win-Win-Loesung fuer fast alle u
On 2010-12-18 01:42, Heiko Jacobs wrote:
Mir springen in solchen Diskussionen zu viele rum, die nix verwerfliches
dran finden, das Werk anderer einfach wegzuwerfen, oder gar Spaß
am Neuerfassen entstehender weißer Flecken bekundeten.
Mir wäre auch lieber, wenn man die Daten einfach übernimmt, a
On 2010-12-18 01:58, Heiko Jacobs wrote:
In der Wikipedia stehen durchaus viele doppelt lizenzierte Bilder und
der Screenshot einer Wikipedia-Seite kann eine bunte Mischung aus
sortenrein lizenzierten Texten mit einer bunten Mischung an
Bildlizenzen haben.
Das funktioniert für Wikipedia deshalb
Am Freitag 17 Dezember 2010, 12:38:40 schrieb Markus:
> Jede Lösung, die den Schaden minimiert ist Gold wert.
Kannst du "Schaden" vollumfänglich definieren?
Hier wird "Schaden" viel zu oft mit gelöschten Daten gleich gesetzt. Das ist
hahnebüchen!
Der größte Schaden den wir haben können ist mein
Hallo,
Heiko Jacobs wrote:
Richtig, a) heißt die Lösung, dass die Straße auch in planet-odbl.osm
auftauchen könnte, weil ein Mapper per Klick bestätigt, er könnte
die Straße jederzeit unter ODBL neu mappen, wenn er nur wollte.
Das reicht nicht. Das ist genauso wie eine CD kopieren und dann sag
Am 17.12.2010 13:02, schrieb Andreas Perstinger:
Koexistenz ist aber nicht möglich. Beispiel: Eine Strasse ist ccbysa ->
> in der ODbL-Datenbank kann dann diese Strasse nie aufscheinen,
ansonsten wären wir wieder bei a) oder b).
Richtig, a) heißt die Lösung, dass die Straße auch in planet-odb
Am 17.12.2010 12:38, schrieb Markus:
Wobei ich vermute, dass bei den echten "Gegnern" die meisten deswegen gegen
> den Lizenzwechsel sind, weil sie den damit verbundenen Datenverlust nicht
akzeptieren (und einige
deswegen, weil sie die bisherige Vorgehensweise unpartnerschaftlich finden).
Er
Moin
Am 17.12.2010 10:52, schrieb Georg Feddern:
Dann hat der Spezialanwender, der eine besondere Lizenz braucht,
>> auch die erforderliche Motivation, diese zu fördern, bei den Mappern
>> zu bewerben, und die erforderlichen Tools
bereitzustellen.
Nix für ungut - aber die hat er doch sowieso
Hallo Heiko,
Heiko Jacobs wrote:
Niemand arbeitet offenabr an sowas, aber das Schreckgespenst,
dass das eine so deutlich viel mehr Aufwand wäre als das andere
wird schon mal an die Wand gemalt.
Also fuer mich ist das kein Schreckgespenst, sondern offensichtlich.
Aber ich werde aller Voraussic
Am 17.12.2010 16:44, schrieb Frederik Ramm:
Ja, aber beim Umstieg auf ODbL kann das ein kleines Team mit ein
> paar zusammengehackten Skripten machen, ohne dass man dazu API,
> Editoren und Datenformate anpassen muss.
und weiter unten:
>> Arbeitet überhaupt schon wer an Prototypen für die Modu
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber 90% der Objekte haben sie auch nicht:
Created on: 2010-12-16
Nodes total=23899007, ODbL created nodes=18668446 (78.11%)
last edit was ODbL=2651430 ? (89.21%)
Ways total=2037869, ODbL created ways=1323863 (64.96%)
last
Hallo Heiko,
On 12/17/10 16:04, Heiko Jacobs wrote:
Du vergisst dabei, dass wir die Grundmechanismen sowieso brauchen,
wenn wir eines Tages auf ODBL umsteigen wollen.
Das angesprochene Problem der geteilten und vereinigten Wege
muss man in Angriff nehmen und auch die Beurteilung, welches
Element
Am 17.12.2010 15:00, schrieb Bernd Wurst:
Nicht nur das:
Wie geht man mit solchen Daten um? Darf ich die jetzt neu mappen weil die in
der "alten" Lizenz sind? Oder ist das dann verpöhnt weil man sonst dem
bisherigen Autor Unrecht tut?
Dazu später mehr, wiel ich jetzt gleich weg muss.
Das fund
Am 17.12.2010 13:13, schrieb Frederik Ramm:
Eine reine Ko-Existenz der Daten kann erreicht werden,
> indem man beim Rendern auf zwei verschiedene Datenbanken zugreift,
eine alte und eine neue. Das ist schon vor einem halben
Jahr als Moeglichkeit auf den Tisch gebracht worden und
das koennte man
Am Freitag 17 Dezember 2010, 13:13:50 schrieb Frederik Ramm:
> Jede Art des Verbleibens "alter" Daten als Rohdaten in der zentralen
> Datenbank birgt die Gefahr, dass weitere davon in irgendeiner Form
> abgeleitete Daten entstehen und ist daher problematisch.
Nicht nur das:
Wie geht man mit solc
Ohne Zweifel hätte man die letzten 2 Jahre über die
Abstimmungsmodalitäten genauso gestritten wie über den aktuellen Prozess
(und da steckt eher noch mehr Zündstoff drin), nur um -nach- der
Abstimmung dann mit dem Streit über die ODBL und später die CTs anzufangen.
Das -einzige- was die Kata
Hallo,
On 12/17/10 12:38, Markus wrote:
So erschien es mir bisher auch.
Aber die *Koexistenz der Daten unter verschiedener Lizenz*
ist ein grundlegend neuer Ansatz.
Eine reine Ko-Existenz der Daten kann erreicht werden, indem man beim
Rendern auf zwei verschiedene Datenbanken zugreift, eine a
Am 17.12.10 schrieb Markus:
ich fände schön, wenn wir die Idee von Heiko aufgreifen und da wo sie noch
Entwicklungsbedarf zeigt verbessern.
das geht, wenn die Grundannahme haltbar ist, dass ein Lektor durch seine
Arbeit Rechte am Werk eines Autors übernimmt. Ich bin kein Jurist, aber
das wi
On 2010-12-17 12:38, Markus wrote:
a) Durch einfaches Sichten und markieren? => Das stellt sich für die
ODbL-Gegner wie eine feindliche Übernahme a la 'Die Daten sind ja eh
nicht geschützt' dar.
b) Durch 'Ein Mapper löscht und erfasst neu' => Das stellt sich für die
ODbL-Gegner wie ein "Vandale!"
Moin Georg!
ich fände schön, wenn wir die Idee von Heiko aufgreifen und da wo sie
noch Entwicklungsbedarf zeigt verbessern.
Dann hat der Spezialanwender, der eine besondere Lizenz braucht, auch
die erforderliche Motivation, diese zu fördern, bei den Mappern zu
bewerben, und die erforderlichen
Am Freitag 17 Dezember 2010, 10:52:59 schrieb Georg Feddern:
> Schade ist nur, das sich die OSMF eine echte Probeabstimmung vorab
> verbaut hat - das hätte die Situation nicht so eskalieren lassen, denke
> ich.
Sollten wir mal Herrn Geißler fragen ob er im Frühjahr mal Zeit hat? ;-)
scnr.
Gruß,
Moin,
Markus schrieb:
Guten Morgen Heiko!
endlich mal eine kluge kreative Idee, wie das Lizenz-Debakel für alle
sinnvoll gelöst werden könnte - ein echter Mehrwert! - herzlichen Dank.
A.
Wir lassen alle Daten auf Dauer in OSM drin, auch die CC-Daten.
Wer die Daten für Anwendungen braucht,
Guten Morgen Heiko!
endlich mal eine kluge kreative Idee, wie das Lizenz-Debakel für alle
sinnvoll gelöst werden könnte - ein echter Mehrwert! - herzlichen Dank.
A.
Wir lassen alle Daten auf Dauer in OSM drin, auch die CC-Daten.
Wer die Daten für Anwendungen braucht, bei denen es egal ist, o
Moin
Ich möchte noch mal das Thema Lizenzwechsel + Datenverlust aufgreifen,
auch unter neuen Gesichtspunkten und verbunden mit dem Thema
Qualitätssicherung und Versionskontrolle, vielleicht auch
interessant im Zusammenhang mit einer laufenden bacchelor thesis
http://forum.openstreetmap.org/viewto
26 matches
Mail list logo
