Hallo,
Peter Körner osm-lists at mazdermind.de writes:
Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ,
Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug
Arbeit.
Das sehe ich genauso. Die ganze Adresse an jedem Haus zu erfassen ist mir nicht
Hallo,
karl.weber99 wrote:
Wenn man nach dem Karlsruher Schema kartiert, sollte man schon mal keine
Strasse
angeben muessen, sie ist ja ueber die Relation vom Typ associatedStreet
bereits
zugeordnet.
Das ist aber optional und wird nur von wenigen benutzt. - Wenn es jemand
einfacher
Das sehe ich genauso. Die ganze Adresse an jedem Haus zu erfassen ist mir
nicht
nur viel zu viel Arbeit, ich halte es vom Datenmodell her auch fuer
falsch.
Pro Ort legst du nur einmal city, country und postcode an, die kannst du die
ganze Zeit in der Zwischenablage parken und immer wieder
Hallo,
Am Dienstag, 17. November 2009 00:07 schrieb Frederik Ramm:
Man braeuchte diese Daten dann nur einmal pro
Relation einzugeben. Sie wuerden dann fuer alle an dieser Relation
teilnehmenden Haeuser gelten. Wenn eine Strasse mehrere Laender (gibt es
so etwas ueberhaupt?), Orte (wohl
Am 17. November 2009 00:44 schrieb Karl Weber karl.webe...@gmx.net:
letzten Wert vorausfuellt; vermutlich hast Du mit einer Relation mehr
Rumgeklicke. Trotzdem ist das nateurlich auch eine Moeglichkeit.
Wie darf ich das Wort Moeglichkeit verstehen? Theoretisch, als potentiell
gangbaren
On Tue, 17 Nov 2009 00:44:06 +0100, Karl Weber karl.webe...@gmx.net
wrote:
Bei dieser Gelegenheit noch eine etwas abgleitende Frage: Ich habe schon
im
August Hausnummern nach dem Karlsruher Schema erfasst, aber eben nur mit
addr:housenumber. OpenRouteService.org kennt diese Hausnummern immer
Peter Körner schrieb:
Sven Anders schrieb:
Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern.
Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen
noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht
notwendig ist.
Ist es denn wirklich so viel Arbeit?
Garry wrote:
Eingemeindungen heissen wohl nicht zwangsläufig dass sich auch die
Postleitzahl ändert.
Zumindest ist es bei deh Telefonvorwahlen so: bei uns gibt es trotz ca.
35Jahre alter Eingemeindnung immer noch getrennte
Vorwahlen.
bei Telefonvorwahlen hängt es auch davon ab an
On Thu, 12 Nov 2009 13:57:01 +0100, Hartmut Holzgraefe hart...@mysql.com
wrote:
Garry wrote:
Eingemeindungen heissen wohl nicht zwangsläufig dass sich auch die
Postleitzahl ändert.
Zumindest ist es bei deh Telefonvorwahlen so: bei uns gibt es trotz ca.
35Jahre alter Eingemeindnung immer
Hallo,
ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit allen
Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland?
Oder gibt es sowas schon ?
Danke
Thomas Auer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 11.11.2009 11:21, schrieb Auer, Thomas:
Hallo,
ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit
allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland?
Sowas ähnliches will ich mit dem AGS Browser [1] erreichen. Ich hab halt
erstmal mit den Orten angefangen.
Oder
Auftrag von Sven Anders
Gesendet: Mittwoch, 11. November 2009 11:34
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am 11.11.2009 11:21, schrieb Auer, Thomas:
Hallo,
ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit
allen Orten und dazugehörenden
On Wed, 11 Nov 2009 11:21:53 +0100, Auer, Thomas ta...@kues.de wrote:
Hallo,
ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit
allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland?
Oder gibt es sowas schon ?
Orte und Strassen sind kein Problem.
Aber mit dem
On Wed, 11 Nov 2009 11:51:15 +0100, Auer, Thomas ta...@kues.de wrote:
Ja klar kann und will ich das sagen, wofür ich es brauche:
Ich will die Datenbank in einer Software einsetzen um die Erfassung von
deutschen Adressen zu vereinfachen.
Also so wie es heute jedes Navi kann, soll der Anwender
Am Mittwoch 11 November 2009 11:51:15 schrieb Auer, Thomas:
Ich will die Datenbank in einer Software einsetzen um die Erfassung von
deutschen Adressen zu vereinfachen. Also so wie es heute jedes Navi kann,
soll der Anwender in der Windows-Software nach Eingabe der Plz eine Liste
mit Orte
On Wed, 11 Nov 2009 12:41:36 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jede Hausnummer hat eine vollständige Adressangabe hinterlegt und so
erhält man immer eine
Zusammengehörigkeit von Ort, Straße und Haus.
Das ist schlichtweg falsch.
Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen.
Wo es
Am Mittwoch 11 November 2009 12:54:37 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
Das ist schlichtweg falsch.
Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen.
Wo es nötig ist noch addr:street.
Du hast ne lustige Definition von fast alle und wo es nötig ist.
Laut Tagwatch wird addr:housenumber
Das ist schlichtweg falsch.
Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen.
Wo es nötig ist noch addr:street.
Ja, weil irgendwo mal wegen Redundanz gejammert wurde und man doch den Rest
irgendwann später mit irgendeiner Wunderlösung vererben kann.
Das haben aber nicht alle so gehandhabt.
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst:
Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort
Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben.
Gruß, Bernd
--
Frauen begnügen sich nicht mehr mit der Hälfte des Himmels,
sie wollen die Hälfte der Welt. - Alice Schwarzer
On Wed, 11 Nov 2009 13:24:09 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Am Mittwoch 11 November 2009 12:54:37 schrieb
marcus.wolsc...@googlemail.com:
Das ist schlichtweg falsch.
Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen.
Wo es nötig ist noch addr:street.
Du hast ne lustige
Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst:
Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort
Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben.
Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei denen diese
nicht gefunden
On Wed, 11 Nov 2009 13:47:52 +0100, Sven Anders s...@anders-hamburg.de
wrote:
Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst:
Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort
Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben.
Das
Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ,
Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug
Arbeit.
Den Satz Attribute legt man einmal bei Nummer 1 an, nimmt ihn in die
Zwischenablage und fügt den jedesmal nur ein, ändert die Nummer
Sven Anders schrieb:
Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst:
Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort
Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben.
Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei
Mirko Küster schrieb:
Das ist schlichtweg falsch.
Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen.
Wo es nötig ist noch addr:street.
Ja, weil irgendwo mal wegen Redundanz gejammert wurde und man doch den Rest
irgendwann später mit irgendeiner Wunderlösung vererben kann.
Ich hatte bisher
Mirko Küster schrieb:
Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ,
Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug
Arbeit.
Den Satz Attribute legt man einmal bei Nummer 1 an, nimmt ihn in die
Zwischenablage und fügt den jedesmal nur ein,
Am 11.11.2009 14:38, schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
On Wed, 11 Nov 2009 13:47:52 +0100, Sven Anderss...@anders-hamburg.de
wrote:
Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst:
Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben
Und woher weiß der Mapper, dass alle Attribute auch für die Kopie
gelten?
Indem er das wie bei jeder anderen Eingabe in die DB vorher überprüft. Wenn
ich etwas nicht weiß gebe ich es logischerweise nicht an oder warte bis es
verifiziert ist.
Das ist aber kein Grund das generell auch
Sven Anders schrieb:
Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern.
Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen
noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht
notwendig ist.
Ist es denn wirklich so viel Arbeit?
Nein, aber es ist schlicht unnötig.
On Wed, 11 Nov 2009 15:16:58 +0100, Sven Anders s...@anders-hamburg.de
wrote:
Ist es denn wirklich so viel Arbeit? Ich erfasse in der Regel ganze
Straßen mit Hausnummern. Die Selektiere ich zum schluß einmal
z.B. durch suchen nach addr:housnumber und setze dann für alle einmal
Straße, PLZ
wrote:
...
Wenn es so trivial ist, z.B. die Postleitzahl zu bestimmen, dass
einfaches Kopieren angebracht ist, dann kann das doch bitte eine
Software machen.
Ja mal wieder irgendeine Software die in irgendeiner Schublade liegt.
Solange sowas nicht veröffentlicht und als brauchbar
Hallo.
Am Mittwoch 11 November 2009 15:30:32 schrieb Peter Körner:
Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern.
Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen
noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht
notwendig ist.
Ist es denn wirklich so viel
Am Mittwoch 11 November 2009 13:40:58 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
Laut Tagwatch wird addr:housenumber momentan 469428 mal benutzt und
addr:city
358528 mal. addr:street 436075 mal.
Auch auf den gleichen Nodes?
ironie
Ach so, du meinst da liegen irgendwelche addr:city-Tags wild
Lasst uns
Hausnummern immer so detailliert mappen wie man das eben im jeweiligen Fall
weiß und alles ist gut.
Du hast Recht, schluss mit dieser Diskussion :)
Sorry für den etwas rauhen Ton.
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Aber gut, wenns die Auswertung vereinfacht werde ich dann mal
PLZ, Ort und Land nachtragen.
Was sollte man bei Ortsteilen eintragen, den Ortsteil
oder die zugehörige Stadt oder beides?
Hier zB. Ort=Lüdinghausen, OT=Seppenrade
Ok, im Karlsruher-Schema-Wiki
Sven Anders schrieb:
Aber einfach ist das IMHO nicht. Eine Straße geht auch durch mehere
Orte und die Abdeckung mit Gemeinde/Ortsgrenzen ist schlecht. Evtl.
kann man gegen die Place-Nodes mitteln aber auch da gibt es vermutlich
Probleme.
Ohne alles aus diesem Thread möchte ich einwerfen, dass
On Wed, Nov 11, 2009 at 12:41:36PM +0100, Bernd Wurst wrote:
Eine andere Art, die Zusammengehörigkeit von einer Straße zu einem Ort zu
beschreiben ist bisher meines Wissens noch überhaupt nicht verbreitet.
Fuer NRW sind alle Admin Level 8 Polygone vorhanden und koennen genau
fuer sowas
Am 11. November 2009 14:38 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ,
Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug
Arbeit.
Den Satz Attribute legt man einmal bei Nummer 1 an, nimmt ihn in
JOSM nimmt einem da viel ab ,...
spaeter kann man daraus immer noch ein Polygon erstellen und die Daten
wieder loeschen, falls niemand sie dann braucht. Erstmal haben wir gar nicht
ueberall Polygone). Das ist fuer jeden Mapper ohne besondere Kenntnisse
einfach moeglich.
Jeder kann sammeln
Am Mittwoch 11 November 2009 18:29:25 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
Was passiert eigentlich bei Eingemeindungen, wenn sich
dadurch doppelte Straßennamen ergeben?
Wird die eingemeindete Straße dann umbenamst? Falls nicht,
sollte die Stadt doch besser in der zweiten
Schreibweise eingetragen
Am 11.11.2009 21:38, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, Nov 11, 2009 at 12:41:36PM +0100, Bernd Wurst wrote:
Eine andere Art, die Zusammengehörigkeit von einer Straße zu einem Ort zu
beschreiben ist bisher meines Wissens noch überhaupt nicht verbreitet.
Fuer NRW sind alle Admin Level 8
41 matches
Mail list logo
