Hallo.
Am Sonntag 05 April 2009 14:57:36 schrieb qbert biker:
Ich finde das Hausnummernschema übrigends weder schlecht, noch
lehne ich den Prozess ab, mit dem es entstanden ist. Ich lehne
nur ab, dass man einerseits immer wieder die pösen traditionellen
GISler aus der Schublade zieht, die
Original-Nachricht
Datum: Sun, 5 Apr 2009 15:56:55 +0200
Von: Bernd Wurst be...@bwurst.org
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Niemand hat was gegen ein Regelwerk, so lange es ausschließlich
qbert biker schrieb:
Na ja, ich finde hier ein paar Leute in den Ecken und viele
auch sehr lautstarke dazwischen.
So ist es in den meisten Newsgroups, Diskussionsforen und ähnlichem fast
immer sein.
Aber um die Praktiker zu überzeugen brauchst du mehr als
Pragmatiker oder OSM-Pragmatiker?
Hallo.
Am Sonntag 05 April 2009 17:36:15 schrieb qbert biker:
Niemand hat was gegen ein Regelwerk, so lange es ausschließlich
Konstruktiv ist.
Schön um den Kern herumgewunden. Ein Regelwerk muss schon ein
falsch und richtig kennen, bzw. ein drinnen und draussen, sonst
nutzt es nix.
Nein.
Man könnte das Karlsruhe System aber noch dahingehend optimieren, den Ort
und die PLZ rauszuwerfen.
Diese Infos lasden sich in Relationen realisieren, vorallem weil u.a. in
Deutschland die Postleitzahlen auf Straßenbasis eingeteilt werden.
___
Talk-de
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de writes:
Ich mappe zwar auch viel und gerne, aber snhand der Oberpfalz sieht man,
dass man nicht immer in die Welt raus muss, um bei OSM mitmachen zu
können.
Mitmachen, ok -- aber richtig brauchbar werden die daten erst, wenn man
vor ort z.b. die
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Man könnte das Karlsruhe System aber noch dahingehend optimieren, den Ort
und die PLZ rauszuwerfen.
Diese Infos lasden sich in Relationen realisieren, vorallem weil u.a. in
Deutschland die Postleitzahlen auf Straßenbasis eingeteilt werden.
Ach ja? Das ist
Ob die Luftbilder ind die vorhanden Ways genau liegen kann man im
Ruhrgebiet ja jetzt anhand von Kommunaldaten überprüfen und korrigieren.
Es ist ja ein miteinander. Wenn jemand aus Köln in Essen Häuser
einzeichnet, könnten Mapper aus dem Umkreis die Hausnummern nachtragen
etc.
Google mal nach den Mitteilungsblättern MTB der Deutschen Post AG. Dort
ist das alles definiertz.
Man könnte einzelne Häuser such in eine PLZ-Relation packen..
Das momentane Schems ähnelt dem alten is_in.
___
Talk-de mailing list
Original-Nachricht
Datum: Sun, 5 Apr 2009 19:45:08 +0200
Von: Bernd Wurst be...@bwurst.org
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Nein.
Das KA-Schema kennt kein falsch. Es kennt nur ein
Markus schrieb:
Hallo Frederik,
Es gibt nunmal kein objektives unnuetz.
Relevant ist was der Leser sucht.
Nur der Leser kann bestimmen, was für ihn relevant ist.
Eine weltweite umfassende Enzyklopädie enthält /alles/ Wissen.
Anbieterseitig Relevanzkriterien aufstellen zu wollen ist
qbert biker schrieb:
Warum keinen Fünfjahresplan, oder besser Jahresplan? Was ist so
schrecklich daran, wenn sich ein Projekt unverbindliche Ziele
setzt, an denen sich der einzelen ausrichten kann? Sogar ein fixes
Zeitfenster kann unglaubliche Energien freisetzen, wie gerade in
der
Stimme dir zu...
Bei uns wird aber auch über Relevanz diskutiert, wenn ich zwischen Bahnhof
und Haltepunkt unterscheiden will...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Tobias Wendorff schrieb:
Bei uns wird aber auch über Relevanz diskutiert, wenn ich zwischen Bahnhof
und Haltepunkt unterscheiden will...
Wenn ich mich recht entsinne, habe ich mich immer dafür ausgesprochen,
sich an die gängige Regelung zu halten: Haltepunkt ist all das ohne
Weichen. Alles
Tobias Wendorff schrieb:
Meine Idee war ja, lieber mehr Fotos, statt viel Text zu verwenden.
Wenn man eine typische Landstraße zwisvhen zwei Feldern hat, geht es für
mich einfacher diese auf einem Foto, als in einem Text zu identifizieren.
Das ist überhaupt keine schlechte Idee. Bisher sind
qbert biker schrieb:
Original-Nachricht
Datum: Sun, 5 Apr 2009 15:56:55 +0200
Von: Bernd Wurst be...@bwurst.org
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Derartige Fehler von OSM sind aber missing
Tobias Wendorff schrieb:
Wie sieht denn in den Ländern aus (Niederlande), die fast alle Straßen
drin haben?
Füllen die Mspper dort auch die Lücken und packen Zusatzinformationen dazu?
Kann ich dir nicht genau sagen. Die hatten aber das Glück/Pech mit
diesem AND!-Import. Man hat dann zwar
Tobias Wendorff schrieb:
In Dortmund sind z.B. gute Yahoo-Luftbilder vorhanden, jedoch fehlen immer
noch Wege und man könnte hunderte Häuser abzeichnen.
Du hast die Sache mit der Oberpfalz mitbekommen?
Mache doch Werbung dafür. Gründe ein Projekt und treibe die Arbeit
voran. Gib bekannt, dass
Karl Eichwalder schrieb:
Mitmachen, ok -- aber richtig brauchbar werden die daten erst, wenn man
vor ort z.b. die einbahnstraßen oder die verbindungen der tracks durch
die wälder feststellt und dann nachträgt. Und wanderrouten oder die
zweckbestimmung mittlerer oder großer gebäude kann man
Johann H. Addicks schrieb:
Noch haben wir den Zustand des Wartungsproblems (zum Glück) nicht erreicht.
Wikipedia ist meines Erachtens dort schon. Dort ist das Problem, dass
das stilistisch untragbare, mit Rechtscheibfehlern gespickte, inhaltlich
überholte, nicht neutrale,
Am 5. April 2009 01:52 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Ich hoffe, dass wir als OSM von dem Punkt noch ein gutes Stück weg sind.
Wenn ich jedoch Nodes mit Öffnungszeiten und Verkaufsautomaten mit
Listen von akzeptierten Münz-Werten sehe, dann gruselt mich es
allerdings schon ein
Original-Nachricht
Datum: Mon, 06 Apr 2009 00:21:19 +0200
Von: André Reichelt andr...@online.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Junge, dann rede doch konkret. Mache einen Vorschlag, wie
Am Samstag 04 April 2009 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
Auch bei scheinbar unendlich viel Speicher haben beide Projekt gemeinsam,
dass man Prioritäten setzen muss, was letztlich auch die Qualität erhöht.
Das ist der ich schreibe Dir vor, was fuer Dich am besten
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
Das ist der ich schreibe Dir vor, was fuer Dich am besten ist-Ansatz.
Das ist er nicht! Danke für Deine Unterstellung.
[...]
Aber Unnützes, was nicht erst gesammelt wird, muss auch nicht aufwendig
aussortiert(ausgeblendet) werden.
;-)
Danke fuer die
Am Samstag 04 April 2009 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
Das ist der ich schreibe Dir vor, was fuer Dich am besten ist-Ansatz.
Das ist er nicht! Danke für Deine Unterstellung.
[...]
Aber Unnützes, was nicht erst gesammelt wird, muss auch nicht aufwendig
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
wird sich das Projekt in spätestens zwei Jahren völlig verzettelt haben.
[...]
ist weder für Kartenmaterial noch für Routing zu gebrauchen.
[...]
wird OSM kollabieren.
[...]
sehenden Auges in einen Abgrund
[...]
Thomas, Du redest wie jemand, der gerade
Hallo Frederik und Liste,
Fünfjahresplan heißt in neudeutsch übrigens Roadmap. Nette Wortspielerei
passend zur Openstreetmap :-)
Schaun wir mal. Wenn mir OSM zu cool wird, werde ich nicht mehr streiten
(wie ein Anfänger, Danke für das Kompliment, graue Haare habe ich übrigens
auch schon)
Thomas Schäfer schrieb:
Und wenn Du hier nicht irgendwann (meinetwegen auch lange ausdiskutiert)
keine
Grenzen ziehen willst, wird OSM kollabieren. Dazu muss man kein Prophet sein.
Kollabieren gibt es nicht, aber in der Qualität nachlassen und
dadurch nur noch eingeschränkt brauchbar sein.
101 - 128 von 128 matches
Mail list logo
