Am 23.08.2019 um 18:37 schrieb schimmer:
> wie tagge ich brombeer sträucher richtig?
Unser Gross-Wald- und -Grund-Besitzer brauchte Geld und hat ein
grösseres Grundstück mit Einfamilienhäusern bebaut.
Auf der Ausgleichsfläche hat er eine Streuobstwiese angelegt und dieses
mit einer interessanten
Ich weiß jetzt nicht warum diese uralt Diskussion wieder hoch geholt wird.
Was mir aufgestoßen ist und da stehe ich auch immer noch dazu, ist
folgende Aussage von Lars Schimmer
> Meine Intention war mundraub.org - Fruchtsorten im Felde
> markieren, die frei geerntet werden kann. Apfel,
Am 27.08.2019 um 14:46 schrieb Simon Polster:
was bei der ganzen (recht unterhaltsamen) Diskussion etwas untergegangen
ist:
Greift mundraub.org überhaupt auf die OSM-Datenbank zurück um ihre
Fundorte anzuzeigen?
Sofern ich das beurteilen kann haben die ihre eigene Datenbank und
nutzen OSM nur
Hallo,
beim Diebstahlt nimmt eignet man sich ja fremdes Eigentum an. Wenn man
etwas nur sucht, dann trachtet man ja bloß danach es zu finden :-)
Grüße
Sebastian
Am 26.08.19 um 09:34 schrieb Martin Koppenhoefer:
gilt vermutlich auch für Pilze?
Pilze suchen ist Diebstahl?
Gruß Martin
Am Di., 27. Aug. 2019 um 14:40 Uhr schrieb Martin Trautmann via Talk-de <
talk-de@openstreetmap.org>:
> On 19-08-26 09:34, Martin Koppenhoefer wrote:
> > gilt vermutlich auch für Pilze?
> > Pilze suchen ist Diebstahl?
>
> Kommt auf das Bundesland an. In Bayern gibt es den "Schwammerlparagraph"
>
Hallo zusammen,
was bei der ganzen (recht unterhaltsamen) Diskussion etwas untergegangen
ist:
Greift mundraub.org überhaupt auf die OSM-Datenbank zurück um ihre
Fundorte anzuzeigen?
Sofern ich das beurteilen kann haben die ihre eigene Datenbank und
nutzen OSM nur als Baselayer. Um Funde auf
Am 26.08.19 schrieb Volker:
Für Pilze gibt es sicherlich andere Regeln in den Forstgesetzen, die ich
nicht kenne.
Für genus=Boletus (Fam. Steinpilze) gibt es keine Vorkommen laut Taginfo
:-(
Gruß, auch an die Geheimniskrämer, Fabian.
___
On 19-08-26 09:34, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
>> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört.
>
> gilt vermutlich auch für Pilze?
> Pilze suchen ist Diebstahl?
Kommt auf das Bundesland an. In Bayern gibt es den
Hallo,
Meine Gedanken zur Ähnlchkeit zwischen dieser Diskussion und realen Brombeeren:
Sehr lecker, aber auch dornig.
Harald Schwarz
black_bike
> Gesendet: Montag, 26. August 2019 um 17:33 Uhr
> Von: "Frederik Ramm"
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff:
Am 26.08.2019 um 18:23 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am Mo., 26. Aug. 2019 um 17:37 Uhr schrieb Volker :
>
>> Jetzt ist es aber nun wirklich gut.
>>
>> Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet
>> und war auch überhaupt nicht meine Intention und zieht das Thema
Am Mo., 26. Aug. 2019 um 17:37 Uhr schrieb Volker :
> Jetzt ist es aber nun wirklich gut.
>
> Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet
> und war auch überhaupt nicht meine Intention und zieht das Thema ins
> Lächerliche.
ich wollte die Bedenken nicht ins
Jetzt ist es aber nun wirklich gut.
Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet
und war auch überhaupt nicht meine Intention und zieht das Thema ins
Lächerliche. Mir ist nur sauer aufgestoßen, das in den Posts explizit
auf Mundraub. Org hingewiesen wurde und das der
Hallo,
On 26.08.19 17:14, Martin Koppenhoefer wrote:
> Da könnte man auch beim Mappen einer Bank behaupten, das würde zum Bankraub
> verleiten.
Wenn Du beim Mappen der Bank die Absicht hattest, den Bankraub zu
erleichtern, und wenn Deine Aktivität dann tatsächlich auch den Bankraub
erleichtert
sent from a phone
> On 26. Aug 2019, at 11:32, Frederik Ramm wrote:
>
> 4. Wenn jemand extra bei OSM Obstbäume eintrüge mit dem erklärten Ziel,
> dass die dann auf einer Karte a la mundraub.org erscheinen (wobei
> mundraub.org ja dafür gar nicht unsere Daten hernimmt, oder?) und Dritte
>
+1
Ganz meine Rede. Und damit sollte das Thema auch durch sein.
Am 26.08.2019 um 11:32 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On 26.08.19 11:17, Lars Schimmer wrote:
>> Wo habe ich mich nicht an Gesetze gehalten?
>> Taggen was man sieht, betreten des Geländes, das ich betreten darf.
>> Ob nun in
Hallo,
On 26.08.19 11:17, Lars Schimmer wrote:
> Wo habe ich mich nicht an Gesetze gehalten?
> Taggen was man sieht, betreten des Geländes, das ich betreten darf.
> Ob nun in osm.org oder auf mundraub.org.
> Was sollte daran verboten sein, nach welchem Gesetz?
Jetzt ist aber mal gut.
1. Bäume
On 8/26/19 10:58 AM, Volker wrote:
>
> Am 26.08.2019 um 08:54 schrieb Lars Schimmer:
>> On 8/26/19 12:59 AM, Volker wrote:
>>> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
>>> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. Und solange
>>> es nicht ausdrücklich
Am 26.08.2019 um 08:54 schrieb Lars Schimmer:
> On 8/26/19 12:59 AM, Volker wrote:
>> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
>> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. Und solange
>> es nicht ausdrücklich erlaubt ist, würde ich auch die Hände davon
On August 26, 2019 9:34:08 AM GMT+02:00, Martin Koppenhoefer
wrote:
>gilt vermutlich auch für Pilze?
>Pilze suchen ist Diebstahl?
In einem unserer deutschsprachigen Nachbarländer ist das IIRC tatsächlich so.
(Ich erinnere mich nicht mehr 100%ig, ob es Österreich oder die Schweiz war und
mag
Für Pilze gibt es sicherlich andere Regeln in den Forstgesetzen, die ich
nicht kenne.
Aber von mir aus macht doch was Ihr wollt... :-I
Am 26.08.2019 um 09:34 schrieb Martin Koppenhoefer:
>
> sent from a phone
>
>> On 26. Aug 2019, at 00:59, Volker wrote:
>>
>> Alles schön und gut, trotzdem kann
sent from a phone
> On 26. Aug 2019, at 00:59, Volker wrote:
>
> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört.
gilt vermutlich auch für Pilze?
Pilze suchen ist Diebstahl?
Gruß Martin
On 8/26/19 12:59 AM, Volker wrote:
> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. Und solange es
> nicht ausdrücklich erlaubt ist, würde ich auch die Hände davon lassen,
> dort was zu pflücken. Und irgendwas in
Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis
nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. Und solange es
nicht ausdrücklich erlaubt ist, würde ich auch die Hände davon lassen,
dort was zu pflücken. Und irgendwas in Richtung" Freies Obst" taggen
würde ich schon
On 2019-08-25 01:39, Volker via Talk-de wrote:
Mundraub ist auch so eine Sache:-(. Den Tatbestand des Mundraubes gibt
es in Deutschland nicht. Frei geerntet dürfte eigentlich nur, wenn die
entsprechenden Bäume / Sträucher für die freie Ernte gekennzeichnet
sind. Jede(r) Baum, Strauch bzw.
Mundraub ist auch so eine Sache:-(. Den Tatbestand des Mundraubes gibt
es in Deutschland nicht. Frei geerntet dürfte eigentlich nur, wenn die
entsprechenden Bäume / Sträucher für die freie Ernte gekennzeichnet
sind. Jede(r) Baum, Strauch bzw. Pflanze gehört dem jeweiligen
Grundstückseigentümer.
On 2019-08-24 16:21, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
On 24. Aug 2019, at 11:01, Volker wrote:
Gerade
Brombeeren verdorren manchmal auch und an anderer Stelle lassen Vögel
Beeren fallen. Da gehen neue wieder auf. Ich würde also nur die Fläche
taggen und nicht jeden einzelnen
sent from a phone
> On 24. Aug 2019, at 11:01, Volker wrote:
>
> Gerade
> Brombeeren verdorren manchmal auch und an anderer Stelle lassen Vögel
> Beeren fallen. Da gehen neue wieder auf. Ich würde also nur die Fläche
> taggen und nicht jeden einzelnen Busch.
ich tagge normalerweise auch
Ich würde es bei natural= scrub belassen. Nach meiner Erfahrung ändern
sich Standorte solcher Büsche immer mal wieder, weil sie zwischendurch
mal abgeschnitten werde, weil sie irgendwo im Weg sind. Gerade
Brombeeren verdorren manchmal auch und an anderer Stelle lassen Vögel
Beeren fallen. Da gehen
sent from a phone
> On 23. Aug 2019, at 19:28, Christoph Hormann wrote:
>
> Für nicht als Nutzplanzen angeplanzte Brombeeren ist natural=scrub exakt
> richtig.
sehe ich auch so, als Bäume sollte man sie besser nicht taggen.
Gruß Martin
___
On 2019-08-23 19:28, Christoph Hormann wrote:
On Friday 23 August 2019, schimmer wrote:
Ich bastel ein wenig an Bäumen/Sträuchern herum im landkreis
Hildesheim. Dabei kam die Frage auf:
wie tagge ich brombeer sträucher richtig?
Landuse scrub ist imho nicht akurat genug, und eine plantage
On Friday 23 August 2019, schimmer wrote:
>
> Ich bastel ein wenig an Bäumen/Sträuchern herum im landkreis
> Hildesheim. Dabei kam die Frage auf:
> wie tagge ich brombeer sträucher richtig?
> Landuse scrub ist imho nicht akurat genug, und eine plantage orchad
> ist auch ned ok.
Für nicht als
Hallo!
Ich bastel ein wenig an Bäumen/Sträuchern herum im landkreis Hildesheim.
Dabei kam die Frage auf:
wie tagge ich brombeer sträucher richtig?
Landuse scrub ist imho nicht akurat genug, und eine plantage orchad ist
auch ned ok.
Die sträucher sind am feldrand.
Derzeitig nur ein Node
Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile:
Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de:
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu
einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land.
Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch
Am 9. April 2013 09:51 schrieb Dr. Marcus Weidner m...@jmr-weidner.de:
Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile:
Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de:
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu
einer Postleitzahl, einem Ort, einem
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer
postalischen Adresse vorgesehen -
Hi,
On 04/09/2013 03:35 PM, Frederik Ramm wrote:
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer
postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder
Ortsteile. Es gibt bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber
addr:* an einer Strasse ist schon *sehr* nah am
Sorry, das muss jetzt einfach sein:
Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen
Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume
http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A4utigamseiche
Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,**street} benutzt.
Diese addr-Tags sind
Am Montag 08 April 2013, 17:59:49 schrieb Jochen Topf:
OSM ist kein jeder macht was er will-Projekt sondern ein Community-Projekt.
Was solche Projekte angeht ist OSM ziemlich liberal und erlaubt mehr als das
andere vielleicht würden. Aber das heisst nicht, dass man nicht so ein
Mindestmaß an
Hallo,
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Beste Grüße
Heinz
-Mapper_3) entsprechend
implementiert.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Heinz-Jürgen Oertel [mailto:hj.oer...@t-online.de]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 15:25
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Tags an Straßen
Hallo,
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit
-Jürgen Oertel
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das
Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de:
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu
einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land.
Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch
2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht
Am Montag 08 April 2013, 16:25:34 schrieb Jochen Topf:
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig?
Hi,
Am 08.04.2013 um 17:05 schrieb Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de:
Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet,
werde ich diese Attribute löschen.
Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn ich hier zustimme und
ich(!) würde diese Daten auch nicht auf den Straßen
On 08.04.13 16:25, Jochen Topf wrote:
Das ist Quatsch.
ACK. Was man vielleicht noch ergänzen könnte: Manchmal macht der (leicht
angestaubte) postal_code an der Straße Sinn, z.B. gibt es in Wien 2mal die
Ludwiggasse, einmal in postal_code=1140, einmal in postal_code=1180.
/al
On Mon, Apr 08, 2013 at 05:34:07PM +0200, Martin Vonwald (imagic) wrote:
Am 08.04.2013 um 17:05 schrieb Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de:
Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet,
werde ich diese Attribute löschen.
Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn
: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Message-ID: 5915926.6pcxuh3...@heinz.site
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Am Montag 08 April 2013, 16:25:34 schrieb Jochen Topf:
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe
Applikationen diese Info gut
gebrauchen können
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 16:26
An: Heinz-Jürgen Oertel
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200
-
Von: Jimmy_K [mailto:jimm...@gmx.at]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 19:52
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Bis jetzt konnte ich immer nur lesen addr:* an die Objekte und ich
würde auch keine Sinn sehen, diese an die Straße zu heften. Um z.B.: die
Am 08/apr/2013 um 17:34 schrieb Martin Vonwald (imagic)
imagic@gmail.com:
Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn ich hier zustimme und
ich(!) würde diese Daten auch nicht auf den Straßen eintragen, das Löschen
von an sich korrekten Daten hat in OSM nichts verloren.
Am 13. Februar 2013 08:40 schrieb Martin Schafran mar...@ampelmeter.com:
In erster Linie dient die grüne Welle zum Sparen, indem Bremsen und
Beschleunigen möglichst verhindert wird. Die Fahrzeit für die Strecke bleibt
gleich.
in manchen Situationen fördert man mit derlei Informationen ggf.
Am 13.02.2013 10:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 13. Februar 2013 08:40 schrieb Martin Schafran mar...@ampelmeter.com:
in manchen Situationen fördert man mit derlei Informationen ggf. auch
das (zu) Schnellfahren, wenn man innerorts Geschwindigkeiten über
50km/h fahren muss, um die grüne
Hallo Martin,
Am Montag, 11. Februar 2013, 10:28:07 schrieb Martin Schafran:
ich bin ständig dabei, die Daten von offiziellen Stellen zu bekommen. Ein
schreibender Zugriff auf mein System ist sowieso möglich und gewünscht.
Das Problem stellt die dunkle Seite der Macht dar.
könntest du dann
Ich habe noch keine Daten erhalten. Einen zweiten, korrigierten Antrag am 7.2
gestellt, die Frist beträgt 1 Monat.
Die relativen Zeiten sind bis auf Rundungsfehler genau.
Die aus Fahrverhalten abgeleiteten absoluten Zeiten sind so genau, wie die
Schlafmützen im Anfahrverhalten, aber insgesamt
Am 12.02.2013 21:15, schrieb Martin Schafran:
Die relativen Zeiten sind bis auf Rundungsfehler genau.
Die aus Fahrverhalten abgeleiteten absoluten Zeiten sind so genau, wie die
Schlafmützen im Anfahrverhalten, aber insgesamt erträglich und der SyncAlgo
ist anpassbar auf die Anzahl der Benutzer
Sobald du Sichtkontakt zur Ampel hast, musst du die anderen Teilnehmer in
deiner Schätzung berücksichtigen und noch mehr Platz zum Grenzbereich nach
vorne lassen.
Mir ist kein System bekannt, welches die anderen Teilnehmer berücksichtigt.
Stärken und Schwächen von GLOSA hab ich versucht auf
Hallo Martin,
ein paar technische Kommentare.
Am Samstag, 9. Februar 2013, 21:22:47 schrieb Martin Schafran:
Für eine Fahrbeziehung (relation mit members from, via, to), die am Montag
zw.
6 und 20 Uhr 35 sek. grün und 50 sek. rot ist.
rot ist als nicht grün definiert, enthält insbesondere
Hallo Martin,
ein paar grundsätzliche Kommentare.
Wie im Forum auch schon erwähnt, glaube ich, dass du den Aufwand unterschätzt,
um systematisch Ampeln zu erfassen. Das Problem in OSM ist nicht, dass wir zu
wenige Daten haben, sondern, dass wir viel zu viele Daten haben, die falsch
sind (und
Hallo Eckhart,
ich bin ständig dabei, die Daten von offiziellen Stellen zu bekommen. Ein
schreibender Zugriff auf mein System ist sowieso möglich und gewünscht.
Das Problem stellt die dunkle Seite der Macht dar.
Die Absoluten Zeiten bekommt man aus dem Fahrverhalten der Fahrzeuge oder vom
Hallo Eckhart,
ich bin nicht so geübt im tagging, deshalb hab ich gefragt.
Mit rot und grün ist fahren und nicht fahren dürfen nach StVo (bzw. andere
ausländische StVo's) gemeint.
Zusammenfassen von Fahrbeziehungen ist natürlich möglich, z.B. eine
Signalgruppe kann auch zusammengefasst
Hallo,
ich bin skeptisch. Das ist ja nochmals komplizierter als ÖPNV Relationen
und die versteht doch schon kaum einer. Außerdem frage ich mich, wie man
an solche Informationen ran kommen soll? Beim ÖPNV kann ich einfach eine
Linie abfahren und kenne damit die Relation. Zusätzlich gibt es
On Sun, 10 Feb 2013, Timo Schaal wrote:
Hallo,
ich bin skeptisch. Das ist ja nochmals komplizierter als ÖPNV Relationen und
die versteht doch schon kaum einer. Außerdem frage ich mich, wie man an
solche Informationen ran kommen soll? Beim ÖPNV kann ich einfach eine Linie
abfahren und
Am 10.02.2013 13:12, schrieb Alexander Lehner:
On Sun, 10 Feb 2013, Timo Schaal wrote:
Hallo,
ich bin skeptisch. Das ist ja nochmals komplizierter als ÖPNV
Relationen und die versteht doch schon kaum einer. Außerdem frage ich
mich, wie man an solche Informationen ran kommen soll? Beim
Am Sonntag, den 10.02.2013, 12:54 +0100 schrieb Timo Schaal:
Hallo,
ich bin skeptisch. Das ist ja nochmals komplizierter als ÖPNV Relationen
und die versteht doch schon kaum einer. Außerdem frage ich mich, wie man
an solche Informationen ran kommen soll? Beim ÖPNV kann ich einfach eine
Hallo,
ich möchte ein paar tags für die grüne Welle vorschlagen.
Falls nicht bekannt, hier ist die Implementierung: www.ampelmeter.com
Für eine Fahrbeziehung (relation mit members from, via, to), die am Montag zw.
6 und 20 Uhr 35 sek. grün und 50 sek. rot ist.
glosa:timing:conditional=35,50
On 15/12/12 18:33, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 15. Dezember 2012 16:53 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Leider kenne ich solche Probleme zu gut. Das Problem muß ja noch nicht mal Jo
sein, der das neue Schema verwendet, aber eher die MitstreiterInnen, welche
die
Tags wieder ändern,
Am 16. Dezember 2012 18:20 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Ähnliches sehe ich auch bei buildings=*, da sich jegliche Werte ausser yes
nicht wirklich gut abheben.
Hier muss ich zustimmen! Ich mappe viele Häuser als Vorbereitung zum
Sammeln von Hausnummern. Unterwegs trage ich dann die
Am 16. Dezember 2012 19:09 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Warum ausgerechnet bei yes ein Rahmen gerendert wird und bei
residential nicht, erschließt sich mir definitiv nicht.
ja, das ist noch ein bisschen halbgar, weil sich ja in letzter Zeit
auch nicht viel am Mapnik-Stil
On 13/12/12 11:53, Andreas Dommaschk wrote:
Hallo Jo,
Am 11.12.2012 14:34, schrieb Jo:
Also Renderer, bitte stell es da. Wenigstens Mapnik, ÖPNV, die transport
layer
von Andy Allan und OSMTransport. Dann kann ich weiter mit dem neuen Schema.
Sonst warte ich wohl einige Jahren länger oder
Am 15. Dezember 2012 16:53 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Leider kenne ich solche Probleme zu gut. Das Problem muß ja noch nicht mal Jo
sein, der das neue Schema verwendet, aber eher die MitstreiterInnen, welche
die
Tags wieder ändern, damit Mapnik es auch darstellt. Ähnliche
Am 07.10.2012 00:08, schrieb Stephan Wolff:
Moin!
Am 06.10.2012 22:36, schrieb Lars Schimmer:
Die kleinen (oder auch großen) Türme, die als Abluftöffnung für
Tiefgaragen oder Tunnel dienen.
Hat da jemand einen passenden Tag für?
Bei mir vorm Balkon steht so einer, rund 1m hoch, 2m breit,
Am 07.10.2012 00:08, schrieb Stephan Wolff:
Moin!
Am 06.10.2012 22:36, schrieb Lars Schimmer:
Die kleinen (oder auch großen) Türme, die als Abluftöffnung für
Tiefgaragen oder Tunnel dienen.
Hat da jemand einen passenden Tag für?
Bei mir vorm Balkon steht so einer, rund 1m hoch, 2m breit, 0.5m
Am 07.10.2012 01:50, schrieb Ronnie Soak:
Ein nicht betretbares technisches Objekt würde ich eher unter man_made
einordnen.
Aber warum sollen wir solche Objekte überhaupt erfassen? Mir fällt keine
sinnvolle Anwendung ein.
Hihi, da werf ich doch mal ein: Warum nicht? ein.
Und zur
On 07.10.2012 10:14, Henning Scholland wrote:
Am 07.10.2012 01:50, schrieb Ronnie Soak:
Ein nicht betretbares technisches Objekt würde ich eher unter man_made
einordnen.
Aber warum sollen wir solche Objekte überhaupt erfassen? Mir fällt keine
sinnvolle Anwendung ein.
Hihi, da werf ich
Moin!
Am 07.10.2012 01:59, schrieb Martin Koppenhoefer:
Aber warum sollen wir solche Objekte überhaupt erfassen? Mir fällt keine
sinnvolle Anwendung ein.
weil es sie gibt? Wir beschreiben doch die Welt, wieso sollten wir
diese Dinger nicht mit aufnehmen? Groß genug sind sie ja oft, so dass
Moin!
Nicht gefunden bisher:
Die kleinen (oder auch großen) Türme, die als Abluftöffnung für
Tiefgaragen oder Tunnel dienen.
Hat da jemand einen passenden Tag für?
Bei mir vorm Balkon steht so einer, rund 1m hoch, 2m breit, 0.5m tief,
Gitter auf der Rückwand.
Somit durchaus ein building:yes
Moin!
Am 06.10.2012 22:36, schrieb Lars Schimmer:
Die kleinen (oder auch großen) Türme, die als Abluftöffnung für
Tiefgaragen oder Tunnel dienen.
Hat da jemand einen passenden Tag für?
Bei mir vorm Balkon steht so einer, rund 1m hoch, 2m breit, 0.5m tief,
Gitter auf der Rückwand.
Somit
Ein nicht betretbares technisches Objekt würde ich eher unter man_made
einordnen.
Aber warum sollen wir solche Objekte überhaupt erfassen? Mir fällt keine
sinnvolle Anwendung ein.
Hihi, da werf ich doch mal ein: Warum nicht? ein.
Und zur eigentlichen Frage: es gibt ein in Europa
Am 7. Oktober 2012 00:08 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Aber warum sollen wir solche Objekte überhaupt erfassen? Mir fällt keine
sinnvolle Anwendung ein.
weil es sie gibt? Wir beschreiben doch die Welt, wieso sollten wir
diese Dinger nicht mit aufnehmen? Groß genug sind sie ja oft, so
On 12-05-22 6:59, Roland Olbricht wrote:
Probiere mal:
http://overpass-api.de/api/convert?data=(way[tourism=camp_site]
(50.0,7.0,51.0,8.0);;node[tourism=camp_site](50.0,7.0,51.0,8.0););out
skel;target=openlayers
mit ca. 30 Sekunden Geduld.
Hallo Martin.
Guck mal in der overpass-Doku nach Meta ([@meta] oder so?).
Die Overpass-API lässt die Metadaten normalerweise weg, weil die Dateien
dann kleiner werden und für die Verwendung der Daten die Metadaten
(user, version, Datum) selten notwendig sind.
Josm braucht die aber, weil die
On 12-05-22 9:35, Peter Wendorff wrote:
Hallo Martin.
Guck mal in der overpass-Doku nach Meta ([@meta] oder so?).
Einfach nur out meta;?
Die Overpass-API lässt die Metadaten normalerweise weg, weil die Dateien
dann kleiner werden und für die Verwendung der Daten die Metadaten
(user,
Am 21. Mai 2012 22:36 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Hallo,
anscheinend habe ich ein fundamentales Verständnisproblem, ob und wie
ich spezielle Tags finden und anzeigen könnte.
Eigentlich hätte ich mir schon von Tagfinder bzw.
http://taginfo.openstreetmap.org/tags oder
On 12-05-22 11:26, Paul Hartmann wrote:
In JOSM gibt es dafür das mirrored_download Plugin (nutzt das
Overpass-API im Hintergrund):
* Datei vom OSM-Spiegel herunterladen
* Dann im Feld XAPI query [tourism=camp_site] eintragen und wie
gewohnt den gewünschten Ausschnitt markieren.
Danke
Hallo,
anscheinend habe ich ein fundamentales Verständnisproblem, ob und wie
ich spezielle Tags finden und anzeigen könnte.
Eigentlich hätte ich mir schon von Tagfinder bzw.
http://taginfo.openstreetmap.org/tags oder http://tagwatch.stoecker.eu
aus sowas gewünscht, dass mir nicht nur die
Am 21.05.2012 22:36, schrieb Martin Trautmann:
Hallo,
anscheinend habe ich ein fundamentales Verständnisproblem, ob und wie
ich spezielle Tags finden und anzeigen könnte.
schau Dir mal http://www.openstreetbrowser.org
oder die overpass-API an.
Chris
On 12-05-21 22:50, Chris66 wrote:
Am 21.05.2012 22:36, schrieb Martin Trautmann:
Hallo,
anscheinend habe ich ein fundamentales Verständnisproblem, ob und wie
ich spezielle Tags finden und anzeigen könnte.
schau Dir mal http://www.openstreetbrowser.org
oder die overpass-API an.
Danke, vom
Hallo,
On 05/21/2012 10:36 PM, Martin Trautmann wrote:
Eigentlich hätte ich mir schon von Tagfinder bzw.
http://taginfo.openstreetmap.org/tags oder http://tagwatch.stoecker.eu
aus sowas gewünscht, dass mir nicht nur die Gesamtzahl angezeigt würde,
sondern dass es irgendwo auch eine
Hallo,
Konkretes Beispiel: ich habe einen Kartenausschnitt mit ca. 50 x 50 km
und wüsste nun gern, welche Campingplätze es in dem Bereich gäbe:
tourism=camp_site
Probiere mal:
http://overpass-api.de/api/convert?data=(way[tourism=camp_site]
Probiere mal:
http://overpass-api.de/api/convert?data=(way[tourism=camp_site]
(50.0,7.0,51.0,8.0);;node[tourism=camp_site](50.0,7.0,51.0,8.0););out
skel;target=openlayers
mit ca. 30 Sekunden Geduld.
Am 04.11.2010 10:52, schrieb Wolfgang:
Wie tagt man Ansammlungen von Betonteilen, wenn z.B. 5-stöckige
Plattenbauten gesprengt, aber seit 5 Jahren nicht abtransportiert wurden?
Sind das Dünen aus Beton? Oder basted buildings? Oder doch nur Brownfields?
Beispiel:
Wird allerdings als normales Gebäude gerendered.
Würde mich nicht wundern wenn Mapnik sogar building=no rendered.
Was bei 0,003% Anteil allerdings kaum auffällt. ;-)
Das war mal so, ist aber gefixt:
(select way,building,leisure,railway,amenity,aeroway from prefix;_polygon
where
Hallo,
Am Donnerstag 04 November 2010 02:59:13 schrieb Johann H. Addicks:
Angesichts der Dünen:
Wie tagt man Ansammlungen von Betonteilen, wenn z.B. 5-stöckige
Plattenbauten gesprengt, aber seit 5 Jahren nicht abtransportiert wurden?
Sind das Dünen aus Beton? Oder basted buildings? Oder doch
Am 3. November 2010 23:23 schrieb tshrub my-email-confirmat...@online.de:
gibt es schon tags für Landschaften in der Wüste (z. B. Sahara).
eher nicht
M.E. könnte ein Dünenbegriff eingeführt werden
natural=dune
ggf. noch unterscheiden natural=inlanddune oder natural=seadune
ich würde
Am 3. November 2010 23:45 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de:
Am 03.11.2010 23:23, tshrub:
Für Dünen (Erg) habe ich in den Map Features nur natural=sand
und =beach ... :)
M.E. könnte ein Dünenbegriff eingeführt werden
natural=dune
ggf. noch unterscheiden natural=inlanddune oder
Hallo M∡rtin,
...
...
M.E. könnte ein Dünenbegriff eingeführt werden
natural=dune
ggf. noch unterscheiden natural=inlanddune oder natural=seadune
ich würde unterscheiden in landcover (und ggf. landuse). Natural
entspricht teilweise landcover. Bei Sanddünen wäre z.B.
landcover=sand
Am 04.11.2010 10:52, schrieb Wolfgang:
Ich würde brownfield nehmen. Vielleicht mit Zusatztag building=destroyed oder
so.
Als Brownfield habe ich schon das ganze Gelände mit großen Bereichen
natural=scrub oben drüber...
-jha-
___
Talk-de mailing
Hallo,
gibt es schon tags für Landschaften in der Wüste (z. B. Sahara).
Für Dünen (Erg) habe ich in den Map Features nur natural=sand und für
Stein-Geröll-Gebiete (Hamada) nur natural=stone gefunden. Was kann man
für Gebiete mit vulkanischen Gestein (Asche) benutzen? natural=vulcano
bezeichnet
1 - 100 von 241 matches
Mail list logo
