Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Oft wird beispielsweise das Argument dass das englische Wiki verbindlich
sei nicht gebraucht, weil es wirklich besser ist, sondern weil dem
Verweiser aufs englische Wiki einfach die vorgebrachte Meinung nicht passt.
Es
Mal aus der Sicht eines relativen Neulings dazwischengeworfen:
Am 8. Oktober 2014 07:49 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer
Ist das empirisch
Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker swen.wac...@gmail.com:
Mal aus der Sicht eines relativen Neulings dazwischengeworfen:
Am 8. Oktober 2014 07:49 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
1. (...)
Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker swen.wac...@gmail.com:
1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer
Ist das empirisch belegt oder eine Vermutung/Hoffnung/Befürchtung?
Es gibt
Am 9. Oktober 2014 23:15 schrieb Swen Wacker swen.wac...@gmail.com:
Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker swen.wac...@gmail.com:
Was wir nicht wollen, das sind hierarchische Entscheidungsprozesse.
Nicht
Am 06.10.2014 um 19:45 schrieb Stefan Keller:
Hallo fly
Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
...
* Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen
(z.B. landuse=reservoir durch natural=water +
Am 7. Oktober 2014 08:46 schrieb Theodin theo...@posteo.de:
Aber die Englische Originalseite ist da weniger klar wie die deutsche.
Dort wird nur auf dir
Diskussion verwiesen. Und nur weils da steht heißt das nicht viel, das
kann auch die
Minderheitsmeinung sein.
+1, die englische Seite
Ich möchte der Vollständigkeit halber auf ein ähnliche aktuelle
Diskussion im Forum hinweisen.
Dort wurde als Verbesserungsmassnahme das OSMantic-Plugin vorgeschlagen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OSMantic
Die dortige Umfrage ist zwar abgeschlossen und wird bald publiziert.
Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
1. Das Taggingschema wird von den meisten als eine technische Anleitung zur
Abbildung der Wirklichkeit gesehen. Entsprechend des technischen
Hintergrundes der meisten OSMer wird dabei von einem richtig/falsch Schema
gedacht.
Am 05.10.2014 um 22:16 schrieb Stefan Keller:
Am 5. Oktober 2014 21:22 schrieb Hakuch hak...@posteo.de:
ich bin auch sehr dafür deprecated öfter und deutlicher einzusetzen, ich
weiß garnicht ob es da schon eine entsprechende Formatvorlage für gibt?
Es gibt diese englische Wiki-Seite:
Am 5. Oktober 2014 18:54 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:
und man könnte vermehrt Deprecated und Siehe... einfügen.
+1
der Status deprecated ist leider oft nicht unumstritten, wo das aber der
Fall ist sollte man das auf jeden Fall im Wiki eintragen. Siehe auch
finde ich ziemlich
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
Ich habe kurz nachgeschaut:
1. Ablösung highway=ford durch ford=yes :
Ist in der Wiki-Seite vermerkt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ford#Remarks
Da gibt es noch 6'222 gegenüber 51'728.
2. Ablösung von landuse=reservoir durch natural=water
Hallo fly
Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
...
* Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen
(z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir)
Und genau da hast Du wohl einen Fehler
Hi,
Stefan Keller schrieb:
Moment mal: Auf der Wiki-Seite De:Tag:landuse=reservoir
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir
steht unmissverständlich, dass das veraltet ist.
Bis etwas als Deprecated bezeichnet wird, braucht's m.E. doch einiges.
Willst du damit sagen,
On Sat, Oct 04, 2014 at 08:51:07PM +0200, Stefan Keller wrote:
Ok. Aber Tatsache ist m.E., dass es Verbesserungspotential gibt.
Und wie es scheint, geht es nicht nur um Neulinge. Auch gestandene
Mapper können übersehen, dass es geläufigere und aktuellere
Tagging-Schemen gibt.
Wenn dem so
Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur
der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das .
...
Dazu kommen noch jede menge semantische änderungen die alleine durch die
Übersetzungen
Am 5. Oktober 2014 14:05 schrieb ich:
Falls ja, dann müsste man wohl an Aktionen wie
Wiki-Übersetzungs-Verbesserung und Wiki-Aufräumen denken?
Es müsste ja nicht gleich das Ganze Wiki sein, sondern nur Vorschlag 3.
...
und man könnte vermehrt Deprecated und Siehe... einfügen.
LG, S.
Am 5.
Und da ja auch niemand sagt Die Englische version der Seite ist die
führende ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen.
eigentlich wird das schon gesagt, wo genau find ich allerdings auch
nicht auf die schnelle :)
On 05.10.2014 11:41, Florian Lohoff wrote:
On Sat, Oct 04, 2014 at
On 05.10.2014 18:54, Stefan Keller wrote:
Am 5. Oktober 2014 14:05 schrieb ich:
Falls ja, dann müsste man wohl an Aktionen wie
Wiki-Übersetzungs-Verbesserung und Wiki-Aufräumen denken?
Es müsste ja nicht gleich das Ganze Wiki sein, sondern nur Vorschlag 3.
...
und man könnte vermehrt
Am 5. Oktober 2014 21:22 schrieb Hakuch hak...@posteo.de:
ich bin auch sehr dafür deprecated öfter und deutlicher einzusetzen, ich
weiß garnicht ob es da schon eine entsprechende Formatvorlage für gibt?
Es gibt diese englische Wiki-Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features
On Sun, Oct 05, 2014 at 02:05:35PM +0200, Stefan Keller wrote:
Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur
der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das .
...
Dazu kommen noch jede
Hola,
On Sun, Oct 05, 2014 at 09:20:41PM +0200, Hakuch wrote:
Und da ja auch niemand sagt Die Englische version der Seite ist die
führende ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen.
eigentlich wird das schon gesagt, wo genau find ich allerdings auch
nicht auf die schnelle :)
Das ist
Was mir auch immer öfter auffällt ist, es von tag zu tag verschiedenen
Schmata gibt. Gutes Beispiel sind proposed Dinge. Bei Highway und Railway
hat man sich ganz gut auf highway/railay=proposed; proposed/primary(
geeinigt (scheint zu mindestens laut Taginfo so) Bei Gebäuden jedoch nutzt
man
halo, klar, fänd ich eigentlich auch logischer, eine klare Definition
und festlegung die halt durch mehrere Prozesse und Instanzen abgeändert
werden kann. So hatte ich es auch erwartet als ich zu OSM kam und fands
schwierig mich daran zu gewöhnen dass es ganz anders ist - undd och
funktioniert.
Am 4. Oktober 2014 19:22 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
IMHO ist es auch viel weniger heterogen als behauptet. Das Beispiel das
Roland gegeben zeigt, dass es häufig auch eher daran liegt genau zu
bestimmen -was- etwas ist, nicht am Tagging selber (das ist glaube ich
das Missverständnis in
25 matches
Mail list logo
