On Sat, Oct 04, 2014 at 08:51:07PM +0200, Stefan Keller wrote:
> Ok. Aber Tatsache ist m.E., dass es Verbesserungspotential gibt.
>
> Und wie es scheint, geht es nicht nur um Neulinge. Auch gestandene
> Mapper können übersehen, dass es geläufigere und aktuellere
> Tagging-Schemen gibt.
>
> Wenn d
Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff :
> Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur
> der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das .
...
> Dazu kommen noch jede menge semantische änderungen die alleine durch die
> Übersetzungen
> eingepfle
Am 5. Oktober 2014 14:05 schrieb ich:
> Falls ja, dann müsste man wohl an Aktionen wie
> Wiki-Übersetzungs-Verbesserung und Wiki-Aufräumen denken?
> Es müsste ja nicht gleich das Ganze Wiki sein, sondern "nur" Vorschlag 3.
> ...
und man könnte vermehrt "Deprecated" und "Siehe..." einfügen.
LG, S.
"Und da ja auch niemand sagt "Die Englische version der Seite ist die
führende" ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen."
eigentlich wird das schon gesagt, wo genau find ich allerdings auch
nicht auf die schnelle :)
On 05.10.2014 11:41, Florian Lohoff wrote:
> On Sat, Oct 04, 2014 at 08:51
On 05.10.2014 18:54, Stefan Keller wrote:
> Am 5. Oktober 2014 14:05 schrieb ich:
>> Falls ja, dann müsste man wohl an Aktionen wie
>> Wiki-Übersetzungs-Verbesserung und Wiki-Aufräumen denken?
>> Es müsste ja nicht gleich das Ganze Wiki sein, sondern "nur" Vorschlag 3.
>> ...
>
> und man könnte
Am 5. Oktober 2014 21:22 schrieb Hakuch :
> ich bin auch sehr dafür deprecated öfter und deutlicher einzusetzen, ich
> weiß garnicht ob es da schon eine entsprechende Formatvorlage für gibt?
Es gibt diese englische Wiki-Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features
Am 2. Oktober 2
On Sun, Oct 05, 2014 at 02:05:35PM +0200, Stefan Keller wrote:
> Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff :
>
> > Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur
> > der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das .
> ...
> > Dazu kommen noch jede meng
Hola,
On Sun, Oct 05, 2014 at 09:20:41PM +0200, Hakuch wrote:
> "Und da ja auch niemand sagt "Die Englische version der Seite ist die
> führende" ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen."
>
> eigentlich wird das schon gesagt, wo genau find ich allerdings auch
> nicht auf die schnelle :)
D
Was mir auch immer öfter auffällt ist, es von tag zu tag verschiedenen
Schmata gibt. Gutes Beispiel sind proposed Dinge. Bei Highway und Railway
hat man sich ganz gut auf highway/railay=proposed; proposed/primary(
geeinigt (scheint zu mindestens laut Taginfo so) Bei Gebäuden jedoch nutzt
man ei
halo, klar, fänd ich eigentlich auch logischer, eine klare Definition
und festlegung die halt durch mehrere Prozesse und Instanzen abgeändert
werden kann. So hatte ich es auch erwartet als ich zu OSM kam und fands
schwierig mich daran zu gewöhnen dass es ganz anders ist -> undd och
funktioniert. We
Am 05.10.2014 um 22:16 schrieb Stefan Keller:
> Am 5. Oktober 2014 21:22 schrieb Hakuch :
>> ich bin auch sehr dafür deprecated öfter und deutlicher einzusetzen, ich
>> weiß garnicht ob es da schon eine entsprechende Formatvorlage für gibt?
>
> Es gibt diese englische Wiki-Seite:
> http://wiki.ope
Am 5. Oktober 2014 18:54 schrieb Stefan Keller :
>
> und man könnte vermehrt "Deprecated" und "Siehe..." einfügen.
+1
der Status "deprecated" ist leider oft nicht unumstritten, wo das aber der
Fall ist sollte man das auf jeden Fall im Wiki eintragen. "Siehe auch"
finde ich ziemlich wichtig, und
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
> Ich habe kurz nachgeschaut:
>
> 1. Ablösung highway=ford durch ford=yes :
> Ist in der Wiki-Seite vermerkt:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ford#Remarks
> Da gibt es noch 6'222 gegenüber 51'728.
>
> 2. Ablösung von landuse=reservoir durch natura
Hallo fly
Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly :
> Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
...
>> * Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen
>> (z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir)
>
> Und genau da hast Du wohl einen Fehler der deutschen Überse
Hi,
Stefan Keller schrieb:
> Moment mal: Auf der Wiki-Seite "De:Tag:landuse=reservoir"
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir
> steht unmissverständlich, dass das veraltet ist.
>
> Bis etwas als Deprecated bezeichnet wird, braucht's m.E. doch einiges.
> Willst du damit sa
Am 06.10.2014 um 19:45 schrieb Stefan Keller:
> Hallo fly
>
> Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly :
>> Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
> ...
>>> * Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen
>>> (z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir)
>> Und
Am 7. Oktober 2014 08:46 schrieb Theodin :
> Aber die Englische Originalseite ist da weniger klar wie die deutsche.
> Dort wird nur auf dir
> Diskussion verwiesen. Und nur weils da steht heißt das nicht viel, das
> kann auch die
> Minderheitsmeinung sein.
>
+1, die englische Seite ist maßgebend.
Ich möchte der Vollständigkeit halber auf ein ähnliche aktuelle
Diskussion im Forum hinweisen.
Dort wurde als Verbesserungsmassnahme das OSMantic-Plugin vorgeschlagen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OSMantic
Die dortige Umfrage ist zwar abgeschlossen und wird bald publiziert.
Tro
Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
1. Das Taggingschema wird von den meisten als eine technische Anleitung zur
Abbildung der Wirklichkeit gesehen. Entsprechend des technischen
Hintergrundes der meisten OSMer wird dabei von einem richtig/falsch Schema
gedacht. Dabe
Mal aus der Sicht eines relativen Neulings dazwischengeworfen:
Am 8. Oktober 2014 07:49 schrieb Falk Zscheile :
> Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
>
> 1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer
Ist das empirisch belegt oder eine Ver
Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker :
> Mal aus der Sicht eines relativen Neulings dazwischengeworfen:
>
> Am 8. Oktober 2014 07:49 schrieb Falk Zscheile :
>
> > Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme.
> >
> > 1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrunde
Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile :
> Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker :
>
> > > 1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer
> > Ist das empirisch belegt oder eine Vermutung/Hoffnung/Befürchtung?
> Es gibt Untersuchungen dazu, aber Quellen habe ic
Am 9. Oktober 2014 23:15 schrieb Swen Wacker :
> Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile :
>
> > Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker :
>
> >
> > Was wir nicht wollen, das sind hierarchische Entscheidungsprozesse.
>
>
> Nicht aus Penibilität, sonder lernwillig gefragt: Wer ist "wir
Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile :
> Oft wird beispielsweise das Argument dass das englische Wiki verbindlich
> sei nicht gebraucht, weil es wirklich besser ist, sondern weil dem
> Verweiser aufs englische Wiki einfach die vorgebrachte Meinung nicht passt.
>
Es wird halt ziemlich s
24 matches
Mail list logo
