Pour info, j'avais extrait les coordonnées depuis le PDF de légifrance
(arrêté de janvier 2017) et remis ça en geojson et shapefile sur
data.gouv.fr:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/zones-interdites-a-la-prise-de-vue-aerienne/
Vu qu'il y a eu un arrêté complémentaire en octobre 2017, il va fa
> C'est bien la version certifiée que j'ai donnée en lien !
Parfaitement et comme je dis la meilleure dispo car _l'autre_ qui est à
un meilleur format usuellement _est inutilisable_ du fait des lignes du
tableur de la version certifiée remplacées par /Vous pouvez consulter
l'intégralité du tex
L'ennui c'est que le gouvernement pour l'instant tente de jouer en force
sur la bonne volonté de Google, mais en laissant entendre que si cet arrêté
ministériel ne suffit pas (pas de rétroactivité) il fera appel à la loi si
Google ne réagit pas avant décemblre. De son côté l'IGN prétend qu'il lui
f
Le jeu. 4 oct. 2018 à 01:39, a écrit :
> Un paradoxe ? Non des.
>
> - Le texte dit qu'on n'a pas le droit de capter. Pas qu'on n'a pas de
> décrire.
>
> Donc garder ce qui est dans OSM.
>
> - Accessibilité de l'information
>
> Si on veut décrire une zone géographique, surtout d'interdiction on fa
les interdictions de baignades s'appliquent-elles aussi aux activités
nautiques légères (genre canoë-kayak) ? Je ne pense pas si ça se fait en
club où les équipements de sécurité (gilets et casques) sont imposés et il
y a une surveillance de fait par le groupe. L'ennui c'est qu'il y a plein
d'engin
Bonjour, d'accord avec le reste du message.
Pour ce point mais dans le cas dont je parlais, la baignade est
interdite (arrêté municipal, je crois, peu importe).
Il y a des panneaux. Il m'est déjà arrivé de signaler à la mairie que
certains étaient en perdition du fait des mouvements et les pa
Un paradoxe ? Non des.
- Le texte dit qu'on n'a pas le droit de capter. Pas qu'on n'a pas de
décrire.
Donc garder ce qui est dans OSM.
- Accessibilité de l'information
Si on veut décrire une zone géographique, surtout d'interdiction on fait
une carte et on fournit les coordonnées des points
oui c'est bien le temps humain le soucis.
je pense pas réaliste de garder un contributeur actif dont la moindre
modif doit être corrigée parce qu'il n'a pas envie des conventions de
base... ou alors il faut un team qui trouve ses infos tellement
intéressante que cela les motivent à le suivre ind
Note: l'arrêté mentionne les ministères ayant fait cette demande. Les
installations nucléaires, même civiles, sont concernées quand elles sont
jugées stratégiques (prévention des actes de terrorisme, protection des
accès contre les intrusions comme les manifestations d'opposants).
Les actes admini
Merci pour le texte.
Il y a quand même un paradoxe pour certains sites tels que le centre d’études
nucléaires du commissariat à l’énergie atomique de Saclay.
Il est dans la liste et la BD Ortho est floue, très difficile à exploiter.
Pourtant, c’est un centre civil et les bâtiments sont cadastrés
Autre référence : L'article Article D133-10 du code de l'aviation civile
(version de 29 juillet 2005 en vigueur) qui précise les conditions d'usage
qui peut être fait des relevés photographiques, cinématographiques (et tout
autre capteur, donc aussi les GPS, radars, etc.).
https://www.legifrance.g
note: la liste ne concerne pas que des prisons, on trouve par exemple la
plus grande partie du port et de la rade de Brest (zone militaire), et des
zones dictées par d'autres ministères (y compris celui de l'écologie et du
développement durable). Elles aussi sont particulièrement détaillées (mais
f
Un arrêté passé inaperçu mais qui concerne nos sources (IGN BDOrtho
notamment)
Voir références de l'arrêté ministériel sur
https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT35932840
Doit-on faire quelque chose et arrêter de détailler l'intérieur des prisons
(ou juste ces 247 listées dans l
C'est compliqué avec ce contributeur, c'est qu'il ajoute de l'information
réelle mais qu'elle ne correspond pas aux règles d'OSM. Il est beaucoup en
mode "je tague pour le rendui".
J'ai constaté que personne n'a le courage de suivre régulièrement ce
contributeur, donc soit on se partage le travail
Sauf qu'en l’occurrence son choix ne reflète que le type d'aménagement et
non pas la réalité du terrain.
Dans le principe de tout taguer sur l'axe de la chaussée, la bizarrerie de
l'extrémité côté rue Étienne Marcel n'est pas représentée ni même le fait
qu'il n'y ait pas de jonction directe avec la
Coucou,
Le Mercredi, Octobre 03, 2018 09:19 CEST, Thomas Ruchin a
écrit:
>
> Question subsidiaire. S'il persiste, puis je demander le soutien du DWG
> avant que cela ne dégénère en guerre d'édition. De ce qu'il m'écrit, il
> n'accepte que les argument de la communauté "internationale".
Je pen
J'ai transmis à Guillaume DWG
Si il faut un coup de main pour le revert,
suffit de me dire depuis quelle date il faut faire un revert intégral.
Le 03. 10. 18 à 15:21, Thomas Ruchin a écrit :
> Bonjour
>
> Notre ami est de retour et plutôt fidèle à lui même (je n'ai regardé
> qu'un seul changese
Bonne idées Florimond ! :)
djakk
Le mer. 3 oct. 2018 à 13:51, marc marc a écrit :
> Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit :
> > Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ?
>
> > Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé
> > que
J'ai essayé de taguer le lit de la Loire et effectivement, ce n'est pas
évident car d'une part cela dépend du niveau du fleuve et d'autre part cela
change tous les ans.
Cependant, comme l'écrit Ades, du fait de la présence de chaussées et épis,
certaines zones sont systématiquement à découvert tous
Bonjour
Notre ami est de retour et plutôt fidèle à lui même (je n'ai regardé qu'un
seul changeset)
https://www.openstreetmap.org/changeset/63136972
Thomas
Le lun. 24 sept. 2018 à 21:06, a écrit :
> Il y du bon quand il dit les directions des voies de droite et de gauche
> (quoique réflexion f
Le 03. 10. 18 à 09:54, ades a écrit :
> la baignade est interdite,
> arr. préf.
vu qu'on ne tag pas la législation, il ne faudrait pas
le renseigner dans osm en l'absence de panneau.
> Ne faudrait-il pas préciser dans le wiki que ‘wetland’ ne s’applique
> pas à ce qui est dans le lit mineur d’
Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit :
> Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ?
> Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé
> que par un nœud alors j'ajouterais les tags:
> amenity=parking
> parking=underground
> bicycle=yes
Bonjour,
Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ?
Exemples parisiens :
Lobau-Rivoli : https://fr.parkindigo.com/parking/lobau-rivoli-75040600
autres : https://fr.parkindigo.com/parkings-france/paris
Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé
Le 03/10/2018 à 09:54, ades a écrit :
Ne faudrait-il pas préciser dans le wiki que ‘wetland’ ne s’applique
pas à ce qui est dans le lit mineur d’un fleuve ou d’une rivière ?
Utilisateur de ce tag sur la Loire (FR37 et FR41), mais pas expert du
tout, je veux bien que vous ajoutiez des précisio
Bonjour,
En bord de mer "natural=beach" s'applique à la zone au dessus de la ligne
de côte (costaline) et correspond donc à une zone qui n'est pas submergée
sauf circonstances exceptionnelles. Pour un fleuve ou une rivière, cela
pourrait correspondre à la zone au dessus du rivage (riverbank), subm
Merci pour les infos, surtout pour le tag ‘seasonnal’ que je n’avais pas encore
repéré
Si les grèves peuvent être se taggée par :
‘natural:beach’ ; ‘surface:sand’ et ‘seasonal:summer’ ça me semble déjà
beaucoup mieux.
Pour éviter la confusion avec des plages destinées ou utilisées pour la
ba
Merci pour vos éléments.
Je vais donc rétablir manuellement pour la seconde fois la piste en
highway=cycleway séparée de la chaussée.
Je ne pourrais malheureusement pas faire de revert car le contributeur qui
supprime systématiquement la piste a fait trop de changesets distincts sur
la zone.
Quest
27 matches
Mail list logo
