Salut tous,
Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations.
1. OpenStreetBug
Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via
l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton "corrigé" ou "faux
positif" d'osmose supprimera l'erreur d'osb.
2. a mapper/li
Le 11 juin 2010 14:01, Etienne Chové a écrit :
> Salut tous,
>
> Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations.
>
> 1. OpenStreetBug
>
> Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via
> l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton "corrigé" ou "faux
Le 11/06/2010 15:11, Christian Quest a écrit :
> Mreci Etienne pour cet formidable outil.
>
> A-t-il déjà été envisagé une remontée d'osmose vers les contributeurs
> via la messagerie interne d'osm ?
> Cela permettrait de se rendre compte plus rapidement de certaines
> erreurs dont on est la source
Bonjour,
Vraiment super pratique ! Bravo !
Pour Sylvain :
J'ai voulu me baser sur le dépot de traces GPX de beta pour tracer des
limites de communes en Lozère (48), mais je pense qu'il y a eu un problème
de choix de zone Lambert pendant l'extraction automatique :
La trace s'affiche, mais elle se
On dimanche 13 juin 2010, Ab_fab wrote:
> Pour Sylvain :
> J'ai voulu me baser sur le dépot de traces GPX de beta pour tracer des
> limites de communes en Lozère (48), mais je pense qu'il y a eu un problème
> de choix de zone Lambert pendant l'extraction automatique :
> La trace s'affiche, mais ell
Bonjour
Abonné depuis pas longtemps à la liste de diffusion, je découvre seulement
maintenant Osmose. Et je me rends compte qu'il y a des choses que cet outil
trouve que je fais "mal" à savoir que je fais des "oneway manquant sur
insertion Rond-Point".
Quand une rue à double sens débouche sur un r
Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
> Bonjour
>
> Abonné depuis pas longtemps à la liste de diffusion, je découvre
> seulement maintenant Osmose. Et je me rends compte qu'il y a des choses
> que cet outil trouve que je fais "mal" à savoir que je fais des "oneway
> manquant sur insertion Rond-Poin
2010/6/16 Etienne Chové
> Cette erreur est soulevée lorsqu'on a ways d'insertion à un rond point
> qui partent du même nœud. Dans ce cas il s'agit souvent de voies
> d'insertions.
>
>
Je me demandais justement comment cette erreur était détectée...
Effectivement un permalink nous éclairerait d'av
Le 16/06/2010 19:16, Etienne Chové a écrit :
> Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Abonné depuis pas longtemps à la liste de diffusion, je découvre
>> seulement maintenant Osmose. Et je me rends compte qu'il y a des choses
>> que cet outil trouve que je fais "mal" à savoir que je
Un exemple de cas avec "oneway manquant sur insertion Rond-Point":
http://www.openstreetmap.org/browse/way/57934914
Le 16 juin 2010 19:29, Etienne Chové a écrit :
> Le 16/06/2010 19:16, Etienne Chové a écrit :
> > Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
> >> Bonjour
> >>
> >> Abonné depuis pas lon
Le 16/06/2010 22:22, Gérard a écrit :
> Un exemple de cas avec "oneway manquant sur insertion Rond-Point":
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/57934914
C'est un cas typique de faux positif.
Soit, s'il y a un îlot directionnel sur la primary, on l'ajoute (il sera
ajouté un jour par quelqu'un.
Il y avait aussi cette erreur ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/26315845
Je l'ai signalé en faux-positif. Il n'y a réellement pas d'îlot
directionnel, alors il n'y a pas de raison qu'il y soit sur la carte.
Si cela peut vous aider pour l'amélioration du filtre ... ;-)
Le 16 juin 20
Est ce que le fait de marquer "faux positif" est définitif? Autrement dit,
si plus tard qulequ'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que
la détection d'erreur sera empéchée parce qu'aujourd'ui j'aurais cliqué faux
positif?
Le 16 juin 2010 22:31, Vincent Pottier a écrit :
> Le 16/06
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
> Est ce que le fait de marquer "faux positif" est définitif? Autrement
> dit, si plus tard qulequ'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway,
> est ce que la détection d'erreur sera empéchée parce qu'aujourd'ui
> j'aurais cliqué faux positif?
Je crois bien
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
> Est ce que le fait de marquer "faux positif" est définitif? Autrement dit,
> si plus tard quelqu'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que
> la détection d'erreur sera empêchée parce qu'aujourd'hui j'aurais cliqué faux
> positif?
A priori, ça p
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
> Est ce que le fait de marquer "faux positif" est définitif?
Oui, enfin ça apparait là :
http://osmose.openstreetmap.fr/bad/ (ya qu'à retrouver la bonne page).
Si sur cette page, quelqu'un clique sur "corrigé", dans ce cas
l'élimination des erreurs est effe
16 matches
Mail list logo
