Par exemple : le Vercors : au nord, la limite floue pourrait être entre la
ligne de crête des montagnes et la rivière de l'Isère.
Je ne vois pas comment appliquer une largeur prédéfinie ...
djakk
Le sam. 24 févr. 2018 à 17:13, Philippe Verdy a écrit :
> 2 ou trois géométries c'est souvent exce
2 ou trois géométries c'est souvent excessif.
En pratique il suffira d'une seule limite. En avoir plusieurs complique
énormément le rendu (et là ça nécessite des rôles spéciaux).
Le tag "fuzzy=yes/no/distance en mètres" suffira la plupart du temps pour
marquer les chemins (et certains noeuds). Et
Oui c’est fuzzy ! Par contre il faut 2 ou 3 géométries, impossible de
mesurer le flou avec un tag fuzzy en mètres, car ça ne sera quasiment
jamais un disque régulier autour d’un point, ou une enveloppe de largeur
identique partout autour d’un polygone.
djakk
Le sam. 24 févr. 2018 à 15:54, Philip
Noter qu'on peut éventuellement indiquer une distance comme "fuzzy=2000"
(en mètres par défaut), l'absence de tag "fuzzy=*" sur un noeud signifie
"fuzzy=yes" sur une frontière floue (marquée avec fuzzy=yes), et "fuzzy=no"
dans tous les autres cas. "fuzzy=no" est équivalent à "fuzzy=0" (précis)...
C
Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit :
> d’ailleurs est ce que estimated (ou approximatif oui c'est du francais
Philippe je sais qu'il faut de l'anglais) c'est le bon mot.
Le bon mot en anglais c'est "fuzzy". On ne parle pas réellement
d'estimation mais bien d'un fait établi (existence de
Le 24 février 2018 à 01:30, Jérôme Amagat a écrit
:
> Placer un tag sur le way qui fait parti de la relation : si le way sert à
> plusieurs choses comment savoir que le tag sert à cette relation et pas à
> autre chose.
>
Il est complètement proscrit dans OSM d'utiliser le même objet OSM pour
de
Le 24 février 2018 à 01:30, Jérôme Amagat a écrit
:
>
>
> Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit
> :
>
>> Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit :
>> > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses
>> > massifs?
>>
>> name=Les Alpes <> name=le nom du massif ?
Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit :
> Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit :
> > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses
> > massifs?
>
> name=Les Alpes <> name=le nom du massif ? :)
>
Je parler bien sur de comment l'afficher sur un rendu ou comm
Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit :
> comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses
> massifs?
name=Les Alpes <> name=le nom du massif ? :)
> Un truc que je trouverais pas mal c'est créer une relation multipolygon
> avec des membres qui ont des rôles du type "
Et attention aux autres pièges, l'extension minimale peut avoir des
concavités recouvertes totalement par l'extension maximale sans concavité
(cela se complique si l'extension minimale contient des trous enclavés,
mais l'extension maximale en supprime en les recouvrant totalement! dans ce
cas comme
C'est aussi une idée, mais alors les rôles normaux ("inner"/"outer") pour
l'extension minimale, et les rôles augmentés de "_max" pour l'extension
maximale, ce qui permet aussi à un moteur de rendu d'utiliser un
remplissage à semi-transparence linéaire, s'il sait interpoler entre les
deux tracés (ce
Noeud, ligne ou surface selon les cas (quartier de ville - fond de vallée -
massif montagneux).
Quant au polygone, quand la limite est floue, en faire un petit et un grand
(cœur de la region - extension maximum de la région) ?
djakk
Le ven. 23 févr. 2018 à 17:58, Philippe Verdy a écrit :
> Je
Je ne vois pas mettre ça dans les rôles des membres de relations, mais
directement comme tags des chemins tracés... Le rôle est strictement le
même ce n'est que la précision du tracé qui est floue (en fait la précision
des noeuds utilisés, mais on na va pas taguer nécessairement tous les
noeuds d'u
oups c'est parti trop vite :)
Pour les vallée il y a natural=valley mais on est censé indiquer que le
fond de la vallée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley
Le Jura Français (les communes en zone de montagne donc c'est du naturel
lié à de l'administratif) :
https://www.opens
Un node c'est déjà pas mal mais on perd pas mal par rapport a un polygone
au niveau de la taille, de l’étendu.
Pour les lieux habités place=city town village hamlet ... on a une idée de
la taille dans le tag mais comment ont fait pour différencier par exemple
les Alpes et un de ses massifs?
Un tru
Note qu'un noeud label n'a besoin d'aucun attribut (tag), ce n'est qu'une
suggestion de placement du libellé dans le cas où on ne voudrait pas le
placer au centre de la zone (multi-)polygonale. Les noms et propriétés
devraient toujours venir de ce polygone ou cette relation.
La seule chose qui ser
Je n'ai pas dit que Nominatim ne les trouvait pas. Juste qu'il ne savait
pas les utiliser pour associer des objets qui sont situés dans les zones
ayant ce nom indiqué seulement sur un point, s'il n'y avait aucune surface
associée.
Bref je maintiens !!! Un nœud ne suffit pas du tout. Tu viens d'ajo
Ce que dit Philippe est évidemment faux : Nominatim sait évidemment
trouver les points et pas seulement les restaurants etc. en notation
ponctuelle.
C'est seulement si on veut avoir l'information en cliquant que l'on aura
pas la réponse (ou qu'elle manquera dans la partie "Enclosing
Features"
Bien sûr que non car une commerce ou une maison c'est TRES localisé et même
très précisément, ce qui n'est pas le cas de grandes zones dont le seul
point sera masqué par tout le reste puisqu'e ces points n'ont aucune
étendue définie et qu'on n'a même pas moyen de zoomer dessus précisément la
positi
Je me suis récemment posé cette question sur un massif forestier [1].
Après avoir tenté de le représenter en fusionnant les chemins des
landuse=forest, j'ai abandonné car en fait, la limite n'est pas vraiment
précise (floue on peut dire).
A y réfléchir, ce qui me semblerait le plus pertinent, c'es
Bien sûr que si, un node est trouvable sur une carte ! Sinon, on ne
pourrait pas trouver les commerces/numéros de rue/... quand on fait une
recherche !
Francescu
Le 22 février 2018 à 12:40, Philippe Verdy a écrit :
> Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que
> soi
Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que
soit le niveau de zoom... On doit pouvoir tracer quelquechose estimatif
donnant une idée correcte de l'étendue (j'ai donné l'exemple des communes
africaines ou des frontières terrestres des émirats ou les baies maritimes,
on n
on ne modélise pas.
>
>
> Cordialement.
>
>
>
> *De :* djakk djakk
> *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles
> Re-salut
e pas.
>>
>>
>> Cordialement.
>>
>> --
>> *De :* djakk djakk
>> *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01
>> *À :* Discussions sur OSM en français
>> *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles
>>
>&
> --
> *De :* djakk djakk
> *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles
>
> Re-salut,
>
> une question sur le sujet des zones géographiques : comm
je sache,
> quand c’est flou, on ne modélise pas.
>
>
> Cordialement.
>
> --
> *De :* djakk djakk
> *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles
>
sache, quand c’est flou, on ne
modélise pas.
Cordialement.
De : djakk djakk
Envoyé : mercredi 21 février 2018 20:01
À : Discussions sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles
Re-salut,
une question sur le sujet des zones
Re-salut,
une question sur le sujet des zones géographiques : comment tagguer celles
qui sont « informelles » (non-administratives), dont la limite est floue :
la vallée de la Vésubie, la corniche de Pail, la Beauce ...
On retrouve trace de ces noms dans la presse locale.
djakk
_
28 matches
Mail list logo