Re: [OSM-talk-fr] communes-communautés

t; >> Il y a des chances pour que très peu de sources autres qu'OSM et >> Wikipédia soient à jour sur ce cas. On voit régulièrement que les >> frontières de la Loire-Atlantique ne sont pas mise à jour dans beaucoup de >> cartes. >> >> >> Cordialement, &

Re: [OSM-talk-fr] communes-communautés

s peu de sources autres qu'OSM et Wikipédia > soient à jour sur ce cas. On voit régulièrement que les frontières de la > Loire-Atlantique ne sont pas mise à jour dans beaucoup de cartes. > > > Cordialement, > Florent RICHARD > > -- > *De

Re: [OSM-talk-fr] communes-communautés

up de cartes. Cordialement, Florent RICHARD De : Philippe Verdy Envoyé : mardi 7 janvier 2020 19:08 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] communes-communautés Vous ne l'avez peut-être pas remarqué mais la loi de juillet 2019 permet maintenant à

[OSM-talk-fr] communes-communautés

Vous ne l'avez peut-être pas remarqué mais la loi de juillet 2019 permet maintenant à une commune nouvelle de prendre les responsabiltés d'un EPCI à fiscalité propre dès sa création, sans devoir adhérer à un autre EPCI à fiscalité propre. Cela crée le statut de "commune-communauté" mixant à la foi

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Bonjour, Le 23.04.19 à 15:46, Rpnpif a écrit : > communes anciennes > ont bien un nœud en plus de boundary. je n'ai trouvé que 16 nœuds commune en France, tous erronés (des fausses communes pour des faux admin_center dans le but non réussit d'influer la position du label d'arrondissements à Marse

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Bonjour, Le 16 avril 2019, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Non il n'y a pas nécessairement de node avec ce nom. > Dans une grande majorité de cas il y a le même nom pour la commune (l'entité > administrative) et pour au moins un noeud avec un tag place=* inclus dans la > commune, souven

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Ok, merci pour l'info Le mar. 16 avr. 2019 à 16:15, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > > De: "emeric Prouteau" > > > > Je parlais effectivement du node avec admin_centre. > > > > Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de > > Sainte Alvère, Saint laurent des baton

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

> De: "emeric Prouteau" > > Je parlais effectivement du node avec admin_centre. > > Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de > Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme > admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un > admin_centre Val d

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Je parlais effectivement du node avec admin_centre. Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un admin_centre Val de Louyre et Caudeau ? https://www.openst

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Bonjour, > De: "emeric Prouteau" > > En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes > nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de > boundary. > > Peut-on ajouter un node et quelle valeur " place" leur attribuer ? Tu veux dire que ce sont des relations

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Le 16.04.19 à 15:35, emeric Prouteau a écrit : > les communes nouvelles de ma zones de travail > ne sont intégrées que sous forme de boundary. > > Peut-on ajouter un node et quelle valeur "/place"/ leur attribuer ? je ne vois pas l'utilité de dupliquer une commune avec un noeud. c'est pour conto

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles

Bonjour, En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de boundary. Peut-on ajouter un node et quelle valeur "*place"* leur attribuer ? Bonne journée -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles, code INSEE et cadastre : on a un problème

Le code INSEE communal est un code géographique, la géographie n'a pas changé. Le code INSEE communal n'a jamais été une liste réelle et complète de ce qui est entendu légalement comme une "commune" (dont les statuts se sont complexiés avec le temps. Que des communes fusionnent plus ou moins n'affe

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles, code INSEE et cadastre : on a un problème

Les communes nouvelles n'ont pas de nouveau code INSEE, mais reprenne celui de la commune qui est le chef-lieu. C'est une mauvaise idée car on ne sait plus à partir du code INSEE si on parle de la commune nouvelle ou de l'ancienne... mais bon, c'est le choix qu'a fait l'INSEE pour les communes. Pou

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles, code INSEE et cadastre : on a un problème

Les codes INSEE de chaque commune membre d'une commune nouvelle ne sont pas supprimés (et c'est vrai notamment pour le cadastre, même après fusion complète de commune: on retrouve encore ces numéros (réduits à 3 chiffres sans le département) devant le code des planches et parcelles (parfois pour la

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles, code INSEE et cadastre : on a un problème

Bonjour, En voulant cartographier le bâti de l'ancienne commune de Saint-Martin-des-Besace (Calvados) , faisant désormais partie de la commune nouvelle Souleuvre-en-Bocage , je me rends compte

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Bonsoir, Pour pouvoir mapper dans OSM les communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public, j'ai documenté une proposition qui prend en compte un peu ce qui a été échangé sur cette liste talk-fr, et qui prend en compte aussi le format de déclaration que les sentinelles de l'ANPCEN <

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Le 05/05/2017 à 10:09, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit : >>Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des villes et des villages pratiquant l'extinction totale ou partiellede leur éclairage public (environ 12 000 communes recensées) ce travail représente pour

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Bonjour, Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN pour savoir comment accéder aux données sur les communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante : >>C

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

On parle juste de l'éclairage de la voir publique, pas des éclairages privés. Bien que concernant les commerces et services, ce n'est plus une question de choix mais d'obligation d'éteindre une fois l'établissement fermé et au delà d'une heure imposée (ou seulement allumer avec un dispositif de dé

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud a écrit :. > C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui voudrait > qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ? Moi, je soupçonnerais le lobby de ceux qui veulent que les cambrioleurs aillent ailleurs ;-) . Christi

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Le 5 mai 2017 à 08:46, Paul Desgranges a écrit : > Bonjour, > Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN > pour savoir comment accéder aux données sur les communes pratiquant > l'extinction de l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante : > > >>Concernan

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Dans le genre, il y avait un reportage à Télématin sur l'éclairage des routes peu empruntées par... des drones "éclaireurs" qui suivent une voiture ! Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud a écrit : > > Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations cyclistes >> qui ne voula

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations cyclistes qui ne voulaient pas libérer leurs données car elles constituaient leur "fond de commerce". Ah ben oui leur fond de commerce tiens. Ils doivent en vendre vachement souvent des données... Et puis il ne faudrait pas que q

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Bonjour, Je fais de l'astrophoto et l’approche fermée de l'ANPCEN sur ses données interroge depuis des années: http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1471645&postcount=83 Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations cyclistes qui ne voulaient pas libérer leurs don

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

>>Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des villes et des villages pratiquant l'extinction totale ou partiellede leur éclairage public (environ 12 000 communes recensées) ce travail représente pour notre association composée uniquement de bénévoles, un travail cons

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Bonjour, Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN pour savoir comment accéder aux données sur les communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante : Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN de

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Merci pour les réponses Oui, si on souhaite stocker dans OSM le fait que la commune pratique (ou pas) une politique d'extinction de l'éclairage public, et si oui de quelle heure à quelle heure, il faudrait alors une syntaxe comme opening_hours

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

lit=curfew (couvre-feu) ? Le 30 avril 2017 à 21:08, djakk djakk a écrit : > Sur le wiki il y a bien cet exemple, *lit*=Mo-Fr 05:00-07:45 ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit) ; mais il faudrait une valeur > quand on ne connaît pas les horaires exactes. > > Le 30 avril 2017 à 20:51, Chr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Sur le wiki il y a bien cet exemple, *lit*=Mo-Fr 05:00-07:45 ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit) ; mais il faudrait une valeur quand on ne connaît pas les horaires exactes. Le 30 avril 2017 à 20:51, Christian Quest a écrit : > Un tag pour indiquer les plages horaires où c'est éteint ?

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Un tag pour indiquer les plages horaires où c'est éteint ? lit=no@22:00-06:00 ? Un peu bricolé, il va falloir un autre tag... Le 30 avril 2017 à 10:52, djakk djakk a écrit : > Salut, > > dans ma commune seules quelques rues sont concernées, du coup il faudrait > tagguer rue par rue, avec la clé

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

dans les communes qui le pratiquent, je pense que c'est la valeur par défaut pour toute la commune sauf quelques rues qui ne sont pas dans leur compétence directe (départementales/métropolitaines/nationales) et dont l'éclairage est payé par une autre collectivité, ou quelques carrefours dangereux é

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Salut, dans ma commune seules quelques rues sont concernées, du coup il faudrait tagguer rue par rue, avec la clé "lit=" ; pour la valeur, à voir … Julien djakk (http://itineraires.de.bus.free.fr) Le 30 avril 2017 à 10:21, Paul Desgranges a écrit : > Bonjour, > Existe-t-il / est-il souhaitabl

[OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Bonjour, Existe-t-il / est-il souhaitable / est-il possible de rajouter un tag sur les communes qui pratiquent l'extinction de l'éclairage public ? Merci ___

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles et impact sur les cantons et départements

Il y a juste dans le dernier paragraphe une note indiquant que les arrondissements ont changé à la suite des fusions de communes (pourtant les nouveaux cantons ont été créés en s'affranchissant des limites des arrondissements). Donc les arrondissments n'ont pas été bloquants pour le découpage canto

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles et impact sur les cantons et départements

Bonjour, Piochée sur georezo [1], cette note indique les conséquences sur les limites de cantons et départements des fusions de communes à cheval sur ces limites. http://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/BIS_108.pdf Ca semble raccord avec ce qu'on a côté OSM, mais je n'ai que survolé.

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Aujourd'hui au JORF : encore une dizaine de communes nouvelles : Arrêté du 25 septembre 2015 portant création de la commune nouvelle de Perche en Nocé : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939883 Arrêté du 13 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes : ordre de Nominatim

Le 4 janvier 2016 à 22:00, a écrit : > J'ai regardé, maintenant Nominatim "sort" > >- > >Limite de village ou arrondissement municipal Audierne, Quimper, >Finistère, Bretagne, France métropolitaine, 29770, France > > > avant > >- >

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes : ordre de Nominatim

Le 4 janvier 2016 à 22:00, a écrit : > J'ai regardé, maintenant Nominatim "sort" > >- > >Limite de village ou arrondissement municipal Audierne, Quimper, >Finistère, Bretagne, France métropolitaine, 29770, France > > > avant > >- >

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes : ordre de Nominatim

J'ai regardé, maintenant Nominatim "sort" * Limite de village ou arrondissement municipal Audierne, Quimper, Finistère, Bretagne, France métropolitaine, 29770, France avant * Limite communale Audierne, Quimper, Finistère, Bretagne,

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

> *From:* Jérôme Amagat > *Sent:* Saturday, January 02, 2016 1:39 PM > *To:* Discussions sur OSM en français > *Subject:* Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes > > on a parlé des communes qui pouvaient changer de département pour une > fusion il y a quelque jours

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

, January 02, 2016 1:39 PM To: Discussions sur OSM en français Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes on a parlé des communes qui pouvaient changer de département pour une fusion il y a quelque jours. pour une c'est fait : Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

on a parlé des communes qui pouvaient changer de département pour une fusion il y a quelque jours. pour une c'est fait : Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire http://www.legifrance.com/jo_pdf.do?cidTexte=JPDF261220150074&categorieLien=id http://www.maine-et-loire.gouv.fr/IMG/pdf/100-RAA_special_du_31_d

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

numéro de département dans le lien pour trouver le bon département. Ces chiffres ne prennent pas en compte les communes nouvelles, donc place à la calculatrice. From: Christian Quest Sent: Friday, January 01, 2016 8:47 PM To: Discussions sur OSM en français Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Fin de mise à jour, les admin_level=9 sont sur les anciennes communes ainsi que les frontières internes aux nouvelles communes et admin_level=8 sur les relations des nouvelles avec une start_date=2016-01-01 ou 2015-12-15 pour 3 d'entres elles (histoire de ne sourtout pas faire quelque chose d'homog

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

J'ai terminé la création des relations des communes nouvelles à l'aide du script python et du fichier CSV de récap. C'est admin_level:proposed=8 qui est mis dessus avec start_date=2016-01-01 et j'ai laissé les admin_level=8 qui avaient déjà été mis. On peut voir le résultat sur http://overpass-tu

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Pour ces 3 communes c'est pas pour tous de suite mais des trucs qui sortent de l'ordinaire il y en a d'autre. J'ai changer des communes d arrondissement ( sous pref) pour réaliser une fusion. Un arrêté été paru plus tôt pour ce changement avant l'arrêter de création de commune nouvelle. À un autre

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Seyssel... j'y ait habité pendant 10 ans (version Haute-Savoie) ! Je ne vous explique pas le bazar pour les adresses... obligé de conserver les codes postaux différents pour différencier les homonymies... On 31/12/2015 15:24, Bruno Cortial wrote: > > Le 31 décembre 2015 à 14:43, Francescu GAROBY

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 31 décembre 2015 à 14:43, Francescu GAROBY a écrit : > Si j'en crois le paragraphe Wikipedia que tu cites : > * Il n'est pas dit si les conseils départementaux concernés et le Conseil > d'État ont validé, pour les 1er et 3ème cas listés. Il faut donc aller > chercher ça dans les délibérations

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Oui, ce sont des PROJETS... attention la page wikipédia liste autant les projets que les fusions officielles (en séparant bien, mais on peut se tromper facilement). J'ai par contre un problème... mon CSV contient 289 fusions et la page wikipédia parle de 278. J'ai revérifié le CSV avec leur tablea

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Si j'en crois le paragraphe Wikipedia que tu cites : * Il n'est pas dit si les conseils départementaux concernés et le Conseil d'État ont validé, pour les 1er et 3ème cas listés. Il faut donc aller chercher ça dans les délibérations des 2 CD et du CE ; * Dans le 2ème cas, le CD de l'Ain a rejeté, d

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Bonjour, Je ne sais pas si cela a déjà été abordé, des limites de départements sont aussi à modifier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016#Cas_particuliers Bon réveillon Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

un peu en dehors du sujet : le suivi des communes n'est plus accessible http://suivi.openstreetmap.fr/communes/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

village" soient pertinentes. Cette différenciation est peut-être superflue (je ne l'ai pas vu dans les mairies annexes de Nantes par exemple). -Message d'origine----- From: Tony Emery Sent: Wednesday, December 30, 2015 4:08 PM To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] C

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 30/12/2015 12:29, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je pense mal me faire comprendre... je ne parle pas d'une modélisation dans l'absolu "ex-nihilo" où oui, admin_level=9 me semblerait adapté. Je parle d'une utilisation actuelle des données qui va être potentiellement impac

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

tion est peut-être superflue (je ne l'ai pas vu dans les mairies annexes de Nantes par exemple). -Message d'origine- From: Tony Emery Sent: Wednesday, December 30, 2015 4:08 PM To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

On a bien à faire à de futures mairies annexes des nouvelles communes... "Ces communes déléguées n’ont pas le statut de collectivité territoriale, seule la commune nouvelle est dotée de cette qualité. La mise en place de ces communes déléguées permet également de créer une annexe de la mairie dans

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

> De: "Philippe Verdy" > > Bref mettons tout de suite ce tag dans ces trois villes et n'en > parlons plus. C'est fait. Paris : https://www.openstreetmap.org/changeset/36263868 Marseille : https://www.openstreetmap.org/changeset/36263888 Lyon : https://www.openstreetmap.org/changeset/

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Vous savez qu'il faut aussi prendre en compte un aspect de ces fusions de communes avec communes déléguées ? A mon avis, elles sont vouées à disparaître car je ne vois pas l'intérêt à ce qu'elles se rajoutent entre les communes et les EPCI. Il faut bien avoir en tête 2 choses : - Ce système a été

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

On est du même avis. Les trois seules communes de France ont pas a s'accaparer un tag quand elles fonctionnent de toute façon avec des statuts particuliers (Marseille compliquant les choses avec ses mairies de "secteur" qui groupe des arrondissements, Lyon étant en pleine restructuration aussi) qua

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

j'ai vu plusieurs fois sur cette liste dire qu'en gros, le passé n'a pas sa place dans osm, seul le présent compte. Et c'est vrai que dans osm rien n'est fait pour intégrer facilement les choses qui ont disparues. Moi je verrais bien : admin_level=9 start_date=2016-01-01 (c'est bien le début de la

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

On 30/12/2015 10:43, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote: > pour les *old_ref:INSEE*, je serais plus pour des > old_ref:INSEE:-2016-01-01= > (millésimons ! ;-)) > > Pour le *admin_level=9*, je ne vois pas à quoi tu fais référence : je > trouve (j'ai regardé uniquement dans l'ouest) et je tombe

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

L'analyse spécifique des tags est moins compliquée que de savoir quels tags chercher pour trouver les objets. Maintenant dans les deux cas tu auras du traitement spécifique. C'est une limite d'osm qui ne permet toujours pas des valeurs structurée et de vrais schémas d'analyse. Il est limite au coup

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

- parce que ce n'est pas un schéma conseillé - parce que tu es obligé d'analyser de manière spécifique ces tags - parce que les outils existants ne marcheront pas - parce que la tendance est à avoir des attributs spécifiques et non des valeurs à rallonge. Ça s'analyse mieux. - parce que lire des

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

s eu le temps de passer >> partout). Faut dire qu'ils ne sont pas très pratique à consulter. >> Va falloir aller faire du pompage chez WP ;) >> >> Pour info et comme je disais dans un précédent mail: sur Légifrance, les >> arrêtés étant publiés par date d

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Pour les old_ref, plutôt que d'ajouter un suffixe de date pourquoi ne pas mettre la date ou l'intervalle de dates entre parenthèses après la référence, avec en plus la possibilités de plusieurs refs anciennes séparées par point-virgule avec chacune la mention de dates? Un seul tag alors...

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

> De: "Tyndare" > > Sur tous les exemples que j'ai vu le tag ref:INSEE était indiqué sur > le nœud place, (admin_center) > Si le noeud place correspond au panneau > du village et non a la commune le tag ref:INSEE n'a pas de sens ici, > il faudrait le déplacer systématiquement sur la relation adm

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

llet et sont publiés seulement le 29/12/2015. Tu m'étonnes que l'INSEE ne peut pas être à jour... (re clin d’œil à Christian dans le cadre de la BAN). Donat -- Message transféré -- From: "Jérôme Amagat" mailto:jerome.ama...@gmail.com>>

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Sur tous les exemples que j'ai vu le tag ref:INSEE était indiqué sur le nœud place, (admin_center) Si le noeud place correspond au panneau du village et non a la commune le tag ref:INSEE n'a pas de sens ici, il faudrait le déplacer systématiquement sur la relation admin (pour toutes les commun

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

rrêtés étant publiés par date d'arrêté et non par publication au JO, j'ai >> dû remonter jusqu'à la page 7. Des arrêtés datent de juillet et sont >> publiés seulement le 29/12/2015. Tu m'étonnes que l'INSEE ne peut pas être >> à jour... (re clin d’œil à Ch

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Bonjour, Le 30/12/2015 02:14, Jérôme Amagat a écrit : sur la page récapitulant les communes nouvelles ça pourrait être bien de mettre tous les tag a mettre, changer ou enlevé sur la nouvelle commune et les anciennes pour que tous le monde soit sur la même longueur d'onde. J'ai vu que christian p

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

27;INSEE ne peut pas être > à jour... (re clin d’œil à Christian dans le cadre de la BAN). > > Donat > > > >> >> -- Message transféré -- >> From: "Jérôme Amagat" >> To: "Discussions sur OSM en français" >> Cc: >> Date:

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

12/2015. Tu m'étonnes que l'INSEE ne peut pas être à jour... (re clin d’œil à Christian dans le cadre de la BAN). Donat > > -- Message transféré -- > From: "Jérôme Amagat" > To: "Discussions sur OSM en français" > Cc: > Da

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes place !)

Je descends du camion ;-). Pour indiquer l'"endroit" ou placer le nom d'une commune nouvelle, c'est le rôle label dans la relation commune nouvelle qui peut le faire. On crée un nœud assez au centre, loin de points névralgiques. On tâtonne un peu, et hop. Merci à Jérôme : sa requête sur les rég

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

J'ai complété mon CSV à partir ce la page wikipédia: https://github.com/cquest/fusion-communes-2016/blob/master/fusion.csv Il y a 274 fusions dans le CSV... de quoi faire tourner le script :) Le 29 décembre 2015 à 20:56, Jérôme Amagat a écrit : > pour la liste des communes nouvelles la page wik

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

pour la liste des communes nouvelles la page wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016 basée sur les arrêtés préfectoraux, me semble bien mieux et plus à jour le JO vu qu'il faut attendre que ces même arrêté soit publié au JO Je suis tombé sur u

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes postaux)

Et en quoi le changement de statut des communes affecte les codes postaux ? En rien du tout. Les codes postaux restent les mêmes (tant que la Poste ne change pas son propre système). De toute façon les codes postaux ne sont pas des codes admionistratifs, ils sont juste connus du public plus que les

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 29/12/2015 10:26, Vincent de Château-Thierry - osm.v...@free.fr a écrit : Bonjour, De: "osm sanspourriel" * admin_level = 9 Ça me semble logique et cohérent : c'est le niveau en dessous. Si vous voulez ajouter un tag pour préciser le lien dans la relation admin=8 (commune associée, ar

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Les membres de relation ne devraient même pas bouger non plus: les communes nouvelles sont de nouvelles entités indépendantes des anceinnes communes qui restent liés à la définition initiale des cantons, même si leur statut a changé (mais pas leur frontière ni même leur état de "commune" même si le

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Tyndare, Bah, tu sais j'ai bien contacté les Romains (habitants de Rome) et modifié Washington pour que ces capitales apparaissent assez rapidement. L'affichage des textes est un sujet complexe et les moteurs de rendus ne sont pas parfaits... voir loin d'être parfaits. Même le moteur français (q

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

ce que veux dire Philippe c'est qu'il ne faut pas modifié les frontière des cantons sauf si un décret le dit clairement. Mais la ce n’était pas le problème les limite du cantons ne bougeaient pas mais un membre de la relation avec le role subarea. Donc je pense que vous êtes tous d’accord en fait!

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes postaux)

ce que je voulais dire quand j'ai parler des codes postaux invisible sur les rendu c'est que même si les noms des communes nouvelles apparaissent sur le rendu il te manquera toujours des info pour avoir une adresse (le code postal) et pourtant personne ne demande qu'il apparaissent sur le rendu. le

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Philippe, tu bases si tu veux le canton sur la base de communes qui n'existeront plus dans 3 jours, de facto, la définition basée sur les 17 communes de l'époque ou sur les 16 communes d'aujourd'hui, tu obtiens le même découpage et si tu cherches ce à quoi correspond le canton en question, il v

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Pour les autres cas, mieux vaut ne pas se mélanger les pinceaux et attendre la publication avant de faire les modifications. Florent From: Philippe Verdy Sent: Tuesday, December 29, 2015 5:55 PM To: Discussions sur OSM en français Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de comm

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Non ! Le décret est daté et mentionne les communes dans leurs limites à la date de l'arrêté (et si ce n'est pas les limties de communes ce sont des lites de rues ou cordonnées géographiques pour découper les communes, ou les noms d'anciennes communes. Toute extension de canton sur les limites de n

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes postaux)

Sauf que les communautés de communes, hormi l'usage adminsitratif, bien peu de monde les connait, et recherche dessus. On ne les voit même pas facilement sur le terrain hormi les bureaux de la structure communautaire. Ca intéresse alors les statisticiens surtout. En plus leurs noms officiels sont s

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes postaux)

Je ne vois pas en quoi les réponses de Philippe et de Jérôme, correctes au demeurant, répondent à la remarque de Tyndare. Et pour moi les nouveaux noms doivent apparaître comme le suggère Tyndare (et effectivement contrairement aux communautés de communes). Pour Audierne et Esquibien, les commu

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Je peux vous dire que ce n'est pas aussi binaire que ça et que La Poste n'a pas vraiment de plan de bataille précis. C'est un sujet tellement flou qu'on botte en touche dès qu'on l'aborde dans nos réunion BAN. On peut revoir tout les référentiels, remettre à plat les noms de communes, les codes po

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

> Non, les cantons ne CHANGENT PAS même en cas de fusion de commune. > Merci d'annuler ta modif des cantons, il n'y a aucun décret ou arrêté qui le justifie. Regarde justement la définition de la relation Douarnenez : elle est basée sur les communes. Et comme on change les communes, afin que le

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 29 décembre 2015 à 16:53, Jérôme Amagat a écrit : > pour une adresse il y a besoin du code postal aussi et il n’apparaît pas > sur les rendu. > le code postal apparait dans les recherches Nominatim, je ne pense pas que c'est pertinent sur la carte elle-même (du moins un fond de carte génériq

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

pour une adresse il y a besoin du code postal aussi et il n’apparaît pas sur les rendu. Le 29 décembre 2015 à 16:48, Tyndare a écrit : > Non la situation est à l'opposé des communautés de communes, les gens > extérieurs auront au contraire à tout pris besoin de connaitre le nom des > communes n

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Non la situation est à l'opposé des communautés de communes, les gens extérieurs auront au contraire à tout pris besoin de connaitre le nom des communes nouvelles car il sera utilisé pour les adresses: http://www.amf.asso.fr/document/fichier.asp?FTP=AMF_13703TELECHARGER_LA_NOTE.pdf&ID_DOC=13703&

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - script de fusion...

Le 29 décembre 2015 à 16:04, Christian Quest a écrit : > Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts existants > qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux > (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans qu'on > change leur code... > C'est

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - script de fusion...

> De: "Christian Quest" > > Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts > existants > qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux > (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans > qu'on > change leur code... > > admin_level=10 me semble mo

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - script de fusion...

Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts existants qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans qu'on change leur code... admin_level=10 me semble moins poser de problème car c'est peu utilisé (

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - script de fusion...

> De: "Christian Quest" > > Après récupération des données via overpass, il passe en > admin_level=10 les frontières internes et les relations des communes > fusionnées, > puis crée la relation de la nouvelle en admin_level=8 avec les tags > minimums. On parlait ici même hier soir d'un classem

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Non, les cantons ne CHANGENT PAS même en cas de fusion de commune. Les communes découpées par les cantons sont légion en France, ils n'ont aucune obligation à inclure des communes entières (d'autant plus que les communes déléguées sont encore des communes). Rien ne justifie de modifier les cantons

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - script de fusion...

Mon petit script de fusion commence à prendre forme et être bien efficace :) J'ai ajouté la télécommande de JOSM, du coup toutes les manips sont faites localement, visualisables et contrôlables dans JOSM avant envoi vers OSM. Après récupération des données via overpass, il passe en admin_level=10

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 29 décembre 2015 à 14:15, Tyndare a écrit : > > > Le 29 décembre 2015 12:46:21 GMT+01:00, "Stéphane Péneau" < > stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > >Le 29/12/2015 11:49, Tyndare a écrit : > >> Pour résumer si je n'étais pas claire: Contrairement a ce qui semble > >> être l'avis majoritaire

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 29 décembre 2015 12:46:21 GMT+01:00, "Stéphane Péneau" a écrit : >Le 29/12/2015 11:49, Tyndare a écrit : >> Pour résumer si je n'étais pas claire: Contrairement a ce qui semble >> être l'avis majoritaire et ce qui a été fait jusqu'à maintenant pour >> les communes nouvelles j'aurais voulu

  1   2   3   4   5   >