Bonsoir,
Le 27/03/2011 12:00, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Les cantons et arrondissement seront par contre redécoupés (cela
nécessitera des aménagements dans OSM). D'autres évolutions seront à
prévoir dans les années à venir mais on ne sait pas encore lesquelles.
C'est bien pour ça que j'aura
> Les cantons et arrondissement seront par contre redécoupés (cela
> nécessitera des aménagements dans OSM). D'autres évolutions seront à
> prévoir dans les années à venir mais on ne sait pas encore lesquelles.
> C'est bien pour ça que j'aurai personnellement tendance a préférer le
> modèle "" (rel
Christian Rogel
wrote:
> > Mais d'ici là, parler des cantons aujourd'hui "à titre historique",
> > entre deux tours d'élection cantonale, allons :-)
>
> Les conseillers généraux ne sont, cette fois-ci élus que pour 3 ans.
> En 2014, les conseillers territoriaux seront élus selon un quota par
>
Le 24/03/11 00:02, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
L'INSEE ajoute les syndicats d'agglomération nouvelle, les omets-tu
volontairement ?
Sur les 9 créés en 1984, 4 ont disparus et cela m'étonnerait que les 5
restants ne se transforment pas, comme les autres, en communauté d'agglo.
Mai
Le 23/03/2011 22:42, Christian Rogel a écrit :
Entendons-nous bien, je cherche à tracer la limite entre une carte où la
moindre délimitation de bassins, teritoires, micro-région de 3 hectares
serait incluse alors que seulement 30 pékins sauraient les maintenir en
opposition avec des éléments q
Le 23/03/11 13:39, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Je refuse de recourir au "citoyen lambda" pour cautionner ce qui doit
être mappé, et surtout ce qui ne doit pas l'être. En réduisant la base à
un dénominateur commun des intérêts de tous, on n'aurait à peu près rien
dans OSM ! On aurait, au
Le 23/03/11 12:10, Guillaume Allegre a écrit :
Le mer. 23 mars 2011 à 11:34 +0100, Christian Rogel a ecrit :
Donc :
- Ne pas s'inquiéter de limites à vocation éphémère
- Se maintenir au niveau du besoin du citoyen lambda, c'est-à-dire
de ce dont il est amené à parler avec ses voisins et ses co
Le 23/03/2011 13:54, Guillaume Allegre a écrit :
Le mer. 23 mars 2011 à 13:29 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit :
Moins nombreux ? Prenons un damier, soit 8 x 8 cases. Pour 64 cases,
seules 8+8+6+6=28 cases partagent une limite avec l'extérieur. Si tu
transposes ce damier en une comc
Le mer. 23 mars 2011 à 13:29 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit :
>
>
> Le 23/03/2011 10:47, Guillaume Allegre a écrit :
> >
> >Le mer. 23 mars 2011 à 09:35 +0100, Damouns a ecrit :
> >>>L'avantage des EPCIs "relations de communes", c'est qu'il serait bien plus
> >>>facile de les éditer,
Le 23/03/2011 11:34, Christian Rogel a écrit :
Comme je l'ai déjà souligné, les structures administratives de la France
sont en plein bouleversement.
Une loi sur la fusion des postes de conseillers généraux et de
conseillers régionaux vient d'être votée et elle appelle d'autres
modifications
Le 23/03/2011 10:47, Guillaume Allegre a écrit :
Le mer. 23 mars 2011 à 09:35 +0100, Damouns a ecrit :
L'avantage des EPCIs "relations de communes", c'est qu'il serait bien plus
facile de les éditer,
puisqu'elles regrouperaient :
- des objets moins nombreux et de plus haut niveau
Moins nom
2011/3/23 Christian Rogel
> Se maintenir au niveau du besoin du citoyen lambda, c'est-à-dire de ce dont
> il est amené à parler avec ses voisins et ses collègues.
> Les EPCI en font partie
>
>
Euh, on doit pas avoir la même idée du citoyen lambda alors. Même si tout le
monde a une vague idée de c
Le mer. 23 mars 2011 à 11:34 +0100, Christian Rogel a ecrit :
> Donc :
> - Ne pas s'inquiéter de limites à vocation éphémère
> - Se maintenir au niveau du besoin du citoyen lambda, c'est-à-dire
> de ce dont il est amené à parler avec ses voisins et ses collègues.
> Les EPCI en font partie , car il
Le 23/03/11 10:47, Guillaume Allegre a écrit :
Je ne connais pas bien le sujet, mais il me semble qu'on devrait aussi
englober des syndicats de communes, comme les syndicats de gestion des cours
d'eau, etc. qui ne sont pas exclusifs.
À moins que ce point ait déjà été discuté ici et tranché en fa
Le mer. 23 mars 2011 à 09:35 +0100, Damouns a ecrit :
> > L'avantage des EPCIs "relations de communes", c'est qu'il serait bien plus
> > facile de les éditer,
> > puisqu'elles regrouperaient :
> > - des objets moins nombreux et de plus haut niveau
> > - les données "naturelles" dans ce contexte :
> L'avantage des EPCIs "relations de communes", c'est qu'il serait bien plus
> facile de les éditer,
> puisqu'elles regrouperaient :
> - des objets moins nombreux et de plus haut niveau
> - les données "naturelles" dans ce contexte : une ComCom est toujours définie
> par la liste
> des communes a
Le lun. 21 mars 2011 à 23:44 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit :
> Bonsoir,
> - le modèle "somme de surface" et le modèle "somme de limites" ont
> chacun leurs avantages
> - le modèle que je pousse pour les EPCIs (somme de limites) permet
> de tracer les emprises d'EPCIs comme on trace aujo
Le 23/03/2011 08:42, Damouns a écrit :
Je suis aussi d'avis de ne mettre le nom de l'arrondissement sans «
Arrondissement de » dans le tag name. Et idem pour les cantons. On le fait
déjà pour les communes et pourtant il y a bien une différence entre une
ville et sa commune. Mais les données perme
> Je suis aussi d'avis de ne mettre le nom de l'arrondissement sans «
> Arrondissement de » dans le tag name. Et idem pour les cantons. On le fait
> déjà pour les communes et pourtant il y a bien une différence entre une
> ville et sa commune. Mais les données permettent de savoir à quel type
> d'o
Le 22/03/2011 09:27, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 22/03/2011 00:04, Thomas Petillon a écrit :
Donne-t-on un admin_centre aux arrondissement ? À première vue c'est un
élément important de leur définition. (Rien que par leur nom.) Ceci dit,
admin_centre est utilisé pour donner un point
> De : "Damouns"
>
> @Vincent :
> > Avoir le nom séparé de son type permet de former un nom complet
> > en associant le nom propre ("Parthenay") à la traduction de "canton" ou
"arrondissement"
> > dans la langue de présentation
>
> Alors dans ce cas que proposez-vous pour les lycées par exemp
Le mar. 22 mars 2011 à 12:52 +0100, Damouns a ecrit :
> Pour moi c'est nécessaire de préciser qu'il s'agit du "canton de
> Parthenay", de l'"arrondissement de Parthenay", de la "communauté de
> communes de Parthenay", parce que quand on parle de "Parthenay" dans
> le langage courant hors contexte
@Pieren :
> Alors tu as mis "Commune de.." dans les names de toutes tes relations
> admin_level 8 ?
Non, car comme je l'ai dit, selon moi dire le nom sans "Commune de"
dans le langage courant suffit pour comprendre qu'on parle de la
commune. Quand on parle de l'arrondissement, on sous-entend
"l'ar
2011/3/22 Damouns
>
> Indiquer ça dans le name permet de clarifier les choses lorsqu'on fait
> un recherche : on voir tout de suite que ce sont des choses
> différentes sans pour autant devoir aller dans les sous-tags comme
> l'admin_level.
>
>
>
Alors tu as mis "Commune de.." dans les names de t
Le 22 mars 2011 à 12:52, Damouns a écrit :
>>> Moi je mettrais plutôt "Arrondissement de ..." plutôt que juste le nom
>>> du node admin_centre. Comme pour les titre des articles wikipédia.
>>> Mais c'est peut-être ce que tu voulais dire.
>>
>> Non, je parlais bien du seul nom, celui de la co
> De : "Damouns"
>
> > Pour moi c'est nécessaire de préciser qu'il s'agit du "canton de
> > Parthenay", de l'"arrondissement de Parthenay", de la "communauté de
> > communes de Parthenay", parce que quand on parle de "Parthenay" dans
> > le langage courant hors contexte il est évident qu'il s'
> Pour moi c'est nécessaire de préciser qu'il s'agit du "canton de
> Parthenay", de l'"arrondissement de Parthenay", de la "communauté de
> communes de Parthenay", parce que quand on parle de "Parthenay" dans
> le langage courant hors contexte il est évident qu'il s'agit de la
> commune (ou du bour
>> Moi je mettrais plutôt "Arrondissement de ..." plutôt que juste le nom
>> du node admin_centre. Comme pour les titre des articles wikipédia.
>> Mais c'est peut-être ce que tu voulais dire.
>
> Non, je parlais bien du seul nom, celui de la commune chef-lieu, sans
> précision de
> la nature de la
> De : "Damouns"
>
> > Par défaut, ce tag aurait le nom de l'emprise admin_level=8 où se situe
> > le node admin_centre (= le chef-lieu). Des avis ?
>
> Moi je mettrais plutôt "Arrondissement de ..." plutôt que juste le nom
> du node admin_centre. Comme pour les titre des articles wikipédia.
>
> Par défaut, ce tag aurait le nom de l'emprise admin_level=8 où se situe
> le node admin_centre (= le chef-lieu). Des avis ?
Moi je mettrais plutôt "Arrondissement de ..." plutôt que juste le nom
du node admin_centre. Comme pour les titre des articles wikipédia.
Mais c'est peut-être ce que tu vou
Le 22/03/2011 00:04, Thomas Petillon a écrit :
>
> Donne-t-on un admin_centre aux arrondissement ? À première vue c'est un
> élément important de leur définition. (Rien que par leur nom.) Ceci dit,
> admin_centre est utilisé pour donner un point de centre aux relations
> des communes ; pour les re
Le 20/03/2011 22:26, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Bonsoir,
Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les
EPCIs et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de
discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en
application ce que j'y propo
Bonsoir,
Le 21/03/2011 23:14, Guillaume Allegre a écrit :
Je suis absolument d'accord pour remplacer les (horribles) admin_level=7
par des relations pour tout ce qui concerne les EPCIs, mais tant qu'à y être
pourquoi ne pas faire tout simplement des relations "haut niveau" regroupant les
_relat
Le dim. 20 mars 2011 à 22:26 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit :
> Bonsoir,
> Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les
> EPCIs et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de
> discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en
> applicat
Bonsoir,
Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les EPCIs
et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de
discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en
application ce que j'y propose :
une Communauté Urbaine (Communauté Urbaine d'Alençon
35 matches
Mail list logo
