2011/6/22 Vincent de Chateau-Thierry
> Bref, une histoire de poule et d'oeuf...
>
>
Plutot une histoire de charrue et de boeufs. ;-)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> De : "Pieren"
>
> Comme vous l'admettez tous, OSM n'est pas adapté à la modélisation 3D.
D'accord là-dessus.
[...]
> Toute cette discussion reprendra de l'intérêt le jour où OSM supportera
> corretement la 3D avec la hauteur dans les coordonnées des noeuds (relative
> ou absolue avec un r
2011/6/22 Vincent de Chateau-Thierry
> Dans ce sens, mapper l'intérieur
> du CNIT ou de la Gare du Nord n'apporte pas vraiment de nouvelles
> problématiques, on est
> dans la continuité des questionnements connus avec le mapping d'extérieur.
>
>
Comme vous l'admettez tous, OSM n'est pas adapté à
Bonjour,
> De : "Vincent Pottier"
>
> La question n'est pas tant de la légitimité que du type de donnée, du
> type de modèle...
> OpenStreetMap, ça reste Map, c'est assez plat.
> Donc pour du volume, c'est pas top...
> Quand il y a des demi-niveaux, je vais mettre un layer=0.5 ou un level=0.5
Le 22/06/2011 00:05, Vincent Pottier a écrit :
> La question n'est pas tant de la légitimité que du type de donnée, du
> type de modèle...
> OpenStreetMap, ça reste Map, c'est assez plat.
> Donc pour du volume, c'est pas top...
Peut-être faut-il distinguer les cas où l'on s'intéresse au volume en
Le 22/06/2011 09:33, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bonjour,
Le mercredi 22 juin 2011 00:05:38 Vincent Pottier, vous avez écrit :
OpenStreetMap, ça reste Map, c'est assez plat.
Donc pour du volume, c'est pas top...
Je comprends ton point de vue, mais je reste d'accorde avec l'autre Vincent
:-)
OSM
Bonjour,
Le mercredi 22 juin 2011 00:05:38 Vincent Pottier, vous avez écrit :
> OpenStreetMap, ça reste Map, c'est assez plat.
> Donc pour du volume, c'est pas top...
Je comprends ton point de vue, mais je reste d'accorde avec l'autre Vincent
:-)
OSM plat ? On peut quand même indiquer la hauteur
Le 21/06/2011 21:40, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Je pense de mon côté que les données d'intérieur et/ou 3D, dès lors
qu'on parle d'accès public (hall de gare, galerie commerçante,
monument) ont toute leur place dans OSM, et non à côté. Qu'on se sente
démuni pour l'instant pour les m
Le 21/06/2011 21:40, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>> - pour les éditeurs, c'est plus compliqué : ce qui pourrait être sympa,
>> c'est de pouvoir aussi filtrer facilement à l'affichage ce qui est
>> indoor=yes/no puis pouvoir filtrer ce qui est level=1/2/3... pour
>> n'afficher qu'un seul ni
Bonsoir,
Le 21/06/2011 15:44, Jean Millerat a écrit :
Le 21/06/2011 12:28, kimaidou a écrit :
JE suis complètement d'accord avec Pieren. Il va être très difficile de
gérer la modification et l'affichage des données OSM sur plusieurs
niveaux d'un bâtiment.
Pour moi, c'est ici que le côté libre
Le 21/06/2011 12:28, kimaidou a écrit :
> JE suis complètement d'accord avec Pieren. Il va être très difficile de
> gérer la modification et l'affichage des données OSM sur plusieurs
> niveaux d'un bâtiment.
>
> Pour moi, c'est ici que le côté libre d'OSM prend toute sa force : rien
> n'empêche de
On 21/06/2011 12:28, kimaidou wrote:
rien n'empêche de créer une infrastructure similaire à OSM pour y
mettre les données d'intérieur. Ensuite il faudra bien sûr gérer le
lien entre les 2, mais pourquoi pas ? Rien n'empêcherait par exemple
une application de routing d'utiliser les données OSM po
Bonjour
JE suis complètement d'accord avec Pieren. Il va être très difficile de
gérer la modification et l'affichage des données OSM sur plusieurs niveaux
d'un bâtiment.
Pour moi, c'est ici que le côté libre d'OSM prend toute sa force : rien
n'empêche de créer une infrastructure similaire à OSM p
J’y vais de mon petit commentaire aussi…
Le mapping intérieur est évidemment intéressant, mais rajoute énormément de
complexité à la carte, et comme l’a dit Pieren OSM n’est pas adapté pour
cette cartographie.
D’un autre côté, je me suis adonné à l’exercice pour les gros bâtiments
commerciaux : l
2011/6/20 Marc Sibert
> **
> Il existe un tag "level" qui permet de qualifier le niveau... et en fait,
> ça renvoie sur une page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping;
> comme ça tombe bien.
>
>
Il faut aussi savoir que le mapping d'intérieur est un sujet controversé
depuis le début.
Ce que tu fais, c'est ce que j'aurai dû faire il y a 6 mois quand tu as parlé
d'OSM et que tu m'as tout expliqué, mais je n'étais pas prêt
C'est maintenant toi qui t'y mets, je ne vois qu'une explication, c'est l'âge,
à plus de 50 ans comme moi, on a moins de capacité d'adaptation
Merci Jean de
Le 20/06/2011 18:56, Jean Millerat a écrit :
Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
(centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
actuellement un essai avec le CNI
Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
(centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
actuellement un essai avec le CNIT de La Défense (niveau 0) en utilisant
un sché
18 matches
Mail list logo
