Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre et le problème des adresses

Il s'agit des tags contact:housenumber et contact:street Romain Le 27 juillet 2017 à 11:34, marc marc a écrit : > contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété > d'encodage des adresses rend le système bancal. > Dupliquer les infos en préfixant avec contact ne change rien. > Il

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre et le problème des adresses

contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété d'encodage des adresses rend le système bancal. Dupliquer les infos en préfixant avec contact ne change rien. Il y a à peine 47 occurrences mondiale pour contact:addr:housenumber L'administration n'attribue pas une adresse à un café, à

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre

c'est bien le problème avec les adresses, il y a au moins 3 façon de faire documentée sur le wiki sans compter les variantes "perso" - mettre que le no et laisser le système deviner la rue par proximité (bonjour les erreurs) - mettre aussi la rue sur l'objet (info dupliqué mais le + portable) - m

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Non, évidemment je ne mets pas Vincent au même niveau ! Désolé, j'ai oublié le smiley, mais pour moi il n'y a pas photo. Émilie, tu peux jouer la gentille et Christian le méchant. S'ils ne sont pas trop cons, ils verront qu'ils ont intérêt à faire leur boulot proprement. J'ai mis le conditionnel

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

J'ai renvoyé un mail aux contacts que j'avais, voici le contenu: Vos contributions sur OpenStreetMap posent toujours problème... Voici les discussions qu'elles occasionnent sur la mailing list francophone OSM: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-July/077665.html Vous pouvez i

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Le 31/07/2015 14:26, Jérôme Seigneuret a écrit : Je ne me suis pas occupé de Nantes. Je laisse les contributeurs de la région s'en chargé et commenter le changeset. Corrigé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstree

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Le 31/07/2015 02:14, Emilie Laffray a écrit : > Bonjour, > > Oui enfin, je ne suis pas sure qu'il faille mettre Vincent au meme > niveau. C'est y aller un peu fort quand meme! > > @Christian > Veux tu que je me charge de contacter Ubiflow afin de leur expliquer > que ce qu'ils font n'est pas forc

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Je ne me suis pas occupé de Nantes. Je laisse les contributeurs de la région s'en chargé et commenter le changeset. Le 31 juillet 2015 12:57, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > Merci Fred ! > Le 31 juil. 2015 17:26, "Frédéric Rodrigo" a > écrit : > >> >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#z

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Merci Fred ! Le 31 juil. 2015 17:26, "Frédéric Rodrigo" a écrit : > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11&lat=45.7828&lon=4.779&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=4080&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= > > Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > >> Existe-il u

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Merci, et un doublon supprimé à Pornic ! Brice Le 31/07/2015 12:23, Frédéric Rodrigo a écrit : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11&lat=45.7828&lon=4.779&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=4080&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11&lat=45.7828&lon=4.779&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=4080&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Existe-il un test osmose sur les tags name similaires sur des objets proches ? Là on voit

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Existe-il un test osmose sur les tags name similaires sur des objets proches ? Là on voit que le nom de l'un est compris dans l'autre, et que le tag principal est le même. Ça aiderait la détection. Le 31 juil. 2015 15:37, "Jérôme Seigneuret" a écrit : > Bonjour, > Le problème que je vois, c'est l

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Bonjour, Le problème que je vois, c'est le regroupement d'informations! Je prends l'exemple cité Il y a 2 B&B sur Nantes Centre au même endroit (à 5m). je reprends les données du site web: http://www.hotel-bb.com/fr/hotels/nantes-centre.htm Il y a une adresse et une localisation spatiale. La l

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Le 30/07/2015 23:02, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Je vois aussi des liens web avec des pisteurs : www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304&utm_source=ubiflow&utm_m

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Pour revenir brievement sur le sujet de la carotte et le baton, bannir un compte ne ferait que ralentir que tres temporairement leur effort. Je pense qu'au contraire il faut garder le compte et plutot soit nettoyer soit faire un revert de leurs donnees. Ces gens vivent de leur capacite a rendre le

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Bonjour, Oui enfin, je ne suis pas sure qu'il faille mettre Vincent au meme niveau. C'est y aller un peu fort quand meme! @Christian Veux tu que je me charge de contacter Ubiflow afin de leur expliquer que ce qu'ils font n'est pas forcement bien vu ou reussi? Je prefere nettement utiliser la caro

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Le 30 juillet 2015 23:02, a écrit : > Vincent, tu vois ce genre d'import sans communauté (plus exactement en > comptant sur la communauté pour corriger), ça fait mal, mais toi ce n'est > pas dans un but malsain, ce n'est pas parasiter bien au contraire. > Euh oui merci de ne pas m'associer à ce

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Je vois aussi des liens web avec des pisteurs : www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304&utm_source=ubiflow&utm_medium=linkinglocal&utm_campaign=4304 au lieu de : www.hotel-bb

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Il ne faut pas hésiter à mettre des commentaires sur leurs changeset. Je viens de passer en revue celui-ci et les suivants... avec mes commentaires sur les erreurs détectées. J'ai aussi fait un revert pour récupérer le bâtiment perdu. Le 30/07/2015 17:01, Maxime Résibois a écrit : > Ils supprim

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Ils suppriment même des bâtiments existants... : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32957970 Le 30 juillet 2015 16:48, Maxime Résibois a écrit : > SaFaireConnaitre refait des siennes... : > https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32958420 > > Le 5 juin 2015 07:38, Philippe Verdy a écri

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

SaFaireConnaitre refait des siennes... : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32958420 Le 5 juin 2015 07:38, Philippe Verdy a écrit : > Ce genre de manipulation directement dans OSM ne devrait pas avoir lieu: > qu'ils utilisent leur propre base pour faire une prélocalisation, quitte à > la

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Ce genre de manipulation directement dans OSM ne devrait pas avoir lieu: qu'ils utilisent leur propre base pour faire une prélocalisation, quitte à la vérifier et l'affiner dans un second temps, puis une fois cela fait il peuvent alors émettre le point (en ayant vérifié d'abord qu'il n'y a pas créa

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Je trouve également des doublons et points placés un peu n'importe où : https://www.openstreetmap.org/changeset/31711287 https://www.openstreetmap.org/changeset/31715438 https://www.openstreetmap.org/node/3563669793 Il semblerait effectivement que les points sont replacés dans un second temps. Le

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

J'ai presque le même avis. On peut reprocher la procédure (plusieurs changeset pour un même point), mais pas le résultat, qui est bien meilleur que ce qu'ils ont fait dans le passé. Il y a du progrès, et donc, je suppose, un minimum d'écoute sur les retours de la communauté. Le gros souci es

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Bonjour, On peut dejà se faire une idée globale avec ce genre de requete. http://overpass-turbo.eu/s/9IN Si la question est de supprimer massivement les points du contributeur SeFaireConnaitre, je m'y oppose (et j'ai pas d'action là-dedans). Si son process est réellement automatisé, il ne faudra

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Les quelques ajouts que j'ai regardé ces derniers jour m'ont semblé correctement repositionnés, j'en ai pas vu qui mériteraient vraiment un revert. Le 3 juin 2015 09:51, "Pierre-Yves Berrard" a écrit : > La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts. > > 2015-06-03 9:3

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts. 2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery : > Du coup, qui s'occupe du Revert ? > > > > - > Tony EMERY > Administrateur OpenStreetMap.fr > Mandataire Grand Sud-Est > Géomaticien & chef de projets > -- > View this message in

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Du coup, qui s'occupe du Revert ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.c

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Si le ratio signal/bruit est mauvais je suis d'avis de faire des revert. Autant je trouve qu'il faut être souple avec des contributeurs occasionnels qui feraient des erreurs, autant ce n'est pas acceptable dans un process systématique (pro ou pas ça ne change rien d'ailleurs). Il faut dans ce cas

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Pierre-Yves Berrard wrote > Recrudescence de création de points mal placés de manière automatique par > l'utilisateur SeFaireConnaitre. http://www.sefaireconnaitre.com/mentions.htm http://www.verif.com/societe/UBIFLOW-429751654/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/S

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Bien vu pour le recalage, la position est assez bonne du coup. Mais c'est en fait un doublon puisque le POI était déjà présent dans osm. Je vais fusionner pour conserver toutes les infos. Le 28 mai 2015 21:06, Stéphane Péneau a écrit : > J'en ai vu aussi, mais il y a du mieux. > Leur procédure

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

J'en ai vu aussi, mais il y a du mieux. Leur procédure reste bizarre : Un point à un mauvais emplacement est créé (milieu de la route) Puis, dans un autre changeset, il est recalé. C'est le cas de ton exemple, reste à voir si sa position actuelle est la bonne. Stf Le 28/05/2015 19:25, Pierre-Y

[OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

Recrudescence de création de points mal placés de manière automatique par l'utilisateur SeFaireConnaitre. Un exemple (parmi beaucoup) : https://www.openstreetmap.org/changeset/31523303 Ce contributeur (une agence de com) semble ignorer les remarques qu'on lui a fait à ce sujet... https://lists.ope