Il s'agit des tags contact:housenumber et contact:street
Romain
Le 27 juillet 2017 à 11:34, marc marc a écrit :
> contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété
> d'encodage des adresses rend le système bancal.
> Dupliquer les infos en préfixant avec
contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété
d'encodage des adresses rend le système bancal.
Dupliquer les infos en préfixant avec contact ne change rien.
Il y a à peine 47 occurrences mondiale pour contact:addr:housenumber
L'administration n'attribue pas une adresse à un café,
c'est bien le problème avec les adresses, il y a au moins 3 façon de
faire documentée sur le wiki sans compter les variantes "perso"
- mettre que le no et laisser le système deviner la rue par proximité
(bonjour les erreurs)
- mettre aussi la rue sur l'objet (info dupliqué mais le + portable)
-
Le 31/07/2015 14:26, Jérôme Seigneuret a écrit :
Je ne me suis pas occupé de Nantes. Je laisse les contributeurs de la
région s'en chargé et commenter le changeset.
Corrigé.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Je ne me suis pas occupé de Nantes. Je laisse les contributeurs de la
région s'en chargé et commenter le changeset.
Le 31 juillet 2015 12:57, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a
écrit :
Merci Fred !
Le 31 juil. 2015 17:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a
écrit :
Le 31/07/2015 02:14, Emilie Laffray a écrit :
Bonjour,
Oui enfin, je ne suis pas sure qu'il faille mettre Vincent au meme
niveau. C'est y aller un peu fort quand meme!
@Christian
Veux tu que je me charge de contacter Ubiflow afin de leur expliquer
que ce qu'ils font n'est pas forcement
J'ai renvoyé un mail aux contacts que j'avais, voici le contenu:
Vos contributions sur OpenStreetMap posent toujours problème...
Voici les discussions qu'elles occasionnent sur la mailing list
francophone OSM:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-July/077665.html
Vous pouvez
Non, évidemment je ne mets pas Vincent au même niveau !
Désolé, j'ai oublié le smiley, mais pour moi il n'y a pas photo.
Émilie, tu peux jouer la gentille et Christian le méchant.
S'ils ne sont pas trop cons, ils verront qu'ils ont intérêt à faire leur
boulot proprement.
J'ai mis le
Le 30/07/2015 23:02, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Je vois aussi des liens web avec des pisteurs :
Bonjour,
Le problème que je vois, c'est le regroupement d'informations! Je prends
l'exemple cité
Il y a 2 BB sur Nantes Centre au même endroit (à 5m).
je reprends les données du site web:
http://www.hotel-bb.com/fr/hotels/nantes-centre.htm
Il y a une adresse et une localisation spatiale.
La
Existe-il un test osmose sur les tags name similaires sur des objets
proches ? Là on voit que le nom de l'un est compris dans l'autre, et que le
tag principal est le même.
Ça aiderait la détection.
Le 31 juil. 2015 15:37, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
Bonjour,
Le problème
Merci Fred !
Le 31 juil. 2015 17:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a
écrit :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=45.7828lon=4.779layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=4080level=1%2C2%2C3tags=fixable=
Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=45.7828lon=4.779layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=4080level=1%2C2%2C3tags=fixable=
Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Existe-il un test osmose sur les tags name similaires sur des objets
proches ? Là on voit que le
Merci,
et un doublon supprimé à Pornic !
Brice
Le 31/07/2015 12:23, Frédéric Rodrigo a écrit :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=45.7828lon=4.779layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=4080level=1%2C2%2C3tags=fixable=
Le 31/07/2015 11:38, Jean-Baptiste Holcroft a écrit
SaFaireConnaitre refait des siennes... :
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32958420
Le 5 juin 2015 07:38, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Ce genre de manipulation directement dans OSM ne devrait pas avoir lieu:
qu'ils utilisent leur propre base pour faire une
Ils suppriment même des bâtiments existants... :
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32957970
Le 30 juillet 2015 16:48, Maxime Résibois maxime.resib...@gmail.com a
écrit :
SaFaireConnaitre refait des siennes... :
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32958420
Le 5 juin 2015 07:38,
Il ne faut pas hésiter à mettre des commentaires sur leurs changeset.
Je viens de passer en revue celui-ci et les suivants... avec mes
commentaires sur les erreurs détectées.
J'ai aussi fait un revert pour récupérer le bâtiment perdu.
Le 30/07/2015 17:01, Maxime Résibois a écrit :
Ils
Le 30 juillet 2015 23:02, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Vincent, tu vois ce genre d'import sans communauté (plus exactement en
comptant sur la communauté pour corriger), ça fait mal, mais toi ce n'est
pas dans un but malsain, ce n'est pas parasiter bien au contraire.
Euh oui
Je vois aussi des liens web avec des pisteurs :
www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304utm_source=ubiflowutm_medium=linkinglocalutm_campaign=4304
http://www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304utm_source=ubiflowutm_medium=linkinglocalutm_campaign=4304
au lieu de :
Pour revenir brievement sur le sujet de la carotte et le baton, bannir un
compte ne ferait que ralentir que tres temporairement leur effort. Je pense
qu'au contraire il faut garder le compte et plutot soit nettoyer soit faire
un revert de leurs donnees.
Ces gens vivent de leur capacite a rendre
Bonjour,
Oui enfin, je ne suis pas sure qu'il faille mettre Vincent au meme niveau.
C'est y aller un peu fort quand meme!
@Christian
Veux tu que je me charge de contacter Ubiflow afin de leur expliquer que ce
qu'ils font n'est pas forcement bien vu ou reussi? Je prefere nettement
utiliser la
Ce genre de manipulation directement dans OSM ne devrait pas avoir lieu:
qu'ils utilisent leur propre base pour faire une prélocalisation, quitte à
la vérifier et l'affiner dans un second temps, puis une fois cela fait il
peuvent alors émettre le point (en ayant vérifié d'abord qu'il n'y a pas
Je trouve également des doublons et points placés un peu n'importe où :
https://www.openstreetmap.org/changeset/31711287
https://www.openstreetmap.org/changeset/31715438
https://www.openstreetmap.org/node/3563669793
Il semblerait effectivement que les points sont replacés dans un second
temps.
Le
Bonjour,
On peut dejà se faire une idée globale avec ce genre de requete.
http://overpass-turbo.eu/s/9IN
Si la question est de supprimer massivement les points du contributeur
SeFaireConnaitre, je m'y oppose (et j'ai pas d'action là-dedans). Si son
process est réellement automatisé, il ne faudra
J'ai presque le même avis.
On peut reprocher la procédure (plusieurs changeset pour un même point),
mais pas le résultat, qui est bien meilleur que ce qu'ils ont fait dans
le passé.
Il y a du progrès, et donc, je suppose, un minimum d'écoute sur les
retours de la communauté.
Le gros souci
La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts.
2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr:
Du coup, qui s'occupe du Revert ?
-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien chef de projets
--
View this
Du coup, qui s'occupe du Revert ?
-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien chef de projets
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
Sent from the France mailing list archive at
Les quelques ajouts que j'ai regardé ces derniers jour m'ont semblé
correctement repositionnés, j'en ai pas vu qui mériteraient vraiment un
revert.
Le 3 juin 2015 09:51, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com
a écrit :
La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de
Si le ratio signal/bruit est mauvais je suis d'avis de faire des revert.
Autant je trouve qu'il faut être souple avec des contributeurs occasionnels
qui feraient des erreurs, autant ce n'est pas acceptable dans un process
systématique (pro ou pas ça ne change rien d'ailleurs).
Il faut dans ce
Pierre-Yves Berrard wrote
Recrudescence de création de points mal placés de manière automatique par
l'utilisateur SeFaireConnaitre.
http://www.sefaireconnaitre.com/mentions.htm
http://www.verif.com/societe/UBIFLOW-429751654/
--
View this message in context:
Bien vu pour le recalage, la position est assez bonne du coup. Mais c'est
en fait un doublon puisque le POI était déjà présent dans osm. Je vais
fusionner pour conserver toutes les infos.
Le 28 mai 2015 21:06, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :
J'en ai vu aussi, mais il y a
J'en ai vu aussi, mais il y a du mieux.
Leur procédure reste bizarre :
Un point à un mauvais emplacement est créé (milieu de la route)
Puis, dans un autre changeset, il est recalé.
C'est le cas de ton exemple, reste à voir si sa position actuelle est la
bonne.
Stf
Le 28/05/2015 19:25,
32 matches
Mail list logo