Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Complètement d'accord avec toi Jérôme. J'ai l'impression que ça vient de la culture anglo-saxonne : on retrouvait les mêmes travers dans le HTML. Mais cet "état d'incohérence" permet de débuter rapidement un projet. Un Français voudrait que tout soit parfait dès le départ du projet ce qui prend

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 20 août 2017 à 15:22, djakk djakk a écrit : > Cela dit, l'idéal serait de distinguer importance du réseau et type de > route : on pourrait avoir des "motorway primary" et des "motorway > secondary" (ou plutôt des "motorway trunk" et des "motorway primary"), > exemple

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Cela dit, l'idéal serait de distinguer importance du réseau et type de route : on pourrait avoir des "motorway primary" et des "motorway secondary" (ou plutôt des "motorway trunk" et des "motorway primary"), exemple avec l'A106 en région parisienne qui pourrait être qualifiée d'autoroute

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Il y a aussi l'intérêt d'une harmornisation des définitions de "trunk" entre les différents pays du monde ; j'ai lancé en parallèle une discussion sur t...@openstreetmap.org à ce sujet. djakk Le dim. 20 août 2017 à 14:59, djakk djakk a écrit : > Merci Christian,

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Merci Christian, effectivement on aurait besoin d'un niveau de plus pour avoir une hiérarchisation plus fine. Et le classement du réseau breton en "autoroute osm", j'approuve ! djakk Le dim. 20 août 2017 à 13:36, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > Le 2017 Eost 18

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

> Le 2017 Eost 18 à 12:20, djakk djakk a écrit : > > Salut, > > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > > Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau de > classification de route parmi les autres, au-dessus de

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Bonjour, Le 18/08/2017 à 20:13, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 18:04, Axelos a écrit : >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques >>> me semble assez clair, si tu as la panneau "Voie rapide" tu es en trunk. >>> >> Sauf qu'il n'existe pas de panneau voie

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 18. 08. 17 à 16:59, djakk djakk a écrit : > le panneau "route pour automobiles" peut s'appliquer sur des > routes à 2 voies sans séparateur central ha oui exact, je connais le cas de plusieurs tunnels > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrunk il est écrit > "Dispose en

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Oui je pense qu'il parlait du panneau "route pour automobiles" (motorroad=yes ; le panneau carré bleu avec une voiture blanche de face) djakk Le ven. 18 août 2017 à 19:47, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > > Le 18. 08. 17 à 12:20,

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Coucou, Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : >> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". >> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ? >

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Alors, le panneau "route pour automobiles" peut s'appliquer sur des routes à 2 voies sans séparateur central comme la N79 vers Montbeugny ; à l'inverse, une 2*2 voies avec séparateur central n'est pas forcément une "route pour automobile" comme la N175 vers Servon dans la Manche. Sinon, sur la

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ?

[OSM-talk-fr] Trunk

Salut, Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau de classification de route parmi les autres, au-dessus de primary). Par exemple l'axe est-ouest N175-N176-E401 du côté de Saint-Malo serait