Merci Christian, effectivement on aurait besoin d'un niveau de plus pour
avoir une hiérarchisation plus fine. Et le classement du réseau breton en
"autoroute osm", j'approuve !


djakk

Le dim. 20 août 2017 à 13:36, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :

>
> Le 2017 Eost 18 à 12:20, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit :
>
> Salut,
>
> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk".
>
> Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau
> de classification de route parmi les autres, au-dessus de primary).
> Par exemple l'axe est-ouest N175-N176-E401 du côté de Saint-Malo serait
> intégralement en "trunk" malgré les traversées de villages et les portions
> à 2*2 voies pas aux normes (pas de bande d'arrêt d'urgence, pas de
> classification "route pour automobiles" donc ouvert aux vélos et aux
> piétons).
>
> Sinon "trunk" serait réservé aux 2*2 voies, dénivelées ou non (car même si
> c'est non dénivelé, ouvert aux véhicules agricoles et aux vélos la
> limitation par défaut d'une 2*2 voies est 110km/h).
>
> Je ne vois pas de 3e option.
>
> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;)
>
>
> Ayant déjà soulevé cette question, je rappelle ma vision du problème :
>
>    - dans la mesure où la réglementation évolue, soit vers une
>    différenciation (voie rapide vs boulevard urbain, abaissement pour certains
>    axes), il est de plus plus incohérent de faire de la vitesse autorisée un
>    critère pour juger des qualités des routes. Cela paraît même un peu « old
>    school »
>    - La question est autant de pouvoir surclasser certaines « primary »
>    que de cesser de coller sans réflexion au schéma mental des fonctionnaires
>    de l’Équipement qui n’ont pasque des critères routiers, quand ils
>    différencient (et l’IGN les suit, bien sûr) les voies express des
>    autoroutes, alors que l’expérience conducteur le dément
>    - On peut, soit reclasser comme « motorway » certaines liaisons 2 x 2
>    (réseau breton, charentais, N 4, etc.), soit les classer classer
>    « motorroad » l(est-il normal que nous n’utilisions pas cet attribut ?)
>    - Décaler la qualification des niveaux supérieurs donnerait des marges
>    pour hiérarchiser plus finement les autres voies
>
>
>
> Christian R.
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à