Je n'était peut être pas clair avec mon expression de mitage... je précise.
C'est le mitage par multipolygones qui ne me semble pas des plus
utile, l'exemple de la petite clairière dans la grande forêt.
Ne pas la mettre en inner du multipolygone permet aussi de faciliter
les rendus aux petites
Bonjour,
Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de
chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de
faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce
parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle
Tu parle bien de ce parc ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses
(bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement
Je crois que cette question illustre bien la nécessité de developer les
pages du wiki sur la question.
Actuellement il y a une explication basique et une longue contre les
catégories Wikipedia ;)
Peut-être qu'il faudrait ajouter un paragraphe pour les nuls avec des
illustrations de cas d'école de
J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu
d'un landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou
peuvent-ils se superposer ?
JB.
Le 03.04.2013 10:02, Christian Quest
a écrit :
Tu parle bien de ce parc ?
Le 3 avril 2013 11:05, JB jb...@mailoo.org a écrit :
J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu d'un
landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou peuvent-ils
se superposer ?
Assez souvent les moteurs de rendu se débrouillent bien malgré la
superposition
Je ne vois pas l'utilité de faire un tel mitage.
Le lac fait partie de la forêt et si on regarde les différentes
ré-utilisation des données ça donne:
- le rendu: s'en sort bien (en dessinant les grandes surface avant les
petites et aussi en dessinant aussi la couche hydro par dessus
l'occupation
2013/4/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
Et pourquoi exclure le lac mais pas les différents riverbank des cours
d'eau ? il faut pousser la logique à l'extrême pour voir si c'est bien
logique ;)
La traversée d'une rivière est souvent l'occasion de sectionner le polygone
forêt en
...@gmail.com
To: OpenStreetMap | Talk-fr talk-fr@openstreetmap.org
Cc:
Date: Wed, 3 Apr 2013 09:31:35 +0200
Subject: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Bonjour,
Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de
chez moi et j'hésite toujours à
Le 03/04/2013 12:01, Christian Quest a écrit :
Je ne vois pas l'utilité de faire un tel mitage.
Le lac fait partie de la forêt et si on regarde les différentes
ré-utilisation des données ça donne:
- le rendu: s'en sort bien (en dessinant les grandes surface avant les
petites et aussi en
Le 3 avril 2013 21:32, DH dhel...@free.fr a écrit :
PS : et pis les relations c'est pas si compliqué que cela, sauf si elles
font 500 km² et sont traversées par 2 voies ferrés, une autoroute, un canal
à grand gabarit, qu'elles datent de 2006 et ne correspondent plus à grand
chose sur le
11 matches
Mail list logo
