Le 30 janv. 2013 à 17:34, Pieren a écrit :
2013/1/30 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr:
Une autre moyen serait peut-être de ne pas modifier le CLC (sauf sur
quelques limites) mais de retracer par dessus, voire même d'utiliser le RPG,
comme le cadastre pour le bâti. Est-ce une méthode
2013/1/31 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr:
ça va quand même faire un trou d'env 128km2 dans la carte
Ah oui, quand même. Ca va faire un gros trou ,ça. Je pensais
supprimer pour pouvoir refaire ensuite mais en mieux. Si c'est
juste pour laisser un trou...
et vu sa forme complexe je ne
Réponse plus que rapide merci
Le 31 janv. 2013 à 14:34, Pieren a écrit :
2013/1/31 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr:
ça va quand même faire un trou d'env 128km2 dans la carte
Ah oui, quand même. Ca va faire un gros trou ,ça. Je pensais
supprimer pour pouvoir refaire ensuite mais en
ne comprend pas pour
ameliorer la resolution des landuse
Réponse plus que rapide merci
Le 31 janv. 2013 à 14:34, Pieren a écrit :
2013/1/31 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr:
ça va quand même faire un trou d'env 128km2 dans la carte
Ah oui, quand même. Ca va faire un gros trou ,ça
Salut,
De mon expérience personnelle, au lieu de supprimer une zone Corine (la
pauvre elle en prend plein les dents), j'ajuste la zone. Parfois quand la
zone est fortement modifiée, je la supprime tout en prenant soin de ne pas
laisser de zone vierge.
Le principale est que les modifications
De : Pierre Knobel [mailto:pierr...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 30 janvier 2013 03:43
À : Talk-fr@openstreetmap.org
Objet : [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour
ameliorer la resolution des landuse
Bonjour,
C'est la premiere fois que je pose une question ici, mais
Le 30/01/2013 03:43, Pierre Knobel a écrit :
Bonjour,
C'est la premiere fois que je pose une question ici, mais ca fait
quelques semaines que je vous lis et plusieurs mois/annees que je
contribue a OSM. Apres tout ce temps je me dis que c'est peut-etre le
moment de poser quelques questions
Le 30 janvier 2013 09:35, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Lorsqu'il y a, sur le terrain, une voie qui sépare deux landuses, je
préfère tracer la limite des landuses sur l'un des bords de la voie.
Ma règle :
* quand il y a un polygone landuse=residential|industrial : il englobe
C'est pareil de mon coté après seulement quelques semaine de contributions,
j'ai trouvé quelques automatisme qui me semble cohérent après avoir suivi
quelques discutions récente. J'ai également un autre cas :
* quand il y a un polygone landuse=forest : il englobe la voie plutôt que
le natural=wood
Je rejoins Jo : il serait bon de coucher sur le papier ces quelques
règles d'édition des landuses, entre autres celles que Vincent et
Romain se sont fixées, qui semblent tenir la route (du moins, c'est
mon avis perso de moi que j'ai et que je partage).
Francescu
Le 30 janvier 2013 10:04, Jo.
+1 je partage l'avis auto-partagé de Francescu ;)
Je fais à peu près pareil.
Le 30 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Je rejoins Jo : il serait bon de coucher sur le papier ces quelques
règles d'édition des landuses, entre autres celles que Vincent et
Romain
2013/1/30 Francescu GAROBY windu...@gmail.com:
Je rejoins Jo : il serait bon de coucher sur le papier ces quelques
règles d'édition des landuses, entre autres celles que Vincent et
Romain se sont fixées, qui semblent tenir la route (du moins, c'est
mon avis perso de moi que j'ai et que je
Le mercredi 30 janvier 2013 à 11:04 +0100, Pieren a écrit :
Pour revenir à la question originale, les landuse corine land cover
peuvent être supprimés par de nouvelles contributions si elles sont de
meilleure qualité (ce qui n'est pas difficile depuis qu'on dispose des
images aériennes de
Le 30 janvier 2013 11:15, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit :
Est-ce qu'il faut mieux supprimer les polygones CLC pour repartir sur du
neuf, ou les modifier et découper ? Dans ce dernier cas, que fait t-on
des tags spécifiques à CLC (CLC:id, CLC:code, CLC:year) et le toujours
très
2013/1/30 Mickaël Guéret m.gue...@free.fr:
Est-ce qu'il faut mieux supprimer les polygones CLC pour repartir sur du
neuf, ou les modifier et découper ? Dans ce dernier cas, que fait t-on
des tags spécifiques à CLC (CLC:id, CLC:code, CLC:year) et le toujours
très controversé tag source ?
Ca
Merci pour les reponses, j'y vois beaucoup plus clair.
Attention : beaucoup de ces landuses sont des multipolygones. JSOM est le
meilleur outil pour les manipuler.
Donc il faut que je me mette serieusement a JOSM. J'ai commence, mais quand
je ne suis pas sur mon propre PC et avec une
Est-ce qu'il ne serait pas opportun de découper les polygones de Corinne par
commune, maintenant qu'il y a beaucoup de limites communales ?
Le polygones seront plus à l'échelle du contributeur de base qui travail
souvent sur sa commune, en plus le cadastre est délivré par la dgi par commune
Le 30 janv. 2013 à 11:15, Mickaël Guéret a écrit :
Est-ce qu'il faut mieux supprimer les polygones CLC pour repartir sur du
neuf, ou les modifier et découper ? Dans ce dernier cas, que fait t-on
des tags spécifiques à CLC (CLC:id, CLC:code, CLC:year) et le toujours
très controversé tag
Le 30 janvier 2013 12:39, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
Est-ce qu'il ne serait pas opportun de découper les polygones de Corinne
par commune, maintenant qu'il y a beaucoup de limites communales ?
Certains le font :
c'est pour ça (éviter la casse) que je posais la question d'un découpage
centralisé. Ça doit bien être techniquement possible.
Le 30 janv. 2013 à 12:57, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a
écrit :
Le 30 janvier 2013 12:39, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
Est-ce
Il me semble que plus on lie (artificiellement) une info à une autre (ex:
landuse / limite admin, landuse/voirie, voirie/limit admin) plus on a de
chance de casser l'un en changeant l'autre sans s'en rendre compte.
De plus, dans certains cas, une forêt s'étendant sur plusieurs communes
définit
Le 30 janv. 2013 à 13:29, Christian Quest a écrit :
Il me semble que plus on lie (artificiellement) une info à une autre (ex:
landuse / limite admin, landuse/voirie, voirie/limit admin) plus on a de
chance de casser l'un en changeant l'autre sans s'en rendre compte.
J'ai un peu de mal a
2013/1/30 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Oui, c'est possible d'avoir des tracés différents, mais quel sera l'intérêt
final ?
Ces tracés seront complètement artificiels sans aucune liaison avec le
terrain.
Il est possible qu'un jour, les municipalités forestières s'emparent
d'OSM
J'ai bien une définition, mais elle est + que discutable : à partir
du moment où il est nécessaire de déboiser pour faire passer une
route, une ligne électrique, ... ?
Du coup, un chemin dans la forêt ne nécessiterait pas de couper la
parcelle, mais une route, oui.
Francescu
Le 30 janvier 2013
Le 30 janv. 2013 à 16:06, Christian Quest a écrit :
Oui, c'est possible d'avoir des tracés différents, mais quel sera l'intérêt
final ?
Ces tracés seront complètement artificiels sans aucune liaison avec le
terrain.
Les données CLC ont à terme vocation à disparaitre car elle seront
Le 30 janvier 2013 17:00, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
Une autre moyen serait peut-être de ne pas modifier le CLC (sauf sur
quelques limites) mais de retracer par dessus, voire même d'utiliser le
RPG, comme le cadastre pour le bâti. Est-ce une méthode acceptable ? On ne
2013/1/30 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr:
Une autre moyen serait peut-être de ne pas modifier le CLC (sauf sur
quelques limites) mais de retracer par dessus, voire même d'utiliser le RPG,
comme le cadastre pour le bâti. Est-ce une méthode acceptable ? On ne touche
pas à corinne, donc
Bonjour,
C'est la premiere fois que je pose une question ici, mais ca fait quelques
semaines que je vous lis et plusieurs mois/annees que je contribue a OSM.
Apres tout ce temps je me dis que c'est peut-etre le moment de poser
quelques questions au lieu de rester seul dans mon coin a bidouiller.
28 matches
Mail list logo
