Le 22/06/11 11:21, cyrille giquello a écrit :
...Je
ne voudrais pas apporter des bugs au routage de GéoVélo, qui
empêcheraient les cyclistes de profiter de nos belles régions ;-)
Cyrille.
Ce service doit s'adapter aux données, par l'inverse !
___
Le 23/06/11 11:38, jos sinet a écrit :
C'est quoi la bonne solution ?
Tu oublies highway='living_street'
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2011/6/25 Lapinos03 lapino...@free.fr
**
Tu oublies highway='living_street'
higwayh=living_street ne s'applique qu'aux zones de rencontres qui ont
une signalisation particulière:
Moi je pense que vous oubliez un peut le rendu dans tout ça...
Vous voyez ça du côté base de donné... mais au final le but n'est-il pas
de faire une carte lisible...
Donc...
Path marron
Footway rouge
briddleway vert
cycleway bleu
Là ca cause et on différencie les différents type de chemin
Le 23/06/2011 14:48, Thomas Clavier a écrit :
+1 pour footway
N'allez pas confondre trottoir et rue piétonne non plus...
Bastien
attachment: sebastien_debucquoi.vcf___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
2011/6/24 Debucquoi Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr
Et pour la rando y'a pas à tergiverser... C'est Briddleway et c'est pas
vilain c'est vert au rendu :)
tagguer pour le rendu ? troll ?
Parce que bridleway, c'est un sentier pour chevaux.
Ce type de chemin, en France, se rencontre
Le 24/06/2011 10:39, Pieren a écrit :
2011/6/24 Debucquoi Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr
mailto:sebastien.debucq...@inrets.fr
Et pour la rando y'a pas à tergiverser... C'est Briddleway et
c'est pas vilain c'est vert au rendu :)
tagguer pour le rendu ? troll ?
Héhéhé oui et
Pour compléter un peu les discussions précédentes, voici ce qu'on peut lire
sur le site d'openmtbmap.org ([1]) et qui doit être le fruits de discussions
équivalentes faites dans la 1ere communauté OSM par sa taille, je parle de
celle des allemands bien-sûr:
(traduction rapide)
Le dilemme
Le mercredi 22 juin 2011 20:55:26 Romain MEHUT, vous avez écrit :
Il y en a un paquet de footway qui devraient être changés en path!
Oula ma brave dame, c'est peu dire.
… dont la plupart des chemins de rando sur la chaîne des Puys.
Je pense que la doc et/ou les éditeurs ne sont pas assez clair
Salut,
Je suis la discussion, et je me demande du coup comment on fait pour bien
décrire un cas quand même assez fréquent en ville :
Celui de ces voies qui sont fréquentées par les piétons, les cyclistes, où les
enfants jouent au ballon, font du roller, du skate, etc, et qui ne sont pas
Le 23/06/11 00:17, Pieren a écrit :
Pour revenir à ton exemple, s'il n'y a pas de panneau mais que c'est
pratiqué par les piétons et vélos, le tag highway=path seul
pourrait suffire mais comme il reste un doute, des contributeurs
préfèrent faire l'effort d'ajouter les foot=yes + bicycle=yes
Highway=path ne semble pas très satisfaisant non plus, parce que ça ne
ressemble pas vraiment à un sentier.
C'est ce que j'utiliserais, personne n'a dit que path était un sentier, non ?
path n'implique pas de largeur, ni de revêtement, c'est une sorte de truc
générique que l'on affine avec
Le 23/06/2011 11:38, jos sinet a écrit :
Salut,
Je suis la discussion, et je me demande du coup comment on fait pour
bien décrire un cas quand même assez fréquent en ville :
Celui de ces voies qui sont fréquentées par les piétons, les cyclistes,
où les enfants jouent au ballon, font du roller,
Le 23/06/2011 11:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Highway=path ne semble pas très satisfaisant non plus, parce que ça ne
ressemble pas vraiment à un sentier.
C'est ce que j'utiliserais, personne n'a dit que path était un sentier, non ?
path n'implique pas de largeur, ni de revêtement,
avec une logique comme celle la tu va taguer les autoroutes avec
highway=path
Sauf que non, puisque la première phrase du wiki concernant path dit :
A route open to the public which is not intended for motor vehicles
Ce qui ne correspond pas à une autoroute mais qui correspond pas mal à ce
Le 23/06/2011 12:30, sly (sylvain letuffe) a écrit :
avec une logique comme celle la tu va taguer les autoroutes avec
highway=path
Sauf que non, puisque la première phrase du wiki concernant path dit :
A route open to the public which is not intended for motor vehicles
not intended for
+ 1 pour highway=pedestrian dans le cas montré par Jocelyn conformément au
raisonnement de Hamster.
Le 23 juin 2011 12:45, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 23/06/2011 12:30, sly (sylvain letuffe) a écrit :
avec une logique comme celle la tu va taguer les autoroutes avec
Ok, donc ça :
http://maps.google.fr/maps?q=paris+mapll=48.879035,2.385115spn=0.000859,0.003616oe=utf-8client=firefox-agl=frz=19layer=ccbll=48.879035,2.385115panoid=DMu-XuW_0NcaYK1dYDspGgcbp=12,194.62,,0,0
En dépit du panneau, c'est pas un highway=pedestrian mais un footway ?
Globalement, je comprends ton point de vue, je ne dis pas non plus que cette
manière de faire ne peut pas aller, mais je ne suis pas convaincu que cette
solution soit meilleure que celle que je proposais.
D'ailleurs je dirais que c'est selon l'utilisation qui en est sera faite que
l'une sera
Le 23/06/2011 11:38, jos sinet a écrit :
Exemple :
http://maps.google.fr/maps?q=paris+mapll=48.854992,2.393896spn=0.000859,0.003616oe=utf-8client=firefox-agl=frz=19layer=ccbll=48.854958,2.393788panoid=Tyxz1IGxjxPFwZraF53v5gcbp=12,184.2,,0,0
+1 pour pedestrian
--
Thomas Clavier
Le 23/06/2011 13:36, jos sinet a écrit :
Ok, donc ça :
http://maps.google.fr/maps?q=paris+mapll=48.879035,2.385115spn=0.000859,0.003616oe=utf-8client=firefox-agl=frz=19layer=ccbll=48.879035,2.385115panoid=DMu-XuW_0NcaYK1dYDspGgcbp=12,194.62,,0,0
En dépit du panneau, c'est pas un
Le 23/06/2011 13:36, jos sinet a écrit :
Ok, donc ça :
http://maps.google.fr/maps?q=paris+mapll=48.879035,2.385115spn=0.000859,0.003616oe=utf-8client=firefox-agl=frz=19layer=ccbll=48.879035,2.385115panoid=DMu-XuW_0NcaYK1dYDspGgcbp=12,194.62,,0,0
En dépit du panneau, c'est pas un
2011/6/23 hamster hams...@suna.fdn.fr
c'est pas un footway vu que justement les pietons sont interdits
Je ne vois pas que c'est interdit aux piétons. Ca indique juste que c'est la
fin d'une zone piétonne, que c'est interdit aux voitures. motos et
mobylettes, que c'est interdit de stationner
Le 21 juin 2011 13:27, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 21/06/2011 13:10, cyrille giquello a écrit :
Concernant highway=footway je trouvai ça plus court que
highway=path+foot=yes, moins de volume dans la base. Peux tu me
préciser quelle différence entends-tu entre ces 2 notations ?
Le 22 juin 2011 11:06, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
Le 21 juin 2011 13:27, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 21/06/2011 13:10, cyrille giquello a écrit :
Concernant highway=footway je trouvai ça plus court que
highway=path+foot=yes, moins de volume dans la base. Peux
Le mercredi 22 juin 2011 11:06:13 cyrille giquello, vous avez écrit :
J'ai pris l'habitude de tagger highway=footway+bicycle=yes pour les
chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En fait je
m'étais dis que highway=path était pour la campagne et
highway=footway+bicycle=yes
Le 22 juin 2011 11:16, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le mercredi 22 juin 2011 11:06:13 cyrille giquello, vous avez écrit :
J'ai pris l'habitude de tagger highway=footway+bicycle=yes pour les
chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En
Le sujet a déjà été traité:
http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg30571.html
Le tag footway serait plutôt une exception confirmée par un droit d'usage.
Le 22 juin 2011 11:09, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
Le 22 juin 2011 11:06, cyrille giquello
Merci,
J'ai peut être alors donné trop d'importance à l'introduction Le tag
highway=path désigne un chemin générique, généralement hors
agglomération..
Je vais donc corriger tout mes mappings pour remplacer
highway=footway+bicycle=yes par highway=path pour tous les chemins
de promenade non
Le 22/06/2011 11:06, cyrille giquello a écrit :
J'ai pris l'habitude de tagger highway=footway+bicycle=yes pour
les chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En
fait je m'étais dis que highway=path était pour la campagne et
highway=footway+bicycle=yes pour la ville et sa
Le 22 juin 2011 12:00, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 22/06/2011 11:06, cyrille giquello a écrit :
J'ai pris l'habitude de tagger highway=footway+bicycle=yes pour
les chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En
fait je m'étais dis que highway=path était pour la
Le 22 juin 2011 12:00, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 22/06/2011 11:06, cyrille giquello a écrit :
J'ai pris l'habitude de tagger highway=footway+bicycle=yes pour
les chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En
fait je m'étais dis que highway=path était pour la
2011/6/22 cyrille giquello cyrill...@gmail.com
vu qu'elle prete a confusion, j'ai supprime la mention generalement
hors agglomeration sur le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath
On est bien d'accord que tes arguments s'appliquent au chemin sans
signalisation
La discussion ne me permet pas de comprendre ce qui est footway ou
path dans une ville.
Le dernier s'applique sans problème aux voies dans les parcs urbains et
aux chemins de terre.
Cependant, en ville, le plus courant, c'est l'allée piétonne goudronnée
au pied des immeubles et les passages
Le 22/06/2011 17:06, Christian Rogel a écrit :
La discussion ne me permet pas de comprendre ce qui est footway ou
path dans une ville.
Le dernier s'applique sans problème aux voies dans les parcs urbains et
aux chemins de terre.
Cependant, en ville, le plus courant, c'est l'allée piétonne
Donc, contrairement à ce qui a été dit, footway ne signifie pas
réservé exclusivement aux piétons et les logiciels de routage doivent en
tenir compte.
la phrase Consider using highway=path or highway=cycleway if use is not
restricted to pedestrians. me semble on ne peut plus claire
Le 22 juin 2011 17:37, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit :
Donc, contrairement à ce qui a été dit, footway ne signifie pas
réservé exclusivement aux piétons et les logiciels de routage doivent en
tenir compte.
la phrase Consider using highway=path or highway=cycleway if
Le 22 juin 2011 20:34, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
Le 22 juin 2011 17:37, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a
écrit :
Donc, contrairement à ce qui a été dit, footway ne signifie pas
réservé exclusivement aux piétons et les logiciels de routage doivent
en
2011/6/22 cyrille giquello cyrill...@gmail.com
Il ne faut pas oublier que highway=footway n'est qu'un raccourci qui
n'existe que pour des raisons historiques et que highway=footway est
identique a highway=path + foot=designated
Ha ba ça c'est une synthèse bien synthétique. Avec ça je vais
Le 22 juin 2011 21:42, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2011/6/22 cyrille giquello cyrill...@gmail.com
Il ne faut pas oublier que highway=footway n'est qu'un raccourci qui
n'existe que pour des raisons historiques et que highway=footway est
identique a highway=path + foot=designated
Ha
2011/6/22 cyrille giquello cyrill...@gmail.com
- s'il y a un panneau pour les piétons seulement = highway=footway
vi
- s'il y a 2 panneaux, 1 pour les piétons, 1 pour les vélos =
highway=path + foot=designated + bicycle=designated
vi vi
(et si les pistes sont séparées au sol, souvent
Le 21/06/2011 13:10, cyrille giquello a écrit :
Concernant highway=footway je trouvai ça plus court que
highway=path+foot=yes, moins de volume dans la base. Peux tu me
préciser quelle différence entends-tu entre ces 2 notations ?
path c'est un chemin tout ce qu'il y a de plus banal
42 matches
Mail list logo
