Bonjour
Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon
sur Saône a coulé.
http://osm.org/go/0A5qNeEOk--
J'ai essayé de la renflouer notement en supprimant le tag natural=land
déclaré obsolète par Osmose mais elle est toujours au fond de l'eau.
Peut-être faut-il le
Bonjour,
le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit:
Bonjour
Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon
sur Saône a coulé.
http://osm.org/go/0A5qNeEOk--
J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette
zone et j'ai essayé de voir quel tag
J'ai eu le même pb, pas vraiment résolu, mais…
avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples…
sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=###
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé…
Le 4 mars 2013 à 09:53, Samy Mezani a écrit
le 04/03/2013 10:25, ades_...@orange.fr a écrit:
avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse
multiples…
Ça ne fonctionne pas dans notre cas. J'avais déjà un landuse=forest sur
deux autres îles et mapnik ne les affiche pas.
sinon je crois qu'il faut tagger
Ou alors l'ile est dans plusieurs relations avec la même, rivière comme
'inner', je crois me souvenir que mon ile est réapparue après avoir régler ça
…
Attention au délais d'actualisation des rendus, ce n'est pas tjs instantané…
Le 4 mars 2013 à 10:45, Samy Mezani a écrit :
le 04/03/2013
Je ne connais pas ce point particulier, mais pour avoir vécu plusieurs
années sur Arles (ou Van Gogh a passé un peu de temps) je peux confirmer
que ces point sont clairement indiqués par des plaques descriptives sur le
terrain et qu'il ont un vrai intérêt touristique: il y a des itinéraires
qui
A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint
laurent et voici le lien
http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.85674619674683minlat=46.777587890625maxlon=4.86311817169189maxlat=46.7807006835938
c'est une ile de 400 x 300 m si c'est bien cela
--
View this message
Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation
(natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en outer
(waterway=riverbank,...), il faudrait choisir.
Vlad.
On 4 mars 2013, at 09:53, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr wrote:
Bonjour,
le 04/03/2013
Les bâtiments et routes sont visibles, mais pas la terre...
Francescu
Le 4 mars 2013 11:08, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit :
A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint
laurent et voici le lien
Vincent,
Ton panneau se trouve sur la place de la mairie (que l'on distingue en
arrière plan).
Le POI relevé par Black Myst se situe quant à lui dans la petite rue (pas
couverte par Street View), sur le mur en face de l'entrée du petit musée
qui fait partie de l'auberge Ravoux.
Je suis déjà
Bonjour, je remonte ce sujet...
sur du longue distance off-line, des nouvelles apps à proposer en plus de
navit et osmand ?
certaines apps sont ejectées des serveurs principaux d'OSM, il y a du
travail... si l'app permet
l'import de planet ca n'en sera que mieux...
Ce panneau-ci http://www.openstreetmap.org/browse/node/1359955651 est en
plein milieu des champs.
C'est un repère physique très valable durant la balade
Le 4 mars 2013 11:07, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit
:
Je ne connais pas ce point particulier, mais pour avoir vécu
De : Ab_fab
Vincent,
Ton panneau se trouve sur la place de la mairie (que l'on distingue en
arrière plan).
Oops oui en effet, mon lien est à côté de la plaque ! Panoramio n'est pas
Street View,
je me suis laissé avoir en parcourant les photos depuis approximativement le
point
indiqué
Salut,
maverick :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.codesector.maverick.litehl=en
Il peut télécharger les tuiles à la volée en mode connexion. Pour le
mode déconnecté deux solutions :
- pré-charger les tuiles dans le cache en mode connecté, puis on peut
les afficher en mode
Il ne faudrait pas abuser sur les tags wikipédia, ou bien préciser
quelques points.
Je pars du principe qu'on lie de façon unique un article avec un lieu
pour le tag générique wikipedia=*
Pour des tags comme wikipedia:name=* wikipedia:artist=*
wikipedia:architect=* on peut avoir de nombreux
le 04/03/2013 11:09, Vladimir Vyskocil a écrit:
Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation
(natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en
outer (waterway=riverbank,...), il faudrait choisir.
Effectivement, le problème venait de ce mauvais tag sur
On Mon, Mar 4, 2013, at 11:37, Nicolas Moyroud [via GIS] wrote:
maverick :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.codesector.maverick.litehl=en
ok j'essaye de ce pas ;)
--
View this message in context:
Bonjour,
Je viens de jeter un coup d'oeil. Il existait 2 relations multipolygon
sur la Saône et sur sur les riverbank. Un beau merdier quoi !
J'ai viré la multipolygon Saône, sans toucher à la relation Saône
correspondant au cour d'eau lui-même.
Le résultat à l'air pas mal maintenant :
Le 4 mars 2013 11:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Pour ce qui concerne un lieu, le seul tag qui me paraisse utile est le
wikipedia=fr:Machin. Tous les autres me semblent inutiles/nuisibles ; il
vaut mieux travailler directement sur wikipedia, et
Alors parce que quelqu'un met un panneau sans intérêt contre un mur,
il faut le cartographier (je le met entre guillements tellement j'ai
de mal à utiliser le mot dans ce contexte) ?
Je connais un panneau Pour une ville propre, je ramasse les crottes
de mon chien. Est-ce qu'on peut aussi le mettre
Comme je suis un contributeur très récent, ce qui suit n’a peut-être pas de
sens.
Pourquoi seulement 5 relations ? est-ce parce que la relation code le
niveau ?
Cela me paraît bizarre de mettre dans la même relation des éléments
géographiquement très éloignés (métropole / Dom-Tom). Le niveau de
Fiou! Ce n'est pas le fleuve Saint-Laurent. Ça aurait pris une grosse tasse.
Pierre
De : claude marani claude.mar...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 4 mars 2013 3h32
Objet : [OSM-talk-fr] l'ile
hum, je pense quand même qu'ont considérer différemment un point
touristique pour laquelle des milliers de touristes font le déplacement
chaque année (sur Arles en tout cas) d'un panneau crottes de chiens ...
tant qu'on aura pas cartographié les intérieurs de musées et collections
privées, je
2013/3/4 Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com:
d'autres sont prêts à dépenser quelques millions pour l'accrocher
dans leurs salons
Bof, ce panneau d'information doit valoir à tout casser une centaine
d'euros. Payer plus serait une arnaque.
Pieren
(on parle bien de tagguer un panneau
Bonjour
Pour moi ça ne répond toujours pas
Et vous ?
Le vendredi 01 mars 2013 à 09:43 +0100, Francescu GAROBY a écrit :
Il répond, suite à un reboot hier soir.
Mais la moulinette d'extraction n'arrive pas à récupérer le PDF depuis
le site du cadastre.
Francescu
Le 1 mars 2013
De: l...@worldonline.fr
Bonjour
Pour moi ça ne répond toujours pas
Et vous ?
Erreur 504 pour moi
Julien
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire,
qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème
de définition des multipolygones internes/externes, multiples
superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit
pas, sur un fleuve
Le 4 mars 2013 08:35, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit :
On 03/04/2013 05:53 AM, Philippe Verdy wrote:
Qu'en pensez-vous ?
[..]
Il y a sans doute d'autres définitions légales similaires sur la
prévention des risques (zones inondables, zones de sécurité
nucléaires...). Ce devrait
Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit :
LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire,
qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème
de définition des multipolygones internes/externes, multiples
superposés qui s'annulent mutuellement,
Le 4 mars 2013 16:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
Ça devient un peu plus clair ;-)
mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit
t'on faire ?
On dessine le riverbank avec des ways membres inner faisant le tour
complet de l'île, peut importe
Peter Korner a mis en ligne sa recette (la page wiki a été mise à jour
aujourd'hui) pour créer des tuiles Mapnik de l'antarctique.
Et de manière assez détaillée :
https://github.com/MaZderMind/mapnik-stylesheets
Le 3 mars 2013 11:36, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com a écrit :
Le 25/02/2013
merci
c'est un peu plus clair.
dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du multipolygon
inconsistant avec la nature de ces membres , là :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14lat=47.40315lon=-0.27621layers=BFFT
je ne comprends pas trop (j'ai lu
oui, on parle bien de ce genre de panneaux, évoquant des tableaux connus ;)
je pense que le cas des lieux truc est né ici, machin a dormi là est le
même, ça reste des points touristiques comme les autres ...
Le 4 mars 2013 14:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/3/4 Sylvain Maillard
Le 4 mars 2013 19:51, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit
:
oui, on parle bien de ce genre de panneaux, évoquant des tableaux connus ;)
je pense que le cas des lieux truc est né ici, machin a dormi là est
le même, ça reste des points touristiques comme les autres ...
Et bien
Le 04/03/2013 15:17, thevenon.jul...@free.fr a écrit :
De: l...@worldonline.fr
Bonjour
Pour moi ça ne répond toujours pas
Et vous ?
Erreur 504 pour moi
Je viens de redémarrer le serveur, parce que je n'arrivais plus à y
accéder par ssh.
Ça a l'air de remarcher correctement maintenant.
Le 4 mars 2013 18:27, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
merci
c'est un peu plus clair.
dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du
multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres , là :
Ca y est je viens de comprendre : si tu as créé des multipolygones
mitoyens, les chemins en commun séparant des zones de nature
différentes ne doivent PAS porter les attributs landuse=* ou nature=*
: ces attributs vont dans les deux relations mitoyennes et seulement
elles.
Sinon ces chemins
Peut-être justement pour la raisons que j'invoquais : le nombre de
mises à jour à faire et la maintenance (car il manque encore des
cantons et communes).
De plus cela fait des tags supplémentaires dans ces objets de base
pour un usage finalement assez spécifique. Comme je le disais le
nombre de
Je dois avoir des problèmes relationnels ;-)
Pour reformuler, avec 3 polygones de landuse (A, B et C) :
A rôle=outer ; B rôle=inner et C rôle=inner dans une même relation. avec 3
landuse différends.
Ça fonctionne si A, B et C n'ont aucun segment en commun
Ça ne fonctionne plus si A et B (ou
39 matches
Mail list logo
