Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Les bounces sont plutôt liés à un problème de refus d'envoi par Gmail à votre adresse. Cela peut être causé par le fait que vous avez rejeté trop de messages de la liste comme "spam" et Gmail en a tenu compte et a fini aui delà d'un seuil par rejeter toute la liste selon vos propres critères que

Re: [OSM-talk-fr] osmose conflit entre tag

Non ce n'est pas ça du tout le problème. la clôture est toujours linéaire. Osmose ne pense pas à ça mais il croit voir un conflit entre les deux surfaces landuse et amenity. Ce n'est pas spécifique aux déchetteries car on pourrait avoir la même chose sur une école, un parc. Je pense qu'ici

Re: [OSM-talk-fr] osmose conflit entre tag

Pas du tout! il y a bien un objet pour la cloture (le chemin) qui a exactement la même définition géométrique que la déchetterie elle-même, et je ne vois pas comment éviter de dupliquer exactement le même chemin. ce n'est pas sur barrier qu'Osmose se plain mais sur le conflit supposé entre amenity

Re: [OSM-talk-fr] osmose conflit entre tag

Je dirais : une déchèterie ou un landuse, c'est une surface. Une barrière, un linéaire. Mélanger les deux dans le même objet, c'est le bordel. Après, je ne sais pas si Osmose réfléchit comme ça ou non. JB. Le 19/04/2018 à 23:12, marc marc a écrit : Le 19. 04. 18 à 20:31, Marc M. a écrit : Le

Re: [OSM-talk-fr] osmose conflit entre tag

Le 19. 04. 18 à 20:31, Marc M. a écrit : > Le 19. 04. 18 à 19:33, Philippe Verdy a écrit : >> Pourquoi Osmose prétend un conflit avec ces tags >> amenity= recycling >> barrier= fence >> landuse= industrial > > sans lien vers le rapport osmose, j'imagine que c'est parce > qu'il faut un objet une

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Le 19/04/2018 à 22:18, Jérôme Cornet a écrit : > > en tant qu'ancien administrateur de liste de diffusion, je me permets de > répondre sur la cause *probable* de ces problèmes. > > Le point commun c'est GMail (et d'autres fournisseurs d'emails similaires > comme Yahoo). > > Comme beaucoup

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Le 19. 04. 18 à 22:18, Jérôme Cornet a écrit : > S'il y a une configuration magique de serveur pour éviter ça, je suis > preneur magique non, mais des pistes :) pour l'utilisateur : solution 1 : ajouter l'email de la liste dans son carnet d'adresse, certains hébergeurs email s'en servent comme

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Bonjour à tous, en tant qu'ancien administrateur de liste de diffusion, je me permets de répondre sur la cause *probable* de ces problèmes. Le point commun c'est GMail (et d'autres fournisseurs d'emails similaires comme Yahoo). Comme beaucoup d'autres ces fournisseurs d'accès email luttent

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Je confirme, Google doit avoir un filtre un peu excessif. Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:54, Florian_G a écrit : > Moi, pas de problème. > Par contre, vous êtes tous les 4 chez Google… Coïncidence ? Je ne pense > pas, hi hi :-) > > > Le 19/04/2018 à 21:41, Guillaume Largeau

[OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Moi, pas de problème. Par contre, vous êtes tous les 4 chez Google… Coïncidence ? Je ne pense pas, hi hi :-) Le 19/04/2018 à 21:41, Guillaume Largeau a écrit : > Bonsoir, > > J’ai le même problème!  > > Guillaume > > Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:39, aurélien BONDU

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

[Mode troll] Merci Google ;) [/Mode troll] Le 19/04/2018 à 21:41, Guillaume Largeau a écrit : > Bonsoir, > > J’ai le même problème!  > > Guillaume > > Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:39, aurélien BONDU > a écrit : > > De même pour moi depuis

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Bonsoir, J’ai le même problème! Guillaume Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:39, aurélien BONDU a écrit : > De même pour moi depuis quelques semaines > > Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:29, Jo a écrit : > >> moi aussi, depuis des mois, assez régulièrement. >> >> Jo

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

De même pour moi depuis quelques semaines Le jeu. 19 avr. 2018 à 21:29, Jo a écrit : > moi aussi, depuis des mois, assez régulièrement. > > Jo > > 2018-04-19 21:18 GMT+02:00 Vincent Frison : > >> Hello, >> >> Je me fais régulièrement "bannir" de la

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

moi aussi, depuis des mois, assez régulièrement. Jo 2018-04-19 21:18 GMT+02:00 Vincent Frison : > Hello, > > Je me fais régulièrement "bannir" de la liste avec le message suivant: > > > > > > > *Votre abonnement à la liste Talk-fr a été désactivé suite à dueto >

[OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Hello, Je me fais régulièrement "bannir" de la liste avec le message suivant: *Votre abonnement à la liste Talk-fr a été désactivé suite à dueto excessive bounces The last bounce received from you was dated18-Apr-2018. Vous ne recevrez plus de messages en provenance de cetteliste tant que

Re: [OSM-talk-fr] osmose conflit entre tag

Le 19. 04. 18 à 19:33, Philippe Verdy a écrit : > Pourquoi Osmose prétend un conflit avec ces tags > amenity= recycling > barrier= fence > landuse= industrial sans lien vers le rapport osmose, j'imagine que c'est parce qu'il faut un objet une fonction, par conséquent un objet : la barrière un

[OSM-talk-fr] (sans objet)

Pourquoi Osmose prétend un conflit avec ces tags (pour déchetterie un peu isolée en milieu rural, cernée de clotures. C'est bine un site industriel, avec un seul occupant, la déchetterie. mais la suppression de landuse=industrial me parait inappropriée, même si le site de recyclage est supposé

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Simon, Tu as raison pour le oneway:bicycle qui n'est pas utile s'il n'y a pas de sens unique (je m'y perds et j'ai réussi à embarquer marc marc avec moi ;-) Pour le cycleway:center, pourquoi pas. C'est en effet plus simple, et je suis pas à l'aise avec l'idée que le nombre de voies décrites

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Ce qui me chagrine c'est le changement de méthode pour un cas particulier. si la bande étais à droite ou à gauche on modéliserait avec le cas L1b avec rajout éventuelle de bicycle:lanes=*,mais au centre on utilise un modèle différent. Je pense que soit on met cycleway=lane + bicycle:lanes=* dans

Re: [OSM-talk-fr] Liens vers communauté FR sur iD...

Le Thu, 19 Apr 2018 14:25:07 +0200, Christian Quest a écrit : > Ma PR a été commitée... donc les liens devraient prochainement être > visibles dans iD, par contre ils sont en anglais et à traduire dans > transifex. Un volontaire ? Si personne ne se dévoue d'ici là, je

Re: [OSM-talk-fr] Liens vers communauté FR sur iD...

Ma PR a été commitée... donc les liens devraient prochainement être visibles dans iD, par contre ils sont en anglais et à traduire dans transifex. Un volontaire ? Le 18 avril 2018 à 14:52, PanierAvide a écrit : > Je pensais surtout aux liens vers les pages web, mais

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Le 19. 04. 18 à 11:58, Antoine Riche a écrit : > Je suis pas trop chaud pour cette clef, qui n'a que 7 occurrences et > n'est pas documentée, alors bicycle:lanes est documenté et très utilisé > (cf. message précédent). la rareté du tag s'explique sans doute en partie parce que cet aménagement

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Salut Simon, Je suis pas trop chaud pour cette clef, qui n'a que 7 occurrences et n'est pas documentée, alors bicycle:lanes est documenté et très utilisé (cf. message précédent). Par contre si on retient cycleway:center, il me semble qu'il faut expliciter oneway:bicycle=no, par cohérence

[OSM-talk-fr] Nomad Maps: itinérance cartographique à vélo!

Bonjour à toutes et à tous, Je souhaite partager avec vous un projet dans lequel la cartographie collaborative (et donc en grande partie *OpenStreetMap*), le voyage et le vélo sont mis à l’honneur. Il s’agit de *Nomad Maps*, un projet que j'ai monté en partenariat avec CartONG

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Les cas avec bande centrale cyclable, j'en ai vu, mais le plus souvent c'est une bande mixte bus+cycle et elle n'est pas à double sens. On en trouve sur des boulevards urbains assez larges sans pour autant l'être assez pour mettre cette bande cyclable sur un ilôt, donc généralement sur des

Re: [OSM-talk-fr] Zone grise sur la BDOrtho en Île-de-France

Le 19. 04. 18 à 10:37, Antoine Riche a écrit : > résolution native jusqu'au niveau 20 > en bordure de la zone couverte à cette résolution, au lieu d'avoir > l'imagerie du zoom 19 qui s'adapte au zoom 20, les tuiles sont vides et > toutes grises. C'est par exemple le cas au niveau de la Rue

[OSM-talk-fr] Zone grise sur la BDOrtho en Île-de-France

Bonjour, On a sur Paris une BDOrtho ayant une excellente résolution, on peut voir l'ombre des lampadaires et les appuis-vélos (chouette :-). On a une résolution native jusqu'au niveau 20 et c'est top ! Par contre lorsqu'on est en bordure de la zone couverte à cette résolution, au lieu d'avoir

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

+1 pour cycleway:center=lane pour le oneway:bicycle=no je pense qu'il n'est pas utile lorsque la rue est à double sens. Existe t'il des voies a sens unique avec une bande cyclable centrale à double sens ? Pour les outils de routage, si le wiki est documenté le routage le supportera ;-) Simon

[OSM-talk-fr] Bientôt nommage de toutes les rues françaises ?

Pour info, un article : Sarlat fait appel à l'imagination de ses habitants pour nommer 150 rues Extrait : "Seules les adresses disposant d'un numéro et d'un nom de voie pourront être raccordées au très haut débit" à partir de 2019, rappelle la municipalité de Sarlat sur son site internet. Il

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Le 19/04/2018 à 02:12, marc marc a écrit : > pour les tags : > cycleway = lane est ambigu car à l'origine il dit qu'il y a une bande de > chaque côté de la route. c'est très bricolé de s'en servir de c'est pas > 2 mais une bande et pas sur le côté mais au centre. > le seul avantage c'est que le