Re: [Talk-transit] Conversation on this list (was: Proposed Feature - RFC - Public Transport)

2010-12-14 Thread Michał Borsuk
On 14 December 2010 22:56, Dominik Mahrer (Teddy) te...@teddy.ch wrote: Today morning I got this off the list: On 12/14/2010 07:56 AM, Michał Borsuk wrote: I already told you twice to behave, you little shit. If it continues, I will have you removed from the list. Perhaps I did not find

Re: [Talk-transit] Conversation on this list (was: Proposed Feature - RFC - Public Transport)

2010-12-14 Thread Gregory Arenius
On 12/14/2010 07:56 AM, Michał Borsuk wrote: I already told you twice to behave, you little shit. If it continues, I will have you removed from the list. That type of language and attitude is completely inappropriate. If someone needs to be removed from the list there a much better ways

Re: [Talk-transit] Conversation on this list (was: Proposed Feature - RFC - Public Transport)

2010-12-14 Thread Michał Borsuk
On 15 December 2010 02:33, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: Maybe Im a little new to this list, but this language and attitude hardly seem hardly appropriate, and English *IS* my first language. I would like to think that public lists are available for discussion and debates, not

Re: [Talk-transit] Conversation on this list (was: Proposed Feature - RFC - Public Transport)

2010-12-14 Thread David Murn
On Wed, 2010-12-15 at 07:10 +0100, Michał Borsuk wrote: You only have failed to notice a certain manipulation by Dominik. What he posted here was my private communication with him. I was simply annoyed by his repeated offensive behaviour. Sorry, but what is between me and him personally

Re: [Talk-transit] Conversation on this list (was: Proposed Feature - RFC - Public Transport)

2010-12-14 Thread Michał Borsuk
On 15 December 2010 07:37, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: On Wed, 2010-12-15 at 07:10 +0100, Michał Borsuk wrote: Sorry, but what is between me and him personally is not your business. Maybe you sent more to him, but the only part that was posted here were 2 sentences, one of

Re: [talk-ph] Intramuros Mapping Party: Walking Papers scans

2010-12-14 Thread maning sambale
Intramuros Mapping Party - Slice2 (Talitha) http://walking-papers.org/scan.php?id=bsfm5n7h http://walking-papers.org/scan.php?id=v37gpl5f http://walking-papers.org/scan.php?id=3g2rbdtd http://walking-papers.org/scan.php?id=gsdbhn3h http://walking-papers.org/scan.php?id=krdzrl25 On Mon, Dec 13,

[talk-ph] Open Data Kit (ODK) can help in Getting All the Phil Street Names for OSM

2010-12-14 Thread Noli Sicad
Hi, I think ODK Collect and ODK Aggregate can help get all the Phil Street Names for OSM. ODK Collect is powerful phone based replacement for your paper forms. Collect is built on the Android platform and can collect a variety of form data types: text, location, photos, video, audio, and

[talk-ph] Skyway’s Bicutan-Sucat section opens before year-end

2010-12-14 Thread maning sambale
Is this the road?: http://osm.org/go/4zhDGp1g-- http://www.skyway.com.ph/news/49-skyways-bicutan-sucation-section-opens-before-year-end.html -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki:

Re: [talk-ph] General strategy to using bing imagery in areas with no active OSMer (was Re: Microsoft Bing Maps Imagerty [sic] Terms of Use)

2010-12-14 Thread Totor
Hi, This is great ! I checked Negros, Cebu and Bohol islands. No high resolution coverage, except for Cebu city... Cheers. Totor --- On Tue, 12/14/10, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: From: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] General strategy to using

[talk-ph] TPLEX UC

2010-12-14 Thread tutubi
on my way home from Vigan recently, i passed by victoria tarlac instead of gerona and tarlac to avoid traffic. on the road going to victoria near the end of SCTEX, there's a sign and detour of the on-going construction of TPLEX where you can see clearing operation going on so that new expressway

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Francis Davey
On 13 December 2010 22:46, Anthony o...@inbox.org wrote: It's unclear to me whether a 2/3 majority of active contributors have to vote yes, or merely 2/3 of some unspecified quorum of active contributors. It is extremely unlikely that any English court would think so. The phrase a 2/3

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Jukka Rahkonen
Francis Davey fjm...@... writes: On 13 December 2010 22:46, Anthony o...@... wrote: It's unclear to me whether a 2/3 majority of active contributors have to vote yes, or merely 2/3 of some unspecified quorum of active contributors. It is extremely unlikely that any English court

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Frederik Ramm
Hi, On 12/14/10 10:28, Jukka Rahkonen wrote: I do not really believe that the turnout percentage in any OSM poll would reach 66.7 percent, even if we count just the active contributors. The turnout percentage in the kind of poll mandated by the CT will be 100%: An 'active contributor' is

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Francis Davey
On 14 December 2010 09:28, Jukka Rahkonen jukka.rahko...@latuviitta.fi wrote: I do not really believe that the turnout percentage in any OSM poll would reach 66.7 percent, even if we count just the active contributors.  It is nowadays a good percentage even in the election of the parliament.

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Frederik Ramm
Francis, On 12/14/10 10:38, Francis Davey wrote: Anyway, this is a governance issue rather than a legal one. As drafted the CT's will require 2/3 of all active contributors, not merely those who vote. As written in another message, I believe that in this case an active contributor is one who

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Jukka Rahkonen
Frederik Ramm frede...@... writes: Hi, On 12/14/10 10:28, Jukka Rahkonen wrote: I do not really believe that the turnout percentage in any OSM poll would reach 66.7 percent, even if we count just the active contributors. The turnout percentage in the kind of poll mandated by the CT

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Anthony
On Tue, Dec 14, 2010 at 5:07 AM, Jukka Rahkonen jukka.rahko...@latuviitta.fi wrote: Frederik Ramm frede...@... writes: On 12/14/10 10:28, Jukka Rahkonen wrote: I do not really believe that the turnout percentage in any OSM poll would reach 66.7 percent, even if we count just the active

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Anthony
Also, the idea that the vote could be conducted via email is rather humorous.  Can't wait to see the dispute over the hanging chads in that scenario. I'm not sure why its humerous. There seems (to me) to be nothing wrong in principle in holding a vote by email or indeed by any other

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Francis Davey
On 14 December 2010 15:21, Anthony o...@inbox.org wrote: I wouldn't suggest a paper ballot either. What would you suggest? A website with some form of authentication given to contributors when they sign up to the CT's? -- Francis Davey ___

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Anthony
On Tue, Dec 14, 2010 at 10:32 AM, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote: On 14 December 2010 15:21, Anthony o...@inbox.org wrote: I wouldn't suggest a paper ballot either. What would you suggest? I'd suggest that people go to a URL, log in, check a box which says I haven't already voted under

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Anthony
On Tue, Dec 14, 2010 at 10:47 AM, Anthony o...@inbox.org wrote: I'd suggest that people go to a URL, log in, check a box which says I haven't already voted under another account, and click Yes or No.  Their IP address would be recorded so that the committee overseeing the vote could manually

Re: [OSM-talk] Nanomaps

2010-12-14 Thread Stella Laurenzo
Frederik, Thanks for the feedback. There are in fact a couple of implementations that are doing similar things, including Tile5 and khtml.org. At this early stage of OSS development along these fronts, it is my opinion that it doesn't hurt to have a fair bit of overlap. We'll learn from each

[OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Hi all, I just replaced the Bing aerial imagery analyzer tool with a new version. http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ It now also visualizes the remaining zoom depth. This means that you can see how many zoom levels worth of imagery there is below your current tile, without having to zoom

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Steve Bennett
Nifty - that's really interesting information I wouldn't have thought of asking for. Steve On Wed, Dec 15, 2010 at 12:48 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi all, I just replaced the Bing aerial imagery analyzer tool with a new version. http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Anthony
On Tue, Dec 14, 2010 at 3:15 AM, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote: On 13 December 2010 22:46, Anthony o...@inbox.org wrote: It's unclear to me whether a 2/3 majority of active contributors have to vote yes, or merely 2/3 of some unspecified quorum of active contributors. It is extremely

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Ciprian Talaba
Thanks for this tool, it's really helpful in Romania. --Ciprian On Tue, Dec 14, 2010 at 3:48 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi all, I just replaced the Bing aerial imagery analyzer tool with a new version. http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread S.Higashi
Thanks for your tool and this new feature. Also something like the position or ID of each tile would be appriciated, if shown on the screen. I'd like to note where I adjusted the offset of background imagery. Thanks for this tool, it's really helpful in Romania. --Ciprian On Tue, Dec 14,

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
by position, do you mean the coordinates? They are available through the permalink option. As for the tile ID, you can find that out by right-clicking the appropriate tile and selecting something like 'image properties' or 'image info' from the context menu. The value behind '?t= is the tile

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Francis Davey
On 14 December 2010 14:08, Anthony o...@inbox.org wrote: Right, well, I thought someone was going to respond with of course it's not 2/3 of all active contributors, so you've certainly confirmed to me that this is unclear, as in can be interpreted by non-lawyers in differing ways. I'm afraid

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread S.Higashi
Thanks for your quick reply. by position, do you mean the coordinates? They are available through the permalink option. I wanted to get boundary box or something like that at a glance. But, the coordinates in the URL would be enough. Thank you I'll note them. Although this is not main topic

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
The BBOX is available through the Bing API, could be added easily. Martijn Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes On Tue, Dec 14, 2010 at 4:34 PM,

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Olaf Schmidt-Wischhöfer
Hi,, NB: we've been asked to suggest changes to the CT's if we think they are unclear. I cannot remember whether you caught that. Where should these suggestions be made? My last suggested change, posted to this list, received no response at all from the licensing working group. (The problem

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread Vincent Pottier
Le 14/12/2010 16:42, Martijn van Exel a écrit : The BBOX is available through the Bing API, could be added easily. Martijn I've added it on the mapJumper. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapJumper But there is a bug. The zoom parameter key is 'z' not 'zoom' as on openLayers compatibles

Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources

2010-12-14 Thread Emilie Laffray
On 14 December 2010 16:10, Olaf Schmidt-Wischhöfer o...@amen-online.dewrote: Hi,, NB: we've been asked to suggest changes to the CT's if we think they are unclear. I cannot remember whether you caught that. Where should these suggestions be made? My last suggested change, posted to this

Re: [OSM-talk] Could someone revert these Changesets please.

2010-12-14 Thread Dave F.
On 12/12/2010 19:08, malenki wrote: I reverted the changesets beginning with the newest one. Unfortunately I did only look at the hour of creation, not at the day. I hope I didn't mess up something. After reverting i split this monster relation containing 1.5k elements with 800+(!) versions

Re: [OSM-talk] [HOT] Colombia: Give me a map, we need it to save lives! / Dame un mapa ¡ lo nec esitamos para salvar Vidas!

2010-12-14 Thread ouɐɯnH
On Tue, Dec 14, 2010 at 7:06 PM, Steve Coast ste...@osmfoundation.org wrote: Pulling in Marcelo. Marcelo, you have to deal with the 'community' now, not me :-) Steve stevecoast.com On Dec 14, 2010, at 3:56 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: Dear all, Fredy and Floris have had

Re: [OSM-talk] new version of Bing aerial imagery analyzer tool

2010-12-14 Thread dies38061
Martijn, I've added a page to the Wiki which describes the software with an instance of the Software2 template; see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_imagery_analyzer_for_OSM . I think this provides information that I've always wanted for aerial imagery but have never had consistently

[OSM-talk] Bing aerial imagery analyzer - date range (Dec/2000-Jun/2006)

2010-12-14 Thread dies38061
Martijn, I'm looking at imagery over Cali, Colombia and see a date displayed as Dec/2000-Jun/2006. This seems quite a large range; could you explain how we should interpret this date information? Thanks. ceyockey http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ceyockey 7. Re: new version of Bing

[OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Ha allemaal, Voor degenen die talk niet lezen: ik heb een nieuwe versie van de analysetool voor Bing luchtfoto's gereleased. http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ Nieuw is dat nu ook een benadering van de resterende zoomniveaus wordt gegeven. Je kunt vanaf zoomlevel 12 zien hoeveel detail

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Oke, jij wint. Maar ik kom terug! Op 14 december 2010 14:51 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende geschreven: Ha allemaal, Voor degenen die talk niet lezen: ik heb een nieuwe versie van de analysetool voor Bing luchtfoto's gereleased. http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 16:27, Peter schreef: Oke, jij wint. Maar ik kom terug! De site flikkert als een tierelier, dus beter kom je terug met wat beters :P Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Is deze beter? http://peter-server.homelinux.net/bing/ Welke browser gebruik je trouwens? Ik zie ook verschillen met flikkeren van de Bing API in verwchillende browsers. Op 14 december 2010 16:33 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 16:35, Peter schreef: Is deze beter? Veel trager :P Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Welk OS / browser? Een OpenLayers-client kan misschien soulaas bieden, is zo opgezet denk ik als je bekend bent met OL. Martijn Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype:

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Ga em zelf hosten dan! Code staat hier: http://peter-server.homelinux.net/bing/tiledate.phps Als je erg veel geluk hebt ga ik morgen een cache bouwen... 2010/12/14 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 16:35, Peter schreef: Is deze

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Henk Hoff
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is de argumentatie van mogelijke bias (die eerder nog genoemd werd)

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 16:40, Martijn van Exel schreef: Welk OS / browser? Een OpenLayers-client kan misschien soulaas bieden, is zo opgezet denk ik als je bekend bent met OL. Linux, Chromium. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 16:43, Peter schreef: Ga em zelf hosten dan! Code staat hier: http://peter-server.homelinux.net/bing/tiledate.phps Als je erg veel geluk hebt ga ik morgen een cache bouwen... Dus als ik niets doe wordt het morgen opgelost? :P Heb je

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef: Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Ja en nee. Een mijndev account zou betekenen dat dit alles vandaag al opgelost kan zijn, en morgen alleen maar beter wordt. Ik neem aan dat jullie PHP5 en GD2 hebben? Op 14 december 2010 17:08 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Als je er meer energie in wil steken zou ik dat niet doen in dingen die al gedaan zijn. Ik heb een cache geimplementeerd. Op talk zijn al wat feature requests langsgekomen, misschien kun je die inbouwen. Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | 

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:13, Peter schreef: Ja en nee. Een mijndev account zou betekenen dat dit alles vandaag al opgelost kan zijn, en morgen alleen maar beter wordt. Ik neem aan dat jullie PHP5 en GD2 hebben? Wij kunnen natuurlijk van alles installeren

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Henk Hoff
Stephan, Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is). Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden, er zijn daarvoor geen juridische bezwaren. Laten we dat dan nu ook eens gewoon

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Lijkt me lastiger te maken? Maar *dat* is dus iets waar ik naar kan kijken. In de vakantie, na de Mapnik hackdag. Gewoon alles via javascript (xhr ol) renderen. Op 14 december 2010 17:16 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash:

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:17, Henk Hoff schreef: Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is). Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden,

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Rob
Op 14 december 2010 17:16 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: Maar, er staat nu al php5 en gd op ja, misschien domme vraag, maar waarom kun je dit soort dingen niet met bijvoorbeeld een vector-layer maken? Scheelt toch heel wat tiles? +1, tiles zijn zo 1980 ;) maar

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Het is wel makkelijk om het te kunnen cachen. Met vectoren wordt dat moeilijker, lijkt mij. Per tile worden er maximaal zo'n 32 HEAD requests afgevuurd op de Bing-server. SteveC heeft me vriendelijk doch dringend verzocht om dat een beetje binnen de perken te houden. Martijn van Exel

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Een ander argument is dat clientside vector rendering weer hogere eisen stelt aan de hardware en de browser van de gebruiker. Dit werkt zelfs in IE ;) Maar, na een uurtje zitten wel al op een 300MB tilecache, dus ik houd mijn hart vast. Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience –

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Lambertus
On 2010-12-14 17:20, Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:17, Henk Hoff schreef: Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is). Ergo: het account

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Rob
ook met vector layer kun je een proxy/cache gebruiken die deze requests afvangt.. Op 14 december 2010 17:30 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende geschreven: Het is wel makkelijk om het te kunnen cachen. Met vectoren wordt dat moeilijker, lijkt mij. Per tile worden er maximaal

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
Dat lijkt me dan een mooie uitdaging voor Peter :) Wat betreft de efficientie na ruim twee uur live: van de 115.000 tile requets op deze service zijn er ~52k uit de cache en ~63k opgehaald. Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | 

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Martien, download deze bestanden: http://peter-server.homelinux.net/bing/index.html http://peter-server.homelinux.net/bing/tiledate.phps http://peter-server.homelinux.net/bing/404.png http://peter-server.homelinux.net/bing/DejaVuSans.ttf En zet ze ergens op je server. Zorg verder dat PHP5 en GD2

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martijn van Exel
2010/12/14 Peter pe...@haas-en-berg.nl: Martijn: 32 HEADs? Ik doe er maar eentje, maar dan wel headers en body. Die zijn nodig om de resterende zoomdiepte vast te stellen voor de vier kwadranten. De HTTP body heb je niet nodig. Martijn van Exel +++...@rtijn.org laziness – impatience – hubris

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:34, Lambertus schreef: Misschien begrijp ik je niet goed maar toen ik gister de contributor terms accepteerde zat er ook een knop onder waarmee je aan kunt geven dat je jouw gegevens ook als PD wilt markeren. Ik hoorde dat d'r net

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:44, Martijn van Exel schreef: 2010/12/14 Peter pe...@haas-en-berg.nl: Martijn: 32 HEADs? Ik doe er maar eentje, maar dan wel headers en body. Die zijn nodig om de resterende zoomdiepte vast te stellen voor de vier kwadranten. De

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Sja,ik kijk niet naar de diepte... Ik heb de body wel nodig, want ik render de tekst meteen op de foto. Dus de client hoeft ze niet los te downloaden. Geen diee of dat nou verschil maakt, maar als de server nou echt snel zou zijn en de client echt sloom (i...@inbel ofzo) helpt het zeker :) Op 14

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:47, Peter schreef: Sja,ik kijk niet naar de diepte... Ik heb de body wel nodig, want ik render de tekst meteen op de foto. Dus de client hoeft ze niet los te downloaden. Geen diee of dat nou verschil maakt, maar als de server nou

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Ben Laenen
Henk Hoff wrote: Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is de argumentatie van mogelijke bias (die eerder

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Peter
Die van mij heb je Op 14 december 2010 17:52 heeft Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende geschreven: Henk Hoff wrote: Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Martien Scheepens
De hardware zit me al wat meer mee (Intel Q9550, 8BG RAM, Ubuntu 8.04LTS, Apache), PHP is 5.2, over GD durf ik niets te zeggen. Helaas zie ik echter nog niet heel veel op http://martien.home.fmf.nl/OSM Diagnose op afstand is niet makkelijk, ik zag in de source nog een dir /ol/ staan. Is dat het?

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie Bing luchtfoto-analysetool

2010-12-14 Thread Peter
Oja, hernoem tiledate.phps naar tiledate.php. En... je hebt toch wel het bestandje geopend met je browser en de tekst geselecteerd? En toch niet gewoon meteen het hele ding gekaapt? Want jouw versie staat vol met php-highlight-html zooi :) Op 14 december 2010 17:59 heeft Peter

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Frank Steggink
On 10-12-14 05:52 PM, Ben Laenen wrote: Henk Hoff wrote: Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is de

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statis tics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Ben Laenen
Frank Steggink wrote: On 10-12-14 05:52 PM, Ben Laenen wrote: Zoals ik al gezegd heb, ongeacht of de data nu al dan niet PD is, je moet nog steeds toestemming krijgen van elke persoon die die account gebruikt heeft om te importeren. Contributor terms != licentie Ben Waarom vind

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Erik Streb del Toro
And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license agreement. Greetings, Erik Stefan de Konink schrieb am 14.12.2010 17:10: Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef: Nu we deze info hebben, kunnen we dan

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Frank Steggink
On 10-12-14 07:15 PM, Ben Laenen wrote: Frank Steggink wrote: On 10-12-14 05:52 PM, Ben Laenen wrote: Zoals ik al gezegd heb, ongeacht of de data nu al dan niet PD is, je moet nog steeds toestemming krijgen van elke persoon die die account gebruikt heeft om te importeren. Contributor terms !=

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Frank Steggink
On 10-12-14 08:43 PM, Erik Streb del Toro wrote: And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license agreement. Greetings, Erik Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far as I

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Frank Steggink
On 10-12-14 08:51 PM, Frank Steggink wrote: On 10-12-14 08:43 PM, Erik Streb del Toro wrote: And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license agreement. Greetings, Erik Why the haste (also

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Lennard
On 14-12-2010 20:47, Frank Steggink wrote: Dan zouden degenen die data onder het 3dShapes account hebben geïmporteerd maar hier hun visie moeten geven. Dan zijn we hier gelijk klaar mee. Voor zover ik weet zijn dit Lennard, Theun, Roeland, Rob, Peter en ik. Ik weet niet zeker of er in het

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Lennard
On 14-12-2010 20:51, Frank Steggink wrote: Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far as I know, we're still in the *voluntary* acceptance phase, so we're still far from saying goodbye to non-ODbL data. Welcome to the world of Lobbying. From the amount of PR being done,

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Frank Steggink
On 10-12-14 09:46 PM, Henk Hoff wrote: On Tue, Dec 14, 2010 at 8:51 PM, Frank Steggink stegg...@steggink.org mailto:stegg...@steggink.org wrote: Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far as I know, we're still in the *voluntary* acceptance phase, so we're

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Lennard
On 14-12-2010 21:46, Henk Hoff wrote: Haste I wouldn't call the pace this process is going fast. Let alone we're showing a lot of haste. Het proces mag dan misschien niet snel zijn, maar sommigen die steeds maar vragen waarom we nog geen ODbL+CT hebben geaccepteerd, stralen die haast

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Floris Looijesteijn
Lennard wrote: On 14-12-2010 20:47, Frank Steggink wrote: De gebouwen in Ilpendam heb ik later wat verschoven om gelijk te liggen met de gecorrigeerde dataset, en in Heiloo is alles gewist en opnieuw geïmporteerd onder de account van 3dShapes. Heiloo was mijn pakkie an, en ik ben pro ODbL.

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Henk Hoff
2010/12/14 Lennard l...@xs4all.nl Het proces mag dan misschien niet snel zijn, maar sommigen die steeds maar vragen waarom we nog geen ODbL+CT hebben geaccepteerd, stralen die haast wel uit. Tjsa, tijd en de beleving ervan is een subjectief iets. Laat ik het daar maar bij houden. Je

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Lennard
On 15-12-2010 0:50, Henk Hoff wrote: Het gaat er hier om het user-account waaronder de 3DShapes wordt geïmporteerd. En dan hebben we het over de Contributor Terms *En* de ODbL. Het is ons immers niet toegestaan om die apart te zien. Gezien het feit dat de 3dShapes-data PD is, is de ODbL geen

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Floris Looijesteijn
Lennard wrote: *geknipt* Zoals ik hierboven al stel, *is* er helemaal geen probleem. We zitten nog niet in een 'forced agreement phase', laat staan dat we al toe zijn aan het onmogelijk maken van het editen door die accounts die niet gekozen (huidige fase) cq. afwijzend (toekomstige fase)

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

2010-12-14 Thread Stefan de Konink
On Wed, 15 Dec 2010, Floris Looijesteijn wrote: Ik zit er zelfs aan te denken om voor de woonwijk waar ik binnenkort huisnummers ga mappen eerst de huizen maar even opnieuw te tracen van Bing om zeker te zijn dat m'n werk niet kwijt is straks. Muhahaha :D M'n dag kan niet meer kapot. Doe dat

Re: [Talk-is] Mapping party

2010-12-14 Thread baldvin
Ég held að mapping party fyrir áramót sé e.t.v. ekki líklegt til að draga að marga einstaklinga, finnst líklegt að menn séu frekar uppteknir á næstu dögum. Hins vegar styð ég það að sjálfsögðu almennt og hlakka til að taka þátt þegar menn hafa fundið heppilegan tíma og staðsetningu. Varðandi

[Talk-de] Aktion: Reaktivierung

2010-12-14 Thread Torsten Breda
Hier eine kurze Aktion zum Zeitvertreib während die Server/ die API down sind! REAKTIVIERE EINEN MAPPER!!! Durch Bing-maps und die ständige Weiterentwicklung der Editoren usw. gibt es momentan viele Möglichkeiten am Projekt mitzuarbeiten, die man vor Kurzem noch nicht hatte. Ich war erst gestern

Re: [Talk-de] Aktion: Reaktivierung

2010-12-14 Thread Wolfgang
Hallo, Am Dienstag 14 Dezember 2010 09:00:49 schrieb Torsten Breda: Hier eine kurze Aktion zum Zeitvertreib während die Server/ die API down sind! REAKTIVIERE EINEN MAPPER!!! Durch Bing-maps und die ständige Weiterentwicklung der Editoren usw. gibt es momentan viele Möglichkeiten am

Re: [Talk-de] JOSM: Source = * - Vereinfachung der Erfassung

2010-12-14 Thread Georg Feddern
Moin, André Wilke schrieb: Das handhabe ich momentan so; so optimal ist mein Preset aber noch nicht und ganz glücklich bin ich mit der Lösung auch nicht. Netter wäre es imho, wenn z.B. beim Setzen von landuse=* automatisch ein source=Bing dazukommen könnte. Ich mappe Gebäude-Umrisse gern mit

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread Sven Geggus
geo.osm geo@googlemail.com wrote: Ich habe andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern überlagern. josm frägt auch im Merkator Modus EPSG4326 ab, das ist zwar ein Bug aber im konkreten Fall hilfreich. Ansonsten

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread Sven Geggus
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote: Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder? Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus. Bei Bildern ist das ganz OK. Nur bei Kartenkacheln sieht das wirklich häßlich aus. Sven -- Um Kontrolle Ihres

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread André Joost
Am 14.12.10 09:56, schrieb Sven Geggus: André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de wrote: Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder? Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus. Bei Bildern ist das ganz OK. Nur bei Kartenkacheln sieht das wirklich

Re: [Talk-de] Tagging von Kommunen: place vs multipolygon

2010-12-14 Thread Andreas Labres
On 13.12.10 20:00, Tirkon wrote: Die Idee mit der role label ist genial. Ich will mich da nicht mit fremden Federn schmücken, die geistert schon länger bei uns am Stammtisch rum. Man muß anderseits auch bedenken, dass das natürlich über die bisherige MP-Definition hinausgeht, sprich div.

Re: [Talk-de] Aktion: Reaktivierung

2010-12-14 Thread Frederik Ramm
Hallo, On 12/14/10 10:06, Jochen Topf wrote: Gut gemeint, erinnert aber so etwas an die Aussteigerproblematik bei Sekten. Oder an die dritte Erinnerungs-Mail, dass da ein Freund mich nach Facebook einlädt... Was wir haben muessten, waeren oeffentliche User-zu-User-Nachrichten. Wenn jemand

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread geo.osm
josm frägt auch im Merkator Modus EPSG4326 ab, das ist zwar ein Bug aber im konkreten Fall hilfreich. Ansonsten kann man den UMN Mapserver sehr leicht als umprojizierenden Proxy konfigurieren: danke, funktioniert. Bleibt der bug bestehen?

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread geo.osm
Ich habe andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern überlagern. Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder? teils teils. Das meiste sind Vektordaten, die halt durch den WMS gejagt

Re: [Talk-de] JOSM: Source = * - Vereinfachung der Erfassung

2010-12-14 Thread M∡rtin Koppenhoefer
Am 13. Dezember 2010 16:17 schrieb aighes h.scholl...@googlemail.com: Das ganze automatisch zu machen halte ich für falsch. Weil nicht alles, was man einzeichnet, während bing im Hintergrund ist, ist auch von bing abgemalt. +1 Allgemein halte ich aber rcht wenig von source-Tag. +1, vor

Re: [Talk-de] Wartung am Dienstag vormittag

2010-12-14 Thread Frederik Ramm
Hallo, On 12/14/2010 11:56 AM, Walter Nordmann wrote: jetzt nachdem der server wieder rennt, würde mich mal interessieren, was ihr gemacht habt. überlebt hat er es ja ;) Ich gar nichts, ich hab nur die Nachricht weitergereicht. Am Datenbankserver war die Batterie des Raid-Controllers

Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Thread M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Dezember 2010 10:20 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 14.12.10 09:56, schrieb Sven Geggus: André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de  wrote: Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder? Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich

  1   2   3   >