Je pensais à l'Esperanto
Ik dacht van het Esperanto
I was thinking to Esperanto
Ich dachte an Esperanto
Mi estis pripens Esperanto
^^
Claude
Le 7/01/2011 14:13, Philippe Duthoit a écrit :
is latijn een optie :-)
2010/11/20 Karel Adams ade...@skynet.be mailto:ade...@skynet.be
Mannen,
sarcasm on
So we have 15 years to discuss the next licence
Why the hurry ?
sarcasm off
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: legal-talk-boun...@openstreetmap.org
[mailto:legal-talk-boun...@openstreetmap.org] Namens Anthony
Verzonden: vrijdag 7 januari 2011 16:29
Aan: Licensing and other
On 7 January 2011 21:56, Mike Collinson m...@ayeltd.biz wrote:
In the case of Nearmap, it is my understanding, Ben might like to comment
or contradict, that level 1 is livable with. The real concern being the
possible that future OSM generations might want to drop share-alike.
It's indeed
davespod wrote:
If we assume that the reading of ODBL in the LWG minutes is correct,
then ODBL would not require attribution of OSM's sources in produced
works (e.g., maps), rather only attribution of the OSM database.
I'm restating what I said in
Nathan Edgars II wrote:
But why write routers for the one case thats
theoretically possible, instead of the millions that are not only
possible, but already in existance?
I don't care how the routers are written. I care about people wrecking
the data by merging dupes.
And assuming that no
On 09/01/11 10:34, Lester Caine wrote:
Nathan Edgars II wrote:
But why write routers for the one case thats
theoretically possible, instead of the millions that are not only
possible, but already in existance?
I don't care how the routers are written. I care about people wrecking
the data by
Unfortunately he accidentally nuked a bunch of nodes in one area. He
tried to re-add them but he didn't get them all. He has also added
some things and then re-deleted them. I am in contact with him trying
to figure things out but for those who have experience reverting
things: How hard would it
I wonder how frequently something like this happens in some unmonitored
area in the US.
I'm pretty sure it happens all over the place all the time. I'm one of very
few people actively mapping Guyana and just last week this new user stuck a
town in the ocean. So I politely messaged him and
Tom Hughes wrote:
On 09/01/11 10:34, Lester Caine wrote:
Nathan Edgars II wrote:
But why write routers for the one case thats
theoretically possible, instead of the millions that are not only
possible, but already in existance?
I don't care how the routers are written. I care about people
Hi,
I surveying from Northern India. I studied how addresses are to be tagged in
order so nominatim can locate it. That went great. The problem is the every
house has to be tied to a street (addr:street).
1) We don't have names for living streets
2) We so many times have blocks or sectors (tagged
This is a great idea, in my opinion. I hope someone implements. The Windows
3.11 tutorial is a great example of how to do it.
http://www.youtube.com/watch?v=n_s-py34eNU
2011/1/9 Donald Campbell II donaciano2...@gmail.com
I wonder how frequently something like this happens in some
Dear listI am uploading some landuse polygons and sometimes I get the error
that says something like that node does not exist.
I think there are people removing unused nodes too fast.
Perhaps those people can change their algorithms so that they only remove
unused nodes whose age is at least 24
On Sun, Jan 9, 2011 at 12:09 PM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote:
The original decision that there should be no duplicate nodes simply ignored
many of the arguments that there are very good reasons for needing them,
then tools like the duplicate nodes map ASSUME that the decision takes
On Sun, Jan 9, 2011 at 1:29 PM, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com wrote:
Dear list
I am uploading some landuse polygons and sometimes I get the error that says
something like that node does not exist.
I think there are people removing unused nodes too fast.
Perhaps those people can change
hello:thanks for the hint.in any case, I dont think it's a good idea to remove
unused nodes which are extremely recent.
regards--oscar
--- On Sun, 1/9/11, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
From: Matt Amos zerebub...@gmail.com
Subject: Re: [OSM-talk] To those who remove dupe nodes
To: Oscar
Matt Amos wrote:
On Sun, Jan 9, 2011 at 12:09 PM, Lester Caineles...@lsces.co.uk wrote:
The original decision that there should be no duplicate nodes simply ignored
many of the arguments that there are very good reasons for needing them,
then tools like the duplicate nodes map ASSUME
Oscar,
Oscar Orbe wrote:
in any case, I dont think it's a good idea to remove unused nodes which
are extremely recent.
I don't think that someone dos it programatically - but if you edit an
area and find a stray unused node you often delete that without checking
when it was created!
Your
Hi
I have a garmin 1490t with europe navteq map as default.
I regularly use the chilean .img file from geofabrik. It let me route and
search cities, but i can´t search for addresses. When i try a pop up message
cames out saying no map data available
can anyone help me?
i tried everything, even
On 09/01/2011 15:09, Felipe Edwards wrote:
Hi
I have a garmin 1490t with europe navteq map as default.
I regularly use the chilean .img file from geofabrik. It let me route
and search cities, but i can´t search for addresses. When i try a pop up
message cames out saying no map data available
can
On 1/9/11 6:18 AM, David da...@incanberra.com.au wrote:
I guess in theory, having a double decker bridge, directly over a state
line is possible. But why write routers for the one case thats
theoretically possible, instead of the millions that are not only
possible, but already in existance?
On 9 January 2011 14:54, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
hi oscar. are you using diff uploads to create the polygons? if so, it
would be a good idea to group the uploaded ways and relations for the
polygon along with the nodes it needs. this would mean that such an
error wouldn't occur.
Does anyone know when the xapi will be back online? It's been down for
several days at least.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Frederik Ramm wrote:
Your original complaint was about people removing *duplicate* nodes
though, not people removing fresh, unused nodes. That's another
situation; if your upload creates duplicate nodes then your upload is
buggy and should be stopped.
Not always - an import of TIGER
Hi
Today there is 5500 ways with highway=unsurfaced
(Taginfohttp://taginfo.openstreetmap.de/tags/highway=unsurfaced).
They seem to be evenly spread over the planet and was
depreciatedhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_featuresalmost
three years ago.
I would like to replace them with
On 9-1-2011 17:17, andrzej zaborowski wrote:
You can use the set python of scripts descibed in the wiki here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload.py to do this to some
degree. The smarter-sort script sorts your changes in such a way
that they look as much as possible like a manual edit.
I would think the intent of original taggers is that highway=unsurfaced
was that they were real roads that aren't paved vs tracks.
So I'd map
highway=unsurfaced
to
highway=unclassified
surface=unpaved
note=review:was-highway-unsurfaced
or something like that.
Have you looked at a
aha!that must be the reason why I was getting osm/osm files with it...
--- On Sun, 1/9/11, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
From: Nathan Edgars II nerou...@gmail.com
Subject: [OSM-talk] xapi downage
To: OSM talk@openstreetmap.org
Date: Sunday, January 9, 2011, 4:19 PM
Does anyone
On Sun, Jan 9, 2011 at 4:25 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
Frederik Ramm wrote:
Your original complaint was about people removing *duplicate* nodes
though, not people removing fresh, unused nodes. That's another
situation; if your upload creates duplicate nodes then your upload
Should be ok now. Seems like someone had been messing with the server ...
it somehow had an identity crisis.
On Sun, Jan 9, 2011 at 4:45 PM, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com wrote:
aha!
that must be the reason why I was getting osm/osm files with it...
--- On *Sun, 1/9/11, Nathan Edgars II
--- On Sun, 1/9/11, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
From: Matt Amos zerebub...@gmail.com
Subject: Re: [OSM-talk] To those who remove dupe nodes
To: Nathan Edgars II nerou...@gmail.com
Cc: talk@openstreetmap.org
Date: Sunday, January 9, 2011, 5:07 PM
On Sun, Jan 9, 2011 at 4:25 PM, Nathan
On Sun, Jan 9, 2011 at 12:14 PM, 80n 80n...@gmail.com wrote:
Should be ok now. Seems like someone had been messing with the server ... it
somehow had an identity crisis.
Hmmm - I'm still getting the same failed to open a connection to the
remote server message in JOSM.
On Sun, Jan 9, 2011 at 5:38 PM, Greg Troxel g...@ir.bbn.com wrote:
highway=unclassified
surface=unpaved
note=review:was-highway-unsurfaced
unclassified + surface is probably correct for most of the cases. But it
sounds more cautious to replace it by highway=road + note=deprecates
2011/1/9 Pieren pier...@gmail.com:
On Sun, Jan 9, 2011 at 5:38 PM, Greg Troxel g...@ir.bbn.com wrote:
highway=unclassified
surface=unpaved
note=review:was-highway-unsurfaced
unclassified + surface is probably correct for most of the cases. But it
sounds more cautious to replace it by
Gorm E. Johnsen wrote:
They seem to be evenly spread over the planet and was
depreciatedhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features
almost three years ago.
Depreciated means reduced in value. You mean deprecated, but you can
only deprecate a feature from the wiki docs, not from the
80n 80n...@gmail.com wrote:
Should be ok now. Seems like someone had been messing with the server ...
it somehow had an identity crisis.
I'm afraid not.
--
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/
___
talk
On 09/01/11 16:28, Gorm E. Johnsen wrote:
Hi
Today there is 5500 ways with highway=unsurfaced (Taginfo
http://taginfo.openstreetmap.de/tags/highway=unsurfaced). They seem
to be evenly spread over the planet and was depreciated
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features almost
In a prosperous country, the only roads likely to be unsurfaced are tracks,
unclassified, or bridleways. Other roads are likely to have at least a gravel
surface. However, in much of the Third World, the majority of the roads are
likely to be unsurfaced, even if they are of major importance
On Sun, Jan 9, 2011 at 1:45 PM, Grant Slater
openstreet...@firefishy.com wrote:
On 9 January 2011 16:19, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
Does anyone know when the xapi will be back online? It's been down for
several days at least.
80n is the only person who coded / runs the
Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
Future of XAPI...
Since December there is a new java implemenation of XAPI under
development. Code is open source
https://github.com/iandees/xapi-antlr/ . OSM sysadmin team has
provided a modest server (
2011/1/9 ヴィカス ヤダヴァ (vikas yadav) mevi...@gmail.com:
I surveying from Northern India. I studied how addresses are to be tagged in
order so nominatim can locate it. That went great. The problem is the every
house has to be tied to a street (addr:street).
1) We don't have names for living streets
They seem to be evenly spread over the planet and was depreciated
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features almost three years
ago.
I am mapping Aruba, most unpaved roads there are currently set to
highway=track, and there is a lot of them. I will check Aruba for
deprecated
On 9 January 2011 18:58, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
XAPI currently uses 2 servers:
* xapi.org.org: Hardware provided and hosted by OSM sysadmin team.
Sysadmin policy that the code needs to be open source. 80n remove the
source code dump in December.
So you're saying that
On Sun, 9 Jan 2011 17:28:14 +0100
Gorm E. Johnsen osml...@gorm.cc wrote:
I would like to replace them with something better. I was thinking
highway=road + surface=unpaved.
Do you agree that we should replace highway=unsurfaced? If not,
please write a few words why you don't think we should.
On Sun, 9 Jan 2011 20:15:46 +0100
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
2011/1/9 ヴィカス ヤダヴァ (vikas yadav) mevi...@gmail.com:
I surveying from Northern India. I studied how addresses are to be
tagged in order so nominatim can locate it. That went great. The
problem is the every
On 09/01/11 18:58, Nathan Edgars II wrote:
On Sun, Jan 9, 2011 at 1:45 PM, Grant Slater
openstreet...@firefishy.com wrote:
XAPI currently uses 2 servers:
* xapi.org.org: Hardware provided and hosted by OSM sysadmin team.
Sysadmin policy that the code needs to be open source. 80n remove the
On Sun, Jan 9, 2011 at 2:39 PM, Tom Hughes t...@compton.nu wrote:
Although policy is that software should be open source, and 80n has recently
removed the access to the code we have not as yet done anything to restrict
his access to or use of the server.
Ah, OK. Thanks for the clarification.
The xapi is now back up. Thanks to everyone involved in creating and
maintaining this great resource.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
On 09/01/2011 16:28, Gorm E. Johnsen wrote:
Hi
Today there is 5500 ways with highway=unsurfaced...
Whilst the surface condition should be a sub-tag (surface=*), you
unfortunately don't know what the actual road classification is, so it's
inadvisable to do a mass change.
Does anyone know
On Mon, Jan 10, 2011 at 3:28 AM, Gorm E. Johnsen osml...@gorm.cc wrote:
Today there is 5500 ways with highway=unsurfaced (Taginfo). They seem to
be evenly spread over the planet and was depreciated almost three years ago.
I would like to replace them with something better. I was thinking
The
Hi all, just a question for all the community which one tag is better:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Observatory or
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/amenity=astronomical_ob
servatory
I realized just now that there is already another tag similar to what I
On Sun, Jan 9, 2011 at 4:06 PM, marcellobil...@gmail
marcello.bil...@gmail.com wrote:
Hi all, just a question for all the community which one tag is better:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Observatory or
Hi,
The landsat WMS service is dead.
Server returns this:
This server no longer provides full WMS services!
They suggest to use tiled WMS.
Is this working with JOSM?
http://onearth.jpl.nasa.gov/
Unfortunately for many areas Landsat is still the best available imagery
source.
Stephan
Le 09/01/2011 23:13, Stephan Knauss a écrit :
Hi,
The landsat WMS service is dead.
Server returns this:
This server no longer provides full WMS services!
They suggest to use tiled WMS.
Is this working with JOSM?
http://onearth.jpl.nasa.gov/
Unfortunately for many areas Landsat is still the
On 09/01/2011 21:06, marcellobil...@gmail wrote:
Hi all, just a question for all the community which one tag is better:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Observatory or
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/amenity=astronomical_ob
servatory
I realized just now
On 10.01.2011 00:10, Vincent Pottier wrote:
In JOSM I use
Landsat (mirroir) wms:http://irs.gis-lab.info/?layers=landsat;
that returnes totally blurred images when compared to the original ones.
I thought it could be an issue with resizing the pictures before
delivering. Even tried to contact
On Sun, Jan 9, 2011 at 23:13, Stephan Knauss o...@stephans-server.de wrote:
They suggest to use tiled WMS.
Unfortunately, they decided to create their own extension for a tiled WMS
(i.e. not WMS-C nor TMS) which, AFAIK, they are alone to use.
It makes it a bit pointless for developers to
Well I just went ahead and did it with the JOSM plugin. I think the
desired effect was achieved.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6922696
Turns out he thought he was just making changes to a local copy of the
data but was actually uploading the changes to the server. The
changeset
2011/1/10 Elizabeth Dodd ed...@billiau.net
On Sun, 9 Jan 2011 20:15:46 +0100
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
2011/1/9 ヴィカス ヤダヴァ (vikas yadav) mevi...@gmail.com:
I surveying from Northern India. I studied how addresses are to be
tagged in order so nominatim can locate
Hi,
2011/1/10 Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
On 10.01.2011 00:10, Vincent Pottier wrote:
In JOSM I use
Landsat (mirroir) wms:http://irs.gis-lab.info/?layers=landsat;
that returnes totally blurred images when compared to the original ones.
Could you please give an example? I didn't
On 10 January 2011 02:04, Richard Welty rwe...@averillpark.net wrote:
not just in theory: George Washington Bridge, connecting NYC with
New Jersey. and it's not a minor bridge, it is rather a pretty significant
one in the traffic grid.
so you can't really dismiss the case as purely
On Sun, Jan 9, 2011 at 11:36 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
Show him some of the existing alternative renderings, like
opencyclemap and wheelmap.org. Also the University of Maryland
pedestrian map.
http://www.map.umd.edu/map/#
Then have a look at the route filters. ;-)
Ha allemaal,
Iemand nog wat voor het weekbulletin?
Ik wil en kan het niet in mijn eentje trekken, graag dus ieders input.
Hoe was bijvoorbeeld die homepage-dag vandaag?
Schrijft mee!
https://docs1.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG#
Martijn,
Ik heb deze week niets toegevoegd aan het document, maar ik doe dat
wel regelmatig. Zelf houd ik deze en de internationale mailing list en
een aantal blogs in de gaten. Dat deed ik toch al, dus de highlights
eruit pikken en even vastleggen is een kleine moeite. Maar op die
bronnen deze
On Sat, Jan 08, 2011 at 05:41:16PM +0100, Holger Blum wrote:
Dieses neue Gerät schaltet sich nach einem mir unerklärlichen Prinzip
hin und wieder einfach ab.
Ja, das macht meines auch.
Einigermaßen reproduzierbar passiert das bei einer Ortssuche nach Namen,
gelegentlich auch bei der
Am 08.01.2011 20:27, schrieb Walter Nordmann:
Um die Einträge der Adress-Verlage u.ä mach ich aber einen großen Bogen, da
funktioniert meine innere Schere ganz gut.
Ansonsten hinfahren und nach den Schildern sehen - scheint ja nen größerer
Ort zu sein wo man bestimmt mal auch was anderes
Am 8. Januar 2011 21:44 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
Hallo,
wie taggt man Plastiken / Statuen - Kunst die so mal im Straßenbild
herumsteht?
die für Touristen? ;-)
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Gary68,
nachdem die Aktion fast abgeschlossen ist habe ich noch ein paar
Anmerkungen/Verbesserungswünsche. Eventuell kannst du ja die ein oder
andere Idee umsetzen:
1. geographische Sortierung der Fehler
Die Sortierung der Fehler hat folgende Vorteile:
* naheliegene oder
Am 8. Januar 2011 13:13 schrieb Christian H. Bruhn br...@arcor.de:
Hallo!
Eine kleine Frage zur Bedienung in JOSM:
Gegeben seien zwei aneinandergrenzende Flächen mit gemeinsamen Knoten.
Nun möchte ich die Grenze zwischen den beiden Gebieten verfeinern und
füge sogenannte virtuelle Knoten
Hallo Gary,
Am 08.01.2011 20:30, schrieb Gary68:
Nach 24h sind 17 von 36 Paketen abgearbeitet
Inzwischen sind alle Pakete abgearbeitet!
SUPER und vielen Dank allen Helfern schon mal soweit!!!
Die ganze Aktion war *super* vorbereitet und organisiert. Das einzige was mich
anfangs etwas
Am 8. Januar 2011 17:28 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
Dieses neue Gerät schaltet sich nach einem mir unerklärlichen Prinzip
hin und wieder einfach ab. Das ist mir in den letzten 3 Wochen schon
viermal passiert. Die Akkus sind dabei NICHT alle (es kam auch nicht
die Warnung über
2011/1/9 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
Am 8. Januar 2011 17:01 schrieb Robert S. osm-m...@autobahnen-europa.eu:
2011/1/7 Walter Nordmann walter.nordm...@web.de
http://www.openstreetmap.org/browse/way/48876726
ein Haus mit zwei Eingängen und unterschiedlichen Hausnummern.
Am 09.01.2011 11:58, schrieb Robert S.:
Ist für mich bei der Adresserfassung aber auch unerheblich, weil ich mir
angewöhnt habe, die Adressen direkt an den Eingang zu hängen.
Siehe dazu auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Housenumbers.pdf
Das ist der Standpunkt von Lulu-Ann, die sich
Hallo,
Am Samstag 08 Januar 2011 22:39:59 schrieb Andreas Tille:
Hi nochmal,
wie taggt man ein Stadtarchiv (kein Museum)?
tunnel=yes?
scnr, Wolfgang
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Im Wiki findet sich die Beschreibung von access:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Beim Anwenden der Regeln kamen mir aber immer wieder Zweifel, wie ich
vorzugehen habe. Als erste Maßnahme habe ich oben das Bild mit der
Vererbung der Fortbewegungsarten eingefügt, das nicht von mir
Henning Scholland h.scholl...@googlemail.com wrote:
Ich zeichne idR auch nur einen service-Weg durch die
Zapfsäulen.
Ich würde zudem für ein service=fuel plädieren, um die spezielle
Charakteristik dieses service deutlich zu machen, analog zum
service=parking_aisle und service=driveway.
On 08.01.2011 11:19, Rainer Knaepper wrote:
o...@stephans-server.de (Stephan Knauss) am 08.01.11:
Als Tile-Dienst halte ich das Konzept für überholt. Mein server
rechnet Mapnik bis Z19 und das ist in einigen sehr dicht gemappten
Gegenden auch schon zu knapp um alle Details zu sehen.
Nuja,
On Sun, Jan 09, 2011 at 12:48:33PM +0100, Wolfgang wrote:
Hallo,
Am Samstag 08 Januar 2011 22:39:59 schrieb Andreas Tille:
Hi nochmal,
wie taggt man ein Stadtarchiv (kein Museum)?
tunnel=yes?
ROFL!
Aber unseres ist noch oberirdisch und in Wernigerode wird auch keine
U-Bahn gebaut
Am 09.01.2011 12:58, schrieb Tirkon:
- Einge Werte lassen sich nur im Zusamenhang mit access=*, nicht aber
mit einer Fortbewegungsart benutzen, z.B. agricultural.
Alle Werte lassen sich mit allen Schlüsseln verwenden.
vehicle=agricultural ist z.B. ein häufiger Fall.
- Benutzt man eine
Danke für die Aufklärung
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
- Wie regelt sich das im Falle von psv=yes? Muss man da auch foot=yes
addieren, denn ohne Fahrgäste machen Busse keinen Sinn.
Laufen die Fahrgäste zu Fuß neben dem Bus her? Wenn nein, sind sie in
diesem Moment keine Fußgänger.
Moin,
Tirkon schrieb:
Im Wiki findet sich die Beschreibung von access:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Beim Anwenden der Regeln kamen mir aber immer wieder Zweifel, wie ich
vorzugehen habe. Als erste Maßnahme habe ich oben das Bild mit der
Vererbung der Fortbewegungsarten
Am 09.01.2011 14:31, schrieb Tirkon:
Danke für die Aufklärung
Tobias Knerro...@tobias-knerr.de wrote:
- Wie regelt sich das im Falle von psv=yes? Muss man da auch foot=yes
addieren, denn ohne Fahrgäste machen Busse keinen Sinn.
Laufen die Fahrgäste zu Fuß neben dem Bus her? Wenn nein, sind
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote:
Aus einer Straße, die für Busse reserviert ist, folgt aber nicht, dass
an dieser Straße auch eine Haltestelle existiert.
Es kann sich auch um eine Tatsächlich dem Busverkehr vorbehaltene
Zufahrt zum Busbahnhof handeln, während Fußgänger auf
Georg Feddern o...@bavarianmallet.de wrote:
Beim Anwenden der Regeln kamen mir aber immer wieder Zweifel, wie ich
vorzugehen habe. Als erste Maßnahme habe ich oben das Bild mit der
Vererbung der Fortbewegungsarten eingefügt, das nicht von mir stammt.
in diesem Zusammenhang möchte ich
Am 09.01.2011 11:09, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
+1, es werden m.E. da besser 2 Häuser, die aneinandergebaut sind,
gezeichnet. I.d.R. sind die beiden Häuser nämlich statisch ebenfalls
unabhängig (besitzrechtlich sind es 2 unterschiedliche Teile). D.h. es
gibt zwar im Bereich der Trennwand
Hallo,
Tirkon wrote:
... ist natürlich selbstredend. Da ist häufig aus Kostengrüden kein
Fußgängerverbot aufgestellt. Wenn da eine schmale Busstraße zur
Haltestelle existiert, wo der Bus gerade durchpasst und getrennte
Fußwege bestehen, wird der verantortungsvolle Mapper (§1 StVO) -
gerade an
Am 09.01.2011 16:08, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Tirkon wrote:
... ist natürlich selbstredend. Da ist häufig aus Kostengrüden kein
Fußgängerverbot aufgestellt. Wenn da eine schmale Busstraße zur
Haltestelle existiert, wo der Bus gerade durchpasst und getrennte
Fußwege bestehen, wird der
Moin
Wie verarbeitet Osmarender / t...@h eigentlich Relationen?
Multipolygone genauer gesagt.
Ist da irgendwo was dokumentiert?
Gruß Mueck
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Interpretation des §1 StVO obliegt aber dem Verkehrsteilnehmer und
nicht dem Mapper. Ich waere sehr froh, wenn Mapper das mappen wuerden,
was sie sehen, und nicht das, was ein Verkehrsteilnehmer ihrer Ansicht
nach tun (oder unterlassen) sollte.
Das
moin moin,
hab ich gerade in meiner Gegend entdeckt.
http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5904573/Screenshot.png
http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5904573/Screenshot-1.png
zum näher ansehen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.1304lon=8.12119zoom=17layers=M
kann man nix machen. nur
Hallo,
kann man nix machen. nur über die Phantasie mancher Kollegen wundern.
vielleicht kann sein GPS Gerät keine Wegpunkte setzen ;)
Liebe Grüße
Benni
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Benjamin Lebsanft wrote:
vielleicht kann sein GPS Gerät keine Wegpunkte setzen ;)
oder er springt gerne im Dreieck ;)
-
33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/kreative-gpx-tracks-tp5904573p5904585.html
Am 09.01.2011 11:09, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
+1, es werden m.E. da besser 2 Häuser, die aneinandergebaut sind,
gezeichnet. I.d.R. sind die beiden Häuser nämlich statisch ebenfalls
unabhängig
Das mag in vielen Fällen funktionieren.
Aber an Gewerbeobjekten scheitert es.
Also z.B.
Hallo,
Tirkon wrote:
Da muss man die Kirche im Dorf lassen und es der Ortskenntnis und der
Verantwortung der Mapper überlassen, damit der Routenplaner oder Navi
die Autos nicht auf solche Wege jagt.
Der Routenplaner sollte schlau genug sein, die Strasse als schneller zu
erkennen und sie
Hallo,
Walter Nordmann wrote:
http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5904573/Screenshot.png
Sowas hab ich schon oefter gesehen. Das muss irgendeine Importsoftware
eines bestimmten Herstellers sein, die solchen Murks erzeugt.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ##
Hallo,
Frederik Ramm wrote:
Sowas hab ich schon oefter gesehen. Das muss irgendeine Importsoftware
eines bestimmten Herstellers sein, die solchen Murks erzeugt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Upload_Waypoints
Scheint sich ein User aus Nuernberg ausgedacht zu haben.
Bye
Frederik
--
Hallo Leute,
in JOSM habe ich mir das RoadSigns-Plugin eingebunden.
Damit wollte ich folgendes taggen:
Verbotsschild Maximales Gesamtgewicht 5,0t
traffic_sign=DE:262:5.0
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:120px-Zeichen_262.svg.png
mit Zusatz Anlieger frei
Frederik Ramm wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Upload_Waypoints
Scheint sich ein User aus Nuernberg ausgedacht zu haben.
Wichtig ist da der Teil:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Upload_Waypoints#Bitte_beachten
Wenn der Benutzer zu ermitteln ist, der diese GPX-Daten
Am 09.01.2011 16:04, schrieb Steffen Heinz:
Aus den NL kenne ich Häuser das sind die Hausnummern noch komplizierter
PS.: was passiert eigentlich mit den Postleitzahlen in den NL? das hat
jedes Dorf, jede Straße mehrere...
Das macht ja nichts, sofern jedes Gebäude/jeder Eingangsnode
Auf der openstreetmap.org Seite ist unterhalb des Suchfeldes ein
Kurztext zu lesen:
Suchen:
Beispiele: „München“, „Heinestraße, Würzburg“, „CB2 5AQ“,
oder „post offices near Lünen“ (mehr Beispiele)
So richtig effektiv ist diese Suche aber nicht:
Die Wochennotiz Nr. 25 ist jetzt da, viel Spaß beim Lesen!
http://blog.openstreetmap.de/2011/01/osm-wochennotiz-nr-25/
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
1 - 100 di 150 matches
Mail list logo
