Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-23 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2010/3/23 Fabri : > >> Scherzi a parte, non sono contrario all'utilizzo di classificazioni >> diverse da residential e unclassified, in ambito urbano, ma ritorno al >> fatto che sul wiki la documentazione è ben precisa. Se si vuole usare

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-23 Per discussione Elena of Valhalla
On 3/23/10, Martin Koppenhoefer wrote: > non è cosí. Ci sono i primary con maxspeed=50 e i primary con > maxspeed=100. Poi c'è source:maxspeed=IT:urban per sapere se ti trovi > in ambito urbano (più o meno, una primary con un maxspeed=40 o 60 e > source:maxspeed=sign non lo sai), al meno sai la ve

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-23 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/22 niubii : > Mi sembra di aver gia' scritto che IMHO il grosso (grosso) problema delle > cartografie digitali (c) e' che mancano di "granularita'", per usare un > termine tuo. > Se prendi una mappa TeleAtlas (c) sono ben individuate le prime tre-quattro > categorie di strade, al di sotto so

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-23 Per discussione Fabry
>guardando Trento >http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0603&lon=11.1324&zoom=13&layers=B000FTF >direi che mancano i secondary. Il caso di Trento è un po' "particolare". Sino all'anno scorso la rete cittadina era priva di tertiary, poi è arrivato un utente che di sua iniziativa ha promosso quelle

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Carlo Stemberger
Il 22/03/2010 23:47, Luigi Toscano ha scritto: > Uhm, secondo me no: sono le strade normali (che è una categoria di per se' :) > Esatto: questo è un equivoco abbastanza comune (in effetti il nome trae in inganno); da quel che ne so io anche in Inghilterra ha proprio il significato di "strade

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/23 Fabri : > Scherzi a parte, non sono contrario all'utilizzo di classificazioni > diverse da residential e unclassified, in ambito urbano, ma ritorno al > fatto che sul wiki la documentazione è ben precisa. Se si vuole usare > questo approccio di utilizzare i tag con significato diverso in

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/22 Elena of Valhalla : > On 3/22/10, niubii wrote: >> Io la vedo cosi': la classificazione ha valore locale. >> Nel senso che in _ogni_ contesto (urbano, extraurbano locale, >> extraurbano provinciale, regionale, statale, internazionale) ci deve >> essere: una strada di categoria 1, una di

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, niubii ha scritto: > Il 22/03/2010 23.27, Elena of Valhalla ha scritto: >> >> il problema di questo approccio e` che per il database non esiste il >> contesto: una primary e` una primary, senza distinguere tra ambito >> urbano ed extraurbano >> l'idea di avere le tre cat

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Luigi Toscano
niubii wrote: > Il 22/03/2010 23.24, Carlo Stemberger ha scritto: >> >> In ogni caso, e qui mi sembra importante chiarirci, il mio "livello >> base" non è residential ma unclassified. >> >> > > Se ne puo' parlare, l'importante e' non partire dall'assunto che le > unclassified hanno caratteristiche

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione niubii
Il 22/03/2010 23.27, Elena of Valhalla ha scritto: il problema di questo approccio e` che per il database non esiste il contesto: una primary e` una primary, senza distinguere tra ambito urbano ed extraurbano Concordo, ma mi sembra sbagliato. Mettiamola cosi': se volessi attraversare Vare

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione niubii
Il 22/03/2010 23.24, Carlo Stemberger ha scritto: > > In ogni caso, e qui mi sembra importante chiarirci, il mio "livello > base" non è residential ma unclassified. > > Se ne puo' parlare, l'importante e' non partire dall'assunto che le unclassified hanno caratteristiche fisiche ben precise.

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Elena of Valhalla
On 3/22/10, niubii wrote: > Io la vedo cosi': la classificazione ha valore locale. > Nel senso che in _ogni_ contesto (urbano, extraurbano locale, > extraurbano provinciale, regionale, statale, internazionale) ci deve > essere: una strada di categoria 1, una di categoria 2 ed una di categoria 3. >

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Carlo Stemberger
Il 22/03/2010 23:18, niubii ha scritto: > > Io mi regolo cosi': parto dal livello di classificazione piu' basso > (che per me' e' il residential, mai usato il living street) e vado a > salire. > Se una residential in un quartiere incrocia una strada che ha > precedenza su tutte le altre resident

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione niubii
Il 22/03/2010 21.20, Martin Koppenhoefer ha scritto: Concordo, credo che il "problema" sia questo: Martin misura sulla capitale, ovvio che alcune strade tra due Municipi romani possano essere secondary... non credo funzioni molto bene per Trento, per dire :) Certo non sono sicuro se ci c

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/22 Luigi Toscano : > Elena of Valhalla wrote: >> On 3/22/10, Martin Koppenhoefer  wrote: >>> lo faccio comunque ;-) : >>> Suppongo che c'è generalmente più traffico su queste strade che sulle >>> secondary tra due città. >> >> forse a milano e roma, ma non in tutti gli altri capoluoghi minor

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/22 Elena of Valhalla : > On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: >> Suppongo che c'è generalmente più traffico su queste strade che sulle >> secondary tra due città. > (quantomeno misurando il traffico in auto al minuto, misurandolo con i > tempi di percorrenza magari e` vero intendevo vei

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Luigi Toscano
Elena of Valhalla wrote: > On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: >> lo faccio comunque ;-) : >> Suppongo che c'è generalmente più traffico su queste strade che sulle >> secondary tra due città. > > forse a milano e roma, ma non in tutti gli altri capoluoghi minori italiani Concordo, credo che il

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Elena of Valhalla
On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: > lo faccio comunque ;-) : > Suppongo che c'è generalmente più traffico su queste strade che sulle > secondary tra due città. forse a milano e roma, ma non in tutti gli altri capoluoghi minori italiani (quantomeno misurando il traffico in auto al minuto, mi

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/22 Elena of Valhalla : > On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: >> 2010/3/21 Carlo Stemberger : >> io lo vedo cosí: >>  "assi viari principali del quartiere" = tertiary (se non è già >> secondary o primary) >> "strade di collegamento tra quartieri diversi" = secondary > > decisamente eccess

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Elena of Valhalla ha scritto: > On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: > >> 2010/3/21 Carlo Stemberger : >> io lo vedo cosí: >> "assi viari principali del quartiere" =ertiary (se non è già >> secondary o primary) >> "strade di collegamento tra quartieri diversi" =econda

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-22 Per discussione Elena of Valhalla
On 3/22/10, Martin Koppenhoefer wrote: > 2010/3/21 Carlo Stemberger : > io lo vedo cosí: > "assi viari principali del quartiere" = tertiary (se non è già > secondary o primary) > "strade di collegamento tra quartieri diversi" = secondary decisamente eccessivo per la maggior parte dei capoluoghi

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-21 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/21 Carlo Stemberger : io lo vedo cosí: "assi viari principali del quartiere" = tertiary (se non è già secondary o primary) "strade di collegamento tra quartieri diversi" = secondary ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-21 Per discussione Carlo Stemberger
Il 20/03/2010 23:38, Fabri ha scritto: > Si può proporre tutto ciò che si vuole, ma alla fine sul wiki rimane > sempre la classica definizione di tertiary come strada a scorrimento > veloce, in ambito urbano. > Credevo che fosse stato corretto. Fallo pure tu: più che "scorrimento veloce" devi

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-20 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2010/3/19 Fabri : > >> Sono d'accordo con te! Anche quando dicevi che fino a poco tempo fa le >> "tertiary" in ambito urbano erano "le strade a scorrimento veloce". Di >> fatto sul wiki, la definizione ufficiale è ancora quella. Ma a quel

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-19 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/19 Fabri : > Sono d'accordo con te! Anche quando dicevi che fino a poco tempo fa le > "tertiary" in ambito urbano erano "le strade a scorrimento veloce". Di > fatto sul wiki, la definizione ufficiale è ancora quella. Ma a quella si > sono aggiunti nel tempo altri usi/abusi del tag tertiary i

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-19 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/19 Fabri : > sono aggiunti nel tempo altri usi/abusi del tag tertiary in ambito > urbano, portando a una situazione a dir poco incasinata. Quel che dici è vero, però mettiamo le cose in prospettiva. "Errori" di mappatura che portano una strada a essere secondary piuttosto che tertiary, oppu

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-19 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Federico Cozzi ha scritto: > 2010/3/18 Martin Koppenhoefer : > >> Qui IMHO si presentano i problemi di una mappatura italiana diversa >> del resto del mondo ;-) >> > Sebbene io sia seguace del metodo "straniero", la mappatura italiana > ha purtroppo un'origine spiega

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-18 Per discussione Carlo Stemberger
Il 17/03/2010 20:23, Alberto Nogaro ha scritto: > Concordo sull'utilità di un tag del genere, e pure che designated come > termine suonerebbe bene. Ma visto che ormai lo si è 'bruciato' con un uso > indefinito, meglio introdurre un altro tag ad hoc, e solo sulle way in cui > designated è stato usat

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-18 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/18 Federico Cozzi : > Ho scoperto che le strade a Londra sono effettivamente classificate > trunk, A-road, B-road (oppure unclassified) dal governo. Poi sappiamo > che A-road = primary, e che in Italia si è deciso di associare a > primary le statali (per lo meno in extra-urbano). finché so

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-18 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/18 Martin Koppenhoefer : > Qui IMHO si presentano i problemi di una mappatura italiana diversa > del resto del mondo ;-) Sebbene io sia seguace del metodo "straniero", la mappatura italiana ha purtroppo un'origine spiegabile. Ho scoperto che le strade a Londra sono effettivamente classifica

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-18 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/18 Federico Cozzi : > >> unclassified o tertiary > > ... ma qui proprio no! Fino a poco fa erano tertiary le "strade urbane > di scorrimento veloce" ?? Qui IMHO si presentano i problemi di una mappatura italiana diversa del resto del mondo ;-) Secondome non ha senso trovare un sistema di c

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-18 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/18 Martin Koppenhoefer : > IMHO queste informazioni si possono derivare già adesso con un dato > buono: raccomandata per ciclisti sono le strade con surface=paved (o > non cobblestones) che sono residential, track, L'idea della "mappa automatica" (cioè la possibilità di derivare le informaz

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2010/3/17 Federico Cozzi : > b. Google Maps per biciclette sa distinguere tra strade normali, > strade con piste ciclabili e strade "raccomandate per ciclisti". Su > OSM sappiamo distinguere bene i due gruppi ma manca una generica > indicazione di bontà per i ciclisti, cioè una cosa intermedia tra

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-17 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: mercoledì 17 marzo 2010 10.42 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; desi

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-17 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/16 Alberto Nogaro : > Se c'è il cartello blu per me è foot=official anche se non sono > asfaltati/ben pavimentati. Per lo stato della pavimentazione ci sono tag > tipo surface e smoothness. Sono d'accordo. Il cartello blu va di pari passo con foot=official (o bicycle=official). Questo è l'u

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-17 Per discussione Fabry
Federico Cozzi wrote: > > > Considerando la convenzione italiana di riservare path ai "sentieri" > (campagna o montagna) e il recente tag access=official, mi è venuto in > mente questo schema di mappatura. > ... > 4. percorso ciclopedonale: cartello blu col doppio simbolo pedone e > bici. Ignor

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-16 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: martedì 16 marzo 2010 9.20 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designate

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-16 Per discussione Tiziano D'Angelo
Ciao Federico, sono d'accordo con le soluzioni che hai pensato e penso che una pagina wiki sia utilissima per chi come me non ha capito molto come usare tutti questi tag prima del tuo messaggio. grazie! Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetm

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-16 Per discussione Federico Cozzi
2010/3/16 Elena of Valhalla : >> 4. percorso ciclopedonale: cartello blu col doppio simbolo pedone e >> bici. [...] >> Propongo highway=cycleway + bicycle=official + foot=official con >> queste motivazioni: >> a. motivazione vera ma emotiva: sono un ciclista, preferisco taggare per le >> bici > da

Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-16 Per discussione Elena of Valhalla
On 3/16/10, Federico Cozzi wrote: > Considerando la convenzione italiana di riservare path ai "sentieri" > (campagna o montagna) e il recente tag access=official, mi è venuto in > mente questo schema di mappatura. [snippone galattico] mi piace > 4. percorso ciclopedonale: cartello blu col doppio

[Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

2010-03-16 Per discussione Federico Cozzi
Ciao, ho recentemente percorso la ciclovia del Villoresi (MI) e mi sono nuovamente reso conto che il concetto di "pista ciclabile" in Italia è estremamente variegato. Considerando la convenzione italiana di riservare path ai "sentieri" (campagna o montagna) e il recente tag access=official, mi è ve