[OSM-talk] Big Blue Button download

[Martijn van Exel]

Hi, 
I recorded a video on the OSMF big blue button server. I think OSMF asked to 
download and delete as quickly as possible to save on storage plan costs, but I 
may be misremembering. Regardless, I don't know how to download my own video, 
can someone explain how that works please?
Many thanks!
-- 
  Martijn van Exel
  m...@rtijn.org

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[Andrew Harvey]

On Wed, 16 Sep 2020 at 10:44, cleary  wrote:

> Thanks to both Andrew Davidson and Andrew Harvey for their work as I see
> addition of PSMA administrative boundaries as an important improvement for
> our map.
>
> In regard to adding source tags to objects, I find them very helpful when
> editing something. If I think I have contrary information, I refer to the
> source of the existing data. If it is an authoritative source, I am
> prompted to go back and check my own information. Where information is
> unsourced or refers to a less authoritative source, then I am more likely
> to proceed with the edit or attempt to contact the mapper who entered the
> previous information.  Also I hope that by adding authoritative sources for
> my edits, other mappers will be less likely to make changes without
> contacting me or at least double-checking the accuracy of their later
> information.  If information comes from multiple sources, then it may be
> appropriate to have multiple source tags e.g. source:geometry, source:name,
> source:alt_name etc.


I listened to a talk by Maurits van der Vlugt about "authoritative data"
once (slides
https://www.slideshare.net/MauritsV/authoritative-data-must-come-from-an-official-source
).

I think we give too much credit for so-called "authoritative data". Just
because the government publishes a GIS file of LGA and suburb boundaries,
doesn't mean it's 100% accurate because it's not, and so we shouldn't treat
these objects in OSM as immutable (I know you're not claiming that).

In regard to relations, it is possible to have different sources for the
> relation and for component ways,


Yes this is exactly how the import candidates have been prepared, I'm in
support of the source:geometry=* on the way, it's just the source=* on the
relation, especially where there will be many other tags added later that
I'm not so sure about.

Ways often get split, and so checking the history to find the source can be
difficult, but this isn't much of a problem for the relations.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[cleary]

Thanks to both Andrew Davidson and Andrew Harvey for their work as I see 
addition of PSMA administrative boundaries as an important improvement for our 
map.

In regard to adding source tags to objects, I find them very helpful when 
editing something. If I think I have contrary information, I refer to the 
source of the existing data. If it is an authoritative source, I am prompted to 
go back and check my own information. Where information is unsourced or refers 
to a less authoritative source, then I am more likely to proceed with the edit 
or attempt to contact the mapper who entered the previous information.  Also I 
hope that by adding authoritative sources for my edits, other mappers will be 
less likely to make changes without contacting me or at least double-checking 
the accuracy of their later information.  If information comes from multiple 
sources, then it may be appropriate to have multiple source tags e.g. 
source:geometry, source:name, source:alt_name etc.

In regard to relations, it is possible to have different sources for the 
relation and for component ways, e.g a relation for a waterway may show the 
source of information including the name sourced from a permitted government 
dataset but component segments of the waterway may be sourced from two 
different satellite imagery sources.  Again, I find sources helpful. Even state 
boundaries need verifying. At one time (not sure if it still the case) some SA 
Govt data showed some SA localities and protected areas as extending into NSW 
along parts of the shared border. After looking closely, I moved the OSM 
boundary slightly in some areas (generally preferring the NSW LPI data) but I 
was always careful to show the source of my data so that other mappers could 
verity or challenge me if appropriate.  Some administrative boundaries in OSM 
were sourced from ABS data which were always just approximations. ABS data was 
useful in OSM when we had nothing else, but not now that we have accurate data 
from official sources.  I have found it helpful to know the sources of the data 
I am looking at. 




On Tue, 15 Sep 2020, at 12:53 PM, Andrew Harvey wrote:
> Resurecting this old thread as Andrew Davidson has been working on this 
> import plan a bit more -> 
> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Import%2FCatalogue%2FPSMA_Admin_Boundaries=revision=2034132=1918537
> 
> Surfacing a few points from my review:
> 
> 1. psma:loc_pid. Where this is a stable ID that is used as a reference, 
> the existing ref tag is better for this. If we want to be more specific 
> then ref:psma or something like that would work. No need to invent new 
> tags here when one already exists, is well documented and in widespread 
> use.
> 
> 2. Regarding source tags on objects, this might be something I added 
> originally, I can't remember, but I'm on the fence about it. While on 
> one hand I can see it being helpful for mappers to understand where 
> these were sourced from, over time as people make changes in OSM the 
> source tag becomes inaccurate. I've seen this with existing source 
> tags, where people generally don't remove them if updating based on a 
> different source. Since you can always inspect the history to find the 
> source, is there really any benefit to having these on each object? 
> Given a whole bunch of other tags like contract details, website etc. 
> for LGAs can be added to, a top level source tag is not perfect. I'm 
> good with source:geometery on the ways, but not sure about source on 
> the relations.
> 
> 3. More of a question for Andrew Davidson, is the plan for the actual 
> upload to go through the state borders and other ways already existing 
> in OSM, and delete the one with FIXME from your candidates, and use the 
> existing state border as part of the new relation? The "import" upload 
> should immediately be correct and not a broken state until post-import 
> changes clean things up, it should be uploaded clean in the first 
> instance. So this means manually working on it in JOSM before uploading.
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-GB] Overpass query strangeness within iD

[Paul Berry]

Hi all,

Not sure who to direct this to so apologies for targeting the mailing list.
However, I hope the right people can be found this way.

If you use the query feature within iD (which uses the Overpass API) and
point at a commercial building you get a Bulgarian label in the results set
instead of an English one: Търговска Сграда, which translates as
"commercial building" - there might be other cosmetic bugs out there.

Regards,

*Paul*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Website showing what was just edited

[Michał Brzozowski]

It was called Show me the Way ( https://osmlab.github.io/show-me-the-way/ ).

Greetings

Michał

wt., 15 wrz 2020, 21:11 użytkownik Mateusz Konieczny via talk <
talk@openstreetmap.org> napisał:

> I remember website showing what
> was just edited in OpenStreetMap.
>
> I was unable to find it.
>
> Is it still up?
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Asso: Prochain CA mardi 08 septembre - Compte rendu

[Gaël Simon]

Bravo pour ces avancées. 

Gaël

Le 15 sept. 2020 à 15:27, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Bonjour,

Le compte rendu du dernier CA de l'association est disponible sur le Wiki :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/OSM-FR/CA_2020-09-08


Prochain CA prévu le 6 octobre et comme toujours ouvert à tout le monde.


Frédéric.


> Le 31/08/2020 à 20:24, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
> 
> Selon le calendrier pré-établit le prochain CA devait avoir lieu demain. Lors 
> du CA avorté d’août, il a été décidé de reporter celui de septembre à mardi 
> prochain (8 septembre) à 21h.
> 
> Vous pouvez compléter les sujets à l'ordre du jour sur le pad :
> 
> https://annuel.framapad.org/p/hjkllkjbkjlk
> 
> Le CA est ouvert à tout le monde.
> 
> Frédéric.
> 
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Website showing what was just edited

[Mateusz Konieczny via talk]

I remember website showing what
was just edited in OpenStreetMap.

I was unable to find it.

Is it still up?___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-cz] dotaz ke zmenam v MNE

[majkaz]

Na https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ 
 si najdi to místo, přibliž si to co 
nejvíc půjde, abys toho neprohledával moc. A zobraz si období "eternity".
 
Majka
__

Od: jo...@razdva.cz
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 15.09.2020 14:54
Předmět: [talk-cz] dotaz ke zmenam v MNE


Ahoj,

mam takovy dotaz, ted jsem nahodou zjistil, ze maly kempik u more v MNE, kde 
jsem pred casem byl na dovolene zmizel z mapy. Podle jejich stranek to 
nevypada, ze by to zabalili, pochybuji, ze by v takovem pripade nechali bezet 
stranky a smazali se v OSM, kam jsem je pred lety daval mozna i ja, uz si 
nepamatuji. Jak zjistim kdy a kdo tu zmenu udelal?

diky
J.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

https://openstreetmap.cz/talkcz 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Asso: Prochain CA mardi 08 septembre - Compte rendu

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

Le compte rendu du dernier CA de l'association est disponible sur le Wiki :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/OSM-FR/CA_2020-09-08


Prochain CA prévu le 6 octobre et comme toujours ouvert à tout le monde.


Frédéric.


Le 31/08/2020 à 20:24, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

Selon le calendrier pré-établit le prochain CA devait avoir lieu 
demain. Lors du CA avorté d’août, il a été décidé de reporter celui de 
septembre à mardi prochain (8 septembre) à 21h.


Vous pouvez compléter les sujets à l'ordre du jour sur le pad :

https://annuel.framapad.org/p/hjkllkjbkjlk

Le CA est ouvert à tout le monde.

Frédéric.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 15. Sep 2020, at 13:47, Volker Schmidt  wrote:
> 
> C'è un'entità geografica, non politica, che si chiama penisolala appeninica. 
> Come la penisola iberica.
> L'unico problema che viene utilizzato per due cose diverse


soppongo che nessuna delle due contenga la Sardegna? Sicilia? Corsica?

Per curiosità.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Vilniaus dviračių maršrutai

[Albertas Agejevas]

On Tue, Sep 15, 2020 at 08:33:03AM +0300, Tomas Straupis wrote:
>   OpenStreetMap duombazėje atsiradus regioniniam maršrutui kilo
> klausimas, kaip mes skirstome maršrutus į
> https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai
> aprašytus:
>   * icn - tarptautinius (international)
>   * ncn - nacionalinius
>   * rcn - regioninius
>   * lcn - vietinius (local)
> 
>   Tarptautiniai, kaip suprantu, driekiasi per daugiau nei vieną šalį?
>   Nacionalinis per daugiau nei vieną regioną?
>   Regioninis nuo vietinio skiriasi... kuo?

Dėl Alytaus-Varėnos, tai jį įrengė Alytaus ir Varėnos rajonų
savivaldybės, planuoja net nutiesti dvirtakį ateity, jis jungia
skirtingus miestus.  Tai pagalvojau, kad gal jis savo rangu skiriasi
nuo maršrutų kokiam regioniniam parke, bet nesieka balticcycle.eu
nacionalinių maršrutų rango.

Albertas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[Andrew Harvey]

Resurecting this old thread as Andrew Davidson has been working on this
import plan a bit more ->
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Import%2FCatalogue%2FPSMA_Admin_Boundaries=revision=2034132=1918537

Surfacing a few points from my review:

1. psma:loc_pid. Where this is a stable ID that is used as a reference, the
existing ref tag is better for this. If we want to be more specific then
ref:psma or something like that would work. No need to invent new tags here
when one already exists, is well documented and in widespread use.

2. Regarding source tags on objects, this might be something I added
originally, I can't remember, but I'm on the fence about it. While on one
hand I can see it being helpful for mappers to understand where these were
sourced from, over time as people make changes in OSM the source tag
becomes inaccurate. I've seen this with existing source tags, where people
generally don't remove them if updating based on a different source. Since
you can always inspect the history to find the source, is there really any
benefit to having these on each object? Given a whole bunch of other tags
like contract details, website etc. for LGAs can be added to, a top level
source tag is not perfect. I'm good with source:geometery on the ways, but
not sure about source on the relations.

3. More of a question for Andrew Davidson, is the plan for the actual
upload to go through the state borders and other ways already existing in
OSM, and delete the one with FIXME from your candidates, and use the
existing state border as part of the new relation? The "import" upload
should immediately be correct and not a broken state until post-import
changes clean things up, it should be uploaded clean in the first instance.
So this means manually working on it in JOSM before uploading.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-cz] dotaz ke zmenam v MNE

[jozka]

Ahoj,

mam takovy dotaz, ted jsem nahodou zjistil, ze maly kempik u more v MNE, kde 
jsem pred casem byl na dovolene zmizel z mapy. Podle jejich stranek to 
nevypada, ze by to zabalili, pochybuji, ze by v takovem pripade nechali bezet 
stranky a smazali se v OSM, kam jsem je pred lety daval mozna i ja, uz si 
nepamatuji. Jak zjistim kdy a kdo tu zmenu udelal?

diky
J.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Volker Schmidt]

C'è un'entità geografica, non politica, che si chiama penisolala
appeninica.
Come la penisola iberica.
L'unico problema che viene utilizzato per due cose diverse: una versione
include la pianura padana e va fino allo spartiacque alpine, mentre quella
più ristretta corrisponderebbe all'odierna "terronia" (e così siamo alla
politica lo stesso ...)

On Tue, 15 Sep 2020 at 09:49, totera  wrote:

> Ciao a tutti,
> ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]?
>
> Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su
> segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale,
> invitandoci comunque a parlarne in lista.
>
> Come ho provato a spiegargli nel commento, a mio avviso si tratta di una
> definizione geografica ampiamente diffusa, che ricordo di aver trovato su
> diversi testi di geografia, di storia, enciclopedie, ecc.
>
> Con essa si intende il territorio a sud dell'arco alpino, che non coincide
> esattamente con i confini italiani (né attuali, né passati), né con le
> rivendicazioni degli irredentisti, che erano basate su considerazioni
> etnolinguistiche e quindi comprendevano anche territori esterni come la
> Dalmazia.
>
> Ciao,
> Gianluca
>
> [1] =
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html
> [2] = https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>


Virus-free.
www.avast.com

<#m_-1677240956950361060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[totera]

dieterdreist wrote
> io penso si tratta di una forzatura per promuovere concetti politici di
> revisionismo.

Martin, non è assolutamente così.
Guarda ad esempio sulla Treccani: [1]
"Come regione naturale, tra lo spartiacque alpino e i tre mari (Adriatico,
Ionio e Ligure-Tirreno) che la cingono, l’I. (con le isole giacenti sulla
sua piattaforma continentale) ha una superficie di poco più di 300.000 km2.
Alcune regioni continentali (Canton Ticino, Istria), insulari (Corsica) e
due Stati autonomi (San Marino e Città del Vaticano) inclusi in questi
limiti non fanno parte dello Stato italiano."

D'altra parte, come già detto, chi rivendica[va] Fiume, Zara, ecc., lo fa
sulla base di considerazioni un tempo etniche e oggi soltanto storiche, ma
non geografiche, visto che la Dalmazia non è compresa nella regione
geografica italiana.

Se vuoi un concetto simile, su scala diversa, potresti prendere ad esempio
la Romagna o l'Oltrepò Pavese. Non so se siano mappate su Openstreetmap, ma
con un tag del tipo place=region che indichi che non si tratta di
suddivisioni amministrative definite ma di regioni storiche credo ci
potrebbero stare tranquillamente.

[1] = https://www.treccani.it/enciclopedia/italia/



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

[Martin Koppenhoefer]

Am Di., 15. Sept. 2020 um 12:26 Uhr schrieb Laurentius <
puntoesclamat...@email.it>:

>
>
> Non credo ci sia qualcosa di realmente ufficiale, comunque, considerato
> che anche ad esempio nel registro della camera di commercio si vedono
> forme diverse (ad esempio sia S.R.L. che Srl).



QUESTO PERCHÉ SI SONO COMPRATE LE TASTIERE SENZA MINUSCOLE

Penso, bensì potrebbe essere carino mettersi d'accordo, che alla fine
dovremmo gestire tutte le varianti, perché non avremmo mai tutto allineato
(e se avessimo, dopo pochi minuti sarebbe già passato).
Come probabilmente sappiamo tutti, secondo le regole generali del tagging è
già deciso come fare: non dovremmo fare ricorso ad abbreviazioni, dovremmo
invece scrivere tutto per esteso, per esempio società per azioni.
Io in questo caso sono per l'uso delle abbreviazioni, uno perché si
risparmia un bel po' di digitazione senza perdere quasi niente, e due
perché sono generalmente usati invece della forma lunga, anche fuori di OSM.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Ayuntamientos de España

[Carlos Antonio Rivera]

Hola a todos, he hecho recuento de elementos etiquetados como
amenity=townhall
 por
comunidades autónomas, y este es el resultado:

*Ayuntamientos* *Oficiales* *OSM* *Dif. OSM*
*Andalucía* 785 758 -27
*Aragón* 731 272 -459
*Asturias* 78 80 2
*Baleares* 67 78 11
*Canarias* 88 97 9
*Cantabria* 102 83 -19
*Castilla-La Mancha* 919 582 -337
*Castilla y León* 2248 1784 -464
*Cataluña* 947 805 -142
*Comunidad Valenciana* 542 438 -104
*Extremadura* 388 282 -106
*Galicia* 313 306 -7
*Madrid* 179 222 43
*Murcia* 45 60 15
*Navarra* 272 176 -96
*País Vasco* 251 250 -1
*La Rioja* 174 58 -116
*Ceuta* 1 1 0
*Melilla* 1 1 0




*TOTAL* 8131 6333 -1798
Puede que haya muchos que no estén etiquetados correctamente y otros que
estén duplicados. Creo que es un dato interesante a revisar.

La consulta que he hecho en overpass  es de
este estilo:
[out:json][timeout:50];
(
  area["ISO3166-2"="ES-AN"][boundary=administrative]->.a;
  nwr["amenity"="townhall"](area.a);
);
out geom;


*Nota: "ES-AN" para Andalucía*


Con la siguiente consulta podemos obtener los municipios que no tienen
ayuntamientos (ejemplo para Andalucía):

[out:xml][timeout:215];
area["ISO3166-2"="ES-AN"][boundary=administrative]->.boundaryarea;

// All bounding areas with level 8
rel(area.boundaryarea)[admin_level=8];
// map relations to their respective area
map_to_area -> .all_level_8_areas;

// Search All amenity=townhall
( nwr(area.boundaryarea)["amenity"="townhall"];>;);

// in which boundary areas with level 8 do they appear?
is_in;
area._[admin_level=8] -> .level_8_areas_with_townhall;

// All level 8 bounding areas without those
// areas with townhall
(.all_level_8_areas; - .level_8_areas_with_townhall;);

// Calculate and output relation
rel(pivot);
(._;>;); out meta;


Lo normal es que tengan el nombre de la forma "Ayuntamiento de *POBLACIÓN*".
Sería interesante también añadir cierta información a los ayuntamientos
para tener una base de datos más completa. En mi caso trato de rellenar los
siguientes datos:

   - Dirección
   - Teléfono
   - Email
   - Sitio web
   - Horarios de apertura


Espero que entre todos podamos completar esta tarea y conseguir también que
ciertos ayuntamientos muestren interés por OSM, ;D.

Un saludo
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

[Laurentius]

On mar, 2020-09-15 at 11:27 +0200, damjan--- via Talk-it wrote:
> Concordo per la S.p.A., ma le altre? Facciamo una lista cosi non
> abbiamo problemi?
> Io propongo questo, anche se non è proprio una regola fissa, ma così
> mi sembra di trovarle il più delle volte:
> S.p.A.
> S.r.l.
> S.n.c.
> S.a.s. 
> 
> altre?

Facendo ricorso a Wikipedia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Società_per_azioniNello specchietto di destra c'è 
uno specchietto con le abbreviazioni di
quelle che hai indicato e altre. Mi sembra un punto di riferimento
ragionevole, anche se comunque parziale.

Le convenzioni cambiano per altre forme di organizzazione: ad esempio
per le associazioni di solito le abbreviazioni sono non puntate (APS,
ETS, ONLUS...). Per le cooperative ho visto in giro forme diverse, non
saprei dire se ci sono convenzioni comuni.

Non credo ci sia qualcosa di realmente ufficiale, comunque, considerato
che anche ad esempio nel registro della camera di commercio si vedono
forme diverse (ad esempio sia S.R.L. che Srl).

Lorenzo


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Martin Koppenhoefer]

Am Di., 15. Sept. 2020 um 12:00 Uhr schrieb Stefano :

> Da quello che leggo su Wikipedia sono strettamente criteri geografici, ad
> esempio considera l'arco alpino in base ai bacini idrografici ("come la Val
> di Lei  tributaria del Mare del
> Nord  mediante il fiume Reno
> ") mentre per le Isole probabilmente
> si fa riferimento alla conformazione della placca continentale.
>


io penso si tratta di una forzatura per promuovere concetti politici di
revisionismo.
Per esempio proprio in Italia ci sono 2 placche, quella eurasiatica e
quella africana, che si scontrano.
(mi baso su questa mappa, forse non troppo seria)
https://www.mz-web.de/image/7548450/2x1/940/470/817fe59ab49e4610047084e07f8b3ffa/CY/plattentektonik--1338485290050-.jpg
questa sembra di confermare:
http://satgeo.zum.de/satgeo/methoden/esa_kit/Kit_9/Bild%201.jpg


Che poi la geografia sia usata a fini politici è un altro paio di maniche,
> da questo punto di vista è interessante seguire i vari casi di arbitrato
> internazionale ("Territorial Disputes at the International Court of
> Justice") o quello che stanno argomentando i vari stati nel mare del nord (
> https://qz.com/1662932/what-country-owns-the-north-pole/), ma questo
> aspetto in OSM è rappresentato dalle relazioni amministrative..
>


non ho capito quale sia l'aspetto non-politico culturale di una regione
geografica. Certo, per isole la domanda è chiara, ma per decidere se
l'Istria appartiene alla regione geografica Italiana, oppure la Sicilia,
quali sono i criteri "geografici"?

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Stefano]

Il giorno mar 15 set 2020 alle ore 11:43 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
> +1. facciamolo. Non dobbiamo mai perdere di mira il nostro scopo, e per
> favore, considerate anche che ci sono bambini a guardare le nostre mappe.
> Bambini piccoli. Meglio essere scrupoloso che poi trovarsi colpevole di
> aver contribuito alla decadenza dei valori, del bon ton e in generale del
> occidente.
>
> :-D


>
> Le relazioni del tipo "geografico" le vedo criticamente. Si basano su
> cosa? L'estensione massima di una cultura in passato? La maggioranza
> linguistica attuale? Per dire, la Spagna e la Sicilia fanno parte della
> regione geografica dell'Arabia?
>

Da quello che leggo su Wikipedia sono strettamente criteri geografici, ad
esempio considera l'arco alpino in base ai bacini idrografici ("come la Val
di Lei  tributaria del Mare del
Nord  mediante il fiume Reno
") mentre per le Isole probabilmente si
fa riferimento alla conformazione della placca continentale.

Che poi la geografia sia usata a fini politici è un altro paio di maniche,
da questo punto di vista è interessante seguire i vari casi di arbitrato
internazionale ("Territorial Disputes at the International Court of
Justice") o quello che stanno argomentando i vari stati nel mare del nord (
https://qz.com/1662932/what-country-owns-the-north-pole/), ma questo
aspetto in OSM è rappresentato dalle relazioni amministrative..

>
> Ciao
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[majkaz]

A to je špatně, že jsou v datech přidané zastávky beze jména? Tedy pokud ve 
vesnici na místě vidím jedinou ceduli zastávky a přidám jí tak do mapy? Zrovna 
tady se ten používaný název snad dá odvodit zcela jednoznačně, a taky zcela 
jednoznačně ten název nikomu nechyběl.
__
> Od: "Mirek Dlask via talk-cz" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.09.2020 11:41
> Předmět: Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje
>

V Jižních Čechách je několik bezejmenných zastávek, které jsi přidala zhruba před rokem. 
Za jakou dobu si myslíš, že místní doplní ty svoje použiváné názvy, nebo vůbec nějaké názvy?

Jsou tři roky dostatečná doba? Zdá se, že ne! 
https://www.openstreetmap.org/node/1654527858 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Martin Koppenhoefer]

Am Di., 15. Sept. 2020 um 11:25 Uhr schrieb Stefano :

> Bastardo --> Bast*rdo
>


+1. facciamolo. Non dobbiamo mai perdere di mira il nostro scopo, e per
favore, considerate anche che ci sono bambini a guardare le nostre mappe.
Bambini piccoli. Meglio essere scrupoloso che poi trovarsi colpevole di
aver contribuito alla decadenza dei valori, del bon ton e in generale del
occidente.


Le relazioni del tipo "geografico" le vedo criticamente. Si basano su cosa?
L'estensione massima di una cultura in passato? La maggioranza linguistica
attuale? Per dire, la Spagna e la Sicilia fanno parte della regione
geografica dell'Arabia?

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[majkaz]

To je v tom importu taky, je tam každá zastávka. Tedy v normálním případě vždy 
2x, na každé straně silnice jedna. Pokud je třeba ještě k zastávce MHD na jedné 
straně o 5 metrů jinde zastávka Jihotransu, bude tam taky.
__

Od: "Mirek Dlask" 
Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Datum: 15.09.2020 11:37
Předmět: Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje


Měl jsem na mysli toto.

Bítov,most BÍTOVMOST
Bítov [ZN],,most BÍTOVMOST
Bítov,,most BÍTOVMOST

Vlašim [BN],,záv. VLAŠIMZÁV
Vlašim,,záv. VLAŠIMZÁV
Vlašim,záv. VLAŠIMZÁV

Mladá Boleslav,aut.st . MLADÁBOLESLAVAUTST
Mladá Boleslav,,aut.st . MLADÁBOLESLAVAUTST
Mladá Boleslav,,Aut.st. MLADÁBOLESLAVAUTST 

Podobných trojic a dvojic jsou tam desítky.

MD


po 14. 9. 2020 v 22:52 odesílatel Mikoláš Štrajt > napsal:Ahoj,

Vím pouze o celostátním registru zastávek bez polohy a jednoznačné identifikace 
(ftp://ftp.cisjr.cz/ ). Některé zastávky jsou tam i 
třikrát. V OSM těžko použitelné. 

třikrát jsou, protože jsou jízdní řády (resp. zastavení) plánovány na konkrétní 
označník v rámci zastávky. Třeba moje autobusová linka dříve stavěla na dvou 
zastávkách Smíchovské nádraží za sebou. Podobně některé tramvaje staví na 
zastávce Nákladové nádraží Žižkov a hned pak v Nákladové nádraží Žižkov v 
Olšanské ulici (která se ale na zastávkovém sloupku jmenuje jenom Nákladové 
nádraží Žižkov).
 

Postrádám datový sklad, kam by se daly uložit datové sady použitelné v OSM. Aby 
je mohl použít/prohlédnout každý.

 
Pro jízdní řády se o něco takového pokouší projekt transitland - http://transit.land/ 

 
--
Severák
 
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

https://openstreetmap.cz/talkcz 

--

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

https://openstreetmap.cz/talkcz 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[Mirek Dlask via talk-cz]

Co jsou to skutečně používané názvy?
hřbitov
ke hřbitovu
na hřbitov
Nový hřbitov
Boleslav, Nový hřbitov
Který je ten pravý, kdo o tom rozhodne?


V Jižních Čechách je několik bezejmenných zastávek, které jsi přidala
zhruba před rokem.
Za jakou dobu si myslíš, že místní doplní ty svoje použiváné názvy, nebo
vůbec nějaké názvy?
Jsou tři roky dostatečná doba? Zdá se, že ne!
https://www.openstreetmap.org/node/1654527858

MD

po 14. 9. 2020 v 23:49 odesílatel majka  napsal:

>
> 14. 9. 2020 22:23:00 Mirek Dlask :
>
> > ref=1
> >
> > K návrhům Majky
> > ref_name bych použil v případě kdy nemám jiný identifikátor (ref, kod,
> id).
> > Dal bych přednost official_name které zobrazí Osmand po rozkliknuti
> Detailu, ref_name nemá v datech.
> > Do name patří celý název. Jednodílný až trojdílný. Ten název není pouze
> v e-datech, ale i na označnících a odjezdových e-tabulích, alespoň tady na
> severu na linkách integrovaných do PID a IDOL.
>
> No, žiju na divokém Jihu. Takže MHD už byla zmíněná - používané názvy u
> MHD nejsou jednotné ani v krajském městě v tom, jestli (jak) se používá
> která část kompletního názvu.  K tomu přidej název typu "Dobrá Voda u Č.
> Budějovic,,Domov důchodců", který se z praktických důvodů nikdy nepoužívá
> celý a všude se to zkracuje.
> Název zastávky na místě taky může být úplně jiný než je v datech, resp.
> tam můžeš najít kde co. Data: Hluboká nad Vltavou, U Pulců, na místě z
> každé strany něco jiného - tohle  (když
> se podíváš dovnitř té zastávky, ten název "U Pulců" tam je k zahlédnutí
> taky) a k tomu na druhé straně klasická zastávka MHD + Jihotrans
> jednoznačně jako "U Pulců".
> Vesnické zastávky jsou kapitola sama pro sebe, od našlechtěných čekáren s
> názvem místa po otřískané tabule. Případně taky skoro tajné místo, kde
> možná nějaký autobus někdy zastaví.
> Takže z mého pohledu jsou varianty dvě. Může se to nacpat to do ref_name s
> tím, že to "někde" je, a nelézt do zelí místním. Ti si to zmapují podle
> vlastní úvahy - stejně by to mělo přijít časem do relací tam, kde to ještě
> není.  Nebo se to dá všude narvat těmi oficiálními jmény, tj. prakticky to
> zmapovat podle jízdních řádů bez ohledu na skutečně používané názvy. V
> Budějovicích je ale třeba MHD zmapovaná alespoň tak, jak to používá
> dopravní podnik, a tímhle bych do toho hodila vidle. K těm používaným
> názvům se jinak než na místě nedá dostat.
> Jakákoli jiná verze jen spojí dohromady nevýhody a nepřinese vůbec nic
> užitečného.
> Majka
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

[Martin Koppenhoefer]

facevo S.r.l. in passato, ma sono passato alla Srl. in quanto è più breve
da digitare sul cellulare. Similmente anche le SpA.

Poi ci sarebbero unipersonale, a socio unico, ecc., che anche lì c'è un
casino...

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[Mirek Dlask]

Měl jsem na mysli toto.

Bítov,most BÍTOVMOST
Bítov [ZN],,most BÍTOVMOST
Bítov,,most BÍTOVMOST

Vlašim [BN],,záv. VLAŠIMZÁV
Vlašim,,záv. VLAŠIMZÁV
Vlašim,záv. VLAŠIMZÁV

Mladá Boleslav,aut.st. MLADÁBOLESLAVAUTST
Mladá Boleslav,,aut.st. MLADÁBOLESLAVAUTST
Mladá Boleslav,,Aut.st. MLADÁBOLESLAVAUTST

Podobných trojic a dvojic jsou tam desítky.

MD


po 14. 9. 2020 v 22:52 odesílatel Mikoláš Štrajt  napsal:

> Ahoj,
>
> > Vím pouze o celostátním registru zastávek bez polohy a jednoznačné
> identifikace (ftp://ftp.cisjr.cz/). Některé zastávky jsou tam i třikrát.
> V OSM těžko použitelné.
>
>
> třikrát jsou, protože jsou jízdní řády (resp. zastavení) plánovány na
> konkrétní označník v rámci zastávky. Třeba moje autobusová linka dříve
> stavěla na dvou zastávkách Smíchovské nádraží za sebou. Podobně některé
> tramvaje staví na zastávce Nákladové nádraží Žižkov a hned pak v Nákladové
> nádraží Žižkov v Olšanské ulici (která se ale na zastávkovém sloupku
> jmenuje jenom Nákladové nádraží Žižkov).
>
>
> > Postrádám datový sklad, kam by se daly uložit datové sady použitelné v
> OSM. Aby je mohl použít/prohlédnout každý.
>
>
> Pro jízdní řády se o něco takového pokouší projekt transitland -
> http://transit.land/
>
>
> --
>
> Severák
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

[damjan--- via Talk-it]

-- Original Header ---

From  : "Cascafico Giovanni" cascaf...@gmail.com
To  : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Tue, 15 Sep 2020 11:18:41 +0200
Subject : [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

> Come abbreviare le sigle societarie? Se ne era parlato alcuni anni fa
> per il caso srl [1], ma mi pare non ci fosse un consenso univoco.
> 
> SPA
> S.P.A.
> S.p.A.
> S.p.a.
> Spa
> spa
> 
> SRL
> S.R.L.
> srl
> srl
> 
> 
> Troviamo una regola? Io sarei per maiuscolo (escluso preposizioni)
> puntato, per esempio S.p.A.
> 
> [1] 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2015-November/050066.html

Concordo per la S.p.A., ma le altre? Facciamo una lista cosi non abbiamo 
problemi?
Io propongo questo, anche se non è proprio una regola fissa, ma così mi sembra 
di trovarle il più delle volte:

S.p.A.
S.r.l.
S.n.c.
S.a.s. 

altre?


Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[Stefano]

Va beh, se arriva anche il revisionismo pure su OSM a questo punto possiamo
iniziare a censurare le località di https://www.vaguelyrudeplacesmap.com/
Bastardo --> Bast*rdo

Io ho lasciato un commento sul changeset perché mi sembra chiaramente una
belinata.

Ciao,
Stefano

Il giorno mar 15 set 2020 alle ore 09:49 totera  ha
scritto:

> Ciao a tutti,
> ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]?
>
> Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su
> segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale,
> invitandoci comunque a parlarne in lista.
>
> Come ho provato a spiegargli nel commento, a mio avviso si tratta di una
> definizione geografica ampiamente diffusa, che ricordo di aver trovato su
> diversi testi di geografia, di storia, enciclopedie, ecc.
>
> Con essa si intende il territorio a sud dell'arco alpino, che non coincide
> esattamente con i confini italiani (né attuali, né passati), né con le
> rivendicazioni degli irredentisti, che erano basate su considerazioni
> etnolinguistiche e quindi comprendevano anche territori esterni come la
> Dalmazia.
>
> Ciao,
> Gianluca
>
> [1] =
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html
> [2] = https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

[Cascafico Giovanni]

Come abbreviare le sigle societarie? Se ne era parlato alcuni anni fa
per il caso srl [1], ma mi pare non ci fosse un consenso univoco.

SPA
S.P.A.
S.p.A.
S.p.a.
Spa
spa

SRL
S.R.L.
srl
srl


Troviamo una regola? Io sarei per maiuscolo (escluso preposizioni)
puntato, per esempio S.p.A.





[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2015-November/050066.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 15/09/20 09:36, totera ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]?
> 
> Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su
> segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale,
> invitandoci comunque a parlarne in lista.
> 
> Come ho provato a spiegargli nel commento, a mio avviso si tratta di una
> definizione geografica ampiamente diffusa, che ricordo di aver trovato su
> diversi testi di geografia, di storia, enciclopedie, ecc.
> 
> Con essa si intende il territorio a sud dell'arco alpino, che non coincide
> esattamente con i confini italiani (né attuali, né passati), né con le
> rivendicazioni degli irredentisti, che erano basate su considerazioni
> etnolinguistiche e quindi comprendevano anche territori esterni come la
> Dalmazia.
> 
> Ciao,
> Gianluca
> 
> [1] =
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html
> [2] = https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685
> 

Ho guardato wikipedia [0], per capire e farmene un'idea.

Non la vedo come una neccessità cartografica, trattandosi di una
valutazione ancora in corso di discussione da parte degli storici,
riterrei più opportuno considerarlo un confine storico, semmai vi è
stato un periodo dove tutto questo ha avuto luogo, per me ci sta bene in
una open historical map [1].

Resta fermo, opinione mia, che si tratta di una visione geografica del
territorio, basata da quel che ho capito sulla mera osservazione della
parte fisica (alpi + mare), togliendo la parte politica.




[0] https://it.wikipedia.org/wiki/Regione_geografica_italiana

[1] https://www.openhistoricalmap.org/#map=6/41.566/12.689=O




-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Parisien sur Water-Map

[Water-Map]

Bonjour Jo,

C'est une très bonne question sur la question d'inclusion des fontaines
d'eau potable localisées dans des endroits qui ne sont pas accessible à
tous.

De mon point de vue, il y a une toujours une utilité d’inclure les points
d'eau où on peut remplir sa gourde qui sont accessibles qu'à un public
réduit, comme dans les écoles, les gares, les musées et les aéroports.
   Malgré ces restrictions d'accès, nous espérons que cet outil puisse
influencer ceux qui ont accès à ces fontaines (les étudiants et professeurs
dans ce cas) à opter plutôt pour la gourde que la bouteille en plastique à
usage unique.

Bien cordialement,



Stuart

On Tue, 15 Sep 2020 at 04:42, Gad Jo  wrote:

> Pas mal du tout.
>
> Je viens testé et je me demande si certains point d'eau ne devrait pas
> être ignoré comme celui ci https://www.openstreetmap.org/node/3323930001
> (accès réservé aux clients)
>
> Ce sont des WC réservé aux usagés du collège. C'est les WC de la cour
> fréquenté par les élèves.
> À moins que j'ai utilisé les mauvais tag (tu me dira). À l'époque c'était
> mappé pour montrer le potentiel aux profs de technologie qui s'en sont
> servi pour des travaux avec les élèves.
> En tout cas l'accès sera formellement refusé au public.
>
> Le September 13, 2020 12:13:43 PM UTC, Water-Map  a
> écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Nous avons eu un article dans le Parisien cette semaine sur notre projet
>> collaboratif qui cartographie les points d'eau (fontaines + cafés) dans le
>> but de combattre le plastique à usage unique.
>>
>> Nous avons également changé le nom de notre Web App cette semaine juste
>> avant l'apparition de l'article à Water-Map pour avoir un nom plus parlant
>> et pour avoir un url plus court.
>>
>> Voici l'article :
>>
>> https://drive.google.com/file/d/1_Kj3XIw71l08Gb5y-JJS0hWYkvc5EnFr/view?usp=sharing
>>
>> Bonne semaine,
>>
>> Stuart
>>
>> https://water-map.org
>>
>>
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

*Stuart Rapoport*
https://water-map.org
*Twitter * - *Facebook
* - *LinkedIn
*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Regione geografica italiana

[totera]

Ciao a tutti,
ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]?

Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su
segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale,
invitandoci comunque a parlarne in lista.

Come ho provato a spiegargli nel commento, a mio avviso si tratta di una
definizione geografica ampiamente diffusa, che ricordo di aver trovato su
diversi testi di geografia, di storia, enciclopedie, ecc.

Con essa si intende il territorio a sud dell'arco alpino, che non coincide
esattamente con i confini italiani (né attuali, né passati), né con le
rivendicazioni degli irredentisti, che erano basate su considerazioni
etnolinguistiche e quindi comprendevano anche territori esterni come la
Dalmazia.

Ciao,
Gianluca

[1] =
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html
[2] = https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Fin de projet "ça reste ouvert" : MERCI + soirée 24 septembre à Montrouge

[Florian LAINEZ]

Bonjour, pas à notre connaissance, non.

Le mar. 15 sept. 2020 à 08:13, Jean-Claude Repetto  a
écrit :

> Le 14/09/2020 à 19:46, Florian LAINEZ a écrit :
> >
> > Le confinement étant terminé depuis quelques temps, il est maintenant
> > temps de*clôturer officiellement le projet.*
>
> Bonjour,
>
> Cette application n'est pas utilisée dans des pays qui sont encore
> confinés ?
>
> Jean-Claude
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Admin levels for LGAs / suburbs etc changed (Was "Suburbs & admin boundaries stopping streets being found?)

[Graeme Fitzpatrick]

Thanks!

Graeme


On Sun, 13 Sep 2020 at 16:52, Andrew Davidson  wrote:

> Looks OK to me.
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Fin de projet "ça reste ouvert" : MERCI + soirée 24 septembre à Montrouge

[Jean-Claude Repetto]

Le 14/09/2020 à 19:46, Florian LAINEZ a écrit :


Le confinement étant terminé depuis quelques temps, il est maintenant 
temps de*clôturer officiellement le projet.*


Bonjour,

Cette application n'est pas utilisée dans des pays qui sont encore 
confinés ?


Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr